CC BY
56
Искусственный интеллект в судебной деятельности
Губайдуллина Эльмира Хамитовна,
кандидат юридических наук, доцент, Самарский государственный экономический университет E-mail: elmira_zaripova@mail.ru
Барабошкина Анастасия Алексеевна,
магистрант, Самарский государственный экономический университет
E-mail: baraboshkina.99@mail.ru
Современные вызовы требуют от правовой системы не только адаптации, но и внедрения инноваций. Технология искусственного интеллекта предоставляет уникальные возможности для повышения эффективности судопроизводства, сокращения времени рассмотрения дел и улучшения доступности правосудия для граждан. Однако расширение использования искусственного интеллекта также сопряжено с определенными рисками, такими как потенциальные проблемы с безопасностью данных, этические вопросы и необходимость баланса между автоматизацией и ролью человеческого фактора в принятии решений.
Данная статья направлена на более глубокое понимание того, как создание и внедрение искусственного интеллекта в сферу правосудия могут оказать влияние на систему судопроизводства в России. Авторами рассматриваются перспективы, а также риски, встречающиеся на пути развития искусственного интеллекта в судебной системе, для обеспечения сбалансированного и эффективного развития этой важной области.
Ключевые слова: искусственный интеллект, цифровые технологии, электронный документооборот, электронное правосудие, подсистема ГАС «Правосудие», информационные системы «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов, «Умный суд, Интернет-суд Хан-чжоу, «Система оценки общественной безопасности» (Public Safety Assessment, PSA), программа COMPAS, системы Watson/Ross от IBM и Lex Machina от LexisNexis, система DARE.
В современной реальности вопросы искусственного интеллекта становятся более актуальными, чем когда-либо. То, что раньше казалось уделом фантастики, теперь становится нашей повседневной реальностью, поскольку прогресс в интеграции искусственного интеллекта в различные аспекты нашей жизни продолжает ускоряться, открывая новые перспективы и решения. Такой прогресс также оказывает влияние и на судебную систему.
Ежедневное рассмотрение множества дел в судах представляет серьезные вызовы для юридической системы, создавая риск снижения качества судебной работы и эффективности правосудия. Именно в этом контексте внедрение искусственного интеллекта становится неотъемлемой мерой для обеспечения высокого уровня судебной защиты прав граждан.
На сегодняшний день замечается активное развитие и внедрение цифровых технологий в работе судов, сопровождающиеся успешной реализацией электронного документооборота и электронного правосудия, которые в свою очередь, обеспечиваются соответствующей подсистемой, ГАС «Правосудие», информационными системами «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов». Такие системы позволяют создать единую цифровую платформу для судов, обеспечивая эффективное взаимодействие в различных правовых областях.
Несомненным шагом в «современизации» и улучшении судебной системы является планирование внедрения в 2024 году суперсистемы «Правосудие онлайн». Данная инициатива открывает перед судебной системой новые горизонты и возможности, способствуя более современным и гибким методам обеспечения правосудия.
Принятие технологии правосудия онлайн может содействовать:
• Инновационному обслуживанию граждан: он-лайн-платформы обеспечат гражданам возможность взаимодействия с судами через удобные виртуальные каналы, что сделает судебные услуги более дружественными и доступными;
• Улучшению процесса подачи документов: возможность электронной подачи документов и обмена информацией между сторонами упростит процесс и сэкономит время, что, в свою очередь, ускорит рассмотрение дел;
• Повышению эффективности судебных заседаний: онлайн-платформы для проведения судебных заседаний создадут возможность для участия сторон в процессе из любого удобного места, сокращая временные и географические барьеры;
5 -о
сз ж
■с
• Внедрению технологии слабого искусственного интеллекта: суперсервис «Правосудие онлайн», использующий технологии слабого искусственного интеллекта, способен обеспечить автоматизацию и оптимизацию процессов, предоставляя пользователям современные инструменты для взаимодействия с судебной системой;
• Обеспечению большей прозрачности: пользователи получат возможность более тщательно отслеживать ход своих дел и оперативно ознакомляться с судебными решениями.
Таким образом, внедрение правосудия онлайн в 2024 году представляет собой не только переход к цифровой форме проведения судебных процессов, но и внедрение инновационных технологий, направленных на улучшение доступности, эффективности и прозрачности юстиции1.
Сегодня искусственный интеллект демонстрирует свою эффективность в различных странах, где его внедрение становится неотъемлемой частью юридической практики. Например, в судебной системе Китая широко применяются технологии искусственного интеллекта, которые решают разнообразные задачи и вносят инновации в процесс правосудия. Задачи искусственного интеллекта включают в себя поиск аналогичных судебных актов, подбор нормативно-правовых актов по определенной тематике. Особенностью является возможность искусственного интеллекта проверять судебные решения и предлагать собственные альтернативы. В случае расхождения между решением судьи и предложенным искусственным интеллектом, судья обязан мотивированно обосновать свой выбор.
Новые технологии направлены на стандартизацию и унификацию судебных решений, предотвращая появление нелогичных и необоснованных решений, не соответствующих традиционной правоприменительной практике. Кроме того, в Китае уже реализуется «Умный Суд», который активно использует технологии искусственного интеллекта в судебной работе. Примером является Интернет-суд Ханчжоу2, перенесший все судебные процедуры в онлайн-формат, специализирующийся на судебных спорах, связанных с Интернетом.
Также в Китае разработана технология, основанная на искусственном интеллекте, позволяющая в онлайн-формате проверять подлинность представляемых в суд доказательств. Участие в судебных заседаниях осуществляется через видеосвязь, а голосовой помощник упрощает процедурные моменты, обеспечивая аудиовизуальную обработку судебных слушаний и формирование протоколов заседаний .
1 На госуслугах запустят сервис «Правосудие-онлайн»// / Российская газета - Столичный выпуск. 2023. № 58 (9003).
= URL: https://rg.ru/2023/03/20/posporim-na-gadzhetah.html
2 Шереметьева Н.В., Батуро И.В., У Шуан. Особенности S электронного правосудия в КНР // Право и практика. 2020. № 5. ° С. 160.
^ 3 Губайдуллина Э.Х., Гаврилов И.А. Искусственный интел-^ лект в цивилистическом судопроизводстве Китая // Современ-
В отличие от Китая, где судебный искусственный интеллект широко внедрен и активно развивается, в США применение судебного искусственного интеллекта ограничивается небольшим числом частных специализированных систем. К примеру, система называемая «Оценка общественной безопасности» (Public Safety Assessment, PSA), которая на основании анализа информации о возрасте обвиняемого, о наличии у него «уголовного опыта» прошлых лет, а также исходя из тяжести настоящего обвинения, высчитывает риски, связанные с потенциальной возможностью совершения обвиняемым нового преступления либо его сокрытия от правосудия. Опираясь на результаты данной системы судья может принять решение о назначении реального либо же условного срока, или о возможности освобождении обвиняемого из- под стражи под залог до суда. Но в любом случае, данная информация носит лишь рекомендательный характер и последнее слово всегда остается за судьей.
Кроме того, широкое признание в судебных процессах получила программа «COMPAS». Однако данная программа подверглась критике из-за некоторых ее недостатков. Результаты «COMPAS» чаще информировали о возможности повторных преступлений среди афроамериканцев, что вызвало обеспокоенность из-за особенностей данных, использованных в алгоритме. Это подчеркивает важность тщательного контроля и анализа данных с целью избежания проблем в сфере справедливости и борьбы с дискриминацией.
Для анализа законодательства в США также применяются системы, такие как Watson/Ross от IBM и Lex Machina от LexisNexis. Эти системы помогают судьям и адвокатам в анализе больших объемов законодательных данных, облегчая их работу и ускоряя процессы принятия решений.
Еще одним примером применения судебного ИИ в США является система DARE. Данная система с высокой точностью в 92% обнаруживает случаи лжесвидетельства на основе анализа видеозаписей. Её функционал включает в себя оценку изменений в мимике, тона голоса и других параметров для анализа и определения достоверности свидетельских показаний .
Несмотря на более скромные достижения в области искусственного интеллекта в США по сравнению с Китаем, использование подобных систем все равно вносит инновации и повышает эффективность процессов в судебной системе этой страны.
Внедрение искусственного интеллекта в судебную деятельность может сопровождаться как достоинствами, так и недостатками.
ные стратегии и цифровые трансформации устойчивого развития общества, образования и науки: Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, Москва, 07 апреля 2023 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АЛЕФ», 2023. С. 61.
4 Кирова Л. М., Макаревич М.Л. Правовые аспекты использования нейронных сетей // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. № 1 (27). С. 61.
Эффективность и ускорение судебных процессов являются преимуществами искусственного интеллекта. При помощи технологий искусственного интеллекта можно автоматизировать широкий спектр процессов, например, искусственный интеллект способен проанализировать большой объем информации, автоматизировать рутинные задачи сотрудников судебной системы, в частности, обработку поступающей корреспонденции в суд, анализ данных, подготовку судебных извещений и другие. Тем самым, возможно существенно снизить вероятность совершения человеком механических ошибок в задачах, которые требуют повторяющейся работы, а также анализа большого объема данных.
Кроме того, искусственный интеллект способен на основе анализа предыдущих судебных решений, практики спрогнозировать проект итогового процессуального документа1, сберегая тем самым один из важнейших ресурсов, особенно в судебной системе - время.
В качестве одного из существенных недостатков использования технологии искусственного интеллекта можно указать на подверженность техническим сбоям, что чревато ошибками в вычислениях, алгоритмах, потере информации и как итог к нарушение прав участников судебного процесса.
Подводя итого вышеизложенного, отметим, что внедрение технологий искусственного интеллекта в судебную систему представляет собой многообещающую перспективу в вполне обозримом будущем, Однако искусственный интеллект не должен и не может заменять судью, как итоговую инстанцию принятия решения, так как не обладает моральными и этическими качествами, он может лишь служить вспомогательным инструментом правосудия.
Литература
1. Губайдуллина Э.Х., Гаврилов И.А. Искусственный интеллект в цивилистическом судопроизводстве Китая // Современные стратегии и цифровые трансформации устойчивого развития общества, образования и науки: Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, Москва, 07 апреля 2023 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АЛЕФ», 2023. С. 59-63.
2. Кирова Л. М., Макаревич М.Л. Правовые аспекты использования нейронных сетей // Инновационная экономика: перспективы развития
и совершенствования. 2018. № 1 (27). С. 5863.
3. Макутчев А.В. Современные возможности и пределы внедрения искусственного интеллекта в систему правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 8. С.47-58.
4. На госуслугах запустят сервис «Правосудие-онлайн»// /Российская газета - Столичный выпуск. 2023. № 58 (9003). URL: https://rg. ru/2023/03/20/posporim-na-gadzhetah.html
5. Шереметьева Н.В., Батуро И.В., У Шуан. Особенности электронного правосудия в КНР // Право и практика. 2020. № 5. С. 159-163.
ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN JUDICIAL ACTIVITIES
Gubaidullina E.Kh., Baraboshkina A.A.
Samara State Economic University
Modern challenges require the legal system not only to adapt, but also to introduce innovation. Artificial intelligence technology provides unique opportunities to increase the efficiency of legal proceedings, reduce the time for consideration of cases and improve the accessibility of justice for citizens. However, the increased use of artificial intelligence also comes with its own risks, such as potential data security issues, ethical issues, and the need to balance automation with the role of human factors in decision-making. This article aims to gain a deeper understanding of how the use of artificial intelligence in justice can influence the justice system in Russia. The authors examine the prospects, and also focus on the potential risks, of the use of artificial intelligence in the judicial system, to ensure a balanced and effective development of this important area.
Keywords: Artificial intelligence, digital technologies, electronic document management, electronic justice, GAS «Justice» subsystem, information systems «My Arbitrator», «Card Index of Arbitration Cases», «Bank of Arbitration Court Decisions, «Smart Court, Internet Court of Hangzhou, « Public Safety Assessment (PSA), COMPAS program, Watson/Ross systems from IBM and Lex Machina from LexisNexis, DARE system.
References
1. Gubaidullina E.Kh., Gavrilov I.A. Artificial intelligence in civil proceedings of China // Modern strategies and digital transformations of sustainable development of society, education and science: Collection of materials of the VIII International Scientific and Practical Conference, Moscow, April 07, 2023. - Moscow: Limited Liability Company "ALEF Publishing House", 2023. P. 59-63.
2. Kirova L. M., Makarevich M. L. Legal aspects of the use of neural networks // Innovative economics: prospects for development and improvement. 2018. No. 1 (27). pp. 58-63.
3. Makutchev A.V. Modern possibilities and limits of introducing artificial intelligence into the justice system // Current problems of Russian law. 2022. T. 17. No. 8. pp. 47-58.
4. The "Justice-Online" service will be launched for public services // /Rossiyskaya Gazeta - Capital Issue. 2023. No. 58 (9003). URL: https://rg.ru/2023/03/20/posporim-na-gadzhetah.html
5. Sheremetyeva N.V., Baturo I.V., Wu Shuang. Features of electronic justice in China // Law and practice. 2020. No. 5. P. 159163.
1 Макутчев А.В. Современные возможности и пределы вне-зния искусственного интеллекта в систему правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 8. С. 49.
5 -о
сз ж
дрения искусственного интеллекта в систему правосудия // Ак- К
