CC BY
10
Artificial Nests for the Saker Falcon in Mountainous Steppes of Southern Siberia - Platforms or Nestboxes? ИСКУССТВЕННЫЕ ГНЕЗДОВЬЯ ДЛЯ БАЛОБАНА В УСЛОВИЯХ ГОРНОЙ СТЕПИ ЮЖНОЙ СИБИРИ - ГНЕЗДОВЫЕ ПЛАТФОРМЫ ИЛИ ЯЩИКИ?
Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Shiriaev O.V. (Russian Raptor Research and Conservation Network, Sibecocenter LLC, Novosibirsk, Russia) Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Ширяев О.В. (Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников, ООО «Сибирский экологический центр», Новосибирск, Россия)
Контакт:
Игорь Карякин ООО «Сибэкоцентр» 630090 Россия Новосибирск, а/я 547 тел.: +7 923 154 32 95 [email protected]
ЭльвираНиколенко тел.: +7 923 150 12 79 еМга_п1ко!епко@ mail.ru
Елена Шнайдер
тел.: +7 913 795 65 49
Олег Ширяев
тел.: +7 996 380 08 89
Contact:
Igor Karyakin
LLC Sibecocenter
P.O. Box 547 Novosibirsk
Russia 630090
tel.: +7 923 154 32 95
Elvira Nikolenko tel.: +7 923 150 12 79 elvira_nikolenko@ mail.ru
Elena Shnayder
tel.: +7 913 795 65 49
Oleg Shiriaev
tel.: +7 996 380 08 89
Резюме
Искусственные гнездовья являются широко используемым в мире методом управления популяциями диких птиц для увеличения их численности и/или продуктивности и успеха размножения. В случае с пернатыми хищниками речь о привлечении их на размножение в искусственные гнездовья, как правило, идёт о мелких соколах и совах. Однако искусственные гнездовья неоднократно использовались и для привлечения на размножение в них такого редкого вида, как балобан (Falco cherrug). Мы использовали развёртывание системы искусственных гнездовий для восстановления численности балобана в бывших агроценозах сибирской горной степи и лесостепи, которые не используются для посевов с момента развала Советского Союза в 1991 г. Наш эксперимент, длящийся с 2006 г., показал методичное увеличение численности балобана с 1 до 47 пар. До 2018 г. мы использовали только открытые платформы, а после 2018 г. мы стали устанавливать гнездовые ящики. В статье мы оцениваем влияние искусственных гнездовий на рост численности балобана, а также ряда других видов хищных птиц. Мы также описываем феномен резкого роста численности всех хищных птиц в 2020-2021 гг., связывая это с влиянием пандемии COVID-19.
Ключевые слова: пернатые хищники, хищные птицы, балобан, Falco cherrug, искусственные гнездовья, гнездовые платформы, гнездовые ящики.
Поступила в редакцию: 10.11.2022 г. Принята к публикации: 01.12.2022 г. Abstract
Installing artificial nests is a widely used method of managing wild bird populations around the world that allows to increase their numbers and/or productivity and breeding success. Among raptors this method is mostly used for small falcons and owls; however, artificial nests are also repeatedly used to attract such a rare species as the Saker Falcon (Falco cherrug) for breeding. We deployed a system of artificial nesting to restore the Saker Falcon population in former agrocenoses of Siberian mountain steppe and forest-steppe, which had not been used for agriculture since the collapse of the Soviet Union in 1991. Since 2006 our experiment showed a systematic increase in the Saker Falcon numbers from 1 to 47 pairs. Before 2018 we only used open platforms, and after 2018 we began to install nestboxes, so in the article we can compare birds' response to open and closed nests. We evaluate the artificial nesting impact on Saker Falcon population growth, as well as a number of other raptor species. We also describe the phenomenon of a sharp increase in the number of all raptor species in 2020-2021, attributing this to the impact of the COVID-19 pandemic. Keywords: raptors, birds of prey, Saker Falcon, Falco cherrug, artificial nests, nesting platforms, nestboxes. Received: 10/11/2022. Accepted: 01/12/2022.
DOI: 10.19074/1814-8654-2022-44-68-95
Введение
Балобан (Falco cherrug) идентифицирован как угрожаемый вид в Красном листе МСОП (BirdLife International, 2021), внесён в Красную книгу России в статусе Critically Endangered (CR A3cd+4acd) с I приоритетом природоохранных мер (Карякин, 2021). Одной из мер по сохранению балобана является его привлечение для размножения в искусственные гнездовья и, в соответствии с Международным планом действий по балобану, эта активность определена как приоритетная для сохранения вида в дикой природе (Kovacs et al., 2014). Хорошие результаты заселяемости искусствен-
Introduction
Saker Falcon (Falco cherrug) is classified as a threatened species in the IUCN Red List (BirdLife International, 2021), and is listed in the Red Book of Russia as Critically Endangered (CR A3cd+4acd) with priority I for conservation measures (Karyakin, 2021). One of the Saker Falcon conservation measures is to attract it to breeding in artificial nests. In accordance with the International Saker Falcon Action Plan, this activity is defined as a priority for the species conservation in the wild (Kovacs et al., 2014). Positive results in occupancy of artificial nests were achieved in Mongolia (Potapov et al., 2003; Dixon, Bat-
ных гнездовий балобанами были получены в Монголии (Potapov et al., 2003; Dixon, Batbayar, 2010; Ellis, 2010; Dixon et al., 2011; Rahman et al., 2014; 2016).
В 2006 г. в Тувинской котловине была выбрана модельная территория для реализации мероприятий по привлечению балобана в искусственные гнездовья. Территория представляет собой бывшие сельскохозяйственные угодья, используемые под выпас, с угасающими без полива и сильно пострадавшими в пожарах лесополосами. Эта территория окружена горами, некогда населёнными балобаном, наскальная гнездовая группировка которых к 2006 г. полностью исчезла в результате нелегального отлова соколов для нужд соколиной охоты.
На модельной территории в 1993-2002 гг. размножалось 5 пар балобанов, занимавших гнездовые постройки ворона (Corvus corax) и мохноногого курганника (Buteo hemilasius), устроенные на опорах ЛЭП, а к 2006 г. здесь сохранилась единственная пара балобанов (Карякин, 2005a; 2005b; Карякин, Николенко, 2006). На контрольной территории, окружающей модельную, в 1993-2002 гг. гнездилось 16 пар балобанов, занимавших гнездовые постройки мохноногого курганника, устроенные на скалах, и 1 древесногнездящаяся пара. Но к 2006 г. здесь сохранилась единственная пара балобанов, гнездившаяся в сосновом лесу в постройке коршуна (Milvus migrans), исчезнувшая в 2007 г.; при этом гнездовой фонд, как на скалах, так и в сосновом лесу, продолжал сохраняться.
Сокращение численности балобана на рассматриваемой территории происходило в условиях постоянного пресса нелегального и легального (на миграциях и зимовках в Монголии) отлова соколов (преимущественно самок) для нужд арабской соколиной охоты на фоне методичного разрушения местными жителями инфраструктуры советского сельского хозяйства - линий связи и электропередачи, опоры которых птицы использовали как места для устройства гнёзд. При этом скалы на контрольной территории не испытывали антропогенного пресса, хотя группировка наскальногнездящихся балобанов сокращалась более быстрыми темпами, чем группировка птиц, гнездившаяся на опорах ЛЭП на равнине. Степная котловина, включающая модельную территорию, имела огромнейший кормовой ресурс в виде многочисленных колоний двух базовых объектов питания балобана - даурской пищухи (Ochotona dauurica) и монгольской песчан-
Балобан (Falco cherrugj. Фото И. Карякина. Saker Falcon (Falco cherrugj. Photo by I. Karyakin.
bayar, 2010; Ellis, 2010; Dixon et al., 2011; Rahman et al., 2014; 2016).
In 2006, a model area was chosen to implement measures to attract Saker Falcons to artificial nesting sites in one of the steppe basins of Southern Siberia. The area is a former agricultural land used for grazing with forest belts fading without irrigation and severely damaged by fires. It is surrounded by mountains, once inhabited by Saker Falcon, whose nesting group completely disappeared by 2006 as a result of illegal falcon trapping for falconry.
In 1993-2002, 5 pairs of Saker Falcons bred in a model area occupying nesting structures of the Common Raven (Corvus corax) and Upland Buzzard (Buteo hemilasius) on power line poles, and by 2006 only 1 pair survived here (Karyakin, 2005a; 2005b; Karyakin, Ni-kolenko, 2006).
In the control area surrounding the model one, 16 pairs of Saker Falcons utilized nests of the Upland Buzzard built on rocks, and 1 pair nested among the trees in 1993-2002. By 2006 only 1 pair survived here as well, nesting in a pine forest in the structure built by Black Kite (Milvus migrans). In 2007 it disappeared, while the nesting reserve remained both at rocks and in pine forest.
The decrease in number of Saker Falcons occurred under the constant pressure of illegal and legal (during migration and wintering in Mongolia) falcon trapping (mainly females) for the needs of Arabian falconry amid the destruction of the Soviet infrastructure by local residents: they dismantled communication and power lines, which supports birds used as
ки (Meriones unguiculatus), но к 2006 г. на ней уже практически отсутствовал гнездовой фонд в виде старых построек мохноногого курганника и ворона на опорах ЛЭП, которые мог бы занимать балобан.
Оценив ситуацию, мы решили попробовать восстановить численность балобана как минимум на модельной территории посредством создания избыточного гнездового фонда. Неопределённость состояла в том, что оставшиеся в популяции неполовозрелые птицы имели наскальный стереотип гнездования, в то время как гнездовой фонд планировалось формировать на деревьях и бетонных опорах. Имелась высокая вероятность того, что соколы, рождённые на скалах, не будут занимать гнездовья, устроенные на деревьях. Однако мы заметили, что балобаны тяготеют к использованию присад, которые ранее были маркированы помётом соколов, а также часто занимают гнёзда, которые имеют следы соколиного помёта. Такие гнездовые постройки, занимаемые соколами до 2006 г. и облитые их помётом, всё ещё сохранялись на скалах и были в дальнейшем использованы нами для строительства искусственных гнездовий. Именно с этих перенесённых со скал на деревья гнёзд, облитых соколиным помётом, началось формирование древес-ногнездящейся гнездовой группировки балобана на модельной площадке.
В 2006 и 2011 гг. на модельной территории было установлено 134 гнездовых платформы: 82 платформы на деревьях в июне 2006 г. и 52 платформы на бетонных опорах в октябре 2011 г. (рис. 1).
Уже с 2007 г началось заселение этих платформ разными видами хищных птиц, в первую очередь мохноногим курганником, коршуном и пустельгой (Falco tinnunculus), а с 2009 г. на модельной территории начал размножаться балобан. В 2010 г. здесь сформировалось уже 5 пар балобанов и 2 участка были заняты молодыми самцами, на двух участках наблюдалось размножение, а плотность гнездования составила 1,11 пар/100 км2 (Карякин, Николенко, 2011). В 2011 г. уже 9 участков было занято балобаном, из них на 4 участках наблюдалось размножение, а в 2014 было занято 13 участков с размножением на 8 из них, в т.ч. на 6 платформах. Плотность гнездования балобана на учётной площадке (рис. 1 - контур 1) в 2014 г. (2,06 пар/100 км2) превысила таковую в 1999 г. (0,79 пар/100 км2) более чем в 2 раза (Карякин и др., 2014). К 2014 г. на модельной территории (в границах 2011 г. - рис. 1 - контур 2) сохранялось
nesting sites. At the same time, the group of rock-nesting Saker Falcons decreased at a faster rate than the group nesting on power transmission poles on the plain while not experiencing anthropogenic pressure. Steppe basin, including the model area, had a huge food resource in the form of numerous colonies of Saker Falcon's two main prey species, Dahu-rian Pika (Ochotona dauurica) and Mongolian Gerbil (Meriones unguiculatus), but by 2006 there was practically no nesting reserve such as old structures of an Upland Buzzard and Common Raven on power transmission poles that could be occupied by a Saker Falcon.
Having assessed the situation, we decided to attempt to restore the number of Saker Falcon at least in the model area by creating an excess nesting reserve. The issue was that the immature birds remaining in the population had a rock nesting stereotype, while we planned to form the nest reserve on trees and concrete supports. There was a high probability that rock-born falcons would not nest in trees. However, we noticed that Saker Falcons tend to use perches that were previously marked with falcon droppings, and often occupy nests that have traces of falcon droppings. Such nesting structures, which were occupied by falcons until 2006 and covered with their
Естественное гнездо балобана в постройке коршуна (Milvus migrans,) на сосне. Фото И. Карякина.
Saker Falcon's natural nest in a Black Kite (Milvus migrans) nest-construction on a pine tree.
Photos by I. Karyakin.
99 платформ, 55 из которых были заняты хищными птицами (55,56%) (Николенко и др., 2016). В 2017 г. численность балобана на модельной площадке достигла максимума за весь предыдущий период исследований - 14 участков, в том числе 9 жилых гнёзд) (Карякин и др., 2018а). Заселив модельную территорию, балобан стал расселяться с неё на контрольную, где до 2018 г. не велись мероприятия по устройству искусственных гнездовий. В 2014 г. первая пара балобанов загнездилась на дереве за пределами модельной территории, в 2016 г. таких пар стало уже 3, в 2017 г. - 4 пары + 1 участок с молодым самцом, в 2018 г. - 8 пар + 2 участка с молодыми самцами. При этом этот рост численности балобана на рассматриваемой территории происходил на фоне общего сокращения численности всей Алтае-Саянской популяции, потерявшей к 2018 г. за 20 лет 28%, а за последние 5 лет - 11% (Карякин и др., 2018а).
Рис. 1. Платформы, установленные в 2006 и 2011 гг. Условные обозначения: А - платформы, установленные в 2011 г., В - платформы, установленные в 2006 г., 1 - границы площадки для учёта численности балобана (Falco cherrug) (1066,1 км2), 2 - граница территории с гнездовыми платформами, установленными в 2011 г. (770,43 км2); 3 - граница территории с гнездовыми платформами, установленными в 2006 г. (631,31 км2) - молельная территория, 4 - контрольная территория, на которой мы отслеживаем процесс расселения соколов с модельной территории.
Fig. 1. Platforms mounted in 2006 and 2011. Legend: A - platforms mounted in 2011, B - platforms mounted in 2006, 1 - borders of Saker Falcon (Falco cherrug) counting area (1066.1 km2), 2 - border of the territory with nesting platforms erected in 2011 (770.43 km2); 3 - border of the territory with nesting platforms erected in 2006 (631.31 km2) - the model area, 4 - control area.
droppings, still remained on rocks, and later we used them to build artificial nests. Formation of a Saker Falcon tree-nesting group in model area began from these nests, covered with falcon droppings, transferred from rocks to platforms on trees.
In 2006 and 2011, 134 nesting platforms were mounted in the model area: 82 platforms on trees in June 2006 and 52 platforms on concrete supports in October 2011 (Fig. 1).
As early as 2007, these platforms began to be colonized by raptors, primarily the Upland Buzzard, Black Kite, and Common Kestrel (Falco tinnunculus). Since 2009, Saker Falcons began to breed in the model area. In 2010, 5 pairs of Saker Falcons formed here, and 2 more sites were occupied by young males. Breeding was observed on two sites, the nesting density was at 1.11 pairs/100 km2 (Karyakin, Nikolenko, 2011). In 2011, 9 sites were occupied by Saker Falcon, breeding was observed at 4 of them; in 2014, 13 sites were occupied with breeding at 8 of them, including 6 platforms. In 2014, the Saker Falcon nesting density in the model area (Fig. 1 - border 1) (2.06 pairs/100 km2) exceeded that in 1999 (0.79 pairs/100 km2) by more than 2 times (Karyakin et al., 2014). By 2014, 99 platforms remained in the model area (within the boundaries of 2011 - Fig. 1 - border 2), 55 of which were occupied by raptors (55.56%) (Nikolenko et al., 2016). In 2017, the number of Saker Falcons in model area reached its maximum for the entire previous period of research: 14 sites, including 9 occupied nests (Karyakin et al., 2018a). Having populated the model area, Saker Falcon began to settle from it to the control one, where no artificial nests had been arranged until 2018. In 2014, the first pair of Saker Falcons nested on a tree outside the model area, in 2016 there were already 3 such pairs, in 2017 - 4 pairs
С 2017 г. на рассматриваемой территории стартовал проект по восстановлению генофонда балобанов тёмной морфы (Шнайдер и др., 2018), в рамках которого ежегодно планировалась высадка 10-20 птенцов, выращенных в питомниках, в гнёзда диких соколов. Первая высадка птенцов из питомников в открытые гнёзда диких птиц на платформах показала высокий уровень отхода птенцов по причине хищничества орлов (Aquila sp.) и филина (Bubo bubo). Также повлияли на снижение успеха размножения диких птиц негативные погодные явления - ливни с градом и похолодания, которые в последние годы становятся всё более частыми. В связи с этим, в 2018 г. было принято решение расширить мероприятия по установке искусственных гнездовий в зоне контроля за пределами модельной территории, но сделать ставку не на открытые гнездовые платформы, а на гнездовые ящики, в которых балобан, если займёт их, будет лучше защищён от непогоды и от хищнического пресса более крупных хищных птиц, а значит, повысит успех размножения.
Данная статья подводит итог 5-летнему мониторингу гнездовой группировки балобана, сформировавшейся в зоне реализации мероприятий по созданию сети искусственных гнездовий. В ней мы сообщаем о реакции балобана на установку искусственных гнездовий различных конструкций и обсуждаем вклад искусственных гнездовий в рост численности гнездовой группировки и происхождение птиц, которые её сформировали.
Методика
В 2018-2021 гг. на модельной территории и окружающей её контрольной территории (общая площадь 2934,73 km2) были установлены 123 гнездовых ящика для балобана (14 - в 2018 г., 21 - в 2019 г., 43 - в 2020 г. и 45 - в 2021 г.) и 40 открытых гнездовых платформ (21 - в 2018 г., 2 - в 2019 г. и 17 - в 2020 г.). Схема установки искусственных гнездовий показана на рис. 2. Также здесь были установлены 23 гнездовых ящика для пустельги и 10 гнездовых ящиков для длиннохвостой неясыти (Strix uralensis) (размер и сборка в соответствии с публикацией: Карякин, Колотин, 2019), ориентированные только на привлечение этих видов. В связи с тем, что размер ящиков для пустельги и длиннохвостой неясыти исключает гнездование балобана в них, мы не приводим их в схеме распределения искусственных гнездовий на рис. 2.
+ 1 site with a young male, in 2018 - 8 pairs + 2 sites with young males. This increase in the number of Saker Falcons in study area occurred amid a general decrease in the number of the entire Altai-Sayan population, which lost 28% over 20 years by 2018, and 11% over the past 5 years (Karyakin et al., 2018a).
In 2017, a project was launched in the study area to restore the gene pool of dark morph Saker Falcons (Shnayder et al., 2018), in which it was planned to plant 10-20 nestlings grown in nurseries annually in the nests of wild falcons. The first approach involving wild birds' nests on open platforms showed a high level of nestling loss due to predation by eagles (Aquila sp.) and Eagle Owl (Bubo bubo). Also, adverse weather events, such as hailstorms and cold snaps, which have become more frequent in recent years, have had a negative impact on the decline in the breeding success of wild birds. Consequently, in 2018, it was decided to install artificial nests in the control area as well, not using open nest platforms, but nestboxes. In these Saker Falcon, once it occupies them, will be better protected from bad weather and from the predatory pressure of larger raptors, which will lead to an increase in breeding success.
This article summarizes the 5-year monitoring of the Saker Falcon nesting group, which formed in the area where measures to create a network of artificial nests were implemented. Here we report on the Saker Falcon's response to the installation of various types of artificial nests structures and discuss the contribution of artificial nests to growth of the nesting group and origin of the birds that formed it.
Methods
In 2018-2021, 123 Saker Falcon nest boxes were installed in the model area and the surrounding control area (total area 2934.73 km2) (14 in 2018, 21 in 2019, 43 in 2020, and 45 in 2021) and 40 open nesting platforms (21 in 2018, 2 in 2019, and 17 in 2020). Installation scheme of artificial nests is shown in Fig. 2. Also, 23 Common Kestrel nestboxes and 10 Ural Owl (Strix uralensis) nestboxes (size and assembly according to the publication: Karyakin, Kolotin, 2019) were installed here, aimed only at attracting these species. Due to the fact that box size for Common Kestrel and Ural Owl excludes Saker Falcon nesting in them, we do not show them in the scheme of artificial nests distribution in Fig. 2.
By 2011, the model area involved in artificial nesting program was 770.43 km2. However, taking into account that raptors' response to the construction of artificial nests began the
Общая площадь модельной территории, затронутой мероприятиями по устройству искусственных гнездовий, к 2011 г. составила 770,43 кт2. Однако, учитывая то, что ответ хищных птиц на постройку искусственных гнездовий начался на следующий же год после их строительства, то для анализа этого ответа мы рассматриваем модельную территорию в границах 2006 г. (631,31 кт2). Соответственно, численность и плотность гнездования хищных птиц, которую мы приводим в результатах, относится к модельной территории в границах 2006 г., если это не оговаривается отдельно.
Гнездовые платформы для привлечения на размножение балобана размером 1-1,5 X 1-1,5 м были сделаны из материалов, собранных на месте (сухие стволы деревьев, ветки и трава), и устанавливались на деревья (вяз, тополь, сосна, лиственница) на высоте от 3 до 15 м или на 3-х метровые бетонные опоры, в соответствии с ранее опубликованной методикой (Карякин, 2011). Фотографии платформ, занятых балобаном, устроенных на бетонных опорах (А) и на деревьях (В), показаны на рис. 3.
Гнездовые ящики для балобана размером L80 X W65 X Н75 см собирались в 2018 г. полностью из досок (Карякин, Колотин, 2019). В 2019 г. размер конструкции был несколько уменьшен, а доски заменены на OSB-фанеру. В 2020-2021 г. сборка ящиков была оптимизирована с использованием досок, из которых собиралось дно и каркас, и OSB-фанеры, которой закрывались боковые стенки и крыша ящика.
Итоговый размер оптимизированных конструкций - L65,5 X W69 X Н64 см. Для
Рис. 2. Гнездовые платформы и ящики для балобана на модельной и контрольной территориях. Контур молельной территории (Plot) проведён в границах 2006 г., площадь этой территории - 631,31 km2.
Fig. 2. Nesting platforms and nestboxes for the Saker Falcon in the model and control areas. Border of the model area (Plot) was drawn within the boundaries of 2006, the area of this territory is 631.31 km2.
very next year after their construction, to analyze the response, we consider the model area within the boundaries of 2006 (631.31 km2). Accordingly, the number and nest density of raptors, which we present in the results, refer to the model area within the boundaries of 2006, unless otherwise specified.
Nesting platforms attracting Saker Falcons for breeding, 1-1.5 X 1-1.5 m in size, were made from materials gathered on the spot (dry tree trunks, branches, and grass) and installed on trees (elm, poplar, pine, larch) at a height of 3 to 15 m or on 3 m concrete supports, in accordance with a previously published methodology (Karyakin, 2011). Photos of platforms occupied by Saker Falcons, arranged on concrete supports (A) and on trees (B), are shown in Fig. 3 in the illustration file.
Saker Falcon nestboxes, L80 X W65 X H75 cm in size, were assembled in 2018 entirely from planks (Karyakin, Kolotin, 2019). In 2019, the size of the structure was slightly reduced, and the boards were replaced with OSB plywood. In 2020-2021, the boxes' assembly was optimized: the bottom and frame were assembled with boards, and OSB plywood covered the sides and roof of the box.
The final size of the optimized structures is L65.5 X W69 X H64 cm. For such boxes, a standard sheet of OSB plywood is cut without waste: 2 sheets of OSB plywood 71.0 X 62.5 cm - the back wall and roof, 2 sheets of OSB plywood 54.0 X 62.5 cm -side walls. The frame is assembled from 2 sets of boards, 15-18 cm wide and 2.5 cm thick: 1st set for the bottom and upper beams of the frame - 8 pcs. 69 X 18 cm or 9 pcs. 69 X 15 cm, 2nd set for racks - 4 pcs. 57.5 X 8(15) cm. Photographs of various sized boxes (C, D) placed on trees occupied by Saker Falcons are shown in Fig. 3 in the illustration file.
Artificial nests installation in the control area was carried out in August - October in habitats suitable for falcon nesting. Nests were distributed in biotopes optimal for Saker Falcon at a distance of 1.5 to 4 km from each other. The distance between the platforms and nestboxes in some cases was less than 1 km (up to 70 m). The average distance between the
Рис. 3. Искусственные гнездовья, занятые балобанами (Falco cherrug): платформа на бетонной опоре (A), платформа на дереве
(B), гнездовой ящик из досок размером L80 х W65 х H75 см, установленный на дереве (С), гнездовой ящик из досок и фанеры размером L65,5 х W69 х H64 см, установленный на дереве (D).
Фото И. Карякина.
Fig. 3. Artificial nests occupied by Saker Falcons (Falco cherrug): platform on a concrete pole (A), platform on a tree (B), nestbox made of boards, size L80 X W65 X H75 cm, mounted on a tree
(C), nestbox made of boards and plywood, size L65.5 X W69 X H64 cm, mounted on a tree
(D). Photos by I. Karyakin.
таких ящиков стандартный лист OSB-фанеры режется без отходов: 2 листа OSB-фанеры 71,0 X 62,5 см - задняя стенка и крыша, 2 листа OSB-фанеры 54,0 X 62,5 см - боковые стенки. Каркас собирается из 2-х наборов досок, шириной 15-18 см и толщиной 2,5 см: 1-й набор для дна и верхних перекладин каркаса - 8 шт. 69 X 18 см или 9 шт. 69 X 15 см, 2-й набор для стоек - 4 шт. 57,5 X 18(15) см. Фотографии ящиков разного размера (C, D), установленных на деревьях и занятых балобанами, показаны на рис. 3.
Установка искусственных гнездовий на контрольной территории проводилась в августе - октябре в местообитаниях, пригодных для гнездования соколов. Гнездовья одного типа распределялись в оптимальных для балобана биотопах в основном на дистанции от 1,5 до 4,0 км друг от друга. Дистанция между платформами и ящиками в ряде случаев была менее 1 км - до 70 м. По всему комплексу искусственных гнездовий в 2022 г. средняя дистанция между ближайшими соседями составила (n = 219) 1,43±0,90 км (от 0,07 до 6,32 км).
Координаты установки искусственных гнездовий и их описание вносились в раздел «Artificial nests» веб-ГИС «Фаунистика»36.
nearest neighbor artificial nests (in 2022) was (n=219) 1.43±0.90 km (0.07-6.32 km).
The coordinates of the artificial nests installation and their description were entered into the "Artificial nests" section of the web GIS "Faunistics"36.
Checking the occupancy of artificial nests by raptors was carried out during the nesting period from May 25 to July 15, mainly twice per season, by two different groups. In the early stages of bird breeding, nesting sites were viewed with optics from a distance of more than 100 m to reduce the risk of frightening birds from clutches or downy chicks. At the late stages of breeding Wi-Fi GoPro cameras mounted on the end of a telescopic rod 6-8 m long, or a cellphone with selfie stick, or DJI camera drone were used to inspect nesting sites. For the ringing purposes nests were visited using a ladder or special climbing equipment.
In addition to checking artificial nesting sites in model and control areas, breeding territories of all raptor species were identified annually, including identification of pairs occupying territories, but not having successful breeding. Previously identified natural nests were also checked. Particular emphasis in the research
36 http://nestboxing.wildlifemonitoring.ru
Проверка заселяемости искусственных гнездовий хищными птицами осуществлялась в гнездовой период с 15 апреля по 30 июля, в основном два раза за сезон, двумя разными группами. На ранних стадиях размножения птиц гнездовья осматривались в оптику с расстояния более 100 м, чтобы снизить риск вспугивания птиц с кладок или пуховых птенцов. На поздних стадиях размножения птиц для осмотра гнездовий использовались Wi-Fi камеры GoPro, закреплённые на конце телескопической удочки длиной 6-8 м, либо квадрокоптер, либо мобильный телефон на селфи-пал-ке. Гнездовья, на которых осуществлялось мечение птенцов, посещались с использованием лестницы или специального альпинистского снаряжения.
Помимо проверки искусственных гнездовий, на модельной и контрольной территориях ежегодно осуществлялось выявление гнездовых участков всех видов хищных птиц, включая выявление пар, абонирующих территории, но не имеющих успешного размножения. Также проводилась проверка ранее выявленных естественных гнёзд. Особый упор в исследованиях был сделан на выявление гнездовых участков балобана. Полевые работы велись в соответствии с ранее опубликованными методиками (Карякин, 2004; 2010). Ежегодная протяжённость автомобильных маршрутов на рассматриваемой территории варьировала от 3 до 5 тыс. км, в том числе от 1,5 до 2,2 тыс. км на модельной территории в границах 2006 г.
Вся информация о встречах хищных птиц на модельной и контрольной территориях вносилась в раздел «Raptors of the World» веб-ГИС «Фаунистика»37 и далее c привязкой к центроидам регулярной сети импортировалась в GBIF (Karyakin et al., 2020).
Учитывая особое внимание к балобану, его гнездовые участки выявлялись особо тщательно, поэтому возможные пропуски этого вида были сведены к минимуму, что нельзя сказать о других видах, особенно коршуне и пустельге. Поэтому имеется вероятность пропуска какого-то количества участков пустельги и коршуна, особенно тех, кладки или выводки на которых погибли к моменту исследований. Также не все искусственные гнездовья и ранее обнаруженные гнёзда проверялись ежегодно, что создаёт дополнительную возможность пропуска гнездящихся пар ряда видов. Однако возможные пропуски гнез-
Гнездо балобана с птенцами в гнездовом ящике.
Фото Е. Шнайдер.
Nest of the Saker Falcon with nestlings in the nestbox.
Photo by E. Shnayder.
was placed on identifying breeding territories of Saker Falcons. Field work was carried out in accordance with previously published methods (Karyakin, 2004; 2010). The annual automobile route length in the study area varied from 3 to 5 thousand km, including from 1.5 to 2.2 thousand km in the model area within the boundaries of 2006.
All information about the raptor observations in the model and control areas was entered into the "Raptors of the World" section of the web GIS "Faunistics"37 and then, with reference to the centroids of the regular network, was imported into GBIF (Karyakin et al., 2020).
Given the special attention paid to the Saker Falcon, its nesting sites were identified very carefully, so possible omissions of this species were minimized, which cannot be said about other species, especially the Black Kite and Common Kestrel. Therefore, there is a possibility of missing a certain number of Common Kestrel and Black Kite sites, especially where clutches or broods had died by the time of research. Also, not all artificial and previously discovered natural nests were checked annually, which creates an additional possibility of skipping nesting pairs of a number of species. However, possible omissions of nesting pairs of raptors cannot be large-scale. Previously unexamined artificial and natural nests were
37 http://rrrcn.wildlifemonitoring.ru
Цветные кольца Российской сети изучения и охраны прнатых хищников на птенцах балобана разного возраста. Фото И. Карякина.
Color rings of the Russian Raptor Research and Conservation Network on Saker Falcon nestlings of different ages. Photos by I. Karyakin.
дящихся пар хищных птиц не могут быть масштабными. Неосмотренные ранее искусственные гнездовья и естественные гнёзда посещались, как правило, через год. Также осуществлялись повторные обследования местообитаний пернатых хищников, на которых ранее птицы не встречались. Если обнаруживалось прошлогоднее заселение гнезда или занятость территории годом ранее тем или иным видом, то информация о прежней занятости участков корректировалась в соответствии с новыми данными. В свете этого мы склонны считать, что пропуск гнездовых участков различных видов не превышал 10%, что находится в пределах нормы для обследования крупных по площади территорий.
Мечение птенцов балобана осуществлялось разъёмными алюминиевыми цветными кольцами RRRCN для Алтае-Саянского региона - оранжевые снизу, серебристые сверху, с чёрным кодом (Ка-рякин и др., 2018b). Вся информация об окольцованных птицах и возвратах колец вносилась в БД «Кольцевание»38 Российской сети изучения и охраны пернатых хищников.
На всех гнёздах балобана осуществлялась видеосъемка IP- или Wi-Fi-камерами либо фотоловушками (использовались фотоловушки с детектором движения и таймерной записью). По видеосъёмке идентифицировали взрослых птиц, определяя смену партнёров на гнёздах.
Параметры распределения искусственных гнездовий и площади территорий определялись в ArcView 3x ESRI. Расчёты осуществлялись в MS Excel.
generally visited a year later, repeated surveys of raptor habitats were also carried out in proper habitats where breeding raptors had not been encountered before, and if last year's occupation of the nest or territory by one or the other species was found, then information about the previous site's occupation was adjusted according to new data. In light of this, we tend to believe that the omission of nesting sites of various species did not exceed 10%, which is generally normal for surveying large areas.
Saker Falcon nestlings were ringed with detachable aluminum RRRCN rings colored for the Altai-Sayan region - orange below, silver above with a black code (Karyakin et al., 2018b). All information about ringed birds and ring recoveries was entered into the "Ringing"38 database of the Russian Raptor Research and Conservation Network.
All Saker's nests were filmed with IP or Wi-Fi cameras or camera traps (camera traps with motion detection and timer recording were used). Adult birds were identified based on video footage, determining the change of partners in pairs.
Parameters for distribution of artificial nests and area of territories were determined in ArcView 3x ESRI. Calculations were carried out in MS Excel.
Results
Prior to the measures implementation in model area, the key species that responded subsequently to artificial nesting measures had a low abundance, typical for former agricultural lands of the steppe basins of Southern Siberia - 48 pairs (7.6 pairs/100 km2): Upland Buzzard - 34 pairs (5.39 pairs/100 km2), Black
38 http://rrrcn.ru/en/ringing/bd
Результаты
Ключевые виды, ответившие на мероприятия по устройству искусственных гнездовий, до начала реализации этих мероприятий на модельной территории имели невысокую численность, характерную для бывших сельскохозяйственных угодий степных котловин Южной Сибири, - 48 пар (7,6 пар/100 км2): мохноногий курган-ник - 34 пары (5,39 пар/100 км2), коршун - 9 пар (1,43 пар/100 км2), пустельга обыкновенная - 4 пары (0,63 пар/100 км2) и балобан - 1 пара (0,16 пар/100 км2). После масштабного сокращения численности балобана на равнине исследуемой территории среди хищных птиц абсолютно доминировал мохноногий курганник, уступая в численности пустельге только в скалах.
За 12 лет после установки первых искусственных гнездовий численность ключевых видов на модельной территории увеличилась в 3 раза, и в 2018 г. стала составлять 155 пар (24,55 пар/100 км2): мохноногий курганник - 72 пары (11,4 пар/100 км2), коршун - 39 пар (6,18 пар/100 км2), пустельга обыкновенная - 32 пары (5,07 пар/100 км2) и балобан - 14 занятых участков (ЗУ) (2,2 ЗУ/100 км2) в 2017 г. и 12 занятых участков (1,9 ЗУ/100 км2) в 2018 г. (рис. 4). Казалось, что численность рассматриваемых видов достигла оптимума. В частности, численность мохноного курганника, повысившись до 69 пар в 2014 г., к 2018 г. увеличилась лишь на 3 пары, а группировка пустельги, достигнув 32 пар в 2018 г., понесла существенные потери в открытых гнёздах на платформах в результате хищничества мохноногого курганника,
Kite - 9 pairs (1.43 pairs/100 km2), Common Kestrel - 4 pairs (0.63 pairs/100 km2), and Saker Falcon - 1 pair (0.16 pairs/100 km2). After a large-scale reduction in the Saker Falcon numbers, the Upland Buzzard absolutely dominated among the raptors on the plain of study area, outnumbered by Kestrel only in the rocks.
Twelve years after the first artificial nesting sites installation, the number of key species in model area tripled, and in 2018 totalled at 155 pairs (24.55 pairs/100 km2): Upland Buzzard - 72 pairs (11.4 pairs/100 km2 ), Black Kite - 39 pairs (6.18 pairs/100 km2), Common Kestrel - 32 pairs (5.07 pairs/100 km2), and Saker Falcon - 14 occupied breeding territories (BT) (2.2 BT/100 km2) in 2017 and 12 occupied territories (1.9 BT/100 km2) in 2018 (Fig. 4). It seems that the abundance of species in question has reached an optimum. In particular, the number of Upland Buzzard increased to 69 pairs in 2014, but by 2018 increased by only 3 pairs. Common Kestrel group, having reached 32 pairs in 2018, suffered significant losses in open nests on platforms as a result of predation by the Upland Buzzard, Black Kite, and Saker Falcon (adult birds were killed by predators on 12 nests). However, in 2019-2021, the increase in the raptors number in model area continued.
In 2021, 291 pairs (11.4 pairs/100 km2) of key species were accounted for in model area: Upland Buzzard - 99 pairs (15.68 pairs/100 km2), Black Kite - 75 pairs (11.88 pairs/100 km2), Common Kestrel - 101 pairs (16.0 pairs/100 km2), and Saker Falcon - 16 occupied breeding territories (2.53 BT/100 km2). Thus, over 3 years (2019-2021), there was a
Рис. 4. Динамика числа занятых гнездовых участков ключевых видов хищных птиц на модельной территории (631.31 km2) в 2006-2021 гг. Fig. 4. Trend in the number of occupied breeding territories for key raptor species in model area (631.31 km2) in 2006-2021.
коршуна и балобана (на 12 гнёздах хищниками были убиты взрослые птицы). Тем не менее, в 2019-2021 гг. рост численности хищных птиц на модельной территории продолжился.
В 2021 г. на модельной территории была учтена уже 291 пара (11,4 пар/100 км2) ключевых видов хищных птиц: мохноногий курганник - 99 пар (15,68 пар/100 км2), коршун - 75 пар (11,88 пар/100 км2), пустельга обыкновенная - 101 пара (16,0 пар/100 км2) и балобан - 16 занятых участков (2,53 ЗУ/100 км2). Таким образом, за 3 года (2019-2021 гг.) произошло двукратное увеличение численности гнездящихся хищных птиц на модельной территории.
Из новых видов в зоне реализации мероприятий по устройству искусственных гнездовий после 2018 г. появились степной орёл (Aquila nipalensis) (в том числе 1 пара на платформе), орёл-карлик (Hieraaetus pennatus) (в том числе 1 пара на платформе), хохлатый осоед (Pernis ptilorhynchus), ястреб-тетеревятник (Accipiter gentilis), амурский кобчик (Falco amurensis), длиннохвостая неясыть (в том числе 5 пар в со-вятниках и 9 пар в ящиках для балобана). Попытки размножения в гнездовых ящиках отмечены для ушастой совы (Asio otus) и сороки (Pica pica).
Занимаемость пернатыми хищниками в 2019-2022 гг. искусственных гнездовий, установленных в 2018-2021 гг., показана в табл. S139. Обобщённые результаты проверки искусственных гнездовий в 20192022 гг. приведены в табл. 1 и 2.
За 5 лет (2018-2022) из растущего массива новых искусственных гнездовий выпало 2 гнездовых ящика по причине их кражи местными жителями и 1 гнездовая платформа, упавшая вместе с деревом. Учитывая отход искусственных гнездовий в прошлые годы по причине пожаров и уничтожения людьми (41,46% платформ за 8 лет, см. Николенко и др., 2016), современный отход кажется ничтожным.
Дистанции между ближайшими активными гнёздами балобанов, устроенными как в искусственных гнездовьях, так и в естественных, варьировали от 1,7 до 8,56 км, составив в среднем (n=20) 5,39±1,88 км. Дистанции между активными гнёздами балобана (измеренные до двух соседей) варьировали от 1,7 до 12,45 км, составив в среднем (n = 37) 6,62±2,43 км, между всеми гнёздами, включая те, которые абонировались одинокими самцами, - от 1,7 до
twofold increase in the number of nesting raptors in model area.
Among new species that appeared in the artificial nesting area after 2018 are Steppe Eagle (Aquila nipalensis) (including 1 pair on the platform), Booted Eagle (Hieraaetus pennatus) (including 1 pair on the platform), Oriental Honey-Buzzard (Pernis ptilorhynchus), Northern Goshawk (Accipiter gentilis), Amur Falcon (Falco amurensis), Ural Owl (Strix uralensis) (including 5 pairs in owleries and 9 pairs in Saker Falcon boxes). Breeding attempts in nestboxes have been noted for Long-Eared Owl (Asio otus) and Common Magpie (Pica pica).
Occupation of artificial nests installed in 2018-2021 in 2019-2022 is shown in table S139. Generalized results of artificial nests testing in 2019-2022 are given in table 1 and 2.
In 5 years (2018-2022), 2 nestboxes fell out of the growing array of new artificial nests due to theft by local residents, and 1 nesting platform fell along with the tree. Given the loss of artificial nests in the early years due to fires and destruction by humans (41.46% of platforms over 8 years, see Nikolenko et al., 2016), the current loss seems negligible.
Distances between the nearest active Sa-ker Falcon nests, both in artificial and natural nesting sites, varied from 1.7 to 8.56 km, averaging (n = 20) 5.39±1.88 km. Distances between active nests (measured to two neighbors) varied from 1.7 to 12.45 km, averaging (n = 37) 6.62±2.43 km; between all nests, including those occupied by single males, from 1.7 to 12.42 km, on average (n = 50) 5.67±2.07 km (Fig. 5). Distances between nests occupied by a pair within one breeding territory varied from 0.02 to 4 km, averaging (n = 50) 1.38±1.0 km.
From an entire pool of new nests for 4 years, the Saker Falcon occupied a total of 15 nest-boxes and 7 platforms. Taking into account nesting platforms installed in 2006 and 2011, 42 artificial nests were occupied by Saker Falcons, some of which have been destroyed by now. There are currently 14 pairs of Saker Falcons breeding in artificial nesting sites, representing 33.33% of the number of pairs observed in 2021-2022. Only 3 Saker Falcons' breeding territories are almost completely associated with artificial nesting sites. For example, falcons have been breeding since 2011 in territory No. 10, and during this time 5 different nesting platforms have been used.
Eight newly formed pairs of Saker Falcons in the control area initially started nesting in
39 http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2022/12/S1.xls
Табл. 1. Результаты проверки гнездовых ящиков для балобана, установленных в 2018-2021 гг. Приведено число занятых ящиков вне зависимости от успешности размножения (т.е. с учётом погибших кладок и выводков).
Table 1. Results of checking nestboxes for Saker Falcons installed in 2018-2021. The number of occupied nestboxes is given regardless of the reproduction success (i.e., taking into account dead clutches and broods).
Табл. 2. Результаты проверки гнездовых платформ, установленных в 2018-2021 гг. Приведено число занятых платформ вне зависимости от успешности размножения (т.е. с учётом погибших кладок и выводков).
Table 2. Results of checking nesting platforms installed in 2018-2021. The number of occupied nestboxes is given regardless of the reproductive success (i.e., taking into account dead clutches and broods).
Год / Year
Results of nestboxes inspection 2018 2019 2020 2021 2022
Установлено / Installation 14 21 43 45 21
Разрушено / Destroyed 2
Buteo hemilasius 1 3 4
Milvus migrans 1 1
Falco cherrug 3 4 7 9
Falco tinnunculus 8 10 52 65
Asio otus 1 1
Strix uralensis 1 4 6
Corvus corax 1
Пустует / Not ocupied 1 10 8 24
Не поверено / Not cheked 10 3 13
n nestboxes 14 35 78 121
Результаты поверки платформ Results of nesting platforms inspection Год / Year
2018 2019 2020 2021 2022
Установлено / Installation 22 2 17 0 19
Разрушено / Destroyed 1
Aquila nipalensis 1
Buteo hemilasius 8 11 9 8
Milvus migrans 4 7 5
Falco cherrug 2 2 2 1
Falco tinnunculus 3 4 1
Пустует / Not ocupied 8 6 11 13
Не поверено / Not cheked 1 1 6 11
n platforms 22 24 40 39
12,42 км, в среднем (п = 50) 5,67±2,07 км (рис. 5). Дистанции между гнездовыми постройками, занимаемыми соколами в пределах одного гнездового участка, изменялись от 0,02 до 4 км, составляя в среднем (п = 50) 1,38±1,0 км.
Из всего пула новых гнёзд за 4 года балобан занимал в обшей сложности 15 гнездовых яшиков и 7 платформ. С учётом гнездовых платформ, установленных в 2006 и 2011 гг., можно говорить о занятии балобаном 42 искусственных гнездовий, часть из которых к настоящему времени разрушена. В настоящее время 14 пар балобанов размножается в искусственных гнездовьях, что составляет 33,33% от числа пар, наблюдаемых в 2021-2022 гг. Только 3 участка балобанов практически полностью связаны с искусственными гнездовьями. Например, на участке № 10 соколы размножаются с 2011 г., и за это время использовали 5 гнездовых платформ.
Восемь вновь сформировавшихся на контрольной территории пар балобанов изначально начали гнездиться в яшиках, 1 пара перешла в яшик после гнездования на
nestboxes, 1 pair moved to a nestbox after nesting on the platform, and 5 pairs moved to nestboxes from natural nests. For 4 years, 5 cases were noted when, after changing a partner (usually a female), the pair left the nestbox and started breeding in an open nest. In one of these cases, a new female occupied a kite's nest on the top of the nestbox ignoring the possibility to nest inside. After we artificially moved nestlings, both partners continued to rear the offspring inside the nestbox. The breeding pair from territory No. 39 was noted for alternating between breeding in a natural nest and in a nestbox for 4 consecutive years, while the nest and the nestbox were on neighboring trees 10 meters from each other. Another 14 pairs have been ignoring nestbox-es located in their nesting territories for more than 2 years and continued to nest in open nests. In 4 occupied sites, new boxes were installed in 2021, which also did not become an object of attention for the pairs living there.
The maximum duration of Saker Falcon breeding in the same nest for the entire observation period was 3 consecutive seasons. Perhaps this is not the limit, but so far this was
K-Sd=.09153, [К.10 ; Lilliefore р< 01 Shapiro-Wilk W=.92938, рг 00000
K-S d=. 10044 p=- .20. Lillietore p» .20 Shspiro-Wllk W=.97531, p«.8S05S
1
/ \
/
/
/
1 2 3 4 8
Дистанция (км) / Distance (km)
2
\
\
' Vy 7 \ к
3 4 5 6 7
Дистанция (км) / Distance (km)
K-S d=.07687, .20; Lilliefors p? .20 Shapiro-Wllk W=.98410, p=.86401
K-S d= 14453. p> .20. Liliiefors p".05 Shapiro-WilkW=.91599, p= 00169
3
/
4 6 8 10
Дистанция (км) / Distance (km)
j=. in о
6 Ю
4 6 8 10 12
Дистанция (км) I Distance (km)
Рис. 5. Дистанции между ближаишими искусственными гнездовьями (1), между ближаишими активными гнёздами балобана (2), а также дистанции, измеренные до двух соседеИ, между активными гёздами балобана (3) и всеми занятыми (включая занятые одиночными самцами).
Fig. 5. Distances between the nearest artificial nests (1), between the nearest active Saker Falcon nests (2), as well as distances, measured to two neighbors, between active Saker Falcon nests (3) and all occupied ones (including occupied by single males).
платформе и 5 пар переселились в ящики из естественных гнёзд. За 4 года были отмечены 5 случаев, когда после смены партнёра (чаще самки), пары покидали ящик и начинали гнездиться в открытых гнёздах. В одном из таких случаев новая самка заняла гнездо коршуна на крышке гнездового ящика, не став делать кладку внутри ящика. После искусственного переноса выводка оба партнёра продолжили выкармливание потомства уже внутри ящика. И одна пара на участке № 39 отметилась тем, что на протяжении 4-х лет чередовала гнездование в натуральном гнезде с гнездованием в ящике, притом что гнездо и ящик находились на соседних деревьях в 10 метрах друг от друга. Ещё 14 пар игнорируют ящики, расположенные на их гнездовых территориях, уже более 2 лет, и продолжают гнездиться в открытых гнёздах. На 4 занятых участках в 2021 г. были установлены новые ящики, которые также не привлекли внимания обитающих там пар.
the only case: a pair from the territory No. 13 in 2016-2018 bred on the same platform. moreover, in 2017 there was a change of the female. In 2019 the birds did not breed due to male loss and replacement with a new one. And in 2020-2021 falcons again bred on the same platform for two years in a row, after which the female changed again.
Slightly less than half of the pairs who successfully bred for at least 2 years in a row, 10 out of 22 (45.5%), nested in the same nest for 2 years in a row, 9 of them on platforms (5) or in nestboxes (4), and 1 in a natural nest. Moreover, the pair occupying breeding territory No. 4 bred for 2 seasons in a row, first on one platform (in 2018-2019), then on the other (in 2021-2022).
In natural nests, with the exception of the only aforementioned case, Saker Falcons bred only for 1 season. For natural nests in the study area, the return of falcons for breeding to old nests the next year was practically impossible, since Saker Falcon nest-
Максимальная продолжительность размножения балобанов в одном и том же гнезде на дереве за весь период наблюдений составила 3 сезона подряд. Возможно, это не предел, но пока это был единственный случай - пара с участка № 13 в 20162018 гг. размножалась на платформе (причём в 2017 г. произошла смена самки), после смены самца в паре в 2019 г. птицы не размножались, а в 2020-2021 гг. соколы снова два года подряд размножались на одной и той же платформе, после чего самка снова сменилась.
Чуть менее половины пар - 10 (45,5%) из 22, успешно размножавшихся как минимум 2 года подряд, 2 года подряд гнездились в одном и том же гнезде, причём 9 из них - на платформах (5) или в гнездовых ящиках (4), а 1 - в естественном гнезде. Причём пара, занимавшая участок № 4, размножалась 2 сезона подряд сначала на одной платформе (в 2018-2019 гг.), затем на другой (в 2021-2022 гг.).
В естественных гнёздах, за исключением единственного вышеупомянутого случая, балобаны размножались только в течение 1 сезона. Для естественных гнёзд на рассматриваемой территории возврат соколов на размножение в старые гнёзда на следующий год был практически невозможен, так как балобаны их почти всегда разрушали к концу сезона. Размножение в естественном гнезде было возможно лишь через год, при условии, что коршун или мохноногий курганник его отстраивали заново на следующий год после размножения балобана. Но нам известен всего 1 такой случай на рассматриваемой территории.
Из пар, гнездившихся на платформах и в ящиках, только 3 (13,6%) размножались в одном и том же гнездовье спустя год, причём пара на участке № 10 в 2017-2020 гг. использовала 2 платформы, пересаживаясь ежегодно с одной на другую. Таким образом, независимо от сохранности гнездовья, при гнездовании на деревьях балобаны склонны ежегодно менять гнёзда, что сильно отличается от стратегии наскаль-ногнездящихся птиц, у которых как минимум 87,3% пар гнездится в одних и тех же гнёздах более 4 лет подряд (данные авторов по другой контрольной территории).
Смена парами открытых гнёзд (естественных и искусственных) на гнездовые ящики и обратно без смены партнёров отмечена у 7 пар (31,8%) из 22, успешно размножавшихся как минимум 2 года подряд в 2019-2022 гг.
lings commonly destroyed a nest by the end of the nesting season. Repeated reproduction in a natural nest was possible only a year later, provided that the Black Kite or Upland Buzzard rebuilt it next year after breeding of Saker Falcon. But we are only aware of 1 such case in the study area.
Out of pairs that nested on platforms and in nestboxes, only 3 (13.6%) bred in the same nesting site a year later. The pair on the breeding territory No. 10 in 2017-2020 used 2 platforms, changing annually from one to another. Thus, regardless of the nesting sites preservation, when nesting in trees, Saker Falcons tend to change nests annually, which is very different from the strategy of rock-nesting birds, in which at least 87.3% of pairs breed in the same nests for more than 4 years in a row (authors' data on other control area).
Seven pairs (31.8%) out of 22 that successfully bred at least 2 years in a row in 20192022 changed open nests (natural and artificial) to nestboxes and back without changing partners.
The maximum number of Saker Falcons in model area was recorded in 2017 (14 breeding territories, including 9 occupied nests) and
Слёток балобана рядом с разрушенным гнездом.
Фото И. Карякина.
Saker Falcon fledgling near the destroyed nest.
Photo by I. Karyakin.
Рис. 6. Динамика численности балобана на модельнои территории (631.31 km2) в 2006-2021 гг.
Fig. 6. Population dynamic of Saker Falcon in the model area (631.31 km2) in 2006-2021.
Максимальные показатели численности балобана на модельной территории отмечены в 2017 г. (14 участков, в том числе 9 жилых гнёзд) и 2021 г. (16 участков, включая 4 с одинокими самцами и 12 пар, в том числе 9 жилых гнёзд) (Карякин и др., 2018а; Николенко и др., 2021). Динамика и распределение гнездовых участков балобана на модельной территории в 2006-
2021 (16 breeding territories, including 4 occupied by single males, and 12 occupied by breeding pairs, including 9 occupied nests) (Karyakin et al., 2018a; Nikolenko et al., 2021). Dynamics and distribution of Saker Falcon breeding territories in model area in 2006-2021 are shown in Fig. 6. Evidently, 14-16 Saker Falcon breeding territories with 9 inhabited nests on an area of 631.31-770.43 km2 is a certain limiting
2021 гг. показана на рис. 6. Видимо, 14-16 участков балобана с 9 жилыми гнёздами на площади 631,31-770,43 км2 - это некая предельная численность этого сокола для модельной территории, выше которой при существующей кормовой базе и антропогенной нагрузке на пастбища она уже не может повыситься.
Как уже было отмечено во введении, достигнув оптимальной численности на модельной территории, балобан начал формировать гнездовые участки в аналогичных биотопах на контрольной территории, тем самым увеличивая гнездовую группировку с древесным стереотипом гнездования. В 2018 г. на контрольной территории выявлено 8 участков, в том числе 6 пар + 2 участка с молодыми самцами. В 2021 г. здесь выявлено уже 25 гнездовых участков, в том числе 22 пары + 3 участка с молодыми самцами.
За период с 2006 по 2022 гг. на модельной и контрольной территориях было выявлено в общей сложности 49 гнездовых участков балобана, на 5 из которых соколы прекратили встречаться после 2018 г., но в то же время появился 31 новый гнездовой участок, включая 2 новых в 2022 г. В настоящее время на рассматриваемой территории балобаны занимают 44 участка, включая 2 участка, которые не были проверены в 2022 г. (в том числе 36 пар и 8 участков с одинокими самцами, на 5 из которых самки пропали в 2022 г., т.е. пары на этих участках были расформированы в межсезонье 2021/2022 гг.).
Хронология становления гнездовой группировки балобана на контрольной территории в 2014-2021 гг. показана на рис. 7. Полная история гнездовых участков балобана на рассматриваемой территории до 2022 г. включительно приведена в табл. S139.
Диаграмма роста численности балобана на всей рассматриваемой территории представлена на рис. 8. Диаграмма наглядно показывает, что рост численности балобана на контрольной территории начался после достижения видом в 2014 г. максимальных показателей плотности на модельной территории, которая в последующие годы изменялась в диапазоне от 2,06 до 2,53 пар/100 км2. Модельная территория стала ядром формирующейся гнездовой группировки. На контрольной территории методичный рост численности балобана по 3-5 пар в год наблюдался с 2014 по 2020 г. Но в 2021 г. численность резко выросла на 11 пар, а в 2022 г. сно-
Естественное гнездо балобана с 5 птенцами в разрушающейся постройке ворона (Corvus corax) на сосне.
Фото И. Карякина.
Natural nest of the Saker Falcon with 5 nestlings in a crumbling nest of the Raven (Corvus corax) on a pine tree. Photo by I. Karyakin.
number of this falcon for model area, above which, given the existing food supply and anthropogenic pressure on pastures, it can no longer increase.
As noted in the introduction, having reached the optimal abundance in the model area, Saker Falcon began to form breeding territories in similar biotopes in the control area, thereby increasing the nesting group with a tree nesting stereotype. In 2018, 8 breeding territories were identified in the control area, including 6 pairs + 2 sites with single young males. In 2021, 25 breeding territories have already been identified here, including 22 pairs + 3 sites with single young males.
A total of 49 Saker Falcon breeding territories were identified in the model and control areas from 2006 to 2022, in 5 of which falcons were not registered after 2018, but at the same time, 31 new breeding territories appeared, including 2 new ones in 2022. Saker Falcons currently occupy 44 breeding territories in the study area, including 2 sites that were not inspected in 2022 (including 36 pairs and 8 sites with single males, on 5 of which females disappeared in 2022, i.e. pairs at these sites were disbanded during the 2021/2022 off-season).
Chronology of Saker Falcon nesting group formation in the control area in 2014-2021 is shown in Fig. 7. The complete history of Sa-ker Falcon nesting sites in the study area up to 2022 inclusive is given in table S139.
ва незначительно сократилась. Плотность распределения гнездовых участков балобана на контрольной территории к 2021 г. достигла максимального показателя в 1,22 пар/100 км2, который, впрочем, пока ещё остаётся в 2 раза меньшим, чем для модельной территории.
Прослеживание молодых балобанов с помощью трекеров показало их высокий уровень филопатрии. Все соколы, пережившие зимовку, возвращались в наталь-
Рис. 7. Хронология становления гнездовой группировки балобана на контрольной территории в 2014-2021 гг. Аля каждого гнездового участка приведён его номер, для участков за пределами модельной территории приведён номер и год формирования участка. Аля всех участков цветом показан статус в 2021 г.
Fig. 7. Chronology of Saker Falcon nesting group formation in the control area in 2014-2021. The number is given for each breeding territory; for breeding territorys outside the model area, the number and year of origin are given. All territories are color-coded to show status in 2021.
The growth diagram of Saker Falcon numbers throughout the study area is shown in Fig. 8. The diagram clearly shows that the increase in the Saker Falcon population in the control area began after the species reached its maximum density in the model area in 2014, which in subsequent years varied from 2.06 to 2.53 pairs/100 km2. Model area became the core of the emerging nesting group. In control area, a methodical increase in the number of Saker Falcons by 3-5 pairs per year was observed from 2014 to 2020. But in 2021, the number increased sharply by 11 pairs, and in 2022 it slightly decreased again. By 2021, the distribution density of Saker Falcon nesting sites in the control area reached a maximum of 1.22 pairs/100 km2, which, however, still remains 2 times lower than for the model area.
Tracking young Saker Falcons has shown a high level of philopatry. All falcons that survived wintering returned to the natal region (Karyakin et al., 2018c; unpublished authors' data). Therefore, it can be assumed that almost the entire Saker Falcon nesting group that formed in the control area consists of the descendants of birds that started breeding in the model area. This is indirectly indicated by the ringing results. The scale of ringing was small, color ringing has only
Рис. 8. Динамика численности балобана на модельноИ (631,31 км2) и контрольной территории (2303,42 км2) в 2006-2021 гг. Общая площадь 2934,73 км2. Верхняя диаграмма - число гнездовых участков, нижняя диаграмма - плотность гнездовых участков.
Fig. 8. Population dynamics of Saker Falcon in the model (631.31 km2) and control areas (2,303.42 km2) in 2006-2021. Total area 2,934.73 km2. The upper diagram is the number of breeding territories, the lower diagram is the density of breeding territories.
ную область (Карякин и др., 2018с; неопубликованные данные авторов). Поэтому можно предполагать, что практически вся гнездовая группировка балобана, сформировавшаяся на контрольной территории, состоит из потомков птиц, начавших размножение на модельной территории. На это косвенно указывают и результаты кольцевания. Масштабы кольцевания были невелики, цветными кольцами мечение птиц стало осуществляться лишь после 2014 г., а огромный отход птиц в результате их отлова для нужд соколиной охоты и гибели на ЛЭП нивелировал усилия, направленные на отслеживание возвратов. Тем не менее, нами было подтверждено размножение 6 птиц, окольцованных в этой же группировке птенцами: 4 наблюдения не были идентифицированы, так как соколы были помечены стандартными кольцами Московского центра кольцевания, а 2 наблюдения птиц с цветными кольцами RRRCN были идентифицированы. Самец с кольцом D217, появившийся на свет на гнездовом участке № 10 в 2019 г.40, занял гнездовой участок № 26 в 2021 г.4' (успешное размножение, 2 птенца; дистанция от натального гнезда - 27,7 км, азимут - 19,7°). Самка с кольцом СА22, появившаяся на свет на гнездовом участке № 36 в 2021 г.42, заняла гнездовой участок № 13 в 2022 г.43 (успешное размножение, 3 птенца вылупилось, но только 1 вылетел; дистанция от натального гнезда - 31,0 км, азимут - 1,0°) (см. рис. 9).
Ежегодное тотальное кольцевание всех птенцов балобана на обеих площадках было начато лишь в 2018 году. Эти птицы сейчас достигают оптимального возраста для начала гнездования. И если наша гипотеза расселения птиц с модельной территории верна, то в ближайшие годы мы увидим больше окольцованных нами птенцов, приступивших к гнездованию вблизи натальной области. Если, конечно, отлов на местах зимовок, активизировавшийся после пандемии, не внесёт коррективы в возвращение окольцованных птиц в натальную область.
Рис. 9. Схема натальных возвратов окольцованных птиц. Fig. 9. Map of ringed bird obsrvations in the natal area.
been carried out after 2014, and the huge loss of birds as a result of their capture for the needs of falconry and death on power lines neutralized efforts aimed at tracking returns. However, we confirmed breeding of 6 birds ringed in the same group as nestlings: 4 observations were not identified, as falcons were marked with standard rings of the Moscow ringing center, and 2 observations of birds with RRRCN color rings were identified.
A male with a D217 ring, born at nesting site No. 10 in 201940, occupied nesting site No. 26 in 20214' (successful breeding, 2 chicks; distance from the natal nest - 27.7 km, azimuth - 19.7°). A female with a CA22 ring, born at nesting site No. 36 in 202142, occupied nesting site No. 13 in 202243 (successful breeding, 3 nestlings hatched, but only 1 fledged; distance from the natal nest - 31.0 km, azimuth - 1.0°) (see Fig. 9).
Large-scale annual ringing of Saker Falcon nestlings has been started by our team only in 2018 on both model and control areas. Thus, most of the ringed individuals haven't reached maturity yet. If our hypothesis is correct, then in the nearst future we'll encounter more ringed Saker Falcons settled in the control area, if only trapping on wintering grounds will not negatively affect this process.
40 http://217.112.43.140/report/7007
41 http://217.112.43.140/report/7889
42 http://217.112.43.140/report/7892
43 http://217.112.43.140/report/7891
Балобаны с кольцами, размножающиеся в натальной области: слева - самец 2019 года рождения в 2021 (вверху) и в 2022 гг. (внизу), справа - самка
2021 года рождения в
2022 г.
Фото с фотоловушек, установленных И. Каря-киным и Е. Шнайдер.
Ringed Saker Falcons breeding in the natal region: on the left - a male born in 2019 in 2021 (upper) and 2022. (bottom), on the right -a female born in 2021 in 2022.
Photos from camera traps installed by I. Karyakin and E. Shnayder.
Обсуждение
Методичная установка искусственных гнездовий на модельной территории спровоцировала рост численности всех ключевых видов, и для большинства из них, кроме балобана, пока не понятен предел ёмкости угодий.
Пустельга показала 25-кратный рост численности за весь период реализации мероприятий по устройству искусственных гнездовий. Причём существенный рост численности этого вида с 32 до 101 пары произошёл после установки на модельной территории ящиков, размножаясь в которых, пустельга оказалась более защищенной и стала нести меньшие потери как от негативных погодных явлений (ураганные ветры и град), так и от крупных хищников. Ящики незначительно увеличили гнездовой фонд пустельги, но они создали концентрированные группировки птиц на локальных участках. Эти группировки, вероятно, стали привлекать транзитных особей, которые, в свою очередь, стали формировать пары по их периферии, тем самым ещё больше увеличивая численность концентрированных гнездовых групп и занимаемую ими площадь. Успех размножения пустельги в ящиках увеличился, а значит, увеличился и возврат молодых особей к местам гнездования. Несмотря на постоянный пресс хищничества на слётков пустельги и увеличение их доли в рационе всех гнездящихся на модельной территории хищников от коршуна и балобана до степного орла и филина (Bubo bubo), пустельга продолжает наращивать численность. Положительное влияние на рост численности пустельги оказал также
Discussion
Methodical artificial nests installation in model area provoked an increase in the abundance of all key species, and for most of them, except for Saker Falcon, the limit of land capacity is not yet clear.
Common Kestrel showed a 25-fold increase in numbers over the entire period of implementation of measures to arrange artificial nests. Moreover, a significant increase in the number of this species from 32 to 101 pairs occurred after nestboxes were installed in model area. Kestrels turned out to be more protected while breeding in them and began to suffer less losses both from negative weather phenomena (hurricane winds and hail) and from large predators. Nestboxes slightly increased the Common Kestrel nesting sites stock, but they created concentrated groups of birds in local areas. These groups probably began to attract transiting individuals, which, in turn, began to form pairs along their periphery, thereby further increasing the number of concentrated nesting groups and the area they occupy. Breeding success of Kestrel in nestboxes has increased, which led to an increase in the return of young to nesting sites. Despite the constant pressure of predation on Common Kestrel fledglings and an increase in their share in the diet of all predators nesting in the model area, from the Black Kite and Saker Falcon to the Steppe Eagle and Eurasian Eagle-Owl (Bubo bubo), the number of Common Kestrel continues to increase. The climatic factor also had a positive effect on the growth of Kestrel population. Over the past 10 years, humidification has increased in the study area, the number of fires has decreased, the Elm (Ulmus sp.) introduced in the Soviet
Различные варианты гнёзд хищных птиц: гнёзда коршуна -естественное (A1) и на гнездовой платформе (A2), гнёзда мохноногого курганника (Buteo hemilasius) -естественное (B1) и на гнездовой платформе (B2), пустельга (Falco tinnunculus) в гнездовом ящике (C) и птенец длиннохвостой неясыти (Strix uralensis), покинувший гнездовой ящик (D).
Фото И. Карякина.
Different variants of nests of birds of prey: natural nest of the Black Kite (A1) and its nest on the nesting platform (A2), natural nest of the Upland Buzzard (Buteo hemilasius) (B1) and its nest on the nesting platform (B2), Kestrel (Falco tinnunculus) in the nestbox (C) and fledgling of the Ural Owl (Strix uralensis) that has left the nestbox (D). Photos by I. Karyakin.
и климатический фактор. За последние 10 лет в рассматриваемом регионе усилилось увлажнение, снизилось число пожаров, ин-тродуцированный в советский период карагач (Ulmus sp.) стал разрастаться в лесополосах и расселяться в степь, формируя саванну, более благоприятную для обитания пустельги, нежели открытая степь с редкими однорядными лесополосами. При продолжении установки ящиков, предназначенных исключительно для этого вида, есть вероятность ещё как минимум 4-кратного увеличения численности пустельги на модельной территории и увеличении численности на контрольной территории на несколько порядков.
Численность коршуна и мохноногого курганника на модельной территории вышла на плато в 2014 г. и держалась в близком диапазоне до 2020 г. включительно, рост численности произошёл в 2021 г., что мы связываем с пандемией COVID-19. При
period began to grow in forest belts and settle in steppe, forming a savanna that is more favorable for Kestrel habitation than open steppe with rare single-row forest belts. With the continued installation of boxes designed exclusively for this species, there is a possibility of at least a 4-fold increase in the number of Kestrels in the model area, and an increase in the number in the control area by several orders of magnitude.
The number of Black Kite and Upland Buzzard in the model area reached a plateau in 2014 and remained in a close range until
2020, and an increase in number occurred in
2021, which we attribute to the COVID-19 pandemic. While we have an explanation for the increase in the number of Saker Falcons during the pandemic (see below), we can only guess the reasons for the increase in the number of these two species. It is very likely that, as in the case of Saker Falcon, the pandemic neutralized some factors that negatively affect-
этом если для балобана у нас есть объяснение причинам роста численности в период пандемии (см. ниже), то о причинах роста численности этих двух видов приходится только догадываться. Весьма вероятно, что, как и в случае с балобаном, пандемия нейтрализовала какие-то факторы, негативно влиявшие на коршуна и мохноногого курганника. Но, видимо, больше это касается негативных факторов на путях миграции и местах зимовки. В местах гнездования ни в пандемию, ни после неё не было заметно каких-либо изменений в активности людей и землепользовании, за исключением снижения трафика на автотрассе, проходящей через модельную территорию. Здесь после вылета мы ежегодно регистрировали от 12 до 30 сбитых автотранспортом птиц каждого вида, преимущественно молодых, но в 2020 г. этот фактор был существенно снижен. Хотя вклад смертности на трассах в результате столкновений с автотранспортом в отход молодых особей в местах гнездования на исследуемой территории незначителен, его нейтрализация на всём протяжении ареала этих видов могла увеличить выживаемость птиц и их возврат к местам гнездования, что и внесло вклад в рост численности коршуна и мохноногого курганника после пандемии.
Пока неясно, есть ли перспективы роста численности коршуна и мохноногого курганника на модельной территории. Скорее всего, эти виды достигли предела численности, и увеличение здесь плотности искусственных гнездовий практически не окажет влияния на уплотнение группировки. В то же время на контрольной территории, как и в случае с пустельгой, есть перспектива роста численности коршуна и мохноногого курганника как минимум на порядок, даже при менее плотной установке искусственных гнездовий по сравнению с модельной территорией.
Балобан, как уже было отмечено выше, достиг оптимальной численности и максимальных показателей плотности на модельной территории к 2014 г., поэтому в последующие годы мы видели методичный рост его численности только на контрольной территории, где гнездовая группировка ежегодно с 2014 по 2020 гг. прибавляла по 3-5 пар. Рост численности в таком масштабе хорошо согласуется с продуктивностью гнездящихся на модельной территории пар и вероятной выживаемостью молодых особей при существующем прессе на популяцию со стороны
ed Black Kite and Upland Buzzard. However, negative factors on migration routes and wintering grounds seem to be affected the most. There were no noticeable changes in human activity and land use in the breeding areas neither during the pandemic nor after it, with the exception of a decrease in traffic on the highway passing through the model area. Here, we registered from 12 to 30 road casualties mostly with fledglings but also with adults of both species, but in 2020 this factor was significantly reduced. Although mortality on the roads due to collisions with vehicles does not contribute significantly to overall bird mortality in the study area, its neutralization throughout the range of these species could increase birds' survival and their return to nesting sites, which increased the number of Black Kite and Upland Buzzard after the pandemic.
It is not yet clear whether there are prospects for future growth in the number of Black Kite and Upland Buzzard in the model area. Most likely, these species have reached the limit of abundance, and an increase in density of artificial nesting sites here will have practically no effect on the group compaction. At the same time, in the control area, as in the case of the Common Kestrel, there is a prospect for a significant increase in the number of Black Kite and Upland Buzzard even with lower concentration of artificial nests than in the model area.
The Saker Falcon, as already noted above, reached the optimal abundance and maximum density in the model area by 2014, so in subsequent years we saw a methodical increase in its number only in the control area, where the nesting group increased every year from 2014 to 2020 by 3-5 pairs. This scale of an increase in numbers correlates well with productivity of pairs nesting in the model area and the likely survival of young in the presence of pressure on population from trappers, as well as negative impact of other anthropogenic factors (see Karyakin et al., 2018a; 2018c; Shnayder et al., 2021). The model area produced fledglings that survived, settled in the control area, and attracted transit individuals for breeding, forming pairs with them. This determined methodical growth of the number up to 5 pairs per year. However, after the COVID-19 pandemic, we registered an increase in the number of Saker Falcons in the control area by 11 pairs over the year, which is twice as many as previously observed. Despite the fact that local pressure of poaching on many wild animal species intensified in some countries during the pandemic (Athumani, 2020; Badola, 2020; Koju et al., 2021; Behe-
Самка балобана на кладке в гнезде на платформе. Фото И. Карякина.
Saker Falcon female on a clutch in the nest on the nesting platform. Photo by I. Karyakin.
ловцов, а также негативном влиянии иных антропогенных факторов (см. Karyakin et al., 2018a; 2018c; Shnayder et al., 2021). Модельная территория продуцировала слётков, которые выживали, расселялись на контрольную территорию и привлекали на размножение транзитных особей, формируя с ними пары. Этим, собственно, и определялся методичный рост численности до 5 пар в год. Но после пандемии COVID-19 мы зарегистрировали увеличение численности балобана на контрольной территории за год на 11 пар, что в два раза больше показателей, которые наблюдались ранее. Несмотря на то, что во время пандемии локальный пресс браконьерства на многие виды диких животных в некоторых странах усилился (Athumani, 2020; Badola, 2020; Koju et al., 2021; Behera et al., 2022), для балобана он, наоборот, сократился, как и для других товаров, требующих для реализации трансграничного перемещения, что связано с нарушением транспортных связей между странами (см. Lucas, 2022). Весь нелегальный отлов соколов нацелен на арабский рынок, который в пандемию оказался в изоляции. Передержка соколов сроком более года нерентабельна, да и невозможна в большинстве случаев при отсутствии развитой инфраструктуры нелегальных питомников. Поэтому браконьеры в России и странах Центральной Азии, столкнувшись с невозможностью быстрой продажи птиц, прекратили их отлов до лучших времён. В пандемию также полностью прекратился легальный отлов балобана для нужд соколиной охоты в Монголии, так как основные ловцы - граждане стран Персидского залива, и
ra et al., 2022), on the contrary, it decreased for Saker Falcon, as well as for other objects of wildlife trafficing that require transbound-ary movement for selling, which is associated with the disruption of transport links between countries (see Lucas, 2022). All illegal falcon trafficing is aimed at the Arab market, which was isolated during the pandemic. Keeping falcons for more than a year is unprofitable, and in most cases it is impossible in the absence of a developed infrastructure of illegal nurseries. Therefore, poachers in Russia and countries of Central Asia faced the impossibility of a quick bird sale and ceased their trapping until better times. During the pandemic, the legal trapping of Saker Falcon for falconry in Mongolia also completely stopped, since main catchers are citizens of the Persian Gulf countries, and they could not enter the country due to the borders closure. As a result, the pressure of trapping as the main factor in the reduction of Saker Falcon populations sharply decreased, during the year pairs of falcons were not disbanded, and many single males acquired young females, with whom they began to breed. As soon as the pandemic ended, the pressure of catching hit the nesting group in the study area again, which we immediately saw in the example of pairs disbanding and change of old females to young ones in a number of permanent nesting sites.
Currently the nesting density of Saker Falcons in the control area is two times lower than in the model area. This is primarily due to the low distribution density of artificial nests in the control area. Moreover, artificial nests here are represented here mainly by nestbox-es, built pointwise in habitats suitable for Saker Falcon, but less attractive for Upland Buzzard and Black Kite, which are the main suppliers of natural nests for falcons. Secondly, it is obvious that even the existing system of artificial nesting sites has not been fully claimed by Saker Falcon, since the growth of its numbers in the control area began much later than in the model area and was regularly restrained by negative factors, primarily the falcon trapping for the needs of falconry. The respite associated with COVID-19 was short-lived, and if the group does not lose the reserve of free individuals acquired this year, then in subsequent years we can expect the same scale of growth in the number of this falcon that we observed earlier in the model area. When the control area is saturated with open artificial nesting sites with the same density as in the model area, the Saker Falcon density here can possibly reach numbers similar to the model area and will tend to 2 pairs/100 km2.
они не смогли въехать в страну в связи с закрытием границ. Как следствие, пресс отлова как главный фактор сокращения сибирских популяций балобана резко снизился, в течение года пары соколов не были расформированы, а многие одиночные самцы обзавелись молодыми самками, с которыми и приступили к размножению. Как только пандемия закончилась, пресс лова снова ударил по гнездовой группировке на рассматриваемой нами территории, что мы сразу же увидели на примере расформирования пар и смены старых самок на молодых на ряде постоянных гнездовых участков.
В настоящее время на контрольной территории плотность гнездования балобана в два раза ниже, чем на модельной. Это связано в первую очередь с низкой плотностью распределения искусственных гнездовий в контроле. Причём эти гнездовья представлены здесь в основном гнездовыми ящиками, установленными точечно в местообитаниях, пригодных для балобана, но менее привлекательных для мохноногого курганника и коршуна, которые являются основными поставщиками естественных гнёзд для соколов. Во-вторых, очевидно, что даже существующая система искусственных гнездовий не до конца освоена балобаном, так как рост его численности на контрольной территории начался существенно позже, чем на модельной, и регулярно сдерживался негативными факторами, в первую очередь отловом соколов для нужд соколиной охоты. Передышка, связанная с COVID-19, была кратковременной, и если группировка не потеряет приобретенный за этот год запас свободных особей, то в последующие годы можно ожидать такие же масштабы роста численности этого сокола, какие мы наблюдали ранее на модельной территории. При насыщении контрольной территории открытыми искусственными гнездовьями с той же плотностью, что и на модельной территории, плотность балобана здесь вполне вероятно может достигнуть показателей, аналогичных модельной территории, и будет стремиться к 2 парам/100 км2.
Одним из эффектов, который создали искусственные гнездовья в формирующихся гнездовых группировках коршуна и мохноногого курганника на рассматриваемой территории, стало закрепление древесного стереотипа гнездования, ранее чуждого для центральной части степной котловины. Новые пары, состоящие
One of the effects created by artificial nesting sites in forming breeding groups of Black Kite and Upland Buzzard in the study area is strengthening of the arboreal nesting stereotype, which was previously alien to the central part of the steppe basin. New young pairs build nests on elms and poplars, which are completely unsuitable for this, in contrast to platforms reinforced with supports. As a result, such pairs have a rather high loss of clutches and broods, due to the destruction of nests. However, the number of natural nests built on weak trees continues to grow here, while the rocks remain empty and are not used by the species for nesting, in contrast to adjacent areas, where rock nesting is dominant for the Upland Buzzard and is not a rare occurrence for a Black Kite. The same is seen in Saker Falcon. Young pairs, which settled in areas without artificial nests, are trying to occupy the "one-year" nests of Black Kite and Upland Buzzard built in trees, which are falling apart without renewal. At the same time, they completely ignore the rocks as a nesting site but use them permanently for perching.
Nestboxes attract and settle free individuals in the area and promote the establishment of new pairs in previously unoccupied territories. Whilst old females, which already have a certain nesting stereotype of breeding in open nests, are in no hurry to move to nestboxes. However, if this happens and an old pair begins to use nestbox for nestling, then lately mates usually prefer to nest in it regularly or at regular intervals. Birds that have tried to breed in a nestboxes at least once no longer avoid them, but at the same time they easily change open nesting sites to closed ones and move both from platforms to nestboxes and back. It is very likely that Saker Falcon females do not imprint either on the nest structure (open or closed) or the landscape in childhood, birds only imprint the specific substrate on which the nest was built, since they prefer the trees on which they grew up, and not more comfortable rocks. At least a female with a CA22 ring, reared in a nestbox on a tree in natural woodland, has chosen to nest on an open platform on a tree in a forest belt. The main factor determining the choice of a nest in the current season is apparently the food supply in the immediate vicinity of the nest and the condition of the nest itself. We did not find any correlation between Saker Falcons changing open nests to closed nests and vice versa with weather conditions or with changes in the species composition of neighbors' raptors. But we noticed the movement from the old nests, where the Dahurian Pika colonies disappeared, to the new ones, around which large Pika colonies remained in the cur-
из молодых птиц, строят гнёзда на карагачах и тополях, совершенно не приспособленных для этого, в отличие от платформ, укреплённых опорами. В итоге у таких пар наблюдается достаточно высокий отход кладок и выводков по причине разрушения гнёзд. Тем не менее, число естественных гнёзд, устроенных на слабых деревьях, продолжает здесь расти, в то время как скалы остаются пустовать и не осваиваются этими видами для гнездования, в отличие от сопредельных территорий, где наскальное гнездование является доминирующим для мохноногого курганника и не является редким явлением для коршуна. То же мы видим и в группировке балобана. Молодые пары, формирующиеся на участках, где отсутствуют искусственные гнездовья, пытаются занимать разваливающиеся без подновления «однолетние» гнёзда коршуна и мохноногого курганника, устроенные на деревьях, при этом полностью игнорируют скалы, на которых располагаются постоянные присады самцов на этих участках.
Гнездовые ящики способствуют закреплению на территории свободных особей и формированию новых пар из молодых птиц на ранее незанятых территориях. При этом старые самки, уже имеющие определённый стереотип гнездования на открытых гнёздах, не торопятся переселяться в гнездовые ящики, однако если такое происходит, то в дальнейшем пара занимает их с регулярной периодичностью или даже предпочитает в них гнездиться. Птицы, хоть раз попробовавшие размножаться в ящиках, уже не избегают их, но при этом всё же легко меняют открытые гнездовья на закрытые и перемещаются как с платформ в ящики, так и обратно. Весьма вероятно, что у самок балобана не
Выводок балобанов, покинувших гнездовой ящик. Фото Е. Шнайдер.
Brood of the Saker Falcon that have left the nestbox. Photo by E. Shnayder.
rent season. Females moved from old nests to reconstructed ones with renewed lining as well, with more or less the same state of the food supply around these nests.
Conclusion
Following our Mongolian colleagues (see Rahman et al., 2014), we can state that artificial nesting sites can be used as a method of managing raptor populations, including Saker Falcon, not only in conditions of the Mongolian plains, but also in the developed mountain steppe and forest-steppe of Southern Siberia. An artificial nesting system may be most effective in increasing the breeding population in areas where the lack of nesting sites is a major limiting factor. It is obvious that the increase in the number of raptors, including Saker Falcon, will proceed fairly quickly in areas with good numbers of summering non-breeding individuals that can occupy artificial nests. But an increase in numbers will also occur in those territories that lie in the wandering zone or on migration routes of birds from neighboring populations. In this case, the increase will be slower, but it will exist.
Even in areas with stable Saker Falcon breeding groups, construction of an artificial nesting system will increase the overall number and breeding success of falcons, and thus mitigate the negative impact of predation, climatic conditions, and a number of anthropogenic factors (death on power lines, poisoning, poaching).
Regardless of Saker Falcons' nesting stereotypes in neighboring groups, their breeding is possible in artificial nesting sites arranged on any substrate (trees, rocks, artificial structures). Marking them with falcon droppings, for example, in nurseries, will help speed up the process of artificial nesting sites occupation, which could be useful, for example, in nurseries.
The question "Which structures should be preferred when creating a system of artificial nests to attract Saker Falcons, nestboxes or platforms?" can be answered with "their combination". Both structures have their own advantages and disadvantages.
Older birds are less likely to occupy nestboxes since they have certain nesting patterns.
происходит запечатления в детском возрасте ни на конструкцию гнезда (открытая или закрытая), ни на ландшафт, птицы запечатлевают только конкретный субстрат, на котором было устроено гнездо, раз отдают предпочтение деревьям, на которых выросли, а не более удобным скалам. По крайней мере, самка с кольцом CA22, выросшая в гнездовом ящике на дереве в естественном лесном массиве, выбрала место для гнездования на открытой платформе на дереве в лесополосе, а самец с кольцом D217, выросший на платформе на дереве в лесополосе, выбрал первое место для гнездования в ящике на дереве в лесополосе.
Основным фактором, определяющим выбор гнезда в текущий сезон, по-видимому, является кормовая база в непосредственной близости от гнезда и состояние самого гнезда. Мы не нашли какой-либо зависимости в смене балобанами открытых гнёзд на закрытые и наоборот с погодными условиями или с изменениями в видовом составе пернатых хищников-соседей. Но заметили перемещение из старых гнёзд, вокруг которых колонии даурской пищухи исчезли, в новые, вокруг которых в текущий сезон сохранялись крупные колонии пищухи. Также были перемещения самок из старых гнёзд в реконструированные, с обновлённой выстилкой, при более или менее одинаковом состоянии кормовой базы вокруг этих гнёзд.
Заключение
Вслед за монгольскими коллегами (см. Rahman et al., 2014) мы можем утверждать, что искусственные гнездовья могут быть использованы в качестве метода управления популяциями хищных птиц, в том числе и балобана, не только в условиях равнин Монголии, но и в условиях освоенной горной степи и лесостепи Южной Сибири. Система искусственных гнездовий может стать наиболее эффективной для увеличения гнездовой популяции в тех районах, где отсутствие мест гнездования является основным ограничивающим фактором. Очевидно, что увеличение численности хищных птиц, включая балобана, достаточно быстро будет идти на территориях, на которых имеется летний запас свободных особей, не участвующих в размножении, которые смогут занимать искусственные гнездовья. Но также увеличение численности будет происходить и на тех территориях, которые лишены летнего запаса свободных особей, но лежат в зоне кочевок или на путях миграции птиц из сосед-
Слёток балобана в гнездовом ящике.
Фото Е. Шнайдер.
Saker Falcon fledgling in the nestbox.
Photo by E. Shnayder.
Nestboxes are more expensive to make, but easier to install and are better at protecting offspring from harsh weather and predation. At the same time, they accumulate parasites, similar to closed rock niches. Platforms are quickly occupied by Saker Falcons, as they are identical to natural nests, surpassing them in durability. They are cheap to make, as they are assembled from material at hand, sawn on the spot, but require more time and experience in installation and do not protect offspring from rain, hail, and predation. Platforms are less prone to parasite accumulation, as they are exposed to the wind and sun.
Alternating boxes and platforms in a system of artificial nests for Saker Falcons seems to be the best option considering all the factors. And an ideal option would be a combination of both structures: a nestbox with a platform on the roof (Fig. 10).
Acknowledgements
The work was carried out as part of the program of the Russian Raptor Research and Conservation Network with the support of the "Siberian Ecological Center" LLC, the "Ubsunurskaya Kotlovina" Nature Reserve, and the Center for the Rehabilitation of Wild Animals in Novosibirsk. Authors wish to thank Oriental Bird Club, Global Greengrants Fund, Altai Project, Altai-Sayan branch of WWF Russia, and Fund "The World Around You" of the Siberian Wellness Corporation for financial support, as well as Oleg Andrey-enkov, Lyudmila Zinevich, Alexander Mile-zhik and Daria Rozhkova, who participated in the expeditions.
них популяционных группировок. В данном случае процесс увеличения численности будет хоть и медленнее, но всё же продолжит идти, что мы видим по другим территориям реализации мероприятий по устройству искусственных гнездовий, где балобан ранее вовсе отсутствовал.
Даже в районах со стабильными гнездовыми группировками балобана развёртывание системы искусственных гнездовий будет повышать общую численность и успех размножения соколов, а значит, смягчать негативное влияние на них хищничества, климатических условий и ряда антропогенных факторов (гибель на ЛЭП, отравление, браконьерство).
Вне зависимости от стереотипов гнездования балобанов в соседних группировках, привлечение их на размножение возможно в искусственные гнездовья, устроенные на любых субстратах (деревья, скалы, искусственные сооружения). Ускорить процесс занятия балобанами искусственных гнездовий поможет их маркировка помётом соколов, например, в условиях питомников.
На вопрос «каким конструкциям отдать предпочтение при создании системы искусственных гнездовий для привлечения балобана - ящикам или платформам?» можно ответить - их комбинацией. У обеих конструкций есть свои преимущества и недостатки.
Ящики менее охотно занимаются старыми птицами, имеющими определённые стереотипы гнездования, дороги в изготовлении, но их легче устанавливать и они лучше защищают потомство от негативных погодных явлений и хищничества, но в то же время они накапливают паразитов, чем схожи с закрытыми скальными нишами. Платформы быстрее занимаются балобанами, так как имеют полное сходство с естественными гнёздами, отличаясь от них большей долговечностью, дёшевы в изготовлении, так как собираются из подручного материала, напиленного на месте, но требуют большего времени и опыта в установке и никак не защищают потомство от дождя, града, хищников, хотя и менее подвержены на-
Рис. 10. Гнездовые ящики для балобана с установленными на них платформами. Фото Е. Шнайдер и И. Карякин.
Fig. 10. Nestboxes for Saker Falcon with platforms installed on them. Photos by E. Shnayder and I. Karyakin.
коплению паразитов, так как продуваются ветром и прогреваются солнцем.
Чередование ящиков и платформ в системе искусственных гнездовий, направленных на привлечение балобана, кажется более оптимальным вариантом при взвешивании всех факторов. А идеальным вариантом можно считать комбинацию конструкций -ящик с платформой на крыше (рис. 10).
Благодарности
Работа реализовывалась в рамках программы Российской сети изучения и охраны пернатых хищников при поддержке ООО «Сибирский экологический центр», заповедника «Убсунурская котловина» и Центра реабилитации диких животных г. Новосибирск. Авторы благодарят Oriental Bird Club, Global Greengrants Fund, Altai Project, Алтае-Саянское отделение WWF России и фонд «Мир Вокруг Тебя» корпорации Siberian Wellness за финансовую поддержку работы, а также Олега Андреенкова, Людмилу Зине-вич, Александра Милежика и Дарью Рожкову, участвовавших в экспедициях.
Литература / References
Карякин И.В. Пернатые хищники (методические рекомендации по изучению соколообразных и совообразных). Нижний Новгород: Издательство «Поволжье», 2004. 351 с. [Karyakin I.V. Raptors (manuals on surveys of birds of prey and owls). Nizhniy Novgorod: Publishing House "Povolzhie", 2004: 1-351. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/11151 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В. Проект по восстановлению мест гнездования балобана в Республике Тыва. - Пернатые хищники и их охрана. 2005 a. № 1. С. 28-31. [Karyakin I.V. Project for restoration of the Nesting Places of the Saker Falcon in the Tuva Republic, Russia. - Raptors Conservation. 2005 a. 1: 28-31.] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31302 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В. Проект по восстановлению мест гнездования балобана и мохноногого курганника в республике Тыва: успехи и неудачи, Россия. - Пернатые хищники и их охрана. 2005 b. № 4. С. 24-28. [Karyakin I.V. Project for Restoration of the Nesting Places of the Saker Falcon and Upland Buzzard in the Tuva Republic: Successes and Failures, Russia. - Raptors Conservation. 2005 b. 4: 24-28.] URL: http://rrrcn.ru/ ru/archives/31535 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В. Методические рекомендации по организации мониторинга сокола-балобана в Алтае-Саянском эко-регионе. Красноярск, 2010. 122 с. [Karyakin I.V. Manuals for organizing the monitoring of the Saker Falcon populations in the Altai-Sayan Ecoregion. Krasnoyarsk: UNDP, 2010: 1-122. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/11165 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В. Методические рекомендации по развитию сети искусственных гнездовий для балобана в Алтае-Саян-ском экорегионе. Нижний Новгород, 2011. 36 с. [Karyakin I.V. Manuals for developing the system of artificial nests for the Saker Falcon in the Altai-Sayan ecoregion. Nizhny Novgorod: Sibecocenter, 2011: 1-36. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/11170 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякнн И.В. Балобан. - Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание / Ред. Д.С. Павлов,
А.М. Амирханов, В.В. Рожнов. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. C. 653-655. [Karyakin I.V. Saker Falcon Falco cherrug (Gray, 1834). - Red Data Book of the Russian Federation, vol. "Animals", 2nd edition / D.S. Pavlov, A.M. Amirkhanov, V.V. Rozhnov (Eds.). Moscow: All-Russian Scientific Research Institute for Environmental Protection, 2021: 653-655. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2022/11/Saker-RDBRussia2021.pdf Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В., Колотин Г.П. Нестбоксинг для сов и соколов. 2-е изд. Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников, 2019. 20 с. [Karyakin I.V., Kolotin G.P. Nestboxing for owls and falcons. 2nd edition. RRRCN, 2019: 1-20. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31571 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В., Николенко Э.Г. Результаты проекта по восстановлению мест гнездования хищных птиц в Тувинской котловине, Республика Тыва, Россия. - Пернатые хищники и их охрана. 2006. № 7. С. 15-20. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G. Results of the project for restoration of nesting places of the birds of prey in the Tuva depression, Republic of Tuva, Russia. - Raptors Conservation. 2006. 7: 15-20. (in Russian).] URL: http:// rrrcn.ru/ru/archives/31703 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В., Николенко Э.Г. Результаты проекта по восстановлению мест гнездования хищных птиц в Республике Тыва, Россия. - Пернатые хищники и их охрана. 2011. № 21. С. 14-83. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G. Results of the Project for Restoration of Nesting Places of the Birds of Prey in the Republic of Tyva, Russia. - Raptors Conservation. 2011. 21: 14-83. (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/14336 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П. Результаты мониторинга популяции балобана в Алтае-Саянском регионе в 2014 году, Россия. - Пернатые хищники и их охрана. 2014. № 29. С. 58-76. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnay-der E.P. Results of Monitoring of the Saker Falcon Population in the Altai-Sayan Region in 2014, Russia. - Raptors Conservation. 2014. 29: 58-76.] DOI: 10.19074/1814-8654-2014-2958-76 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/25729 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П. Балобан в Алтае-Саянском регионе: результаты мониторинга в 20162018 годах. - Пернатые хищники и их охрана. 2018 a. № 37. С. 95-165. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P. Sak-er Falcon in the Altai-Sayan Region: Results of Monitoring in 2016-2018. Raptors Conservation. 2018 a. 37: 95-165.] DOI: 10.19074/1814-8654-2018-37-95-165 URL: http://rrrcn.ru/ru/ archives/31229 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Бабушкин М.В., Бекмансуров Р.Х., Китель Д.А., Пименов В.Н., Пчелинцев В.Г., Хлопотова А.В., Шершнев М.Ю. Результаты работы Центра кольцевания хищных птиц Российской сети изучения и охраны пернатых хищников в 2017 году. - Пернатые хищники и их охрана. 2018 b. № 37. С. 15-48. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G., Shnayder E.P., Babushkin M.V., Bekmansurov R.H., Kitel D.A., Pimenov V.N., Pchelintsev V.G., Khlopotova A.V., Shershnev M.Yu. Results of Work of the Raptor Ringing Center of the Russian Raptor Research and Conservation Network in 2017. Raptors Conservation. 2018 b. 37: 15-48.] DOI: 10.19074/1814-8654-2018-37-15-48 URL: http://rrrcn. ru/ru/archives/31198 Дата обращения: 10.11.2022.
Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П., Проммер М. Результаты GPS/GSM-трекинга ювенильных балобанов в Алтае-Саянском регионе. - Пернатые хищники и их охрана. 2018 c. № 37. С. 166-229. [Karyakin I.V., Nikolenko E.G.,
Shnayder E.P., Prommer M. Results of the GPS/GSM-tracking of Juvenile Saker Falcons in the Altai-Sayan Region. - Raptors Conservation. 2018 c. 37: 166-229.] DOI: 10.19074/1814-86542018-37-166-229 URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31240 Дата обращения: 10.11.2022.
Николенко Э.Г., Карякин И.В., Шнайдер Е.П. Результаты многолетнего проекта по привлечению хищных птиц на искусственные гнездовья в Туве. - Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях: материалы VII Международной конференции РГСС, г. Сочи, 19-24 сентября 2016 г. / Отв. ред. В.П. Белик. Ростов н/Д.: изд. Южного федерального университета, 2016. С. 438-443. [Nikolenko E.G., Karyakin I.V., Shnayder E.P. The results of a multi-year project for attracting of raptors to artificial nests in Tuva. - Birds of Prey in the Northern Eurasia: Problems and adaptations in current environment: Proceedings of the VII International Conference on Birds of Prey and Owls of Northern Eurasia, Sochi, 19-24 September 2016 / V.P. Belik (Ed.). Rostov-on-Don, 2016: 438-443 (in Russian).] URL: http://rrrcn.ru/ wp-content/uploads/reports/sochi2016/Nikolenko-etal2016.pdf Дата обращения: 10.11.2022.
Шнайдер Е.П., Николенко Э.Г., Карякин И.В., Пром-мер М, Сарычев Е.И., Рожкова Д.Н., Зиневич Л.С. Результаты апробирования методики восстановления популяции балобана путём подсадки в естественные гнёзда птенцов, выращенных в питомнике (с результатами GPS/GSM-трекинга слётков). - Пернатые хищники и их охрана. 2018. № 37. С. 66-94. [Shnayder E.P., Nikolenko E.G., Karyakin I.V., Prommer M, Sarychev E.I., Rozhkova D.N., Zinevich L.S. The Results Implementation of a Foster Parents Adoption Method for Restoration of the Saker Falcon Population in Russia (With the Results of GPS/GSM Tracking of Fledglings). - Raptors Conservation. 2018. 37: 66-94.] DOI: 10.19074/1814-8654-2018-37-6694. URL: http://rrrcn.ru/ru/archives/31222 Дата обращения: 10.11.2022.
Athumani H. Wildlife Poaching Doubles in Uganda during COVID-19 Lockdown. - Voanews. 2020. URL: https:// www.voanews.com/covid-19-pandemic/wildlife-poaching-doubles-uganda-during-covid-19-lockdown Дата обращения: 10.11.2022.
Badola S. Indian wildlife amidst the COVID-19 crisis: An analysis of status of poaching and illegal wildlife trade. TRAFFIC, India office, 2020: 1-14. URL: https://wwfin.awsassets.panda. org/downloads/indian_wildlife_amidst_the_covid_19_crisis.pdf Дата обращения: 10.11.2022.
Behera A.K., Kumar P.R., Priya M.M., Ramesh T., Kalle R. The impacts of COVID-19 lockdown on wildlife in Deccan Plateau, India. - Science of The Total Environment. 2022. 822: 153268. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.153268
BirdLife International. Falco cherrug. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T22696495A204182473. 2021. DOI: 10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.
T22696495A204182473.en URL: https://www.iucnredlist.org/ species/22696495/204182473 Дата обращения: 10.11.2022.
Dixon A, Batbayar N. Artificial Nests for Saker Falcons I: their role in CITES trade and conservation in Mongolia. - Falco. 2010. 35: 4-6. URL: https://www.yumpu.com/en/document/ read/6910426 Дата обращения: 10.11.2022.
Dixon A., Batbayar N., Purev-Ochir G, Fox N. Developing a sustainable harvest of Saker Falcons (Falco cherrug) for falconry in Mongolia. - Gyrfalcons and Ptarmigan in a Changing World, Volume II / R.T. Watson, T.J. Cade, M. Fuller, G. Hunt, and E. Potapov (Eds.). The Peregrine Fund, Boise, Idaho, USA. 2011: 363-372. DOI: 10.4080/gpcw.2011.0315 URL: https://science.
peregrinefund.org/legacy-sites/conference-gyr/proceedings/315-Dixon.pdf Дата обращения: 10.11.2022.
Ellis D.H. The Institute for Raptor Studies Expeditions in Mongolia, 1994-2000. - Erforschung biologischer Ressourcen der Mongolei / Exploration into the Biological Resources of Mongolia. 2010. 11: 189-212. URL: http://digitalcommons.unl.edu/ biolmongol/50 Дата обращения: 10.11.2022.
Karyakin I., Kamenskiy D., Grachev E., Bekmansurov R., Vazhov S., Barashkova A, Shnayder E., Ebel A, Shtol D., Kova-lenko A, Nikolenko E., Pchelintsev V., Fedorenko V., Shukov P. Raptors of the World. Version 1.11. Sibecocenter LLC. Occurrence dataset. 2020. DOI: 10.15468/fggsfn
Koju N.P., Kandel R.C., Acharya H.B., Dhakal B.K., Bhuju D.R. COVID-19 lockdown frees wildlife to roam but increases poaching threats in Nepal. - Ecology and Evolution. 2021. 11: 91989205. DOI: 10.1002/ece3.7778
Kovacs A, Williams N.P., Galbraith C.A. Saker Falcon Falco cherrug Global Action Plan (SakerGAP), including a management and monitoring system, to conserve the species. Raptors MOU Technical Publication No. 2. CMS Technical Series No. 31. Coordinating Unit - CMS Raptors MOU, Abu Dhabi, United Arab Emirates, 2014: 1-206. URL: https://www.cms.int/raptors/ en/publication/saker-falcon-falco-cherrug-global-action-plan-sakergap Дата обращения: 10.11.2022.
Lucas B. Impact of COVID-19 on poaching and illegal wildlife trafficking trends in Southern Africa. K4D Helpdesk Report 1094. Institute of Development Studies, 2022. DOI: 10.19088/ K4D.2022.017
Nikolenko E., Karyakin I., Shnayder E. Supporting the breeding success of rare species of raptors in the steppe habitats of the Tuva Republic, Russia, via nest boxes and artificial breeding platforms (Presentation of the report on the Conservation of Eurasian steppe ecosystems with a focus on top avian predators Symposium within the framework of the Raptor Research Foundation Conference, 8-12 October 2021, Boise, Idaho, USA), - Russian Raptor Research and Conservation Network. 2021. URL: http:// rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/11/Nikolenko_Tuva-ready. pdf Дата обращения: 10.11.2022.
Potapov E., Sumiya D., Shagdarsuren O., Gombobaatar S., Karyakin I., Fox N. Saker farming in wild habitats: progress to date. - Falco. 2003. 22: 5-7. URL: http://rrrcn.ru/wp-content/ uploads/2008/12/falco22-Potapov-etal.pdf Дата обращения: 10.11.2022.
Rahman M.L., Purev-ochir G., Batbayar N., Dixon A. Influence of nest box design on occupancy and breeding success of predatory birds utilizing artificial nests in the Mongolian steppe. - Conservation Evidence. 2016. 13: 21-26. URL: https://www.semanticschol-ar.org/paper/Influence-of-nest-box-design-on-occupancy-and-of-in-Rahman-Purev-Ochir/edd592da774384c0446143f7f7d-8d747dde3b1c9 Дата обращения: 10.11.2022.
Rahman M.L., Purev-Ochir G., Etheridge M., Batbayar N., Dixon A. The potential use of artificial nests for themanagement and sustainable utilization of Saker Falcons (Falco cherrug). -Journal of Ornithology. 2014. 155: 649-656. DOI: 10.1007/ s10336-014-1047-7
Shnayder E., Nikolenko E., Karyakin I. Saker Falcon in Russia in the 21st century: population trend, threats, and conservation. platforms (Presentation of the report on the Conservation of Eurasian steppe ecosystems with a focus on top avian predators Symposium within the framework of the Raptor Research Foundation Conference, 8-12 October 2021, Boise, Idaho, USA), - Russian Raptor Research and Conservation Network. 2021. URL: http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2021/11/Shnay-der_Saker-Falcon-Russia.pdf Дата обращения: 10.11.2022.
