CC BY
75
Исключительное право патентообладателя: пределы осуществления и защиты Exclusive right of the patent owner: limits of implementation and protection
П.Г. Баёва
Россия, Киров Вятский Государственный Университет pbayova@mail.ru
P. G. Bayova
Russia, Kirov Vyatka state University pbayova@mail.ru
Аннотация.
В статье рассматриваются проблемы защиты исключительного права патентообладателя. Тема стала актуальной особенно в последние годы, когда многие предприниматели получили техническую и финансовую возможность копирования разработанных новинок техники и других отраслей. При этом, производя менее качественную продукцию, реальный обладатель патента и разработчик теряют огромный потенциал покупателей, репутацию. В таких ситуациях доказать факт подделки бывает довольно сложно поскольку часто копируемая продукция имеет какие-либо отличия. Возникают споры и в ситуациях, когда Роспатент аннулирует выданные ранее патенты, а в ряде ситуации отказывается признавать его изобретением или технической новинкой. В суде при этом в независимости от защиты имущественных прав может производится и защита личных прав автора, включая заявления о компенсации морального вреда. Поскольку за нарушение патентных прав предусмотрена даже уголовная ответственность, данные вопросы имеют большое число спорных моментов. В статье приводятся наиболее актуальные аспекты в формировании пределов осуществления защиты прав патентообладателя.
Annotation.
The article deals with the problems of protecting the exclusive right of the patent owner. The topic has become relevant especially in recent years, when many entrepreneurs have received the technical and financial opportunity to copy the developed novelties of technology and other industries. At the same time, producing lower-quality products, the real patent holder and developer lose a huge potential of customers and reputation. In such situations, it can be quite difficult to prove the fact of forgery because often the copied products have any differences. Disputes also arise in situations where Rospatent revokes previously issued patents, and in some cases refuses to recognize it as an invention or a technical novelty. In court, regardless of the protection of property rights, the author's personal rights can also be protected, including claims for compensation for non-pecuniary damage. Since even criminal liability is provided for violation of patent rights, these issues have a large number of controversial points. The article presents the most relevant aspects in the formation of limits for the exercise and protection of the rights of the patent owner.
Ключевые слова: патентообладатель, исключительное право, судебное решение, защита, нарушение авторских прав, соавторство, смежные права
Key words: patent owner, exclusive right, court decision, protection, copyright infringement, co-authorship, related rights
Исключительное право патентообладателя в России регламентировано 1398 статьей ГК РФ [1], которая устанавливает их виды, выделяя при этом патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Гражданским кодексом также определено, что полученный патент может быть оспорен посредством возражения, поданного в федеральный орган власти, отвечающий за регламентирование интеллектуальной собственности любым лицом, знающим о нарушениях в данном контексте. Под данную норму также подпадает и сам патентообладатель. Так, если Завод решит признать недействительным свой же патент, чтобы сопатентообладатель не имел возможности взыскания законного вознаграждения с лиц, пользующихся его патентом. В этом случае открытым остается вопрос о необходимости одному сопатентообладателю согласовывать с другим аннулирование патента, подавая совместное возражение. Статья 146 Гражданского кодекса при этом регламентирует и другие споры, касаемые исключительных прав.
В целом споры, связанные с защитой патентных прав, которые рассматриваются судом можно разделить
на виды, основные из которых приведены на рисунке 1.
1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
2) об установлении патентообладателя;
3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
5) о праве преждепользования;
6) о праве послепользования;
7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения
Рисунок 1. Виды судебных споров, касаемых исключительного права
Дела по спорам, на которые патент уже выдан рассматриваются в судебном порядке посредством оспаривания патента в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ. В тоже время дела об авторстве возможно рассматривать судом и до выдачи патента.
При рассмотрении подобных споров, суд учитывает, что согласно ст. 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение или промышленный образец подлежит государственной охране только при условии, если он имеет наличие государственной регистрации. При этом пункт 1 статьи 1354 ГК РФ говорит о том, что удостоверяет исключительное право на изобретение или промышленный образец именно патент.
Исходя из сказанного судами рассматриваются споры об определении патентообладателя только в отношении изобретения или полезной модели, зарегистрированной государством, что подтверждено патентом. Решение суда по данному спору может послужить основанием для предоставления Роспатентом изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и другие подобные службы. В признании публично-правового образования патентообладателем в реестре Роспатента именно публично-правовое образование приводится в качестве такового.
При этом актом публично-правового образования правообладателя может быть предоставлено лицо, которое уполномочено на это от имени правообладателя вести дела с Роспатентом (пункт 1 статьи 1247 ГК РФ). Исходя из сложности законодательства, регламентирующего исключительное право. В большинстве судебных споров присутствуют защитники (адвокаты, юристы), имеющие опыт в подобных делах и знающие тонкости разбирательств. Юристами используются разные механизмы защиты, в зависимости от уровня нарушений патентных прав, а также размера полученного ущерба. Стоит также пояснить, что подобные споры рассматриваются Судом по интеллектуальным правам, а каждый процесс по защите прав требует принятия оригинальных решений.
Примером может быть ситуация, когда Компания оформила на собственное имя патент на технически сложную модель, однако автор при этом на это согласия не дал и в трудовых отношениях с предприятием не был. Право истца как автора модели в данном случае заключается в том, что может первым запатентовать данную
модель было нарушено, что доказано его адвокатом. Судом по интеллектуальным правам патент был признан частично недействительным, единственным патентообладателем в указан именно автор. При этом суд признал данный договор ничтожным, в соответствии с чем компания передала исключительное право на данную модель другой организации. Распоряжаться подобным правом может только патентообладатель, а поскольку договор был заключен в отношении данного патента без согласия автора, сделка нарушает права и интересы последнего. Исходя из приведенных аргументов, регистрация перехода исключительного права была аннулирована [2].
В практике возможна и самозащита авторских и смежных прав посредством применения технических средств защиты права автора и смежных прав. Другими словами, разработчик может установить технические устройства либо их компоненты, контролирующие доступ к разработкам, предотвращающие или ограничивающие действия, не разрешенные автором исключительных прав. Такие технические средства защиты часто становятся неопровержимыми доказательствами в суде о нарушении патентных прав, в соответствии с чем изобретатели получают возможность компенсирования своих потерь.
К мерам защиты собственных исключительных прав стоит отнести и запрет на удаление или изменение информации о праве автора без получения предварительного разрешения патентообладателя.
Если в суде доказаны факты нарушения на объект исключительного права наряду с другими способами защиты правообладатель может требовать компенсации ущерба в сумме от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей, что определяется судом. Может быть потребована компенсация в 2-кратном размере стоимости фонограммы. Компенсация при этом будет взыскана только при наличии доказательств факта правонарушения в независимости от получения либо отсутствия убытков [3].
В практике России суды, как правило, по делам связанным с исключительным правом назначают размер компенсации гораздо ниже требуемого истцом. Так, например, «Carte Blanche Greetings Ltd» («Карт Бланш Гритингс Лимитед») обратился в суд с иском к Юровой Г.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки, указывая, что истец является правообладателем исключительных авторских прав на медвежонка «Tatty Teddy» [4].
Истцом был выявлен факт нарушения со стороны следующего лица: Юровой Г.Д. (ОГРН №, ИНН №) авторских прав и нарушение прав на товарные знаки истца, выразившееся в хранении, предложении к розничной продаже и продажи (реализации) ответчиком контрафактного товара. 13.03.2016г. представители истца приобрели у ответчика по адресу: <адрес>, ТЦ Ермак, павильон игрушек, контрафактный товар: Мишка. В оформлении данного контрафактного экземпляра незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с одним товарным знаком истца. Помимо этого, приобретенный товар является производным произведением изображения мишки «Tatty Teddy» (т.е. переработкой исходного), созданным на основе характерных черт персонажа (серая шерстка, синий нос, заплатки и швы). Данный товар был произведен и реализован без разрешения правообладателя, следовательно, считается контрафактным. Использование изображения мишки «Tatty Teddy» нарушает авторские права истца.
По данному делу истец просил взыскать с ответчика компенсацию в пользу «Carte Blanche Greetings Ltd.» («Карт Бланш Гритингс Лимитед») за нарушение прав истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактного товара в размере 25000 руб. и за нарушение прав на товарный знак в размере 25100 руб. Рассмотрев суть дела, однако судом был снижен размер требуемой компенсации за нарушение прав на товарный знак № с 25 000 руб. до 10 000 рублей; размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж мишка «Tatty Teddy» с 25 000 руб. до 10 000 руб.
Для защиты прав авторов и патентообладателей истец (создатель, владелец) должен доказать наличие у него исключительного либо личного права на определенное произведение или изобретение. Не стоит забывать о
презумпции авторства. В том случае, если на оригинале или экземпляре указано имя автора, оно будет считаться принадлежащим ему. Весомым доказательством в суде станет заключение эксперта. Истец может ходатайствовать о проведении экспертизы и установлении авторства. Судом может быть назначена компьютерная, лингвистическая, почерковедческая, искусствоведческая и иные виды экспертиз. На протяжении последних 10 лет самым весомым доказательством в суде является нотариальное удостоверение авторства [5].
Авторы при этом за нарушение их личных неимущественных могут требовать от нарушителя возмещения морального вреда [6].
Изученная судебная практика защиты исключительных прав свидетельствует о следующем:
1. Фактическая передача экземпляра произведения исполнителем заказчику не является свидетельством факта о переходе исключительного права, если договором между сторонами определено иное условие.
2. Доработка разработанного другим лицом интернет-сайта представляет собой способ использования исключительного права и в случае, если исключительное право на произведение не передавалось, считается нарушением исключительного права на данный объект авторского права.
3. Компенсация за неправомерное использование объектов авторских прав взыскивается не за использование каждого элемента, а за неправомерное использование объекта в целом, т.е. как за одно нарушение.
Из сказанного можно сделать вывод о том, что проверка объектов исключительных прав на соответствие условиям охраноспособности производится в соответствии с законодательством Российской Федерации и подлежит правовой охране на территории Российской Федерации. При этом факт известности заявителя и производимой им продукции не преодолевают основания для отказа, предусмотренного пунктом 3 статьи 1483 ГК РФ. В целом стоит отметить, что отсутствие правовой охраны знака по международной регистрации на территории Российской Федерации ограничивает возможности заявителя бороться с контрафактной продукцией в рамках закона, что делает актуальным внесение изменений в российское патентное право посредством устранения данных противоречий.
Таким образом целесообразно усовершенствовать и унифицировать международные стандарты по защите исключительных прав на товарный знак и ограничении недобросовестной международной конкуренции путем определения функционального назначения товарного знака и признания его ценности в системе российского права, опираясь при этом на определения международно-правовых стандартов регулирования защиты прав правообладателей на результаты интеллектуальной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Данные стандарты должны быть закреплены Пленумом ВС и представлены во всех Федеральных законах, так или иначе регламентирующих исключительное право патентообладателей.
Список используемой литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-Ф3 (ред. от 18.07.2019) ГК РФ Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец
2. Ворожевич А.С. Пределы защиты исключительного права патентообладателя// статья в журнале 2019 г. - 35-40 с.
3. Дайджест новостей права интеллектуальной собственности /июнь - август 2019/ http s://m-logos. ru/wp -content/uploads/2019/10/daidzhest-novostei-prava-intellektualnoi-sobstvennosti-vYpusk-25-iYun-avgust-2019.pdf
4. Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-690/2019
5. Защита патентных прав: актуальный алгоритм// https://vitvet.com/articles/zashita patentnih prav/
6. Способы защиты прав авторов и патентообладателей //BusinessMan.ru: https://businessman.ru/sposobyi-
zaschityi-prav-avtorov-i-patentoobladateley.html
