CC BY
30УДК 347.77 DOI: 10.24412/2308-264X-2023-5-266-270
КОНЧАКОВ А.Б., МАТВЕЕВА И.А. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА БАЗУ ДАННЫХ КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
Ключевые слова: интеллектуальные права, база данных, исключительное право, автор-составитель, изготовитель базы данных, соотношений исключительного права субъектов, критерии охраноспособности базы данных.
В статье исследованы субъекты прав на базу данных как объекта авторских и смежных прав. Определены критерии охраноспособности базы данных в зависимости от правового режима, применяемого к результату интеллектуальной деятельности. Проведен анализ содержания правомочий, входящих в исключительное право на базу данных каждого из правообладателей. Выявлена необходимость совершенствования законодательства в связи с наличием конфликта интересов автора-составителя базы данных и изготовителя базы данных, предприняты попытки урегулирования на законодательном уровне.
KONCHAKOV, A.B., MATVEEVA, I.A.
EXCLUSIVE RIGHT TO A DATABASE AS AN OBJECT OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS
Key words: intellectual property rights, database, exclusive right, author-compiler, manufacturer of the database, relations of the exclusive right of subjects, criteria for the protection of the database.
The article examines the subjects of rights to the database as an object of copyright and related rights. The criteria of the database's protectability are determined depending on the legal regime applied to the result of intellectual activity. The analysis of the content of the rights included in the exclusive right to the database of each of the copyright holders is carried out. The necessity of improving legislation in connection with the existence of a conflict of interests of the author-the compiler of the database and the manufacturer of the database was identified, attempts were made to settle at the legislative level.
С модернизацией технологий и технических возможностей для получения и систематизации информации, возрастает внимание к правовому регулированию отношений, возникающих в связи с созданием и использованием баз данных.
Под базой данных, в соответствии со ст. 1260 ГК РФ, понимается представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ) [1].
В соответствии со ст. 1259 и ст. 1304 ГК РФ, база данных может являться как объектом авторских прав, так и объектом смежных прав в части охраны прав изготовителя базы данных. Однако, на основе отнесения базы данных к объектам авторских прав или объектам смежных прав, на законодательном уровне определены различные критерии охраноспособности базы данных. Так, для базы данных как объекта авторских прав, действуют общие для всех объектов авторских прав критерии охраноспособности такие как выражение в объективной форме и творческий характер, повлекший создание базы данных.
Объективной формой выражения базы данных является электронная форма, при которой восприятие базы данных может быть осуществлено при помощи программы для ЭВМ. Отличная от электронной объективная форма выражения базы данных не может быть использована с целью обеспечения правовой защиты данного результата интеллектуальной деятельности. Объективная форма подразумевает возможность третьих лиц воспринимать результат интеллектуальной деятельности, однако, когда таким результатом выступает база данных, она первоначально должна быть воспринята программой для ЭВМ, а лишь потом третьими лицами.
Легального определения критерия творческого характера, повлекшего создание базы данных в ГК РФ не содержится. Однако, в цивилистической науке существуют два подхода к определению творчества как критерия охраносопосбности объекта авторских прав. Первый подход принято называть субъективным, который предполагает физическо-психологический процесс создания результата интеллектуальной деятельности. Сторонник этого подхода А.В. Нестеров полагает, что творческая психофизическая индивидуальность автора проявляется в оригинальности творческого почерка, характерного только конкретному автору [2, с. 33]. Аналогичного мнения придерживается В. А. Дозорцев, полагая, что творчество является сферой, которая представлена лишь живым трудом и олицетворена личностью автора [3, с. 210]
Суть иного подхода, именуемого объективным, заключается в том, что творческий характер деятельности автора произведения не является объектом охраны, следовательно, рассматривать деятельность автора не целесообразно. Сторонники данного подхода отмечают, что для результата интеллектуальной деятельности нет необходимости наличия критерия творчества для предоставления правовой охраны такому результату. Наличие творческого характера в создании результата интеллектуальной деятельности должно обладать значимостью для общества. Однако, второй подход вызывает сомнения в его верности, так как база данных как объект авторских прав является составным произведением и результатом творческой деятельности автора базы данных является составительство, то есть подбор и расположение материалов, составляющих содержание базы данных. Данной точки зрения придерживается и О. В. Калятин, который отмечает, что база данных попадает под правовую охрану в качестве объекта авторских прав лишь в том случае, когда творческая деятельность автора по ее созданию нашла объективацию в подборе материалов и (или) структуре базы данных [4, с. 68]
В свою очередь, подборка и дальнейшее расположение материалов в алфавитном или хронологическом порядке не будет является достаточным, для признания базы данных объектом авторских прав, поскольку такое распределение материалов внутри базы данных не предполагает творческого вклада автора. В случае, когда по отношению к составляющим базу данных элементам осуществлена структуризация по критериям, предполагающим творческий характер для их упорядочивания, то в таком случае создатель базы данных может рассчитывать на правовую охрану базы данных как составного произведения [5].
На практике, суды все же отказывают в предоставлении базам данных правовой охраны, если не соблюден необходимый критерий охраноспособности - творческий характер ее создания. В Постановлении от 09 августа 2022 г. по делу № А38-5140/2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Архитектпроект» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Варгашинского района Курганской области и ООО НИИ «ТИН» о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на базу данных. Суд, изучая материалы дела отказал истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на непризнание базы данных объектом правовой охраны. Так, судом установлено, что истцом были размещены пространственные объекты с использованием программного обеспечения InfoDate. Следовательно, расположение сведений об объектах в цифровом виде в определенных слоях определялось не творческими усилиями истца, а с помощью программного обеспечения. Сведений о том, что сам по себе перевод данных об объектах в цифровую форму из представленных источников, имел не технический, а творческий характер, истцом не представлено [6].
Интеллектуальные права автора-составителя базы данных традиционно подразделяются на три основные группы: личные неимущественные права, имущественные права и иные. Имущественным правом на результат интеллектуальной деятельности является исключительное право.
По мнению А.П. Сергеева, исключительное право - это право на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым можно распоряжаться в соответствии с волеизъявлением правообладателя [7, с. 549]. Л. А. Новоселова имеет суждение о том, что назначением исключительного права является предоставление возможности реализации права на получение правообладателем дохода от использования результата интеллектуальной деятельности [8, с. 390].
Исключительное право на такой результат интеллектуальной деятельности как база данных, возникает у автора-составителя составного произведения. В соответствии с п. 2 ст. 1260 ГК РФ, составителю сборника и автору иного составного произведения, в том числе базы данных, принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). Исключительное право автора-составителя, возникающие в результате создания базы данных, предоставляет автору возможность использования базы данных в любой форме и любым способом. Кроме того, автор вправе распоряжаться исключительным правом на базу данных.
Авторские права возникают на базу данных с момента ее объективации, то есть формы, которая дает возможность восприятия третьими лицами самого факта существования базы данных. Вместе с тем, законом предусмотрена возможность государственной регистрации
соответствующих прав на базу данных в течение срока действия исключительного авторского права на нее.
База данных, как уже упоминалось, может являться и объектом смежных прав. В случае, когда база данных является объектом смежных прав, существует специальный критерий ее охраноспособности, при соответствии которому база данных получает правовую охрану. Данным критерием является значительность затрат на создание базы данных. Критерий значительности затрат является объективным критерием, сущность которого определена в законодательстве: «базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных».
В судебной практике, при рассмотрении дел по искам, содержащим требования о компенсации за нарушения исключительного права изготовителя базы данных, судом устанавливается факт признания базы данных объектом смежных прав. Например, Постановлением от 15 июня 2023 г. по делу № А58-42408/2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда было оставлено без изменения Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2023 по делу № А58-43507/2023. Согласно материалам дела, ООО «Автотех» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Крэвинс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение «База данных по моделям и указанием стоимости транспортных средств». В ходе рассмотрения дела, судом было установлено соответствие базы данных критериям охраноспособности как объекта смежных прав: «На основании доказательств, представленных сторонами дела, суд приход к выводу о наличии у истца исключительных прав на базу данных как на результат интеллектуальной деятельности, попадающий под действие двух правовых режимов - авторских прав и смежных прав. «База данных по моделям и указанием стоимости транспортных средств» соответствует критериям охраноспособности как объект авторских прав, так и как объект смежных прав. Поскольку не представлено доказательств иного, база данных признается объектом смежных прав так как количество самостоятельных информационных элементов «Базы данных по моделям и указанием стоимости транспортных средств» составляет 69 421 элемента (в версии без учета специализированной техники) и 80 938 элементов (в версии с учетом специализированной техники) [9].
Как и автор-составитель, изготовитель вправе распоряжаться исключительным правом. Важным аспектом является то, что исключительное право изготовителя базы данных признается и действует вне зависимости от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение.
Таким образом, при создании базы данных допустимо возникновение исключительного права не только у автора базы данных, но и у изготовителя, что в результате порождает возникновение интеллектуальных прав на один результат интеллектуальной деятельности у нескольких субъектов. При этом, законодатель, при исчислении срока действия исключительного права изготовителя, устанавливает, что моментом начала течения срока действия исключительного права, является завершение создания базы данных. По нашему мнению, объективное определение момента завершения создания базы данных не всегда представляется возможным, но имеются основания предполагать, что завершением ее создания является момент выражения базы данных в объективной форме.
Анализируя интеллектуальные права на базу данных можно обнаружить, что содержание исключительного права двух субъектов на базу данных не являются идентичными. Актуальным остается вопрос о содержании исключительного права каждого из них и их соотношении.
Для рассмотрения указанного вопроса, необходимо раскрыть содержание исключительного права автора-составителя базы данных. Так, исключительное право автора-составителя предполагает право использования базы данных правообладателем по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Автору-составителю базы данных принадлежит исключительное право на продукт его труда. При этом непосредственно на материалы, составляющие содержание этой базы данных, он прав не имеет.
Таким образом, исключительное право автора-составителя и исключительное право изготовителя одной и той же базы данных существуют параллельно друг другу. В п. 2 ст. 1334 ГК РФ закреплено, что исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение.
Отличаются и сроки действия исключительного права автора-составителя базы данных и изготовителя базы данных. Исключительное право автора-составителя действует всю жизнь автора и семьдесят лет, начиная с 1 января года, который следует за годом его смерти, а исключительное право изготовителя базы данных возникает с моментом завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, исчисляя с 1 января года, следующего за годом ее создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования, возобновляясь при каждом обновлении базы данных.
На основании проведенного анализа правовой природы исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, можно определить, что исключительное право является имущественным правом. Законодательно предусмотрена возможность распоряжения исключительным правом на базу данных. Объем правомочий автора-составителя базы данных больше, чем у изготовителя базы данных, а также имеются отличия в их содержании. Следовательно, распорядиться исключительным правом можно лишь в пределах правомочий, принадлежащих субъекту исключительного права.
Распоряжение исключительным правом осуществляется путем заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права. Вместе с тем, лицензионных договор не предполагает переход исключительного права иному субъекту, в то время как по смыслу договора об отчуждении исключительного права происходит переход исключительного права в полном объеме, но в переделах полномочий, принадлежащих правообладателю. Законодательно не определен закрытый перечень договоров, предполагающих переход исключительного права от одного правообладателя к другому, что допускает заключение сторонами иного договора о переходе исключительного права на базу данных, непоименованного законодателем.
Автор-составитель вправе распорядиться исключительным правом на базу данных, содержание которого составляют правомочия использования результата составительства, то есть базы данных, по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Изготовитель базы данных вправе распорядиться исключительным правом, в содержание которого входят лишь правомочия на извлечение из базы данных материалов и осуществление их последующего использования в любой форме и любым способом. Как установлено в п. 2 ст. 1334, под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.
Дискуссионным остается вопрос о конфликте интересов автора и изготовителя базы данных при распоряжении исключительным правом на нее. Конфликта интересов не возникает в том случае, если автор-составитель базы данных и изготовитель базы данных - одно лицо.
В настоящее время, закон не содержит критериев определения границ правомочий изготовителя и автора базы данных. Представляется необходимым ограничить правомочия, входящие в состав исключительного права изготовителя базы данных с целью реализации исключительного права автора-составителя. Обуславливается необходимость ограничения исключительного права именно изготовителя тем, что возникновение (создание) базы данных и ее дальнейшее использование возможно достигнуть лишь путем творческого труда автора, следовательно, создание базы данных без участия изготовителя возможно. По нашему мнению, ограничить правомочия, входящие в состав исключительного права изготовителя, возможно путем внесения в ГК РФ нормы о необходимости заключения договора между автором-составителем базы данных и ее изготовителем. Наличие урегулированного договором отношения между этими двумя субъектами позволит предупредить дальнейшие правонарушения и исключить конфликт интересов субъектов при распоряжении исключительным правом на базу данных. Представляется,
что предметом указанного договора будет выступать именно разграничение правомочий, либо определение судьбы правомочий, входящих в состав исключительного права автора-составителя базы данных и изготовителя базы данных.
Подобные условия могут быть включены в договор авторского заказа, в котором заказчиком является изготовитель базы данных, а также в трудовой договор. В трудовом договоре, где изготовитель базы данных является работодателем, а автор-составитель работником, база данных, как результат интеллектуальной деятельности, является служебным произведением. Как устанавливается ст. 1295 ГК РФ, автору-составителю, являющемуся работником по трудовому договору, принадлежат авторские права на служебное произведение, а работодателю, который является изготовителем базы данных, принадлежит исключительное право на служебное произведение.
Таким образом, база данных является объектом интеллектуальных прав, который одновременно может быть объектом авторских и смежных прав, при этом на такой объект интеллектуальные права могут возникать у нескольких субъектов. Исключительное право на базу данных автора-составителя и изготовителя базы данных не тождественно по объему и содержанию правомочий и существует параллельно друг с другом, в связи с может возникнуть конфликт интересов правообладателей. Для урегулирования указанных правоотношений предлагается внести норму в Гражданский Кодекс Российской Федерации, обязывающую правообладателей заключать договор, определяющий судьбу правомочий, входящих в состав исключительного права правообладателей.
Литература и источники
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федерал. закон от 18.12.2006 N° 230-ФЗ: в ред. от 13.06.2023 // СЗ РФ. 2006. M52(1 ч.). Ст. 5496.
2. Нестеров А. В. Критерий творчества: юридический аспект // Российский судья. - 2018. - M 1.
3. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: сборник статей. - М.: Статут, 2003.
4. Калятин О.В. Право интеллектуальной собственности. Правовое регулирование баз данных: учебное пособие для вузов. -М.: Издательство Юрайт, 2023.
5. Общероссийская общественно-государственная организация Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС). Использование объектов интеллектуальной собственности (базы данных и ее элементов) в машинном обучении. - 2022. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://рцис.рф/.
6. Постановление от 09 августа 2022 г. по делу M А38-5140/2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда // СПС «Консультант Плюс».
7. СергеевА.П. Гражданское право: учебник. - М.: Проспект, 2010.
8. Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности. Общие положения: учебник В 2-х т. Т. 1. / под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017.
9. Постановление от 15 июня 2023 г. по делу M А58-42408/2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда // СПС «Консультант Плюс».
References and Sources
1. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' chetvertaya): federal. zakon ot 18.12.2006 M 230-FZ: v red. ot 13.06.2023 // SZ RF. 2006. ch.). St. 5496.
2. Nesterov A. V. Kriterij tvorchestva: yuridicheskij aspekt // Rossijskij sud'ya. - 2018. - M 1.
3. Dozorcev V.A. Intellektual'nye prava: sbornik statej. - M.: Statut, 2003.
4. Kalyatin O.V. Pravo intellektual'noj sobstvennosti. Pravovoe regulirovanie baz dannyh: uchebnoe posobie dlya vuzov. - M.: Izdatel'stvo Yurajt, 2023.
5. Obshcherossijskaya obshchestvenno-gosudarstvennaya organizaciya Rossijskij centr oborota prav na rezul'taty tvorcheskoj deyatel'nosti (RCIS). Ispol'zovanie ob"ektov intellektual'noj sobstvennosti (bazy dannyh i ee elementov) v mashinnom obuchenii. - 2022. [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://rcis.rf/.
6. Postanovlenie ot 09 avgusta 2022 g. po delu M A38-5140/2022 Vosemnadcatogo arbitrazhnogo apellyacionnogo suda // SPS «Konsul'tant Plyus».
7. Sergeev A.P. Grazhdanskoe pravo: uchebnik. - M.: Prospekt, 2010.
8. Novoselova L. A. Pravo intellektual'noj sobstvennosti. Obshchie polozheniya: uchebnik V 2-h t. T. 1. / pod obshch. red. d.yu.n., prof. L.A. Novoselovoj. - M.: Statut, 2017.
9. Postanovlenie ot 15 iyunya 2023 g. po delu M A58-42408/2023 Trinadcatogo arbitrazhnogo apellyacionnogo suda // SPS «Konsul'tant Plyus».
КОНЧАКОВ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ - старший преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета, Кубанский государственный аграрный университет И.Т. Трубилина (abkk23@mail.ru).
МАТВЕЕВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА - магистрант юридического факультета, Кубанский государственный аграрный университет И.Т. Трубилина (79385085056@yandex.ru).
KONCHAKOV, ALEXANDER B. - Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Kuban State Agrarian University I. T. Trubilin (abkk23@mail.ru).
MATVEEVA, IRINA A. - graduate student of the Faculty of Law of the Kuban State Agrarian University I. T. Trubilin (79385085056@yandex.ru).
