CC BY
150
УДК 561.35/4:551.763.12(571.63)
Е.В.БУГДАЕВА, В.С.МАРКЕВИЧ
Исходный растительный материал уникальных меловых углей Липовецкого месторождения южного Приморья
Выявлены растения-углеобразователи, давшие начало уникальным смолистым углям (рабдописситам) Липовецкого месторождения. Они представлены преимущественно растениями из группы мировиевых (Oswald-heeria). В образовании гумусовых углей этого месторождения большую роль играли гинкговые (Pseudotorellia). В число углеобразователей также входили папоротники Cyatheaceae и Gleicheniaceae.
Ключевые слова: растения-углеобразователи, мировиевые, нижний мел, Липовецкое месторождение, Приморье.
Plant feedstock of the Cretaceous unique coals of Lipovetsky coal field of the Southern Primorye.
E.V.BUGDAEVA, V.S.MARKEVICH (Institute of Biology and Soil Science, FEB RAS, Vladivostok).
Coal-forming plants giving rise to unique resinous coals (rhabdopissite) of Lipovetsky coalfield were revealed. They primarily include plants belonging to Miroviaceae (Oswaldheeria) group. Pseudotorellia (Ginkgoales) played an important part in formation of humic coals. Cyatheaceous and gleicheniaceous ferns also participated in coal formation.
Key words: coal-forming plants, Miroviaceae, Lower Cretaceous, Lipovetsky coal field, Primorye region.
Липовецкое угольное месторождение (рис. 1) расположено в северо-западной части мелового седиментационного Раздольненского бассейна, в 120 км от г. Владивосток. В разрезе этой структуры В.А.Красилов выделил три свиты: уссурийскую, липовецкую и галенковскую [7]. Угленосные отложения мощностью от 150 до 450 м приурочены к липо-вецкой свите. Ее возраст по палеоботаническим данным определен как аптский [7].
В годы Великой Отечественной войны, по словам местного краеведа Н.Г.Мизь, этот уголь при отсутствии поставок топлива спас Владивосток - из липовецких смоляных углей методом перегонки получали бензин, на котором работал транспорт не только города, но и всего Приморского края. Угли Липовецкого месторождения содержат большое количество липоидных компонентов (смола, спороморфы, кутикула) и по этому параметру относятся к так называемым липтобиолитам. Жители пос. Липовцы неоднократно обращали наше внимание на высокую теплотворную способность этих углей; выделяемый ими жар такой сильный, что металлические плиты печей, духовки и колосники не выдерживают и года. Это вынуждает липовчан использовать детали для печек из металла повышенной прочности.
В начале прошлого столетия Липовецкое месторождение углей было исследовано А.Н.Криштофовичем. Он писал, что промышленный угольный пласт слагает «... уголь, компактный, твердый, буровато-черный, матовый, тяжелый, переполненный или скорее
БУГДАЕВА Евгения Васильевна - кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник, МАРКЕВИЧ Валентина Саввична - доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник (Био-лого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток). E-mail: [email protected]
Работа выполнена при поддержке Дальневосточного отделения РАН (грант 0б-Ш-А-0б-141, № 09-1-П15-02).
в большей массе состоящий из тонких игл смоляного вещества, пронизывающих его во всех направлениях, в разрезе блестящих...» [В, с. 19]. Был выделен особый вид угля, сложенный палочками смолистого вещества, под названием рабдописсит (от греческих слов роф5о<; - палочка и яц£а - смола). А.Н.Криштофович также высказал предположение, что эти образования «... не что иное, как выполнения смолой или камедь смоляных ходов деревьев, хвойных или скорее - сагообразных, т. е., вероятно, беннет-титов...» [В, с. 21].
В дальнейшем уникальным углям Липовецкого месторождения, представляющим собой ценное сырье для химической промышленности, были посвящены специальные исследования [2, 3, 13]. В результате установлено, что по вещественно-петрографическому составу продуктивная составляющая Липовецкого месторождения сложена в основном чередующимися прослоями рабдописситов и гумусовых углей, причем первые представлены двумя разновидностями: собственно рабдописси-том (смоляным липтобиолитом) и рабдописситом с гумусовой основной массой. По внешнему виду рабдописсит матовый, твердый, тяжелый, вязкий, с раковистым изломом и тонкими иглами смолы (рис. 2). Они коричневато-красного цвета, длиной от 2 до 5 мм и толщиной 0,5-1 мм. Иногда смоляные тельца разного размера составляют от б2 до 91% общей массы угля. Выявлено, что материнским веществом смоляных телец рабдописсита могли быть смолы танналовой или резиноловой природы, отличающиеся по составу от смол сосновых [3]. Следовательно, эта группа растений не могла быть продуцентом липтобиолитов Липовецкого месторождения.
По палинологическим данным высказано предположение, что основными углеоб-разователями были либо компоненты болотной растительности, либо растения, произраставшие в непосредственной близости от болот. В эту группу входили представители сфагновых мхов, папоротников и некоторых хвойных - кипарисовых, таксодиевых [2].
Рис. 1. Стенки угольного карьера Липовецкого месторождения
Рис. 2. Уголь-рабдописсит из Липовецкого месторождения
3б
По мнению Б.М.Штемпеля, «... исходным материалом суйфунских (по прежнему названию Раздольненского бассейна. - Прим. авт.) углей послужили листья, стеблевые остатки и побеги хвойных, папоротников, хвощей, плауновых, цикадовых, гинкговых, саговых, беннеттитов и мхов...» [2, с. 111, 112]. Относительно углематеринских растений рабдописсита палеоботаники придерживались точки зрения А.Н.Криштофовича.
Материал и методы
Нами с геологом ДВГИ ДВО РАН В.В.Голозубовым в 2006 г. изучен и детально описан разрез карьера Липовецкого месторождения (рис. 1, 3). Южная стенка карьера вскрывает верхнюю, наиболее угленасыщенную, часть липовецкой свиты с тремя продуктивными угольными пластами - «Рабочий», «Средний» и «Верхний».
Собраны ископаемые растительные остатки и отобраны образцы на спорово-пыльцевой анализ из угольных пластов и междупластий. При этом основное внимание уделялось рабдописситам пласта «Рабочий)). алевролитовому \ .^чтттт Т,\/'ТТ ГТи-гу*гт/мг,т{т тг'.] -ггти/1г/1т ми^(ч,'тт\' ОнИСПНИС СЛОСВ прослою мощностью около 20 см внутри этого пласта, разделяющего его на «Рабочий-1» и «Рабочий-2», и прослоям гумусовых углей с целью сравнить состав растений, давших начало углям различного происхождения. Из отобранных 42 проб на спорово-пыльцевой анализ только в 10 обнаружены спороморфы.
Коллекция растительных макроостатков насчитывает более сотни штуфов.
Пробы на споровопыльцевой анализ обрабатывали по стандартной мацерационной методике, предложенной А.А.Любер и И.Э.Вальц для высоко-метаморфизованных пород и углей [10]. Для получения кутикул угли подвергали окислению концентрированной азотной кислотой, промывали дистиллированной водой, затем воздействовали на них 10%-ной щелочью (КОН) и вновь промывали.
Выделенные кутикулярные пленки заключали в консервирующую среду постоянных препаратов.
Рис. 3. Геологический разрез стенки карьера Липовецкого месторождения: 1 - крупнозернистый песчаник; 2 - средне- и мелкозернистый песчаник; 3 - алевролит; 4 - уголь; 5 - косые серии слоев; 6 - корни растений; 7 - номера палинологических проб
Результаты и обсуждение
В основании изученного разреза залегает мощный угольный пласт «Рабочий», который на площади Липовецкого месторождения имеет переменную мощность - от 0 до 17 м. Примерно в 2,5 м ниже кровли четко выделяется алевролитовый прослой мощностью около 20 см. Он делит пласт на «Рабочий-1» и «Рабочий-2» (рис. 3).
При мацерации рабдописситов из этих пластов выявлено, что слагающий их растительной материал представлен преимущественно (почти 100%) остатками кутикулы листьев. Нужно заметить, что мацерат рабдописситов из пласта «Рабочий» представлял собой скопление смоляных палочек и крайне мелких обрывков кутикулы, а из тонких угольных прослоев гумусовых углей - скопление более крупных фрагментов листьев и редких смоляных палочек.
Растение, выявленное из угольного пласта «Рабочий», по своим признакам, особенно по изображениям, полученным на сканирующем электронном микроскопе (рис. 4), идентично виду Oswaldheeria orientalis Nosova [9]. Этот представитель мировиевых выделен Н.В.Носовой из меловых отложений Раздольненской впадины южного Приморья на базе растительных остатков, описанных ранее В.А.Самылиной [11] как Scyadopitys sp. Согласно Н.В.Носовой, это самое южное местонахождение мировиевых в Евразии. Следует заметить, что проблема места этой группы растений в системе голосеменных нуждается в детальном изучении. Как известно, семейство Miroviaceae было предложено М.Бозом и С.Манумом [14] для мезозойских хвойных только на основе морфологии листьев и микроморфологии эпидермиса; каких-либо достоверных репродуктивных органов найдено не было. Вслед за Н.В.Горденко [4, 5] мы также предпочитаем говорить не о семействе Miro-viaceae, а о группе Miroviaceae.
Из кровли пласта «Рабочий» В.А.Красилов [7] собрал обильные остатки растений -всего 31 таксон. По его данным к числу наиболее часто встречающихся растений относятся папоротники Nathorstia pectinata (Goepp.) Krassil., Cladophlebis frigida (Heer) Sew.,
цикадофиты Nilssoniopteris rithidorachis Krassil., Pterophyllum sutschanense Pryn., Ctenis yokoyamae Krysht., C. latiloba Krysht. et Pryn., хвойные Podocarpus harrisii Krassil.
Спорово-пыльцевой спектр из рабдописсита (проба Р-1) характеризуется доминированием двумешковой пыльцы растений, сближаемых с сосновыми и ногоплодниковыми (Alisporites similis (Balme) Dett., A. aequalis (Bolch.) Chlon., Rugubivesiculites rugosus Pierce, Podocarpidites multesimus (Bolch.) Poc., P. ellipticus Cook.) (см. таблицу). В составе спектра принимает участие пыльца Ginkgocycadophytus spp., Eucommiidites troedsonii Erdm., а также растений, сближаемых с таксодиевыми (Taxodiaceaepollenites hiatus (Pot.) Kremp, Taxodiaceaepollenites sp.).
Таксономическое разнообразие папоротникообразных невелико. Они представлены спорами папоротников, сближаемых с циатейными и диксониевыми (Cyathidites minor Coup., C. australis Coup., Leiotriletes spp.). Принимают участие споры папоротников, сближаемых с глейхениевыми (Gleicheniidites laetus (Bolch.) Bolch., G. senonicus Ross, G. circiniidites (Swarz.) Nokav., Plicifera delicata Bolch.), со схизейными (Cicatricosisporites multicostatus (Boch.) Poc., C. dorogensis Pot. et Gell.), чистоустовыми (Osmundacidites nicanicus (Verb.) Schug.), кочедыжниковыми (Laevigatosporites ovatus Wils. et Webst.) (рис. 3, таблица).
В алевролитовом прослое (рис. 3) найдены немногочисленные узкие листья с одной темной срединной полоской (вероятно, устьичной полосой), по-видимому, относящиеся к Oswaldheeria, а также напластования листьев беннеттита Nilssoniopteris rithidorachis Krassil.
Спорово-пыльцевой спектр из этого прослоя (пробы СПП-1, СПП-1-5) характеризуется доминированием и значительным таксономическим разнообразием споровых. В их составе значительно участие спор папоротников, сближаемых с циатейными и диксониевыми. Им сопутствуют споры папоротников, сближаемых с кочедыжниковыми и схизейными (Cicatricosisporites dorogensis Pot. et Gell., C. multicostatus (Bolch.) Poc., Concavissimisporites asper Poc., Pilosisporites echinaceus (Bolch.) Singh), реже - с глейхениевыми и чистоустовыми. Единичны споры сфагновых и печеночных мхов (Stereisporites stereoides (Pot. et Venitz.) Pfl., Rouseisporites reticulatus Poc.) и плауновидных (Ceratosporites aequalis Cook. et Dett., Leptolepidites verrucatus Coup., Retitriletes subrotundus (K.-M.) E. Sem.). В составе голосеменных (23%) доминируют растения, сближаемые с таксодиевыми (Taxodiaceaepollenites hiatus, Inaperturopollenites dubius (Pot. et Gell.) Thoms. et Pfl.). Двумешковая пыльца близких к сосновым, пыльца Ginkgocycadophytus spp. и сближаемых с араукариевыми
Соотношение основных групп спор и пыльцы (%) в отложениях Липовецкого угольного месторождения южного Приморья
Папоротники Голосеменные
Слой Мохообразные Gleicheniaceae Cyatheaceae + Dicksoniaceae Laevigato-sporites ae e ace aea .N hi c Ginkgo- cycadophytus 8 ш § 3 ^ ^ 5 4 с Taxodiaceae Araucariaceae * е я р 4
ЛП-5 4,23 3,85 26,9 5,0 6,54 4,62 26,9 4,23 6,15 8,85
ЛП-4 1,5 0 37,7 9,55 7,53 5,02 21,6 8,54 4,02 4,53
СПП-3 0 1,0 32,0 22,0 0 18,5 0 20,5 0 6,0
ЛП-1 10,6 13,5 18,8 15,9 8,7 1,93 17,9 3,38 1,93 7,25
СПП-2 0 1,0 32,0 20,0 0 19,5 0 22,0 0 5,5
СПП-1 8,0 1,1 50,18 12,72 6,55 2,54 3,64 10,56 1,82 2,91
СПП-1-5 1,38 3,7 50,45 12,72 9,25 3,7 3,24 9,26 1,39 4,91
Р-1 (пласт «Рабочий») 0,93 16,11 16,13 10,14 3,22 5,07 25,82 7,37 0 15,21
* Группа включает споры папоротников из семейств Овши^асеае, пыльцу голосеменных (гнетовых и хейроле-пидиевых).
редка. Единичны зерна гнетовых, гирмериелловых, а также Podozamites sp. и Eucommii-dites troedsonii.
При мацерации рабдописситово-гумусового угля из тонкого пропластка (СПП-2), залегающего примерно в 3,5 м выше кровли пласта «Рабочий», наряду с остатками кутикулы листьев Oswaldheeria orientalis обнаружено присутствие представителя гинкговых - Pseu-dotorellia sp. nov. Спорово-пыльцевой спектр характеризуется незначительным преобладанием спор над пыльцой голосеменных (53 : 47). В составе голосеменных обильна пыльца растений, сближаемых с таксодиевыми и Ginkgocycadophytus, редки Classopollis classoi-des (3%) и Eucommiidites troedsonii (2,5%). Отсутствует двумешковая пыльца.
При мацерации рабдописситово-гумусового угля из тонкого пропластка (СПП-3), залегающего примерно в 4,5 м выше кровли пласта «Рабочий» (рис. 3), выделены остатки кутикулы листьев Oswaldheeria orientalis и Pseudotorellia sp. nov. Спорово-пыльцевой спектр проб СПП-3 и СПП-2 почти идентичен, что может свидетельствовать о сходных условиях, в которых формировались прослои торфяников.
Таксономический состав палиноспектров из междупластий, сложенных терригенным материалом (пробы ЛП-1, ЛП-4, ЛП-5), довольно однотипен. В них обычно доминируют споры папоротникообразных (48-77%), главным образом за счет морфогрупп, сближаемых с циатейными и диксониевыми. Среди голосеменных явных доминантов не наблюдается: это могут быть морфотипы, сближаемые с сосновыми, таксодиевыми или Ginkgocy-cadophytus. В целом участие последних двух сокращается (см. таблицу).
Из междупластий нами также собраны обильные растительные остатки. Следует сказать, что предыдущие исследователи отмечали высокое разнообразие ископаемой флоры при существенном различии в таксономическом составе тафоценозов в одном и том же слое по простиранию. Это различие, как отмечал Б.М.Штемпель, «...достигает таких размеров, что нет двух скважин, даже находящихся рядом, где видовой состав был бы более или менее одинаковым, хотя слои разреза одни и те же. Таким образом, это не является случайным, а отражает характер самой растительности» [2, с. 20].
В междупластиях нами обнаружены в захоронениях in situ матониевые папоротники Nathorstia pectinata (Goepp.) Krassil. и циатейные Alsophilites nipponensis (Oishi) Krassil., продуцировавшие в большом количестве споры Leiotriletes и Cyathidites, соответственно [7], которые и преобладают в палиноспектрах.
На основании литолого-фациальных исследований установлено, что торфяники, давшие начало углям пласта «Рабочий», формировались в условиях максимально выровненного рельефа на обширной аллювиальной равнине с озерами, речными руслами и обширными пойменными участками, а состав спектров указывает на жаркий и влажный климат [13]. По мнению И.И.Шарудо, рабдописситы Липовецкого месторождения накапливались в прибрежной зоне озера.
Обогащенность этих углей легкими смоляными телами, высокая степень измельчен-ности кутикулы листьев может говорить о довольно дальнем или длительном переносе от места произрастания к месту захоронения (о чем свидетельствуют и грибные поражения листьев мировиевых). Монодоминантный тип захоронения освальдгеерий в рабдопис-ситах входит в противоречие с таксономическим разнообразием тафоценозов из крыши угольных пластов и из междупластий. Не исключено, что большую роль здесь могла играть высокая биопродуктивность мировиевых, чьи опадающие листья поставляли в массе материал для формирования торфа, преобразовывавшегося впоследствии в уголь.
Многие авторы обращают внимание на почти монотипный характер захоронений растительных макроостатков, представленных преимущественно листьями мировиевых [4, 5, 12, 16 и др.], что указывает на доминирующую роль этих растений в прибрежных фитоценозах. По-видимому, ранее недооценивалась эдификаторная роль этой группы.
Следует заметить, что смоляные ходы в равной степени присущи листьям растений как из группы мировиевых [5, 14], так и псевдотореллий. Например, в Буреинском
седиментационном бассейне в меловое время псевдотореллии были явными доминантами болотных растительных сообществ. В отложениях талынджанской и ургальской свит их листья доминируют, местами формируя листовые кровли [6]. Однако угли из этих стратиграфических подразделений не являются липтобиолитами. Состав мацерата из рабдо-писсита, как указывалось, почти стопроцентно состоит из остатков листьев Oswaldheeria. Скорее всего, именно это растение и являлось «поставщиком» смолистых телец.
Н.В.Горденко впервые реконструировала анатомию листа Oswaldheeria eximia Gor-denko из батских отложений Курской области [5]. Уникальная сохранность материала позволила выявить два параллельных необращенных пучка и три мощных интеркостальных смоляных хода. Последние, так характерные для листьев представителей мировие-вых, возможно, играли значительную роль в формировании смоляных углей. По устному сообщению Н.В.Горденко, в этом же местонахождении ею были найдены в бурых углях как дисперсные смоляные тельца Oswaldheeria eximia, так и листья различной степени сохранности, из которых торчали смоляные ходы. По-видимому, смоляные образования, являясь наиболее стойкими из частей растений к химическому воздействию, лучше всего сохранялись и при благоприятных условиях могли аккумулироваться, как это и произошло на Липовецком месторождении.
В спектрах из пласта «Рабочий» доминируют, помимо двумешковой пыльцы, споры папоротников, сближаемых с Gleicheniaceae и Cyatheaceae. Тонкая кутикула папоротников не выдерживает режима мацерации углей, распадается и отсутствует в мацерате. Но по доминированию спор в палиноспектрах и находках в крыше угольного пласта целых розеток и листьев Nathorstia pectinata (Goepp.) Krassil. (Matoniaceae) и Alsophili-tes nipponensis (Oishi) Krassil. (Cyatheaceae) можно предположить их высокое участие в торфообразовании на берегах Липовецкого палеоозера. По нашим данным, представители Cyatheaceae были преобладающим компонентом палиноспектров как позднеюрских углей Буреинского бассейна, так и раннемеловых; начиная с берриаса в состав углеобразующих растений начинают внедряться глейхениевые [15]. Гинкговые (особенно псевдотореллия) и чекановскиевые также поставляли материал для углеобразования [6]. Ранее указывалось, что псевдотореллии были в течение мезозоя в Евразии доминирующими формами болотных растительных сообществ [1]. Как видим, растениями-углеоб-разователями в аптское время на территории Раздольненского бассейна продолжают оставаться циатейные и глейхениевые папоротники, псевдотореллия, но на главные роли выдвинулись мировиевые.
Таким образом, несомненно, что начало липтобиолитам Липовецкого месторождения положили растения группы мировиевых. Тем не менее алевролитовый прослой в рабдо-писсите содержит захоронения беннеттитов Nilssoniopteris rithidorachis Krassil., чьи остатки в углях не обнаружены. Кутикула этого растения толстая, прекрасно выдерживает мацерацию, хорошо выделяется среди других кутикул, следовательно, ее отсутствие в рабдописсите не является следствием химической обработки, а отражает реальную ситуацию - этот беннеттит не входил в состав болотных растительных сообществ. Возможно, заросли освальдгеерий и папоротников (по-видимому, относящихся преимущественно к Cyatheaceae) обрамляли побережье озера, за ними на болотистой равнине произрастали беннеттиты (рис. 5). Напомним, рельеф в это время был максимально выположенным и терригенная седиментация практически отсутствовала. В периоды выпадения большого количества атмосферных осадков и формирования паводков листья беннеттитов отламывались и сносились в водоем. В обычных, неэкстремальных условиях их остатки попадали в захоронения редко. В.А.Красилов отмечает, что кровля угольных пластов зачастую сложена листьями беннеттитов [7]. Возможно, что при смене биогенной седиментации терригенной, когда водоем начинает заполняться кластическим материалом, происходит массовый привнос остатков растений, произраставших в некотором отдалении от береговой линии и ранее редко попадавших в захоронение.
Рис. 5. Растительные сообщества, поставлявшие материал для углей Липовецкого месторождения
На основании вышеприведенного мы можем сделать вывод, что в аптское время основными компонентами болотных растительных сообществ были хвойные из группы мировиевых (ОБшаШЬеепа опеПаНэ) и гинкговые (Рэеиё^огеШа эр. поу.), а также различные папоротники. За счет накопления остатков вышеперечисленных растений образовывались рабдописситовые и рабдописситово-гумусовые угли Липовецкого месторождения южного Приморья.
Авторы благодарны В.А.Красилову, Н.В .Горденко (ПИН РАН), Т.М.Кодрул (ГИН РАН), Н.П. Домре (БПИ ДВО РАН), В.В.Голозубову (ДВГИ ДВО РАН), В.И.Подоляну, В.А.Челпанову, А.Н.Третьякову, Е.В.Пригорневой (трест «Дальвостуглеразведка»). Фотографии к статье сделаны П.П. Сафроновым на сканирующем электронном микроскопе БУО-50ХУР фирмы «Карл Цейс» (ДВГИ ДВО РАН), Н.ННарышкиной на СЭМ БУО 40 (БПИ ДВО РАН).
ЛИТЕРАТУРА
1. Бугдаева Е.В. История рода Pseudotorellia Florin (Pseudotorelliaceae, Ginkgoales) // Палеонтол. журн. 1999. № 5. С. 94-104.
2. Вербицкая З.И., Дзенс-Литовская О.А., Штемпель Б.М. Меловая растительность и угли Приморского угленосного бассейна. М.; Л.: Наука, 1965. 118 с.
3. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т. 9, кн. 1. М.: Недра, 1973. 691 с.
4. Горденко Н.В. Новые виды и проблемы систематики рода Tritaenia Magdefrau et Rudolf (Coniferales) // Палеонтол. журн. 2004. № 6. С. 96-105.
5. Горденко Н.В. Новый вид хвойных Oswaldheeria из батских отложений Курской области с сохранившимися элементами анатомии листа // Палеонтол. журн. 2007. № 3. С. 85-91.
6. Красилов В. А. Мезозойская флора реки Буреи (Ginkgoales и Czekanowskiales). М.: Наука, 1972. 150 с.
7. Красилов В.А. Раннемеловая флора южного Приморья и ее значение для стратиграфии. М.: Наука, 1967. 364 с.
8. Криштофович А.Н. Липовецкие каменноугольные копи в Уссурийском крае // Материалы Геол. комитета по общей и прикладной геологии. Вып. 81. Л.: Геол. комитет, 1928. 36 с.
9. Носова Н.В. Первые находки рода Oswaldheeria (Miroviaceae, Pinopsida) в нижнемеловых отложениях Северной Азии // Палеонтол. журн. 2001. № 4. С. 106-109.
10. Палеопалинология. Т. 1. Л.: Недра, 1966. 351 с. (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер.; вып. 141).
11. Самылина В. А. Новые данные о нижнемеловой флоре южного Приморья // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 5. С. 634-645.
12. Фитостратиграфия и флора юрских и нижнемеловых отложений Ленского бассейна. Л.: Недра, 1985. 223 с.
13. Шарудо И.И. История позднемезозойского угленакопления на территории Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972. 240 с.
14. Bose M.N., Manum S.B. Mesozoic conifer leaves with ‘Scyadopytis-like’ stomatal distribution. A re-evaluation based on fossils from Spitsbergen, Greenland and Baffin Island // Norsk Polarinst. Skr. 1990. N 192. P. 1-81.
15. Bugdaeva E.V., Markevich VS. Changes of taxonomical composition of Late Jurassic-Early Cretaceous palyno-floras of Bureya Basin, Russia // Global Geol. 2007. Vol. 10, N 1. P. 6-10.
16. Manum S.B., Van Konijnenburg-Van Cittert J.H.A., Wilde V. Tritaenia Maegdefrau et Rudolf, Mesozoic ‘Scya-dopytis-like’ leaves in mass accumulation // Rev. Palaeobot. Palynol. 2000. Vol. 109. P. 255-269.
