CC BY
31
мочевин Гранстар Про на посевах озимой пшеницы показало высокую эффективность. Рекомендуется использовать гуминовый препарат в количестве 1 л/га для обработки растений в фазу кущения и в фазу выхода в трубку.
При использовании гербицида в дозах 10—15 г/га побочный токсический эффект полностью нивелировался, при этом в разные годы исследования в зависимости от погодных условий получена прибавка урожайности озимой пшеницы 4—13 ц/га. При повышенных дозах гербицида (20—25 г/га) применение гуминового препарата снижало токсический эффект, но не ликвидировало его полностью.
Таким образом, использование гуминового препарата ВЮ-Дон совместно с гербицидом позволяет снять химический стресс от применения гербицида, повысить биологическую активность почвы в ризосфере, что в свою очередь увеличивает усвояемость доступных элементов питания, особенно фосфора, увеличить урожайность выращиваемых культур.
Литература
1. Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. М.: Колос, 2012. 127 с.
2. Ларина Г.Е., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Экологические аспекты сельскохозяйственного применения сульфо-нилмочевинных гербицидов. Эколого-токсикологическая характеристика // Агрохимия. 2002. № 1. С. 53—67.
3. Ладонин В.Ф. К вопросу о механизме действия гербицидов, различающихся своим влиянием на ростовые процессы растений // Химические регуляторы в растениеводстве: тез. доклад. совещ. М.: ВДНХ СССР, 1974. С. 24-25.
4. Невзорова Л.И. Изменение нуклеинового обмена растений под влиянием некоторых гербицидов: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., 1976. 24 с.
5. Христева Л.А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев: Урожай, 1968. С. 13-27.
6. Guminski S. The effect of humus compounds on some physiological processes and plant nutrition // Transaction of 4th International symposium «Humus et Planta». Prague, 1967. P. 255.
7. Безуглова О.С. Применение гуминового удобрения BIODon на чернозёме обыкновенном под озимую пшеницу / О.С. Безуглова, Е.А. Полиенко, А.В. Горовцов [и др.] // Теоретическая и прикладная экология. 2015. № 1. С. 91—95.
8. Наими О.И. Влияние гуминового препарата BIO-Дон на рост и развитие сельскохозяйственных культур // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2018. № 1-1 (27). С. 62-66.
9. Полиенко Е.А. Влияние гуминового препарата BIO-Дон на состав и динамику питательных элементов в системе «почва — растение» / Е.А. Полиенко, О.И. Наими, О.С. Безуглова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 5 (67). С. 192—195.
10. Наими О.И. Применение гуминового препарата при возделывании зерновых культур и механизмы его действия на почву и растения // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: сб. матер. III Всерос. (на-цион.) науч. конф. Новосибирск. 2018. С. 120—122.
11. Христева Л.А. Действие физиологически активных гуми-новых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. Т. 4. С. 5—23.
12. Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Батурина Л.К. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия гербицидов // Агрохимия. 1999. № 3. С. 64 — 68.
13. Грехова И.В., Матвеева Н.В. Применение гуминового препарата в баковой смеси при протравливании семян яровой пшеницы // Проблемы и перспективы биологического земледелия: материалы международной научной конференции. Рассвет. Ростов-на-Дону, 2014. С. 121-127.
14. Безуглова О.С.Применение гуминового препарата в баковой смеси с гербицидом на посевах озимой пшеницы / Безуглова О.С., Горовцов А.В., Полиенко Е.А.[и др.] // Почвы в биосфере: сборник матер. Всерос. науч. конф. с междунар. участием, посвящ 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. Новосибирск. 2018. С. 26-30.
15. Горовая А.И., Орлов Д.С., Щербенко О.В. Гуминовые вещества: строение, функции, механизм действия, протекторные свойства, экологическая роль. Киев: Наукова думка, 1995. 303 с.
16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
17. Хомяков Ю.В. Роль корневых выделений растений в формировании биохимических свойств корнеобитаемой среды: автореф. дис. ... канд. биол. наук. СПб., 2009. 22 с.
Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западного Казахстана
Ж.Т. Калыбекова, ст. преподаватель, Баишев университет; В.И. Цыганков, к.с.-х.н., ТОО «АСХОС»; Е.В. Зуев, к.с.-х.н., ФИЦ ВИГРР им. Н.И. Вавилова
Актюбинская область расположена на северо-западе Республики Казахстан и находится на арене борьбы двух диаметрально противоположных атмосферных воздействий: с одной стороны, выноса в летний период сухих перегретых тропических масс воздуха из пустынь Средней Азии и Ирана и, с другой, северных холодных арктических вторжений из-за Урала с суровой малоснежной зимой сибирского типа. В летнее время эти холодные массы сухого воздуха, поступающего с севера на территорию Казахстана, под влиянием подстилающей поверхности прогреваются, ещё более обезвоживаются и преобразуются в
континентально-тропические массы, усиливая развитие засух и суховеев [1].
В данном регионе требуются новые конкурентоспособные сорта яровой пшеницы, устойчивые к целому комплексу экологических факторов, поэтому для создания сортов пшеницы необходим исходный материал, характеризующийся не только повышенной засухоустойчивостью, но и отличающийся стабильной урожайностью. Повышение продуктивности неразрывно связано с адаптивностью сельскохозяйственных растений, их устойчивостью к неблагоприятным условиям среды, поэтому поиск и разработка эффективных путей повышения устойчивости растений к стрессам является одной из актуальнейших задач селекции [2].
Цель исследования: изучить коллекцию яровой мягкой пшеницы по основным хозяйственно
ценным признакам с целью выделения исходного материала для селекции в условиях Актюбинской области.
Материал и методы исследования. В изучение были включены 199 образцов яровой мягкой пшеницы: 179 засухоустойчивых сортов из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР) и 20 сортов селекции Актюбинской сельскохозяйственной опытной станции (АСХОС). По данным таблицы 1 видно, что преобладали сорта России и Казахстана.
1. Происхождение изученных образцов яровой мягкой пшеницы на АСХОС
Коли- Коли-
Страна чество Страна чество
образцов образцов
Австралия 7 Монголия 2
Австрия 1 Оман 2
Азербайджан 1 Пакистан 15
Алжир 3 Перу 1
Аргентина 3 Польша 1
Афганистан 5 Россия 50
Бразилия 3 Сирия 1
Венгрия 1 США 3
Германия 2 Таджикистан 7
Индия 8 Тунис 1
Ирак 1 Туркменистан 7
Казахстан 31 Турция 5
Канада 3 Узбекистан 5
Кения 2 Франция 1
Китай 1 Чехия 2
Кыргызстан 2 Чили 3
Ливан 1 Швеция 10
Марокко 2 Эфиопия 1
Мексика 4 ЮАР 1
Экспериментальная часть работы выполнена в зоне недостаточного увлажнения на опытном участке 2-польного селекционно-семеноводческого севооборота (пар — зерновые) ТОО «Актюбинская СХОС». Чистый пар под посев ежегодно готовился по технологии АСХОС. Посев образцов коллекционного питомника в первый год изучения осуществлялся ручной сеялкой СР-1М на делянках площадью 1 м2. Во второй год изучения посев проводили посевным агрегатом Т-16МГ+ССФК-5-7 + КШК-1,5 на 6-рядковых делянках с учётной площадью 2,5 м2. Стандартный сорт Актобе 39 (к-64392) располагался через каждые 19 номеров. Сорт Актобе 39 — засухоустойчивый, допущен к возделыванию в Актюбинской области с 2008 г. В течение всей вегетации посевы поддерживались в чистом от сорняков состоянии. Фенологические наблюдения и лабораторные исследования проводили согласно методическим указаниям ВИР [3]. Проведён однофакторный дисперсионный и корреляционный анализ по методике Доспехова [4] с помощью программы StatSoftStatistica 13, блок ANOVA. В исследовании принят уровень значимости 5%.
Результаты исследования. По данным метеопункта АСХОС, с сентября 2016 по апрель 2017 г. выпало осадков 268,7 мм, за такой же период с
2017 по 2018 г. — 189 мм при норме 187 мм. Накопление достаточного количества почвенной влаги в осенне-весенний период является важным фактором для нормального развития пшеницы на первых стадиях развития. За май — август 2017 и
2018 гг. вегетационных (поддерживающих) осадков при норме 110,0 мм выпало 84,7 и 77,8 мм соотвественно (табл. 2). Распределение осадков по годам было неравномерным и сильно варьировало. По количеству осадков в целом 2017 г. был более благоприятный для развития пшеницы по сравнению с 2018 г.
Температура воздуха за вегетационный период в 2017 г. была на уровне среднемноголетних данных, тогда как в 2018 г. месячные температуры практически по всем месяцам превышали средне-многолетние данные (табл. 2).
Особый вред засуха 2018 г. нанесла в ответственный период формирования метамеров колоса, что привело к высокой череззёрнице (30—50%), при этом длительность ярко выраженной комбинированной засухи составляла около 50 дней (с 3-й декады июня по 1-ю декаду августа). В отдельные дни этого периода максимальные дневные температуры достигли +37—38°С.
Также был рассчитан гидротермический коэффициент (ГТК) за период май — август 2017—2018 гг. (табл. 2). Полученные данные подтвердили приведённые значения степени проявления засухи в период исследования.
Продолжительность вегетационного периода оценивали по периоду всходы — восковая спелость. Продолжительность вегетационного периода является показателем адаптивности пшеницы и имеет важное значение в формировании урожая [5]. При делении образцов по группам спелости использовали градацию, принятую на Актюбинской СХОС: скороспелые — 70—76 сут., среднеспелые — 77—82 сут. и среднепоздние — 83—89 сут. и более. В наших опытах 58% изученных сортов были скороспелыми, 32% — среднеспелыми и 10% — среднепоздними.
Наиболее короткий вегетационный период (71—72 сут.) за два года отмечен у образцов: к-14644 и к-40630 (Узбекистан), Кыз-Рады-Буудай (к-39277, Киргизия), Эритроспермум 1881 (к-55758, Россия, Саратовская обл.), Степная 1417 (Казахстан), Турцикум 2447 (к-32842, Россия, Саратовская обл.). Стандартный сорт Актобе 39 вошёл в группу скороспелых пшениц (75,5 сут.).
Самыми поздними (87—89 сут.) оказались образцы к-36756 (Казахстан),Ridley (к-44598, Австралия) и Kenya Hunter (к-45186 (Кения).
Из группы среднепоздних наименьшее варьирование по годам по продолжительности вегетационного периода показывали образцы к-36756
2. Погодные условия за время проведения исследования (Актюбинский ГМЦ, метеопункт АСХОС, 2017-2018 гг.)
Месяц Температура воздуха, °С Осадки, мм ГТК
год сред. многолет. год сред. многолет. год сред. многолет.
2017 2018 2017 2018 2017 2018
Май 14,6 16,52 14,5 47,0 22,0 29,0 1,038 0,43 0,645
Июнь 19,9 18,48 19,6 10,7 25,0 33,0 0,179 0,45 0,51
Июль 23,6 25,10 22,2 18,0 15,0 24,0 0,246 0,192 0,348
Август 23,7 20,58 20,9 9,0 15,8 24,0 0,122 0,247 0,375
60
50
m 40
о
н
Ü 30
о
< 1 20
о
Ц
о 10
^
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2017 2018
Число зерен в колосе, шг.
Рис. 1 - Варьирование числа зёрен в колосе у образцов яровой мягкой пшеницы (Актюбинская СХОС, 2017-2018 гг.)
80 70 60
m
О 50
О. 40 О
О 30
0
1 10
^ 0
20
Iii wi
ЙШ
ш Ii Ii
l
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0
2017 2018
Масса зерна с колоса, г
Рис. 2 - Варьирование массы зерна с главного колоса у образцов яровой мягкой пшеницы (Актюбинская СХОС, 2017-2018 гг.)
60
50
m 40
о
н
Ü 30
о
< 1 20
о
ц
о 10
^
0
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
2017 2018
Масса 1000 зерен, г
Рис. 3 - Варьирование массы 1000 зёрен у образцов яровой мягкой пшеницы (Актюбинская СХОС, 2017-2018 гг.)
(Казахстан), KenyaHunter (к-45186, Кения), Лютесценс 1579/-72-8 (к-52741, Россия, Новосибирская обл.), Magnus (к-57015, Австрия), к-65870 (Ливан).
Из группы скороспелых пшениц стабильность признака отмечалась у образцов Ноэ (к-22223, Россия, Самарская обл.), к-29677 (Таджикистан),
к-31833 (Таджикистан), Турцикум 2447 (к-32842, Россия, Саратовская обл.), Альбидум 24 (к-38532, Россия, Саратовская обл.), Llocofen (к-43109, Чили), Саратовская 35 (к-43285, Россия, Саратовская обл.), к-44155 (Индия), WW 16737 (к-52311, Швеция), Линия 2561 (к-58449, Россия, Новосибирская обл.), к-65879 (Афганистан).
Озернённость колоса в первую очередь определяется количеством колосков, образовавшихся на выступах колосового стержня. Чем больше колосков, тем больше зёрен в колосе и масса зерна с одного колоса. Формирование данного признака начинается в начале фазы кущения, в значительной степени зависит от условий окружающей среды и обладает большой амплитудой изменчивости [6]. В наших опытах число зёрен в главном колосе изменялось от 9 до 40 шт. Озернённость образцов в
2017 г. была выше, чем в засушливом 2018 г. (рис. 1).
Высокой озернённостью колоса (34—40 шт.)
характеризовались сорта Бурятская остистая (к-64113, Россия, Бурятия), Комсомольская 18 (к-57716, Казахстан), Казахстанская раннеспелая (к-59370, Казахстан), Ульяновская 100 (к-65250, Россия, Ульяновская обл.) и Magnus (к-57015, Австрия).
Самое минимальное количество зёрен в колоске (9—11 шт.) наблюдалось у образцов NP 876 (к-45436 Индия), к-47981 (Мексика), Целинная юбилейная (к-57728, Казахстан). Озернённость стандартного сорта Актобе 39 была низкой — 22 шт.
Все образцы сильно варьировали по числу зёрен в колосе по годам исследования. В меньшей степени изменялась озернённость колоса только у кенийского сорта Kenya Hunter (к-45186) (средние значения признака). Высокая озернённость колоса была свойственна образцам из Австрии и Кыргызстана. Низкую озернённость имели образцы из Алжира, Бразилии и США.
В результате корреляционного анализа было установлено, что озернённость колоса слабо коррелирует с продолжительностью вегетационного периода (r=0,22).
В селекционной практике массе зерна колоса всегда отводилось одно из центральных мест. Отбор по колосу является главным принципом работы многих селекционеров [7]. В 2017—2018 гг. масса зерна с главного колоса варьировала от 0,28 до 1,18 г. У большинства образцов показатель продуктивности колоса в 2017 г. был выше, чем в
2018 г. (рис. 2).
Выделены 10 образцов пшеницы с высокой массой зерна (0,92—1,18 г): Актобе 14 и Степная 75 (Казахстан), МСК1002 (к-54435, Россия, Алтайский край), к-36389 (Туркменистан), Комсомольская 18 (к-57716, Казахстан), Казахстанская раннеспелая (к-59370, Казахстан), Pari 73 (к-58214, Пакистан), Бурятская остистая (к-64113, Россия, Бурятия), Ульяновская 100 (к-65250, Россия, Ульяновская обл.), Magnus (к-57015, Австрия).
Очень низкий показатель по этому признаку был у сортов NP 876 (к-45436, Индия) и Целинная юбилейная (к-57728, Казахстан) — 0,28—0,30 г. В меньшей степени варьировал показатель по годам у образцов из Кении — Fury (к-45185) и KenyaHunter (к-45186) (низкий показатель продуктивности колоса), к-36318 (Туркменистан) (средняя масса зерна с колоса).
Образцы из Аргентины, Китая, Кыргызстана, Ливана, Пакистана, Австрии и Перу имели высокую массу зерна с колоса, тогда как сорта из Венгрии, Канады, Кении, Польши и США характеризовались низкими показателями продуктивности колоса. В наших опытах установлена сильная корреляционная связь между массой зерна с главного колоса и озернённостью (r=0,83).
Масса 1000 зёрен находится в зависимости как от факторов внешней среды, так и от биологических особенностей сорта, в результате чего может варьировать в широких пределах. Сопряжённость массы 1000 зёрен с продуктивностью колоса в различных группах спелости сортов изменяется в зависимости от агрометеорологических условий. Исследованиями выявлена различная корреляционная зависимость между озернённостью колоса и массой 1000 зёрен [8]. В условиях Актюбинской области масса 1000 зёрен изменялась по сортименту от 20,8 до 41,0 г. Как и большинство продуктивных признаков, масса 1000 зёрен в 2018 г. была меньше, чем в 2017 г. (рис. 3).
Характеризовались относительной крупнозёр-ностью 19 образцов (33—37 г), в том числе и стандарт Актобе 39 (35,7 г). Наибольшую массу 1000 зёрен (38—41 г) имели пять образцов: к-14644 (Узбекистан), к-29677 и к-31875 (Таджикистан), Pari 73 (к-58214, Пакистан), к-65870 (Ливан). Наименьшей массой 1000 зёрен (20,8—22,6 г) отличались следующие образцы: Hybrid 14515/56 (к-44017, Германия), Целиноградка (к-45156, Казахстан), KenyaHunter (к- 45186, Кения), сорт 181-5 (к-45401, Канада).
Стабильность показателя массы 1000 зёрен отмечена для следующих образцов: Саламуни (к-17172, Сирия) — зерно средней крупности, к-36318 (Туркменистан) — мелкое зерно, Лютес-ценс 1579/-72-8 (к-52741, Россия, Новосибирская обл.) — крупное зерно. Образцы из Ливана и Туниса имели относительно крупное зерно, мелким зерном характеризовались образцы из Бразилии, Венгрии, Германии, Канады, Кении.
Между массой зерна с главного колоса и массой 1000 зёрен выявлена слабая положительная корреляция (r=0,37).
Высота растений является одним из основных признаков, обусловливающих устойчивость пшеницы к полеганию. Однако длина стебля пшеницы должна быть оптимальной, так как короткостебель-ные формы не приспособлены к континентальным условиям и страдают от засухи [9].
Высота растений изучаемых образцов варьировала от 41 до 74 см. Короткостебельными (41—54 см) были 15% изученных образцов. Средние значения высоты растения отмечены у 54% образцов (55—61 см). Более высокорослым (62—74) оказался 31% изучаемого материала. В эту группу входил и стандартный сорт Актобе 39. Максимальная высота стебля от 71—74 см была у образцов к-36756 (Казахстан), МСК 1002 (к-54435 Россия, Алтайский
край), Баганская 93 (к-64467, Россия, Новосибирская обл.). Независимо от высоты растения полегания не наблюдали.
Наименьшее варьирование высоты растения по годам исследования отмечено для короткосте-бельных образцов к-40630 (Узбекистан) и к-47979 (Мексика).
В целом сорта из Австралии, Аргентины, Казахстана, Канады, Китая, Ливана, Польши, России, Туркменистана и Чили по высоте растения были более высококорослыми. Коротким стеблем характеризовались образцы из Алжира, Венгрии, Индии, Кении, Мексики, Омана, Пакистана, Туниса и Чехии.
В результате корреляционного анализа было установлено, что высота растения слабо коррелировала с озернённостью колоса (r=0,24).
Длина колоса имеет косвенное влияние на урожайность зерна через число колосков и число зёрен в колосе, поэтому селекционеры должны уделять большое внимание этому признаку. Считается, что длина колоса и его архитектоника дают возможность для дальнейшего повышения урожайности [10]. Имеются данные о высокой наследуемости длины колоса при скрещиваних, что подтверждает эффективность использования данного признака в селекционных программах [11].
В среднем за годы изучения выделены два образца с длинным колосом: к-36318 (Туркменистан) — 10,7 см и Бурятская остистая (к-64113, Россия, Бурятия) — 12,0 см. Короткий колос (5,5—6,7 см) отмечен у образцов к-31779 (Таджикистан), Ridley (к-44598, Австралия), Тулайковская 100 (к-64643, Россия, Самарская обл.), к-66261 и к-66262 (Оман). У 62% образцов была средняя длина колоса (8,1—9,4 см), в том числе и у стандарта Актобе 39.
Длина колоса не изменялась в зависимости от года исследования для следующих образцов: к-31779 (Таджикистан), KenyaHunter (к-45186, Кения) — образцы с коротким колосом; Степная 17, Степная 1417, Актобе 91 (Казахстан), к-21927 (Турция) — средняя длина колоса; к-36318 (Туркменистан) — длинный колос.
Оманские образцы характеризовались коротким колосом, тогда как сорта Австрии, Аргентины, Ливана, Сирии и Чехии имели более длинный колос.
В условиях Актюбинской области урожайность исследуемых образцов варьировала от 25 до 167 г/м2, у стандарта — 124,7 г/м2.
Высокую массу зерна с 1 м2 (140—167 г/м2) имели сорта: Целинная юбилейная (к-57728, Казахстан), Ак (к-35519, Туркменистан), Саратовская 49 (к-49888, Россия, Саратовская обл.), Фаворит (к- 64998 Россия, Саратовская обл.), Омская 19 (к-58322, Россия, Омская обл.), Саратовская 55 (к-55756, Россия, Саратовская обл.), Степная 1413 (АСХОС), Эритроспермум 1881 (к- 55758, Россия, Саратовская обл.) (табл. 3).
Самая низкая урожайность (25 г/м2) была у образца к-30561 (Индия). Также в группе низкоурожайных сортов отмечены образцы с наименьшей вариацией признака по годам: Смена (к-28130, Россия, Омская обл.), Лютесценс 1729 (к-38368, Россия, Красноярский край), Florelle (к-45370, Марокко), к-66218 (Пакистан). Среди высокоурожайных сортов в меньшей степени масса зерна с 1 м2 изменялась у образцов Фаворит (к-64998, Россия, Саратовская обл.) и Степная 50 (Казахстан, АСХОС).
В целом образцы мягкой пшеницы из Афганистана, Казахстана, Сирии и Таджикистана были более продуктивными, а сортимент из Венгрии, Кыргыстана, Омана, Польши и Чехии имел низкую урожайность.
Отмечена слабая положительная кореляция между высотой растений и урожайностью (r=0,36).
Выводы. Важную роль в выборе стратегии и тактики селекционной работы с яровой пшеницей в Западном Казахстане имеют разработанные параметры и критерии моделей (идеатипов) будущих сортов. Разработка основных требований к моделям сортов яровой мягкой пшеницы для Западного Казахстана была осуществлена в результате многолетних исследований Актюбинской СХОС [12]. Исследования 2017—2018 гг. подтвердили правильность описания параметров модельных сортов.
3. Высокоурожайные сорта и образцы яровой мягкой пшеницы в условиях Актюбинской области
Номер по каталогу ВИР Название образца Происхождение Вегетационный период, дн. Хср^х Масса 1000 зёрен,г Хср^х Урожайность, г/м2 Хср±8х
61192 Целинная 90 Казахстан 76,5±3,54 25,8±6,69 139,5±11,31
57728 Целинная юбилейная Казахстан 64,5±7,42 27,1±2,98 141,3±18,81
35519 Ак Туркменистан 75,5±3,54 30,8±6,19 141,8±32,24
49888 Саратовская 49 Россия, Саратовская обл. 73,5±3,54 33,0±4,08 145,2±62,01
64998 Фаворит Россия, Саратовская обл. 77,5±6,36 28,1±4,33 145,4±2,97
58322 Омская 19 Россия, Омская обл. 78,5±4,95 27,7±3,86 153,5±14,85
55756 Саратовская 55 Россия, Саратовская обл. 74,0±2,83 32,0±1,17 154,2±15,77
Степная 1413 АСХОС, Казахстан 77,5±4,95 29,5±1,68 159,2±8,27
55758 Эритроспермум 1881 Россия, Саратовская обл. 72±2,83 32,0±2,66 167,9±46,10
к-64392 Актобе 39 (81) АСХОС 75,5±3,54 35,7±4,14 124,7±10,39
НСР05 7,0 11,9 74,1
4. Параметры модели яровой мягкой пшеницы для условий Западного Казахстана
Признак Значения признака согласно требованиям научно обоснованной модели 2011 г. Максимальные значения признака в опытах 2017-2018 гг.
Потенциальная урожайность, г/м2 200-250 167
Устойчивость к полеганию высокая высокая
Продуктивная кустистость, шт. 2-3 2,7
Высота растения, см 70-75 74
Масса 1000 зёрен, г 35-40 41
Озернённость колоса, шт. 23-27 40
Масса зерна с главного колоса, г 0,9-1,2 1,2
Вегетационный период 77-85 71-89
Максимальные значения основных селекционных признаков не превысили модельные значения (табл. 4), за исключением озернённости колоса. Выделенные источники по отдельным признакам рекомендуем использовать в качестве исходного материала в селекционной работе Актюбинской СХОС.
Литература
1. Агроклиматический справочник по Актюбинской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 123 с.
2. Зауралов О.А. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям среды // Сельскохозяйственная биология. 2000. № 5. С. 39-44.
3. Мережко А.Ф., Удачин Р.А., Зуев Е.В. и др. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале. Методические указания. СПб.: ВИР, 1999. 81 с.
4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.
5. Гончаров Н.П. Генетические коллекции пшеницы: длина вегетационного периода // Генетические коллекции растений. 1993. № 1. С. 54-81.
6. Ковтун В.И. Озернённость, масса зерна с колоса и масса 1000 зёрен в повышении урожайности озимой мягкой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 27—29.
7. Драгавцев В.А. Генетика количественных признаков в решении селекционных задач: автореф. дис. ... докт. биол. наук. М., 1983. 36 с.
8. Кочетыгова М.Г. Наследуемость количественных признаков у сортов яровой пшеницы // Доклады Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1971. Вып. 175. С. 95—98.
9. Седловский А.И. Создание образцов яровой мягкой пшеницы, устойчивых к засухе / А.И. Седловский, Л.Н. Тю-пина, А.М. Кохметова [и др.] // Вестник КазНУ. Серия биологическая. 2014. № 1/2 (60). С. 116-119.
10. Ijaz U., Kashif S., Kashif M. Genetic study of quantitative traits in spring wheat through generation means analysis // American Eurasian J. Agric. & Environ. Sci., 2013, vol. 13 (2), р. 191-197. DOI: 10.5829/idosi.aejaes.2013.13.02.1101.
11. MD. Hasnath Karim, Jahan M.A. Comparative study of yield and yield contributing traits of different genotypes in bread wheat // ARPN Journal of Agricultural and Biological Science, 2013, vol. 8 (2), р. 147-151. ISSN 1990-6145.
12. Цыганков В.И. Создание адаптивных сортов яровой пшеницы для условий сухостепных зон Казахстана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 2 (30). С. 46-50.
Влияние биоудобрений на выход кондиционных семян и продуктивность сортов яровой пшеницы при их использовании в семеноводстве в степной зоне Оренбургского Предуралья
Л.А. Мухитов, к.с.-х.н., Т.А. Тимошенкова, к.с.-х.н., ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН
При решении вопросов импортозамещения в сельскохозяйственном производстве приоритетное значение имеет семеноводство отечественных сортов зерновых культур.
Ряд учёных отмечают, что в повышении продуктивности и качества продукции растениеводства большую роль играет использование для посева высококачественного семенного материала. Своевременное обеспечение высококачественными семенами сельскохозяйственных производителей возможно только при хорошо организованном и развитом семеноводстве. Главной задачей семеноводства должно быть быстрое размножение высококачественных семян новых вводимых в производство сортов с сохранением сортовых и
урожайных качеств и удовлетворение потребностей сельскохозяйственных производителей [1—3].
Агропромышленный комплекс Оренбургской области развивается в условиях резко континентального климата, недостатка осадков или их крайне неравномерного распределения в период вегетации основных сельскохозяйственных культур, и для него характерны большие колебания урожаев возделываемых зерновых культур. В этих условиях важно сохранить устойчивое ведение семеноводства зерновых культур. Обеспечение стабильности растениеводческой отрасли невозможно без устойчивого семеноводства. В этой связи остаются актуальными проблемы совершенствования семеноводства сельскохозяйственных культур с учётом конкретных условий регионов возделывания тех или иных культур [4, 5].
В мировом сельском хозяйстве для регуляции роста растений и уменьшения отрицательного
