CC BY
47
УДК 930.25 (571.53)
ИРКУТСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ УЧЕНАЯ АРХИВНАЯ КОМИССИЯ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ И ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ ОБЗОР
М.В. Чирикова1
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Представлен историографический обзор исследуемой темы. Рассмотрены и проанализированы научные работы и исторические источники, имеющие отношение к Иркутской губернской ученой архивной комиссии. Библиогр. 26 назв.
Ключевые слова: Иркутская губернская ученая архивная комиссия; историография; источниковая база; архивное дело; исторические архивы.
IRKUTSK PROVINCIAL ACADEMIC ARCHIVAL COMMISSION: HISTORIOGRAPHICAL AND SOURCE STUDY
REVIEW
M.V. Chirikova
National Research Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The article presents a historiographical overview of the topic under investigation. It discusses and analyzes scientific works and historical sources relating to the Irkutsk Provincial Academic Archival Commission. 26 sources.
Key words: Irkutsk Provincial Academic Archive Commission; historiography; source base; archiving; historical archives.
В современной отечественной исторической науке усиливается интерес к проблемам развития архивного дела в России - примечательной странице истории российского общества. В ней нашли отражение как огромная созидательная работа по сохранению и приумножению величайшего культурного достояния народа, аккумулированного в Архивном фонде Российской Федерации, так и трудности, трагические коллизии прожитых десятилетий.
Усиление роли региональных архивных учреждений подводит нас к необходимости изучения проблемы становления архивного дела на местах как составляющей развития общероссийского архивоведения. В каждом регионе архивный опыт имеет свою специфику, что вызвано различиями в истории, политике и культуре. Особый вклад в формирование исторических архивов на местах и архивной системы в целом внесли губернские учёные архивные комиссии, созданные во многих губерниях Российской империи в конце XIX - начале XX в.
Изучение их опыта работы особенно актуально для современного общества, переживающего реорганизацию не только политической, но и научно-просветительской сторон жизни. На фоне повышения удельного веса региональных архивных учреждений изучение становления архивного дела на региональном уровне приобретает важное значение не только для местных архивистов, но и для отраслевой науки в целом. В этой связи представляет интерес опыт становления и развития архивного дела в Иркутской губернии и Сибири в 20-е гг. XX в. Отличительной чертой указанного периода является то, что именно в это время происходит разработка основных принципов ор-
ганизации отечественного архивного дела.
Несмотря на то что в отечественной исторической науке проблемы истории архивного дела всегда занимали особое место, функционирование губернских учёных архивных комиссий, действовавших по всей Российской империи, до сих пор мало изучено, отсутствуют общие работы, характеризующие деятельность и роль этого института. Деятельность этих общественных организаций во многом была не только недостаточно исследована, но и недооценивалась их роль в развитии архивного дела и исторической науки в целом. В изданиях, посвящённых истории становления и развития архивного дела в России, деятельность учёных архивных комиссий не освещалась авторами или носила обзорный характер [12], как правило, с негативной оценкой [19] либо явной недооценкой их вклада в развитие архивного дела и исторического краеведения [18].
Полно и целенаправленно деятельность Иркутской губернской учёной архивной комиссии не исследовалась вообще. В литературе имеются лишь некоторые, крайне отрывочные, иногда неточные сведения о составе и деятельности этой общественной организации, о её целях и задачах, о роли её отдельных представителей в культурной жизни города, губернии и сибирского региона.
Первая работа о деятельности губернских учёных архивных комиссий появилась в 1916 г., её автором был академик А.С. Лаппо-Данилевский [6], который пытался составить обзор деятельности и выявить общие закономерности развития и функционирования этих организаций, а также их специфические черты. Особую роль комиссий он видел в сохранении архив-
1Чирикова Марина Владимировна, доцент кафедры истории и философии, тел.: 89643566045. Chirikova Marina, Associate Professor of the Department of History and Philosophy, tel.: 89643566045.
ных источников, считая их «подлинным объектом научного познания», выявляя их центральное место в процессе изучения методологии истории как науки [7].
В работе Н.В. Бржостовской [2] обобщён материал по созданию исторических архивов при губернских учёных архивных комиссиях, в том числе и при Иркутской. Следует отметить, что сложный процесс формирования архивов, поиск исторически ценных документов автором несколько упрощён. Не показана на конкретном материале роль этих организаций в сохранении исторического наследия. В публикации О.И. Шведовой [25] характеризуется издательская деятельность архивных комиссий страны, приведены сводные данные об изданных материалах, их отдельные археографические издания, автор выявила роль комиссий в развитии научно-издательской деятельности в Российской империи.
Из общих работ по истории архивного дела, вышедших в 1980-е гг., необходимо отметить учебное пособие В.Н. Самошенко «История архивного дела в дореволюционной России» [19]. Автор даёт характеристику деятельности губернских учёных архивных комиссий, делая анализ не результатов их работы, а отношения к этим организациям выдающихся учёных страны конца XIX - начала XX в. Во многом он недооценивает роль архивных комиссий в сохранении исторического наследия и создании архивов на местах, повторяя выводы известного архивиста Д.Я. Самоквасова. Автор рассматривает комиссии лишь как составную часть культурной жизни провинциального общества, не учитывая их научно-просветительской роли в регионах.
Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает работа Т.И. Хорхординой «История Отечества и архивы» [24], вышедшая в период переосмысления роли отдельных личностей и организаций в архивном деле начала XX в. Эта работа является первой попыткой обстоятельно проанализировать опыт советского архивного строительства в первые годы советской власти, особое внимание автор обращает на динамику, методы и формы реорганизации и централизации архивов, результаты преобразований, пытаясь при этом дополнить уже известные сведения, переосмыслить устоявшиеся тенденции советской историографии.
В первом десятилетии XXI в. появились монографии, освещающие историю архивного дела в Иркутском регионе, в том числе и архивной комиссии (В.Ц. Лыксокова и И.П. Бедулина). Особенно интересна для нас работа В.Ц. Лыксоковой [8], в которой сделана попытка частично осветить и деятельность Иркутской губернской учёной архивной комиссии на основе «Трудов» этой организации. Однако интересующий нас период рассмотрен недостаточно глубоко, а ограниченная источниковая база предопределила ряд ошибочных выводов и неточностей об учреждении, составе, направлениях и периоде деятельности комиссии. Кроме того, автор допустила ряд неточностей в написании фамилий, чинов и званий представителей этой организации.
Работа И.П. Бедулиной [1] посвящена становлению и развитию государственной архивной службы
Иркутского региона в 1920-30-е гг. Однако автор исследования считает, что основные условия для сохранения исторических источников и развития архивной системы были созданы в нашем крае только после установления советской власти, воплощения в жизнь декрета СНК о централизации архивов. Совершенно не освещается деятельность представителей местной общественности, которые в смутное время революций и Гражданской войны собирали, хранили архивные материалы. А ведь их незаметная работа в этом направлении и позволила создать основу для архивных учреждений Иркутской области. Именно «личностный фактор» способствовал сохранению исторических документов, привлечению внимания общественности к этим проблемам в те крайне сложные и насыщенные политическими событиями годы, когда невысоко ценилась человеческая жизнь, не говоря уже об «обычной бумаге».
Автор не осветила в своей монографии предпосылки создания местной архивной службы, зародившиеся ещё в конце XIX - первом десятилетии XX в., когда активизировалась сибирская общественность, обеспокоенная варварским уничтожением архивных источников. Кроме того, именно в это время и в Европейской России, и на периферии империи учёные мужи разрабатывали проекты реформирования системы государственных архивов, отдельные аспекты которых легли в основу Декрета Совета народных комиссаров РСФСР «О реорганизации и централизации архивного дела» от 1 июня 1918 г.
Особую роль в сохранении документального наследия сыграли члены Иркутской учёной архивной комиссии: М.П. Овчинников, Б.Г. Кубалов, А.С. Сергеев. Именно они в последствии сформировали костяк служащих Губернского архивного бюро, ЦАВСа, используя для пополнения фондов информацию, связи и опыт, накопленные в предыдущие годы их деятельности. И.П. Бедулина же главную роль в своём исследовании отводит В.И. Огородникову, который руководил процессом разбора и формирования фондов архивов региона, но практического участия в этой работе не принимал, будучи формальным лидером архивной службы.
В конце 1980-х - 1990-е гг. появляется ряд работ, затрагивающих отдельные аспекты истории деятельности губернских учёных архивных комиссий в России и отдельных её регионах [4, 10, 11, 13, 14, 17]. Следует особо выделить статью И.И. Юргановой [26], в которой впервые частично освещается история образования Якутской комиссии и даётся характеристика её деятельности, а также публикацию В.Ц. Лыксоковой об Иркутской организации [8]. Однако последняя статья основана только на «Трудах ИГУАК», в ней не использованы архивные материалы о работе архивной комиссии, имеется ряд ошибочных высказываний и не рассматривается послереволюционный период её функционирования.
Обзор литературы свидетельствует, что, несмотря на интерес к проблеме истории архивного дела и определённые достижения в её изучении, большой комплекс вопросов, связанных с деятельностью гу-
бернских учёных архивных комиссий и их ролью в становлении архивной структуры, исследован неполно и весьма неравномерно как в региональном и хронологическом плане, так и по степени изученности отдельных аспектов. Крайне слабо изучены вопросы формирования и функционирования учёной архивной комиссии в Восточной Сибири. Иркутская губернская учёная архивная комиссия, функционирующая на огромной территории в условиях относительно отсталой экономики и слаборазвитых транспортных коммуникаций, значительной удалённости от центра, отсутствия специальных образовательных учреждений и низкого культурного уровня населения, но имеющая большой интеллектуальный потенциал, специально не изучалась, в литературе имеются лишь отдельные факты и сведения о её создании, составе и деятельности.
Основная информация о деятельности этого общественного учреждения нашего региона представлена в архивных материалах. Для выявления основ и направлений работы комиссии необходимо обратиться к документам и материалам нескольких фондов Государственного архива Иркутской области. Базовым фондом по истории формирования и функционирования Иркутской губернской учёной архивной комиссии на территории Восточной Сибири являются материалы фонда 310 («Иркутская губернская учёная архивная комиссия»), в котором сосредоточена разнообразная документация за весь период деятельности комиссии - с 1911 по 1919 г.
В целом все источники по данной теме можно объединить в несколько основных групп:
Официально-документальные материалы.
Делопроизводственная документация.
Источники личного происхождения.
Периодическая печать.
Справочная литература.
Летописи.
Работы членов комиссии, опубликованные в «Трудах Иркутской губернской учёной архивной комиссии» и «Известиях Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества».
Центральное место в группе официально-документальных материалов занимают законодательные акты Российской империи и, в меньшей степени, Советского государства, определившие методологические основы исследования и регламентировавшие порядок создания губернских учёных архивных комиссий и их упразднение в советский период.
В законодательстве Российской империи и Советской России содержится основополагающий материал как о развитии архивного дела, являющегося одним из звеньев структуры государственного управления, так и о практических шагах государства по созданию централизованной архивной системы. О глубокой и длительной разработке этого процесса свидетельствуют следующие нормативно-правовые документы: «Положение об учреждении архивных комиссий и исторических архивов», «Циркуляр о мерах к охранению предметов древности и в особенности вещей, имеющих археологическое значение», «Инструкция о порядке и
способах уничтожения решённых дел по губернским правлениям и учреждениям ведомства Министерства внутренних дел, подведомственных сим правлениям» [20], «Копии циркуляров Временного Сибирского Правительства о собирании и сохранении предметов, имеющих художественную и историко-археологи-ческую ценность», «Декрет СНК о регистрации, приёме на учёт и охране памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений», «Декрет об охране научных ценностей», Декрет о порядке хранения и уничтожения архивных дел», «Декрет о реорганизации и централизации архивного дела» [3].
Все эти законодательные акты являются базовыми для создания и функционирования Иркутской губернской учёной архивной комиссии, которая стала важным звеном в процессе развития архивного дела. На их основе автор выделил основные задачи комиссии, проследил периодизацию её деятельности и особенности работы в разное время.
Делопроизводственная документация, хранящаяся в Государственном архиве Иркутской области, является основной источниковой базой исследования. Материалы архива позволяют всесторонне осветить почти все разрабатываемые вопросы темы, а также такие её аспекты, как осуществление задач по сбору архивных документов, оформление и состав архивных комиссий, эволюция взаимоотношений и взаимодействия комиссии с правительствующими учреждениями и общественностью могут быть рассмотрены лишь на основе архивных источников.
Весьма полную картину состава, особенностей функционирования секции дают документы фонда 293 («Восточно-Сибирский отдел Императорского Русского Географического общества»). Среди материалов фонда интерес вызвали протоколы заседаний и ежегодные отчёты Отдела, в которых содержатся наиболее точные сведения о составе и работе секции, её результатах и роли отдельных личностей секции в развитии интереса у научных кругов и населения Иркутска к истории родного края.
Не менее важным для исследования истории Иркутской архивной комиссии являются описания коллекций музея Восточно-Сибирского отдела, многие из которых были собраны в результате экспедиций представителей архивной секции. Рукописи статей исследователей Сибири содержат богатый фактический материал об истории края, археологических и этнографических разработках в Иркутской губернии и в Сибири в целом.
Кроме того, ценную информацию можно почерпнуть из материалов фонда для составления полной картины развития исторической науки и архивного дела в Восточной Сибири в конце XIX - начале XX столетия, до появления Иркутской губернской учёной архивной комиссии. По протокольным записям Отдела удалось выявить причины прекращения работы секции и выхода группы его членов из состава Русского Географического общества, ставших впоследствии учредителями архивной комиссии в Иркутске.
Также необходимо обратить внимание на фонд Иркутской городской думы (ф. 70), многие деятели которой одновременно со службой в органах местного общественного управления занимались изучением региона и являлись, в том числе, членами учёной архивной комиссии. В состав городской думы и управы, как правило, избирались люди, имеющие высшее образование, зарекомендовавшие себя как прогрессивные представители общественности, для которых проблемы науки и сохранения исторического наследия стояли на одном из первых мест.
При изучении материалов фонда особое внимание было уделено личным делам представителей городской думы, занимавших высокие посты в местном самоуправлении и оказывавших действительную помощь в работе Иркутской архивной комиссии: «О службе Г.Б. Бархина городским архитектором», «Иркутская городская дума и управа, К.М. Жбанов» и др. Эти документы во многом дополнили сведения о составе губернской архивной комиссии, выявили процесс взаимоотношений и взаимодействия органов городского самоуправления и научно-просветительских обществ Иркутска.
Особый интерес представляют постановления и протоколы заседаний городской думы, наглядно показывающие системность отношений с архивной комиссией, решение многих её проблем не только на уровне города, но и губернии.
Ценным источником при освещении вопроса функционирования Иркутской губернской учёной архивной комиссии в период революций, Первой мировой и Гражданской войн, её роли в сохранении архивного наследия Сибири в эти смутные времена является фонд р-624 «Иркутское губернское архивное управление». И хотя он относится уже к советскому периоду, именно этой организации были переданы все собранные материалы и сведения об архивах на территории Иркутской губернии и других административных единиц, позволившие в последующие годы использовать их для комплектования губернского архива.
В фонде представлены документы, указывающие на активную деятельность членов архивной комиссии, переименованной в 1917 г. в ликвидационную, по поиску и сбору документов упразднённых учреждений царской России и местного самоуправления. Дела фонда содержат фактический материал об условиях труда архивистов, их взаимодействии с советскими органами управления, административных и судебных наказаниях за уничтожение или потерю архивных фондов.
Протокольные записи и отчёты, составляющие фактическую базу изучения этой организации, отличаются неполнотой и нередко содержат разночтения и противоречия, что объясняется несовершенством системы и методов ведения протоколов и требует кропотливой работы по проверке, сопоставлению и привлечению других документов. Отсутствие сводных данных о работе комиссии на территории Сибири за 1911-1920 гг. вызвало необходимость обобщения материала по основным направлениям, а историческая
аналогия позволила восполнить пробелы и смоделировать утерянные факты.
Группа источников личного происхождения представлена неопубликованными и опубликованными воспоминаниями представителей Иркутской губернской архивной комиссии, дневниковыми записями, официальной и личной перепиской.
Из этой группы источников был просмотрен личный фонд Серебренникова Ивана Иннокентьевича (ф. 609), который содержит дневниковые записи за 19141918 гг., касающиеся его политической деятельности в годы революций и Гражданской войны и характеризующие обстановку в регионе, рукописи статей исторического и этнографического содержания.
Для исследования проблемы необходимо привлечь и личный фонд Овчинникова Михаила Павловича (ф. 778), являвшегося членом-учредителем Иркутской архивной комиссии и наиболее активным деятелем с 1911 по 1920 г. Ценным дополнением к материалам фонда 310 стали черновые записи статей, заметки по археологии и этнографии Восточной Сибири, материалы изучения памятников древности в окрестностях Иркутска, позволившие раскрыть роль архивной комиссии в становлении и развитии этих научных дисциплин в губернии и регионе. В фонде была также представлена переписка М.П. Овчинникова с Восточно-Сибирским отделом Русского Географического общества, редакциями журналов, содержащая интересные сведения о деятельности архивной секции Отдела и самостоятельной архивной комиссии, об их роли в формировании архивного фонда Восточной Сибири.
Наиболее достоверные, хотя и неполные, сведения о жизни и деятельности Михаила Павловича Овчинникова имеются в просмотренных мемуарных записках [15]. Особая их ценность заключается в том, что работ, посвящённых этому уникальному человеку, отдавшему всю свою жизнь развитию исторической науки в регионе, до сих пор нет.
Не менее важной группой источников при освещении вопроса формирования и деятельности Иркутской губернской учёной архивной комиссии на территории Восточной Сибири является периодическая печать, составляющая отдельную группу источников. На страницах местных газет («Сибирь», «Голос Сибири», «Иркутские губернские ведомости», «Власть труда» и др.) публиковались фактические сведения о деятельности комиссии, основных археологических и этнографических экспедициях и их результатах, представленные читателям, как правило, участниками и руководителями, выставках, проводимых или готовящихся Иркутской учёной архивной комиссией и другими научно-просветительскими обществами города.
Сибирский краеведческий журнал «Сибирский архив» много внимания уделял освещению проблем архивного дела и исторических наук в регионе. Его основателем был А.И. Линьков, активный член и председатель архивной комиссии, много сделавший для её успешного функционирования. На страницах журнала печатались статьи многих ведущих краеведов, этнографов, археологов Сибири, в которых содержится
информация о результатах их работы и положении сибирского исторического краеведения.
Проблемы и достижения сибирской науки выводятся на общероссийский уровень благодаря распространению журнала не только в нашем регионе, но и во многих городах Европейской России. Среди постоянных авторов «Сибирского архива» были видные исследователи: И.И. Серебренников, А.М. Серебренников, Б.Г. Кубалов, П. Козьмин, П.В. Собокарев, М.П., Н.С. Романов и др. Большая часть из них являлась членами Иркутской губернской учёной архивной комиссии, писавшими свои работы на основе результатов деятельности комиссии. А редакционный комитет журнала полностью состоял из представителей архивной комиссии (А.И. Линьков, М.П. Овчинников, Н.С. Романов), которые и наладили бесперебойную подготовку его номеров. До появления «Сибирского архива» ни один из сибирских городов не имел своего краеведческого, научно-популярного журнала, хотя потребность в таковом, несомненно, была.
Отдельную группу источников составляют издания справочного характера, различного рода обзоры, энциклопедии, указатели. Значительный интерес при исследовании состава Иркутской губернской учёной архивной комиссии представляют справочные издания: «Восточно-Сибирский календарь на 1906 г.», «Справочник по городу Иркутску на 1915 г.», значительно пополнившие информацию о членах комиссии и позволившие выявить их принадлежность к социальным группам и должностные обязанности на государственной службе.
Основные сведения о перемещении архивных фондов Сибири и исторического архива губернской учёной архивной комиссии можно почерпнуть из «Путеводителей Государственного архива Иркутской области», справочников «Государственные архивы СССР» (в двух томах), «Архивы России. Москва-Санкт-Петербург», позволивших выявить роль Иркутской архивной комиссии в сохранении исторических материалов.
Краткая характеристика губернских учёных архивных комиссий была опубликована в Советской исторической энциклопедии [22], в которой приводятся сведения о первых архивных комиссиях и законодательных актах, регламентировавших их деятельность.
Столь же сжатую информацию можно найти и в Сибирской советской энциклопедии [21], где выделены губернские учёные комиссии, действовавшие на территории Сибири (Иркутская и Якутская). Здесь кратко сформулированы основные задачи их работ и отмечены наиболее активные представители.
К справочным изданиям относится и «Словарь сибирских писателей, поэтов и ученых», составленный М.Е. Стожем [23]. Сведения, содержащиеся в нём, имеют большое значение для изучения проблемы состава Иркутской архивной комиссии. Несмотря на краткость изложения, они значительно обогатили исследование дополнительными фактами из жизни и научной деятельности представителей губернской архивной комиссии.
Выделяются среди источников и летописные материалы («Летопись города Иркутска» Н.С. Романова [16], «Иркутская летопись» Ю.П. Колмакова [5]), содержащие богатейшие сведения не только по истории создания и функционирования Иркутской губернской учёной архивной комиссии, но и по социально-экономическому и политическому положению Иркутска и губернии, которые могут дополнить и расширить исследование, создав исторический фон эпохи на рубеже XIX-XX столетий. Кроме того, эти материалы позволили выявить этапы и некоторые особенности деятельности Иркутской архивной комиссии.
Безусловно, летопись Н.С. Романова наиболее интересна для исследователей, так как составлялась непосредственным участником событий тех лет, выделявшим и самые важные, и обыденные события из жизни иркутского общества.
Большую ценность представляют опубликованные в «Трудах ИГУАК» и «Известиях ВСОРГО» материалы местных краеведов о состоянии архивного дела в Сибири: отчёты и протоколы Восточно-Сибирского отдела Русского Географического общества за 1901-1911 гг. и Иркутской архивной учёной архивной комиссии (1911-1919 гг.), доклады их членов. В документах затрагиваются различные стороны архивного устройства и содержатся богатейшие сведения о состоянии архивов на территории Восточной Сибири и привлечении общественности к сохранению исторического наследия.
Издания Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества, являющиеся одним из источников исследования проблемы, выходили с опозданием на три-пять лет, значительно отставая от научных исследований. Тем не менее, в «Известиях Восточно-Сибирского отдела Русского Географического общества» содержится огромный ценный фактический материал о деятельности Отдела по гуманитарным направлениям во второй половине XIX в., функционировании его архивной секции в начале XX столетия, опубликованы статьи членов этой секции по истории Сибири, основанные на полученных ими архивных материалах.
К опубликованным источникам исследования можно отнести документы из архива Русского Географического общества в Санкт-Петербурге, вышедшие в 2002 г. в третьем выпуске «Сибирского архива». Интерес вызывают материалы о мнениях действительных членов Иркутского Русского Географического общества об основных направлениях и перспективах исследований Сибирского отдела, представленные К.К. Венцелем, П. Громовым, Н.Г. Меглицким, Ю.И. Шту-бендорфом, И.С. Сельским, К.П. Бобановским в 1851 г. Мнения этих членов во многом определили естественнонаучную направленность в работе Отдела на все последующие годы и минимальное внимание к проблемам гуманитарных исследований.
Наиболее полную картину основных этапов функционирования Иркутской губернской учёной архивной комиссии дают изданные ею «Труды» (три выпуска), на страницах которых публиковались многие представители комиссии. Статьи знакомили читателей с исто-
рией Иркутской губернии, её образовательных учреждений, памятников архитектуры, археологическими и этнографическими исследованиями.
Большую ценность для исследования состояния архивного дела в регионе и архивной деятельности комиссии представляют работы Н.С. Романова «Сибирские архивы» и М.П. Овчинникова «Отчёт о командировке в Киренск». Не менее интересен материал из доклада М.М. Щуцкого «Мои впечатления, связанные со съездом представителей учёных архивных комиссий», в которых были представлены основные решения съезда, приведена оценка деятельности комиссий царствовавшими особами и представителями Академии наук и Императорского Русского Исторического общества.
Оценивая архивные источники в целом, следует подчеркнуть, что они содержат достаточное количество чрезвычайно разнообразных по содержанию и в большинстве своём неизученных материалов, позволяющих составить довольно полное представление об исследуемом процессе и отдельных его сторонах. Однако анализ архивных документов в значительной степени затрудён, так как материалы весьма разбросаны по фондам архивов, многие из них, так или иначе относящиеся к деятельности Иркутской архивной комиссии, не сохранились.
На основании имеющихся исторических источников удалось проследить историю создания и функционирования местной архивной организации. Иркутская комиссия официально была открыта в 1911 г. для поиска и сосредоточения документальных материалов,
но практически сразу в её работе наметились и другие направления (археологическое, этнографическое и др.). Однако именно архивное направление стало основным, о чём свидетельствуют итоги деятельности комиссии: командировки её членов по различным районам губернии и соседних территорий; формирование специального института членов-корреспондентов на местах; картотека сохранившихся в регионе древних архивов, характеризующая их состояние и комплектование на начало XX в.; придание общественного резонанса проблемам сохранения исторического наследия и т.д.
Дальнейшее исследование истории архивных комиссий, в том числе и местной, на наш взгляд, будет способствовать раскрытию гуманистического потенциала архивоведения, вытекающего из понимания потребности в правде о прошлом, которую призваны сохранять и делать доступной архивы.
По новой концепции истории, создаваемой в наши дни, необходим пересмотр многих устоявшихся оценок роли отдельных личностей, событий и процессов в целом. В истории архивного дела до сих пор остаются малоизученными отдельные его периоды, которые оказали большое влияние на процесс становления централизованной структуры архивов. Можно с уверенностью сказать, что выявление неизученных или малоизученных вопросов, новый взгляд на уже исследованные проблемы позволят разрешить многие спорные моменты и составить совершенно новую историческую картину становления и развития архивного дела региона.
Библиографический список
1. Бедулина И.П. Становление и развитие государственной архивной службы в Иркутской области в 1920-1938 годах (исторический очерк). Иркутск: Изд-во ИГУ, 2005.
2. Бржостовская Н.В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий по созданию исторических архивов // Труды Московского государственного историко-археологи-ческого института. 1954. Т. 5. С. 232-238.
3. Декреты Советской власти: сб. документов. В 2 т. М.: Гос. изд-во политической литературы. Т. 1 - 1957; т. 2 - 1959.
4. Из истории Оренбургской губернской ученой архивной комиссии // Архивы Урала. Екатеринбург, 1995. № 2;
5. Колмаков Ю.П. Иркутская летопись. 1661-1940 гг. Иркутск: Оттиск, 2003.
6. Лаппо-Данилевский А.С. Доклад о научной деятельности некоторых ГУАК. По их отчетам преимущественно за 19111914 гг. // Известия императорской Академии наук. СПб., 1916.
7. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Вып. 1-2. СПб., 1910-1913.
8. Лыксокова В.Ц. Архивное дело в Бурятии: история организации и развития (60-е гг. XIX в. - 1991 г.). Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ВСГАКИ, 2001.
9. Лыксокова В.Ц. Деятельность Иркутской ГУАК по собиранию и популяризации исторических источников // Отечественные архивы. 2004. № 2. С. 23-31.
10. Майорова А.С. Из истории Саратовской губернской ученой архивной комиссии // Отечественные архивы. 1997. № 4. С. 12-18.
11. Макарихин В.П. Профессор С.Ф. Платонов и губернские ученые архивные комиссии Поволжья // Вестник Московского университета. Сер. 8 «История». 1990. № 4. С. 69-72.
12. Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР (1917-1945 гг.). М.: Наука, 1969.
13. Мельникова С.А. Деятельность Симбирской губернской ученой архивной комиссии // Отечественные архивы. 1999. № 2.
14. Никитина К.Ю. Орловская ученая архивная комиссия // Сибирский вестник. М., 1990;
15. Овчинников М.П. Из воспоминаний моей Канской ссылки // Сибирский архив. 1913. № 4, 5, 9 и др.
16. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881-1901 гг. Иркутск, 1993; он же. Летопись города Иркутска за 19021924 гг. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1994.
17. Савич М.М. Симбирская архивная комиссия // Симбирский вестник. Ульяновск, 1993. № 1;
18. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. М., 1902.
19. Самошенко С.В. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1989.
20. Сборник циркуляров МВД за 1880-1886гг. СПб., 1886.
21. Сибирская советская энциклопедия. Изд-во «ЗападноСибирское отделение ОГИЗ, 1930-1931.
22. Советская историческая энциклопедия / гл. ред. Е.М. Жуков. В 16-ти т. М.: Советская энциклопедия, 1965.
23. Стож М.Е. Словарь сибирских писателей, поэтов и ученых. Иркутск, 1927.
24. Хорхордина Т.И. История Отечества и архивы. 1917 -1980 гг. М.: Изд-во РГГУ, 1994.
25. Шведова О.И. Указатель Трудов губернских ученых архивных комиссий и отдельных их изданий // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 377-453.
26. Юрганова И.И. Архивы дореволюционной Якутии // Якутский архив. 2000. № 1.
