CC BY
92
спаек / заявитель и патентообладатель Волгоградский гос. мед. ун-т. - 2012129498/14, заявл. 11.07.2012; опубл. 10.05.2014, Бюл. № 13. 6 с.
8. Барканов В.Б., Калашникова С.А., Горячев А.Н. Пат. 2519342 Российская Федерация, МПК G01N 33/48 (2006.01) Способ диагностики травматического и нетравматического происхождения гнилостно измененных спаек/ заявитель и патентообладатель Волгоградский гос. мед. ун-т. 2012129486/15, заявл. 11.07.2012; опубл. 10.06.2014 Бюл. № 16. 6 с.
9. Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза: национальное руководство / под ред. Ю.И. Пиголкина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. 728 с.
References
1. Vorob'ev AA, Beburishvilli AG. Khirurgicheskaya anatomiya operirovannogo zhivota i laparoskopicheskaya khirurgiya spaek. Volgograd; 2001. Russian.
2. Zakharova VP, Rudenko KV, Rudenko EV, Levchishina EV, Tret'yak AA. Ispol'zovanie metoda MSB v modifikatsii Zerbino-Lukasevich dlya diagnostiki morfofunktsional'nogo sostoyaniya miokarda. Patologiya. 2010;7(2):105-6. Russian.
3. Gridasov EV, Vinogradov OM. K voprosu ekspertnoy otsenki morfodinamiki posttravmaticheskikh reaktivnykh izmeneniy. Materialy shestogo vserossiyskogo s"ezda sudebnykh medikov: «Perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya sudebno-meditsinskoy nauki i praktiki» (posvyashchennye 30-letiyu Vserossiyskogo obshchestva sudebnykh medikov).
Moskva-Tyumen': Izdat. tsentr «Akademiya»; 2005. Russian.
4. Korzhevskiy DE, Gilyarov AV. Osnovy gistologicheskoy tekhniki. SPb.: SpetsLit; 2010. Russian.
5. Novikov AM, Novikov DA. Metodologiya. Moscow: SINTEG; 2007. Russian.
6. «Ob utverzhdenii Poryadka organizatsii i proiz-vodstva sudebno-meditsinskikh ekspertiz v gosu-darstvennykh sudebno-ekspertnykh uchrezhdeniyakh Rossiyskoy Federatsii». Prikaz Ministerstva zdravook-hraneniya i sotsial'nogo razvitiya Rossiyskoy Federatsii ot 12 maya 2010 g. № 346n. Zaregistrirovan v Minyuste RF 10 avgusta 2010 g. Registratsionnyy № 18111. Russian.
7. Barkanov VB, Kalashnikova SA, Goryachev AN, inventors; Volgogradskiy gosudarstvennyy meditsinskiy universitet assignee. Sposob diagnostiki davnosti nastupleniya smerti po morfologicheskim izmeneniyam gnilostno izmenennykh spaek. Russian Federation Patent RU 25151612014. Russian.
8. Barkanov VB, Kalashnikova SA, Goryachev AN, inventors; Volgogradskiy gosudarstvennyy meditsinskiy universitet assignee. Sposob diagnostiki travmati-cheskogo I netravmaticheskogo proiskhozhdeniya gni-lostno izmenennykh spaek. Russian Federation patent RU 2519342. 2012. Russian.
9. Sudebnaya meditsina i sudebno-meditsinskaya ekspertiza: natsional'noe rukovodstvo / pod red. Yu.I. Pigolkina. Moscow: GEOTAR-Media; 2014. Russian.
УДК: 612.82.821 Б01: 10.12737/9084
ИОННО-МОЛЕКУЛЯРНАЯ МОДЕЛЬ ПАМЯТИ. ПРИЧИНЫ, ПРИВОДЯЩИЕ К ИСКАЖЕНИЮ
ИНФОРМАЦИИ, ХРАНЯЩЕЙСЯ В ПАМЯТИ
И.Г. ГЕРАСИМОВ", А. А. ЯШИН'
* Донецкий национальный технический университет, ул. Артема, 58, г. Донецк, Украина, 83001 **Медицинский институт, Тульский государственный университет, ул. Болдина, 118, Тула, Россия, 300012 .
Аннотация. Как и в восприятии, передаче, обработке и хранении информации в технических системах, в функционировании памяти реальны, онтологически обоснованы искажения (полезной) информации. Причины его - тема настоящей статьи из цикла работ по созданию ионно-молекулярной модели памяти. По аналогии с радиофизическими системами - природа «скупа» на системные ходы - принцип эволюционного консерватизма (по И.Г. Герасимову и А.А. Яшину) - основной причиной искажения является информационный шум. Выполнена классификация информационных шумов в системе функционирования памяти. Особо выделен клеточный уровень зашумления. Показано, что важной причиной искажения информации является ее копирование, что существенно для работы мозга. Рассмотрены и механизмы репарации искаженной информации - путем изменения параметров спектра активности ионов водорода.
Важно отчетливо представлять: информационный шум зависит как от качества информационного сигнала, так и от качества (обобщенного) приемника полезной информации, что мы и наблюдаем в структуре памяти биообъекта, человека - в первую очередь. Принцип же эволюционного консерватизма, суть общесистемный закон мироздания, согласно которому природа «скупа» в части разнообразия своих ходов и основывается на знаменитой гипотезе Пуанкаре, теперь - теореме Пуанкаре-Перельмана. Согласно этому принципу наблюдается полная аналогия в реализации живых и неживых, включая технические решения, создаваемые человеком, систем. Прерогатива же клеточного уровня зашумления еще более самоочевидна: в любой системе ее качественные признаки определяются степенью совершенства / несовершенства составляющих ее элементов-«первоисточников».
Ключевые слова: искажение информации, репарация, спектр активности ионов водорода, информационный шум, классификация шумов, клеточный уровень.
ION-MOLECULAR MEMORY MODEL. THE CAUSES LEADING TO DISTORTION OF INFORMATION
STORED IN MEMORY
I.G. GERASIMOV*, А.А. YASHIN
* Donetsk National Technical University, Artem Str., 58, Donetsk, Ukraine, 83001 **Medical Institute, Tula State University, Boldin Str., 118, Tula, Russia, 300012
Abstract. As in perception, transmission, processing and storage of information in technical systems, distortion (useful) information in the functioning of memory is real and ontologically grounded. The reason of the distortion is the theme of this article from the cycle of works on creation of ion-molecular memory model. By analogy with radio-physical systems - nature is "stingy" on the system moves - the principle of evolutionary conservatism (by I.G. Gerasimov and A. A. Yashin) - the main reason of distortion is an information noise. Classification of information noise in the functioning of memory is developed. The cellular level of noisiness is highlighted. It is shown that an important reason for the distortion of information is a copy of information that is essential for brain function. The repair mechanisms distorted information by modifying the parameters of the spectrum of activity of hydrogen ions are considered.
It is important to visualize: informational noise depends on the quality of the information signal, and on the quality of (generalized) receiver of useful information that we observe in the memory structure of the bio-object, in human - in the first place. The evolutionary principle of conservatism, the essence of the system-wide law of the universe, according to which the nature is «stingy» in terms of variety of moves and is based on the famous Poincare hypothesis, now - on the Poincare-Perelman theorem. According to this principle, there is a perfect analogy in the implementation of living and non-living systems, including technical solutions created by man. The prerogative of the cellular level of degradation is even more very obvious: in any system, its qualitative characteristics are determined by the degree of perfection / imperfection of its constituent elements-"primary sources".
Key words: distortion of information, reparation, spectrum of activity of hydrogen ions, information noise, noise classification, cellular level.
Введение. Продолжая серию работ, посвященных построению ионно-молекулярной модели памяти человека [1-8], рассмотрим причины, которые могут приводить к искажению хранящейся в памяти информации.
Причины, приводящие к искажению информации, хранящейся в памяти. Качество памяти, в смысле запоминания фактов, очевидно, зависит от двух факторов: 1) от качества сигнала, несущего информацию, и 2) от качества во всех смыслах приемника, то есть от качества собственно переносчиков информации, от условий их пребывания, нахождения, существования в библиотеке памяти и от качества их функционирования. Начнем с сигнала. В последнем случае просматривается прямая аналогия от способа хранения информации на бытовых материальных носителях, например, с бумагой, от качества которой зависит, насколько долго сохраняется записанный на ней текст, но и в каких условиях эта бумага хранится.
Основная причина, которая приводит к ухудшению качества поступающей информации (по умолчанию будем считать, что сенсорные системы функционируют предельно эффективно), - это безусловно шум. Если определить шум как случайный набор характеристик сигнала, то он может быть двух видов: информационный (- Что это там шумит? - А, это Ниагарский водопад) и шум, как помеха, затрудняющая или полностью препятствующая получению информации (ме-
шающий шум). Информационный шум может запоминаться и извлекаться из памяти, по определению являясь источником информации. Например, шум моря, леса, др. Несмотря на то, что такой сигнал (факт) в физическом и статистическом смыслах представляет собой шум и выделить из него какую-либо информационную составляющую не представляется возможным (да в этом и нет необходимости), он сам по себе и весь целиком несет информацию. Несомненно, и информационный шум может быть искажен шумом (шумами) другого рода (мешающим шумом). Естественно, существуют способы улучшения качества информации (например, в системе генетического информационного кода это, в частности, его избыточность и репарация повреждений структуры ДНК), обсуждение которых в рамках рассматриваемой модели отложим на некоторое время.
Мешающий шум может сопровождать информационный сигнал от сенсорных систем и нейронов (внешний шум), но также и появляться либо усиливаться на пути доставки факта к месту (местам) его хранения в библиотеке памяти (внутренний шум). Мешающий шум, с одной стороны, оказывает влияние на качество информации на входе в библиотеку памяти и, следовательно, может влиять не только на собственно факт, но и на то, например, к какой категории данный факт относится, то есть в какой раз-дел(ы) библиотеки памяти направить данную информацию, а значит, на ее каталогизацию и возможность
извлечения из памяти. Кроме того, факт, искаженный шумом, может быть классифицирован как вовсе иной, не имеющий никакого отношения или имеющий весьма отдаленное отношение к исходному (например, сходным образом звучащие слова, особенно вне контекста или похожие по написанию определенным почерком или шрифтом буквы и цифры, причем последние даже и в контексте). Все это очевидно. Менее очевидно другое: мешающий шум может возникать (и возникает!) внутри системы при извлечении информации (вторичный внутренний шум).
Возможная классификация шумов приведена на схеме:
СХЕМА. КЛАССИФИКАЦИЯ ШУМОВ
- ИНФОРМАЦИОННЫЙ
- НЕИНФОРМАЦИОННЫЙ (ПОМЕХИ)
- - ВНЕШНИЙ
- - ВНУТРЕННИЙ
---ПЕРВИЧНЫЙ
---ВТОРИЧНЫЙ
---БОЛЕЕ ВЫСОКИХ ПОРЯДКОВ
Замечание. Величины внешнего и внутреннего шумов могут быть как сопоставимы, так и принципиально различаться; величины внутренних шумов закономерно уменьшаются с увеличением их порядка при одном источнике первичного внутреннего шума.
Очевидно, что источником внутреннего (как первичного, так и вторичного) шума является система памяти сама по себе. Но остановиться на этом, значит уйти от причин возникновения внутреннего шума. Понятно, что его обеспечивают функционирующие элементы в структуре библиотеки памяти. Таковыми в данном случае являются каталоги и накопители информации - в соответствующих клетках субмолекулярные и молекулярные структуры и ионные поля, обеспечивающие стабилизацию этих структур. Следовательно, проблема искажения памяти лежит на ионно-молекулярном уровне. Тем не менее, не следует рассматривать ее в отрыве от клеточного уровня, поскольку, если уничтожается или каким-то образом видоизменяется место хранения информации, уничтожается или видоизменяется самое информация.
Посему обсудим клеточный уровень. Как отмечают, [9] повреждение клеток может быть первичным в результате непосредственного действия на них физических, химических и биологических факторов или вторичным вследствие нарушений гомеостаза. Поскольку нами обсуждается память в оговоренном смысле, возможности влияния на клетки первичных факторов существенно ограничены, когда вообще возможно. Физические факторы (механическое воздействие, температура, ионизирующее и другие виды излучения) в нормальных условиях не оказы-
вают влияние на головной мозг. Химическое повреждение клеток кислотами, щелочами, низкомолекулярными органическими и другими соединения, в том числе ферментами, возможно лишь после механического нарушения целостности головного мозга. То же относится и к факторам биологической природы, таким как простейшие, бактерии и даже вирусы, если это не патология. Что же касается факторов, названных «вторичными», то они также являются следствием патологических изменений, которые выходят за рамки обсуждаемой модели.
Тем не менее, при нормальном функционировании организма вообще и головного мозга, в частности, существует вероятность гибели клеток, обеспечивающих механизмы памяти, например, в результате физиологического явления - апоптоза, когда сама клетка не удовлетворяет предъявляемым ей средой условиям (например, [10]). Таким путем погибают нейроны в процессе старения организма и, очевидно, другие клетки мозга, которые, в отличие от нейронов, могут поддерживать собственное количество в популяции путем деления (пролиферация). Обсуждение роли апоптоза в обеспечении (вернее, в нарушении) памяти также не является предметом данной модели. Однако совершенно очевидно, что в том случае, когда клетка погибает без предварительного деления, вся содержащаяся в ней информация безвозвратно утрачивается.
Следовательно, единственный путь сохранения памяти при гибели структур, участвующих в её формировании, - предварительное копирование информации на аналогичные структуры. Поскольку время жизни белков (и это относится ко всем белкам без исключения, в том числе, накопителям информации), очевидно, ограничено разными факторами, постольку в библиотеке памяти постоянно или периодически необходимо их дублирование, возможно, не в одном (в итоге - в двух) экземпляре. Разумеется, при таком копировании (перезаписи информации), как и при любом другом, неизбежны ошибки. Собственно, и в случае клеток ситуация аналогична: для того, чтобы информация, содержащаяся в них не была утрачена, клетки, прежде, чем погибнуть, должны пройти цикле деления. К слову, нейроны, обеспечивающие взаимоотношение между всеми отделами головного мозга и его связь с периферией, вероятно, потому и не делятся (или делятся настолько редко, чтобы это было замечено), что следствием образования нового, дочернего (или сыновнего? нейрон - он), нейрона оказалась бы необходимость налаживания связей взамен существовавших (само по себе не плохо и даже хорошо), однако еще при их наличии, до гибели материнской (или отцовской?) клетки, которая не может исчезнуть (или даже вовсе не исчезает, не погибает) мгновенно по завершении деления. А это уже прямой путь к конкурентной борьбе за наследство. Чем такая конкурен-
ция может завершиться, мы знаем из несколько десятков тысячелетнего опыта человечества.
Итак, копирование информации неизбежно приводит к ошибкам. Даже генетическая информация, от которой зависит быть или не быть и, если быть, то каким, организму, даже наследственная информация при копировании может искажаться и искажается. Для того, чтобы уменьшить количество ошибок (но не исключить их!) существуют специальные механизмы репарации. Память, которая важна для успешного функционирования организма, также должна иметь системы репарации. На то, что такие системы действительно существуют, косвенно указывает известная ситуация, когда вспомнил(а) неправильно - вспомнил(а) правильно через какое-то время. Очевидно, репарация памяти возможна только посредством самой системы памяти, путем использования дополнительной информации, содержащейся в библиотеке памяти, или информации, поступившей в нее извне.
Механизм репарации искаженной информации может быть достаточно прост: взаимодействие с комплиментарными структурами приводит к частичному или полному восстановлению информации на репарируемых структурах. Почему не наоборот? Действительно, почему? Известно, что бывает и так: ложная (искаженная) информация приводит к искажению информации в памяти и последняя воспринимается и трактуется как истинная. Не остается ничего другого кроме как предположить, что информационно более значимой является та структура, которая энергетически более выгодна. То есть более необходимой представляется такая структура, энергия которой меньше и которая приводит к должному изменению параметров САИВ репарируемого элемента. Последнее определяется не только и не столько самой структурой, на которой записан тот или иной факт, сколько ее окружением. Иными словами, качество информации зависит не только от ее накопителя, но и от того, в каких условиях он хранится (см. в начале статьи перечень факторов, обеспечивающих качество памяти). Тогда должны возникать случаи, когда каждая из двух или более структур (накопители информации) имеет (имеют) близкую по значению энергию и переструктурирование ни одной из них не происходит. Действительно, известны ситуации, когда ни одному из двух или более фактов не удается отдать предпочтение.
Помимо тех факторов, которые обсуждались, качество памяти определятся качеством накопителей информации (качество каталогов влияет лишь на эффективность поиска информации, но не на нее самое). Естественно, объем информации, хранимой на определенном накопителе, определяется его емкостью, характеризующей его же качество. Если информационный код организован по принципу зубочистки [5], то становится совершенно очевидно,
почему факты большего информационного объема запоминается хуже: с увеличением количества символов в сообщении точность (правильность) нанесения метки на зубочистке уменьшается. При этом достаточно одной ошибки (одного иона водорода с отличной от необходимой энергией), чтобы исказить факт. С другой, стороны, достаточный объем факта позволяет контекстно восстановить правильную информацию, аналогично тому, как, например, слово со смысловой (приводящей к новому слову) ошибкой в одной букве вне предложения воспринимается так, как написано, тогда как в предложении оно же может быть откорректировано (репарация). По таким причинам, объем накопителя, на котором записывается один факт (фактом может быть и слово в предложении, и предложение целиком), должен быть оптимальным: не очень малым, чтобы факт запоминался контекстно, и достаточно (но не очень) большим, чтобы избежать ошибок, приводящих к бессмысленному контексту.
Однако вряд ли существуют молекулярные структуры (размеры белков и их конгломератов ограничены), которые в состоянии хранить информацию бесконечно больного объема. Отсюда следует, что факты малого информационного содержания могут быть в принципе записаны на накопителях малого объема или (более вероятно) на стандартных накопителях информации, которые в таких случаях используются не полностью. Для фактов большого объема, очевидно, требуется не один стандартный накопитель информации.
Наконец, условия (качество) функционирования накопителей информации также определяет качество памяти. Известно, что любая побочная деятельность, которая отделяет момент запоминания от момента извлечения информации из памяти, отрицательно влияет на последнюю, причем, считают, что забывание (ошибки памяти) - скорее результат тормозящего влияния со стороны этих, интерферирующих, воздействий, чем следствие постепенного угасания следов памяти [11]. Заметим, что любая деятельность (и побочная в том числе) сопряжена с использованием памяти. Поэтому более вероятно, побочные воздействия влияют как на качество запоминания, так и на извлечение информации из памяти. Таким образом, функционирование накопителей информации в условиях, когда они могут взаимодействовать с другими накопителями информации приводит к конкуренции между ними и искажению того или иного факта по механизму, аналогичному тому, который предложен для репарации информации, то есть путем изменения параметров САИВ.
Литература
1. Герасимов И.Г., Яшин А. А. Ионно-молекулярная модель памяти. Введение. Основные определения. Виды памяти (краткий обзор) // Вест-
ник новых медицинских технологий. 2013. Т. 20. № 4. C. 165-171.
2. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Материальные носители доставки и хранения информации // Вестник новых медицинских технологий. 2013. Т. 20. № 4. C.171-176.
3. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Потенциальные источники, передатчики, детекторы и накопители информации // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2014. № 1. URL: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2014-1/ 4701.pdf (дата обращения 20.12.14).
4. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Способы кодирования (формализации) и переноса информации // Вестник новых медицинских технологий. 2014. Т. 21. № 1. C. 100-104.
5. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Формирование информационного пространства памяти посредством ионов водорода // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2014. № 1. URL: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2014-1/4752.pdf (дата обращения 20.12.14).
6. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Структура памяти, ее пропускная способность, коммутаторы и диспетчеры информации // Вестник новых медицинских технологий. 2014. Т. 21. № 3. С. 191-195.
7. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. Структурные элементы библиотеки памяти и взаимосвязь между ними // Вестник новых медицинских технологий. 2014. Т. 21. № 3. C. 195-198.
8. Герасимов И.Г., Яшин А.А. Ионно-молекулярная модель памяти. VIII. Механизмы поиска информации в библиотеке памяти // Вестник новых медицинских технологий. 2014. Т. 21. № 3. C.134-141.
9. Атаман А.В. Патофизиология.- Винница: Новая книга, 2008. 540 с.
10. Лушников Е.Ф., Абросимов А.Ю. Гибель клеток (апоптоз). М.: Медицина, 2001. 192 с.
11. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: Академия, 2003. 384 с.
References
1. Gerasimov IG, Yashin AA. Ionno-molekulyarnaya model' pamyati. Vvedenie. Osnovnye opredeleniya. Vidy pamyati (kratkiy obzor). Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy 2013;20(4):165-71. Russian.
2. Gerasimov IG, Yashin AA. Ionno-molekulyarnaya model' pamyati. Material'nye nositeli dostavki i khraneniya informatsii. Vestnik novykh me-ditsinskikh tekhnologiy. 2013;20(4):171-6. Russian.
3. Gerasimov IG, Yashin AA. Ionno-molekulyarnaya model' pamyati. Potentsial'nye istochniki, peredatchiki,
detektory i nakopiteli informatsii. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. Elektronnoe izdanie [Internet]. 2014 [cited 2014 Dec 20];1:[about 5 p.]. Russian. Available from: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2014-1/ 4701.pdf.
4. Gerasimov IG, Yashin AA. Ionno-molekulyarnaya model' pamyati. Sposoby kodirovaniya (formalizatsii) i perenosa informatsii. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2014;21(1):100-4. Russian.
5. Gerasimov IG, Yashin AA. Ionno-molekulyarnaya model' pamyati. Formirovanie infor-matsionnogo prostranstva pamyati posredstvom ionov vodoroda. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. Elektronnoe izdanie [Internet]. 2014 [cited 2014 Dec 20];1: [about 8 p.]. Russian. Available from: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2014-1/4752.pdf.
6. Gerasimov IG, Yashin AA. Ionno-molekulyarnaya model' pamyati. Struktura pamyati, ee propusknaya sposobnost', kommutatory i dispetchery informatsii. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2014;21(3):191-5. Russian.
7. Gerasimov IG, Yashin AA. Ionno-molekulyarnaya model' pamyati. Strukturnye elementy biblioteki pamyati i vzaimosvyaz' mezhdu nimi. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. 2014;21(3):195-8. Russian.
8. Gerasimov IG, Yashin AA. Ionno-molekulyarnaya model' pamyati. Mekhanizmy poiska informatsii v biblioteke pamyati. Vestnik novykh medit-sinskikh tekhnologiy. 2014;21(3):134-41. Russian.
9. Ataman AV. Patofiziologiya. Vinnitsa: Novaya kniga; 2008. Russian.
10. Lushnikov EF, Abrosimov AYu. Gibel' kletok (apoptoz). Moscow: Meditsina; 2001. Russian.
11. Luriya AR. Osnovy neyropsikhologii. Moscow: Akademiya; 2003. Russian.
30 января 2015 г. в Донецке скоропостижно скончался давний и постоянный автор нашего журнала Игорь Григорьевич Герасимов. Родился 20 июля 1957 году. В годы с 1974 по 1979 учился в Донецком государственном университете на специальности «биохимия» (но на факультете химическом, а не биологическом, как в других университетах СССР). В период работы в Украинском НИИ пластмасс защитил кандидатскую диссертацию по физической химии (1990 г.). Затем работал в не единожды менявшем название НИИ медицинских проблем семьи Донецкого национального медицинского университета. В 2004 году защитил докторскую (биологических наук) диссертацию по физиологии человека. До последнего времени был координатором лаборатории онтологики Донецкого национального технического университета. Автор свыше 350 научных работ, в том числе монографий и изобретений, изданных на Украине, в России и в Германии.
