CC BY
86
© И.П Иванов, Г.Б. Поспехов, 2004
УДК 550.8
И.П. Иванов, Г.Б. Поспехов
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ КАРЬЕРНЫХ ПОЛЕЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕКУЛЬТИВАЦИИ
Семинар № 1
роблемы рекультивации (восстанов-
ж. А. ления) территорий, нарушенных в результате разработки месторождений полезных ископаемых, занимают приоритетное положение в современных исследованиях рационального использования минеральных ресурсов и охраны окружающей природной среды в условиях интенсивного техногенеза. Известно, что в структуре нарушенных земель горным производством более 40 % общей площади занимают земли, нарушенные при разработке месторождений открытым (карьерным) способом [14]. Земельные отводы заняты участками разной степени нарушения (карьерные выемки, отвалы вскрышных пород, шламо- и хвостохранилища, осушенные пространства, дороги, промпло-щадки, заболоченные земли и т.д.), требующими разных подходов к их возвращению в земельный фонд. Известно также, что доля восстановленных территорий незначительна, а нарушенные участки являются источниками загрязнения и дальнейшего увеличения масштабов потери земель. Подтверждением всей этой обстановки может служить статистика учета общей площади нарушенных земель на 1 января 2000 года по различным отраслям горнодобывающей промышленности. Хуже всего обстоит дело в цветной металлургии и угольной промышленности (более 260 тыс. га при общей величине более 500 тыс. га по всей горнодобывающей отрасли РФ) [12]. Актуальность проблем рекультивации вызвана не только острой необходимостью обеспечения экологической безопасности ведения горных работ, но и необходимостью быстрейшего освоения нарушенных территорий, находящихся в районах (регионах), где построено много крупных городов и поселков для горняков и их семей, остающихся безработными в связи с окончанием горных работ и отсутствием рекультивированных территорий, на которых можно строить
различные сооружения в связи с их освоением (промышленные, дорожные, сельскохозяйственные и др.). Но все эти изменения потребуют планомерное проведение инженерногеологических изысканий, обеспечивающих оценки и прогнозы при решении весьма сложных задач.
К настоящему моменту изучению различных аспектов рекультивации нарушенных земель горными работами исполнилось более 30 лет. Проведены теоретические и прикладные исследования на различных месторождениях, опубликовано значительное количество монографий, учебных пособий, статей среди которых можно отметить следующие основные публикации по мере роста интереса к охране окружающей природной среде. В 1971 г Комиссией при СЭВ природной среды комплексная программа по охране природной среды, в которой было сформулировано 150 научных тем, к разработке которых было привлечено более 400 научных организаций из стран бывшего СССР и Восточной Европы. Среди крупных работ по постановке различных вопросов охраны природной обстановки значительное место в семидесятые годы занимали исследования на месторождениях, разрабатываемых открытым способом В.Д. Горлова, А.М. Гальперина, Л. В. Моториной, А. А. Бурыкина и др. В этот период было проведено ряд научнотехнических конференций по рассмотрению первых итогов выполненных исследований в Москве, Ленинграде, Днепропетровске, Свердловске, Тарту. Во всех трудах этих конференций отмечалось существенное отставание процесса восстановления нарушенных земель при общем росте открытых горных работ и площадей нарушенных территорий. Это послужило поводом создания в 1981 г специальной комиссии при Совете министров СССР по охране окружающей среды и рациональному использо-
ванию природных ресурсов и выхода постановления «Основные направления экологического и социального развития СССР на 19811985 гг. и на период до 1990 г». Было специально отмечено положение о росте «темпов работ по рекультивации земель». Этот период 80х годов характерен дальнейшими исследованиями состояния нарушения и частичной рекультивацией территорий горных районов, выходом публикаций, обобщающих опыт работ по изучению условий технической и биологической рекультивации. Большой интерес представляют публикации по результатам рекультивации на угольных и рудных месторождениях В.Д. Горлова (1981) [4], А.М. Михайлова (1981), П.И. Томакова и В.С. Коваленко (1984) [15], А.Ю. Дриженко (1985) [5], Г.Г. Мирзаева и др. (1991) [10], А.М. Гальперина (1988) [1], М.Е. Певзнера и В.П. Костовецкого (1990) [14] и др. Здесь также преобладают карьерные поля, на которых большие территории заняты отвалами вскрышных пород, хвосто- и шламохра-нилищами. Отмечается нерациональное увеличение площадей земельных отводов и большое запоздание по проведению рекультивации последствий горных работ. Сохраняется общая тенденция увеличения площади земель, предоставляемых горным предприятиями для несельскохозяйственных целей. Большое внимание уделяется росту экологических требований при решении задач землепользования в строительной и горной практике. Многие специалисты приходят к выводу о том, что рекультивация (главным образом в горнотехнической части) должна выполняться по проекту горным предприятием как продолжение горных работ с использованием имеющегося горно-транспортного оборудования. Кратко излагается опыт рекультивации земель на горных предприятиях за рубежом (США, Англия, Германия), где выполнение восстановительных работ начато в послевоенное время и в наши годы составляет до 80 % нарушенных земель.
В угольной промышленности наиболее значительные площади нарушенных земель восстановлены в таких бассейнах как Подмосковный, Карагандинский, Кузнецкий, Восточносибирский, Красноярский [14]. При этом наиболее существенные работы выполнены в 70-е и 80-е годы прошлого века. Эти годы можно охарактеризовать как плодотворные в плане научных исследований, проведения научно-технических конференций и публикаций
трудов по проблемам рекультивации нарушенных территорий работами.
Последнее десятилетие, начиная с 1990 года, характеризуется существенным спадом всех работ по восстановлению нарушенных территорий в результате техногенного воздействия. В горной практике появились новые проблемы рекультивации, связанные с ликвидацией нерентабельных шахт. Что же касается научных исследований на техногенных объектах, подлежащих контролю и рекультивации, то можно отметить крупные работы А.М. Гальперина и Ю.Н. Дьячкова (1993) [2], А.М. Гальперина (1997) [3], Ю.В. Кириченко (2001) [8], Ю.И. Кутепова (1999) [9], М.А. Пашкевич (2000) [13], в которых показаны огромные масштабы нарушенных территорий различными техногенными массивами (отвалами, гидроотвалами, свалками, хвосто- и шламохранилищами и другими сооружениями), большие сложности их изучения и обеспечения экологической безопасности окружающей среды. Особо следует отметить, что во всех этих работах уделяется большое внимание инженерно-геологи-ческим критериям оценки изучаемых объектов и методам прогнозирования последствий взаимодействия природной и техногенной сред в виде процессов, детально исследуемых в основном разделе инженерной геологии - инженерной геодинамике.
В связи с новыми требованиями к рациональному использованию недр и охране природной среды встает вопрос о новом статусе инженерно-геологических исследований, оценок и прогнозов [6]. Новый статус предполагает детальные исследования территории месторождения с целью прогноза последствий взаимодействия отдельных элементов инженерногеологических условий с горными работами и сооружениями. Это прогноз горно-
геологических процессов и явлений, возникающих в горных выработках (карьеры, шахты, отвалы, гидроотвалы, хвосто- и шламохрани-лища и др.) и в прилегающих территориях. Кроме того, в связи с проблемой охраны окружающей среды остро встает вопрос о геоэкологической защите нарушенных земель в рамках земельного отвода. Процесс защиты очень сложный и плохо изученный, но на первом этапе можно выделить три категории мероприятий по времени их проведения: упреждающие, сопутствующие и рекультивацион-ные.
Геоэкологическая защита рассматривается по всем элементам инженерно-геологи-ческих условий, и для ее прогнозирования необходима информация о ее проведении в аналогичных условиях (существующий опыт совершенно незначительный) или же по данным локального горно-геологического мониторинга. Наличие такой информации позволит учесть техникоэкономическую и экологическую особенности при выборе способа разработки месторождения. До сих пор все исследования велись с учетом только прогноза влияния инженерно-геологи-ческих элементов на результаты горного производства. Защита и восстановление нарушений не принималась в расчет при выборе способа разработки.
В настоящий период развития горной промышленности меньше всего уделяется внимания работам по ограничению вредного воздействия разработки месторождений на окружающую среду, по восстановлению нарушенных земель и по рекультивации территорий. Поэтому остановимся более детально на характерных признаках инженерно-геологических условий, по которым можно проводить типизацию разрабатываемых месторождений и прилегающих к ним территорий. Отметим, что способ разработки месторождения и извлечения полезного ископаемого оказывают существенное влияние на характер и объемы происходящих нарушений и необходимых мероприятий защиты окружающей среды. Открытый (карьерный) способ разработки месторождений, как известно, имеет наиболее важное значение как по объему его применения в горной практике, так и по площади нарушения геологического пространства, поэтому мы приведем данные для типизации карьерных полей [7].
1. Прежде всего, перечислим основные элементы нарушений, вызываемые разработкой месторождений открытым способом. Это карьеры, основания внешних отвалов, хвосто- и шламохранилищ, транспортные магистрали, промплощадки, площадки ГСМ, обогатительные и флотационные фабрики, административные здания, депрессионные воронки осушения подземных вод.
Все это пространство на отметках земной поверхности представляет собой земельный отвод, который подлежит последующей рекультивации. Ценность этого пространства (нарушенные земли) будет определятся большим набором показателей в зависимости от почвенного и растительного покрова, поверх-
ностных водных объектов (реки, озера, водохранилища), степени освоения человеком (населенные пункты, дороги, сооружения, сельскохозяйственные угодья и др.). Площадь земельного отвода зависит от целого ряда природных и техногенных признаков, по которым можно оценить его значение для каждого конкретного месторождения, разрабатываемого по определенной технологической схеме. Попробуем определить площадь земельного отвода в зависимости от геологической обстановки, глубины залегания полезного ископаемого, условий его залегания и углов откосов бортов погашения. Эта часть земельного отвода определяется как сумма площади карьера по почве полезного ископаемого и четырех площадок прибортовых частей, зависящих от глубины карьера и углов бортов погашения, т.е. §вк=8пи+4А8Бп.
Таким образом, в первую же оценку площади карьерной выемки по верхнему контуру вошли очень важные характеристики месторождения: глубина залегания полезного ископаемого, литология вскрышной толщи, мощность и условия их залегания, тектоника и трещиноватость, параметры сопротивления сдвигу, гидрогеологические условия.
2. Гораздо сложнее определить площади оснований под внешними отвалами как в пространстве, так и во времени. Они будут зависеть от технологической схемы разработки месторождения, которая, в свою очередь, связана с условиями залегания полезного ископаемого. Дело в том, что необходимо принципиально оценить перспективы развития горных работ по двум возможным вариантам отвалообразо-вания: без внутренних отвалов и практически без внешних отвалов пород вскрыши. При этом отметим, что для решения этой проблемы не имеют значения глубина полезного ископаемого (карьера) и геологическое строение вскрышной толщи. Внутреннее отвалообразование возможно при наличии свободных и удобных площадей в карьере, в его основании после выемки полезного ископаемого. Такая обстановка создается на месторождениях осадочного (пластового) типа, при горизонтальном и слабонаклонном (до 5°) залегании полезного ископаемого. Поэтому на таких месторождениях после проходки первой разрезной траншеи горные работы развиваются в карьере по трем направлениям: вскрышные работы, выемка полезного ископаемого и внутреннее отвалообразование. По существу, в этом случае рекультивация вы-
работанного пространства сопутствует вскрышным работам. В качестве примера можно назвать месторождения огнеупорных глин в Новгородской обл., бокситовые месторождения в Архангельской обл., ряд угольных месторождений в Подмосковье и Кузбассе. На этих месторождениях определенное ограничение негативного воздействия горных работ на нарушение земель и начальный этап их рекультивации создается в период эксплуатации полезного ископаемого.
Внешнее отвалообразование вскрышных пород осуществляется для всего периода добычи полезного ископаемого в случае крутого падения залежи, когда с углублением горных работ не создается свободного пространства для внутреннего отвалообразования. Весь объем вскрышных пород в этом случае попадает в земельный отвод, увеличивая его, а само карьерное пространство рекультивируется после окончания горных работ. Вместе с этим, рекультивации подвергаются и внешние отвалы. Здесь гораздо сложнее прогнозировать масштабы нарушенных земель, занятых внешними отвалами, т.е. надо определить предельно устойчивые высоты и углы откосов внешних отвалов.
В качестве примеров такого типа месторождений можно привести алмазные трубки в Архангельской обл. и целый ряд рудных месторождений, залегающих в виде крутопадающих залежей в скальных массивах в разных районах страны.
3. Между этими двумя полюсными типами месторождений находится ряд объектов, в которых площадь земельного отвода определяется территориями, занятыми под отходы переработки полезного компонента на обогатительных и флотационных фабриках. Это гидросооружения с низкими углами откосов и высотами, являющиеся сооружениями с высокой зем-леемкостью и степенью загрязнения гидросферы. По этим сооружениям выполнено большое количество работ, но все они проведены с целью оценки их параметров по обеспечению безопасности с точки зрения устойчивости как откосных сооружений (А.М. Гальперин, В.Е. Ольховатенко, В.Г. Зотеев, Ю.И. Кутепов и др.). К сожалению, нет исследований, направленных на защиту окружающей среды от протекающих в них процессов, увеличение земле-емкости этих сооружений. Это связано, в первую очередь, с отсутствием локальных мониторингов, функционирующих как по направлению
наблюдений, так и по части управления протекающими в них процессами.
На основе проведенного здесь краткого анализа сложившейся специфики недооценки инженерно-геологических условий при разработке типизации и классификаций месторождений полезных ископаемых с учетом земле-емкости горных работ и обслуживающих сооружений, а также с позиций защиты окружающей природной среды нам представляется следующий порядок типизации изучаемых месторождений на различных стадиях их разведки, разработки и рекультивации территорий, подверженных изменению при их разработке.
Во-первых, на предварительных стадиях разведки месторождений полезных ископаемых следует при разработке прогнозов инженерно-геологических условий применять наиболее общую типизацию, предложенную В. Д. Ломтадзе, для которой имеются все необходимые данные в материалах геологической разведки (глубина залегания полезного ископаемого, геологическое строение вскрышной толщи). Если у исследователей есть предпочтение к классификации ВСЕГИНГЕО, то они могут по имеющимся материалам разведочных работ использовать эту классификацию, поскольку она имеет статус инструктивного ведомственного документа.
Во-вторых, по результатам исследований на стадии детальной геологической разведки не только утверждаются в ГКЗ запасы и качество полезного ископаемого, но и выдается необходимая информация в проектную организацию для составления проекта разработки месторождения. Дополнительно к разведочным данным следует иметь материалы инженерногеологических и гидрогеологических полевых и лабораторных исследований, позволяющие подготовить свои рекомендации (заключение) в два этапа:
а) обосновать экологически наиболее безопасный способ разработки месторождения;
б) оценить инженерно-геологические условия защиты окружающей среды (во время разработки месторождения и рекультивации нарушенной территории) при выполнении горных работ способом, рекомендуемым на предыдущем этапе. На втором этапе предполагается использовать материалы дополнительных полевых и лабораторных исследований и результаты сторонних организаций (моделирование, опытные работы, расчеты и др.).
В-третьих, на стадии доразведки и во время ведения горных работ на территориях, находящихся под воздействием горного предприятия, следует организовать локальный горногеологический мониторинг и вместе с его функционированием предусмотреть выполнение дополнительных инженерно-геологических и гидрогеологических исследований с целью уточнения выданных оценок и прогнозов, а также получения данных по изменению характера и масштабов мероприятий по защите окружающей среды.
Разработка инженерно-геологической типизации месторождений особо актуальна на последних двух стадиях ведения исследований и наблюдений [11, 16]. По результатам исследований появилась возможность выделить наиболее конкретные и определяющие критерии предлагаемой типизации, продолжая развитие наиболее общей с учетом прогнозов изменения окружающей среды и необходимых мероприятий по ее охране и рекультивации (табл.).
В программе инженерных изысканий на территориях подлежащих рекультивации должны быть обоснованы следующие виды инженерно-геологических исследований.
1. Крупномасштабная инженерная съемка (в зависимости от размеров изученных площадей и сложности геоморфологических условий, рекомендуемый масштаб может меняться от 1:25000 до 1:1000) с целью оценки орогидро-графии местности, выбора места для строительства будущих внешних отвалов, автодорог, промплощадок, складирование и хранение почвенного слоя, коррекции поверхностных водоемов и т. д. В случае проектирования рекультивации давно нарушенных земель большую работу проводят по техногенным формам рельефа (отвалов, шламо- и хвостохранилищ, заболоченным участкам и т. д.).
2. Проведение геофизических работ по специальному заданию. По результатам этих работ можно более строго обосновать дальнейшие инженерно-геологические работы.
3. Бурение инженерно-геологических скважин для изучения геологического разреза основания внешних отвалов, самих отвалов, с отбором образцов горных пород для изучения их физико-механических свойств.
4. Полевые опытные работы по изучению прочности и деформируемости горных пород в
сфере влияния с рекультивационными работами.
5. Обследование зданий и сооружений, находящихся в сфере влияния проводимых работ с проходкой шурфов и отбором образцов горных пород.
6. Обследование мест активизации различных геологических и техногенно-
геологических процессов и явлений с целью прогноза угрожаемости их для новых рекультивируемых территорий или сооружений расположенных поблизости с ними
О количестве различных видов инженерногеологических работ и о расположении их на изучаемых участках здесь мы не будем говорить, ибо это новая проблема для инженерной геологии, требующая новый подход и научное обоснование.
Выполнение комплекса инженерно-
геологических изысканий по единой программе для составления общего проекта освоения региона разведуемого месторождения или бассейна, включающего оценку инженерно-геологических условий статической системы, прогноз изменений этих условий под техногенным воздействием обоснованно выбранного технологического способа разработки утвержденных запасов, а также оценку условий последующих работ по восстановлению нарушенных территорий имеет ряд преимуществ, о которых следует отметить следующие основные положения.
Во-первых, проведение инженерных изысканий на всех стадиях освоения данного объекта дает возможность подобрать коллектив специалистов по региону и по специфике разработки месторождений.
Во-вторых, при непрерывном процессе инженерных изысканий создается возможность для уточнения полученной информации, дополнения видов исследований, разработки специальных методов получения инженерногеологической информации с использованием опыта организации научных консультаций, аналогии и т.д.
В-третьих, продукт инженерных изысканий значительно дешевле и выдается проектирующей организацией в установленные сроки в виде удобном для уточнения проектных решений, в целом по проекту и по отдельным его частям.
Типизация месторождений твердых полезных ископаемых по условиям их разработки и защиты окружающей среды
Типы месторождений по литологии перекрывающих пород Подтипы месторождений по характерным особенностям условий их разработки
1р. 1о, 1в, 1б £ о « -& с, г 4х 5г, 5х, 5з л, п, н V© Ю I— I— I— 8к, 8п, 8в, 8з Код месторождения по типизации
I. Скальные породы 1о 2к 3с 4х 5г 6л 7в 8к I 1о 2к 3с 4х 5г 6л 7в 8к
II. Нескальные породы 1р, 1в 2о с, г 33 4х 5г (высо кая) 6п, 6н з, л 77 8п II 1р 1в 2о 3с 3г 4х 5г 6п 6н 7з 7л 8п
III. Многолетнемерзлые породы 1б 2с 3с 4х 5з - - 8в III 1б 2с 3с 4х 5з 8в
IV. Особо опасные прослои в геологическом разрезе 1р 2ф, 2о 3с 4х 5з 6п, 6н л, з 77 8п, 8з IV 1р 2ф 2о 3с 4х 5з 6п 6н 7л 7з 8п 8з
Условные обозначения
Основные характерные особенности месторождений, которые следует рассматривать при определении специфики их разработки и рекультивации, обозначены арабскими цифрами и строчными буквами.
1. Поверхностные водные объекты, подвергающиеся техногенному воздействию: 1р - реки; 1о - озера; 1 в - искусственные водохранилища, 16 - болота.
2. Геологические процессы и явления, осложняющие разработку: 2к - карст; 2о - оползни; 2с
- сейсмические явления и аномальные напряжения, 2ф — фильтрационная деформация.
3. Наличие внешних отвалов вскрышных пород: Зс - сухие отвалы; Зг - гидроотвалы.
4. Наличие хвосто- или шламохранилищ отходов производства: 4х - хвосто- или шламохра-нилища.
5. Изменение режима подземных вод под влиянием горного производства: 5г - гидродинамическое; 5х - гидрохимическое; 5з - загрязнение подземных вод.
6. Характер освоения прилегающих территорий: 6л - леса; 6п - пашни; 6н - населенные пункты.
7. Направление рекультивации нарушенной горным производством территории: 7з — земли для сельского хозяйства; 7в - водные искусственные объекты (пруды, водоемы); 7л -лесоустроительство.
8. Время проведения рекультивации нарушенных земель: 8к — по окончании горного производства; 8п — параллельно с горными работами; 8в — по мере возможности, 8з — предварительная защита.
В-четвертых, в условиях длительного времени (на период детальной разведки, проектирования и начальной стадии разработки месторождения) создается благоприятная обстановка
1. Гальперин А.М. Управление состоянием намывных массивов на горных предприятиях. - М.: Недра, 1988.
2. Гальперин АМ., Дьячков Ю.Н. Гидромеханизированные природоохранные технологии. - М.: Недра, 1993.
3. Гальперин АМ., Ферстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. - М.: Изд. МГГУ, 1997.
для ведения работ по организации и функционированию локального горно-геологического мониторинга, необходимость которого не подлежит сомнению.
---------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
4. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. -М.: Недра, 1981.
5. Дриженко А.Ю. Восстановление земель при горных разработках. - М.: Недра, 1985.
6. Иванов И.П. Инженерно-геологические исследования в горном деле. - Л.: Недра, 1981.
7. Иванов И.П., Николаева Т.Н. Новый подход при разработке инженерно-геологической типизации
месторождений полезных ископаемых // Записки Горного института, Т. 153, Проблемы современной инженерной геологии, с. 70-75, С-Пб., 2003.
8. Кириченко Ю.В. Инженерно-геологическое обеспечение экологической безопасности формирования техногенных массивов. Автореф. дис. д. т. н. Московский гос. горный ун-т, Москва, 2001.
9. Кутепов Ю.И. Научно-методические основы инженерно-геологического обеспечения отвалообразова-ния при разработке угольных месторождений. Автореф. дис. д. т. н. Московский гос. горный ун-т, Москва, 1999.
10. Мирзаев Г.Г., Иванов Б.А. и др. Экология горного производства. - М.: Недра, 1991.
11. Ольховатенко В.Е. Инженерная геология угольных месторождений Сибири и Дальнего Востока. Т 2. Томск, Изд. ТГАСУ, 1992.
12. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году. Государственный доклад, Министерство природных ресурсов РФ, 2000.
13. ПашкевичМ.А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду. С-Пб., Изд.
СПГГИ (ТУ), 2000.
14. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. - М.: Недра, 1990.
15. Томаков П.И., КоваленкоВ.С. и др. Экология и охрана природы при открытых горных работах. - М.: Изд. МГГУ, 1994.
16. Щербак Г.Г. Законы формирования инженерно-геологических условий угольных месторождений Восточной Сибири и их влияние на устойчивость бортов карьеров. Автореф. дис д. г.-м. наук. Томский гос. архитектур.-строит. ун-т, Томск, 2002.
— Коротко об авторах
Иванов И.П., Поспехов Г.Б. - Санкт-Петербургский государственный горный институт (ТУ).
---------------------------------------------- © Е.И. Кольцова, 2004
УДК 622.693.25 Е.И. Кольцова
ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ОТВАЛОВ НА СЛАБЫХ ОСНОВАНИЯХ ДЛЯ УСЛОВИЙ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ИМЕНИМ.В. ЛОМОНОСОВА
Семинар № 1
Для карьеров месторождения имени М.В. Ломоносова проблема размещения устойчивых отвалов на минимально возможных площадях при их максимальной емкости является весьма актуальной ввиду необходимости складирования огромных объемов вскрышных пород. При обосновании параметров и местоположения отвалов принималась во внимание необходимость складирования следующих объемов техногенных отложений:
- вскрышных и вмещающих пород - 352,8
млн м3;
- забалансовой руды - 14,2 млн м3;
- торфа и растительного грунта во временный склад - 8,4 млн м3.
На карьере применяется внешнее бульдозерное отвалообразование. Для складирования вскрышных пород создаются отвалы № 1 и №
2. В отвал № 1 отсыпаются песчано-глинистые породы и гравийные отложения. В отвал № 2 -минеральные породы первого уступа, расти-
