CC BY
32УДК 528
Т.А. Гура, Ю.Н. Слинькова
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ПРОЕКТА ПЛАНИРОВКИ ТЕРРИТОРИИ
В статье рассказывается о проведенных работах при разрабатывании проектной документации, а так же о факторах, зачастую не учитывающихся инженерами-геологами. Предоставляются некоторые данные о крупнейшем в России комплексе переработки углеводородного сырья. Делается анализ о работе специалистов.
Ключевые слова: пучение грунта, глубокое промерзание, зондирование.
В данной статье рассказывается о геодезических и геологических исследований и их просчётах на примере проектирования «Западно-Сибирского комплекса глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полефины мощностью 2,0 млн тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)». Данный объект расположен в Тобольском районе Тюменской области, с восточной стороны г. Тобольска, в его промышленной зоне. Площадь данного объекта составляет 6.000.000 м2. Время строительства около 5 лет.
Основная проблема с точки зрения геологии - это мерзлый грунт и болотистая местность. По результатам топографической съемки [3] было выяснено, что рельеф не ровный. Его осложняют наклонные участки, ручей и водоем. Так же имеются каналы для водопонижения и подземные и надземные инженерные сети.
В проекте «Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полефины мощностью 2,0 млн тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)» должны были учитываться различные транспортные сети, в том числе и железнодорожные, административное здание, служебный корпус, проходные, производственная зона [5]. В соответствии с геологическими исследованиями и топографической съемкой [2] было принято решение о дополнительном отводе ливневых вод, осушении территории путем установления вдоль транспортных сетей бетонных лотков.
Инженерные изыскания были разработаны на стадии проектной документации. Выполнялись по сетке 50х50 метров. По результатам изысканий в геологическом разрезе, исследованном на глубине 40 м, принимают участие покровные и озерно-аллювиальные глинистые грунты, перекрытые с поверхности маломощным (до 0,3 м)почвенно-растительным слоем. Согласно архивным данным на площадке распространены посадочные грунты. Проведенный комплекс лабораторных работ не выявил характерной про-садочности, но поведение верхнего слоя грунтов может иметь свои особенности, которые могут быть отнесены к специфическим. Земельному участку, предоставленному для размещения объекта капитального строительства, присущи следующие негативные факторы, оказывающие влияние на принятие проектных решений [4, 11-14]:
•Равнинный рельеф, приводящий к частичному заболачиванию площадки;
•Морозное пучение грунтов.
Для расчленения геологического разреза, уточнения границ между литологическими разностями, выявления прослоев слабых грунтов, получения исходных данных для расчета несущей способности свай, оценки пространственной изменчивости состава и свойств грунтов, оценки физико-механических свойств грунтов в условиях естественного залегания, проводилось статическое зондирование грунтов. Метод статического зондирования заключается в непрерывном вдавливании зонда на штангах с постоянной скоростью и одновременном замере удельного сопротивления грунтов под конусом зонда - лобовое сопротивление и сопротивления грунта по боковой поверхности - боковое сопротивление, измеренное путем фиксацией измеряемых параметров каждые 0,2 м по глубине. При производстве работ использовались зонды с конструкцией наконечника II типа. Глубина зондирования составила 11,2-16,4 м [7].
На всей территории землеотвода первым этапом инженерной подготовки предусмотрено снятие почвенно-растительного слоя (ПРС) толщина которого составила 0,3 метра. После снятия почвенно-растительного слоя (ПРС) на площадках размещения технологических установок предусмотрена планировка пучинистого грунта с приданием уклона 3% в сторону кюветов (канав), с коэффициентом уплот-
© Гура Т.А., Слинькова Ю.Н., 2016.
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2016. № 11-2(62)
нения Купл=0,95 [1]. На площадках будут вырыты котлованы под фундаменты оборудования. После устройства этих фундаментов площадки под технологические установки будут подсыпаны на высоту 1,30 м с непучинистым или слабопучинистым грунтом. Таким образом, непучинистый или слабопучини-сты грунт толщиной 1,30 м обеспечит защиту от морозного пучения бетонного слоя внутриплощадочных дорог и бетонного покрытия на технологических установках [8-10].
На остальных площадках (не технологических установках) после срезки ПРС выполнено выравнивание пучинистого грунта с максимально возможным балансом грунта выемки и насыпи, а затем выполнена с уклоном подсыпка непучинистым или слабопучинистым грунтом с коэффициентом уплотнения Купл=0,98 (до верха бетонного покрытия автодорог 1,30м, до верха асфальтобетонного покрытия 1,1 м).
При подготовке территории к строительству комплекса появилась очень большая проблема, повлекшая за собой как временные, так и материальные затраты. Проблема заключалась в том, обратная засыпка грунта в котлован, предназначенный для прокладки подземных трубопроводов и дорожных сетей, со временем стал менять свою структуру. Из глинистого плотного мерзлого грунта он перешел в вязкое тягучее состояние. Естественно, строительство дальше в данной ситуации вес «ЗападноСибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)» ти было невозможным. Просушить его не удалось, так как основную часть составляла глина, которая по своим свойствам не давала испаряться влаге из нижней части бывшего котлована, потому что на поверхности образовывалась плотная корка. Инженерами-геологами было принято решение заменить этот грунт на утрамбованный песок, а выкопанный грунт такой же структуры нужно просто вывозить за пределы стройки [6].
Подводя итоги, можно сказать, что «Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)» является одним из самых крупных промышленных комплексов в России. Будучи возведённым, этот объект позволит увеличить количество рабочих мест, а так же улучшить экономическую обстановку в регионе. Как вы уже убедились, технология строительства находится на высочайшем уровне, над его проектированием на данный момент трубятся сотни тысяч инженеров. Хотелось бы отметить, то что данный комплекс является единственный в своем роде не только в России, но и во всем мире [15].
Библиографический список
1. Рудик Е.А., Гура Д.А. Проведение топографической съемки с применением спутниковых систем и электронных тахеометров // Науки о земле на современном этапе: материалы IV Международной научно-практической конференции. - 2012. - С. 118-120.
2. Гура Д.А., Рыжкова А.А., Болобан Т.И., Болгова А.С., Черепанов А.С., Кашаев Б.Р. Основные геодезические работы в строительстве // Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). - 2016. - № 2. - С. 133-137.
3. Бердзенишвили С.Г., Гура Д.А., Желтко Ч.Н., Кравченко Э.В. Картография // ФГБОУ ВПО «КубГТУ», ООО «Издательский Дом - Юг». Краснодар, 2014. - 66 с.
4. Гура Д.А., Доценко А.Е. О необходимости выполнения геодезической съемки // Актуальные вопросы науки: материалы IX Международной научно-практической конференции. - 2013. - С. 204-205.
5. Гура Д.А., Петрухина В.В. О правилах раздела земельного участка // Науки о земле на современном этапе: VIII международная научно-практическая конференция. - 2013. - С. 64-66.
6.Шевченко Г.Г., Желтко Ч.Н., Гура Д.А., Пастухов М.А. Метод определения смещений и осадок сооружений с учетом особенностей работ на строительной площадке // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 11. С. 23-24.
7.Желтко Ч.Н., Гура Д.А., Шевченко Г.Г. Фотограмметрия и дистанционное зондирование территорий // Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочной, дистанционной форм обучения и МИППС специальности 120303 Городской кадастр. - Краснодар, 2010.
8. Шевченко Г.Г., Желтко Ч.Н., Гура Д.А., Пастухов М.А. Определение смещений и осадок сооружений с использованием поискового метода уравнивания // Новый университет. Серия: Технические науки. - 2013. - № 7 (17). - С. 37-40.
9. Абушенко С.С., Амиров Э.К., Гура Д.А., Аветисян Г.Г. Проблемы, возникающие при выполнении контрольно-исполнительной съемки // Науки о земле на современном этапе: материалы IV Международной научно-практической конференции. - 2012. - С. 107-109.
10. Хорцев В.Л., Проскура Д.В., Шевченко Г.Г., Гура Д.А. Наблюдения за горизонтальными и вертикальными смещениями сооружений // Науки о Земле на современном этапе: VI Международная научно-практическая конференция. - 2012. - С. 120-123.
11. Желтко Ч.Н., Гура Д.А., Шевченко Г.Г., Бердзенишвили С.Г. Экспериментальные исследования погрешностей измерений горизонтальных углов электронными тахеометрами // Метрология. - 2014. - № 2. - С. 17-20.
12. Грибкова И.С., Юрий А.В., Бедин Г.В., Низовских А.С., Москвина О.В. // Обзор современных геодезических приборов для выполнения деформационного мониторинга / Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). - 2016. - № 2. - С. 91-94.
13. Грибкова Л.А., Казюра Е.В. // Обследование технического состояния зданий геодезическими методиками / Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). - 2016. - № 2. - С. 95-98.
14. Грибкова Л.А., Гамидов А.Р., Воротников Д. Методики оценки земель в современных условиях // Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). - 2016. - № 2. - С. 86-90.
15. Денисенко В.В., Ляшенко П.А. Обоснование критерия выбора скорости нагружения грунтов при компрессионных испытаниях постоянно возрастающей нагрузкой // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. - 2016. - № 5. - С. 110-122.
ГУРА ТАТЬЯНА АНДРЕЕВНА - инженер-исследователь, кафедра кадастра и геоинженерии, Кубанский государственный технологический университет, Россия.
СЛИНЬКОВА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА - студент, Кубанский государственный технологический университет, Россия.
