ИНЖЕНЕРНАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ТЕРРИТОРИЙ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

УДК 699.8:332.14 DOI: 10.22227/1997-0935.2020.10.1440-1449

Инженерная защита зданий, сооружений и территорий как фактор инновационного развития территориального

планирования

П.А. Журавлев1, А.М. Марукян2

1 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия; 2 ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ»; г. Москва, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение. Для формирования современной комфортной городской среды необходима разработка комплексной (пространственной) организации территории. Важными составляющими в комплексной (пространственной) организации территории являются инженерная защита зданий, сооружений и территорий, обеспечивающая реализацию инфраструктурного строительства, органичное размещение строительных объектов в экосистеме с сохранением ее природных взаимосвязей, защита построенных или строящихся объектов от опасных природных воздействий, а также защита населения от риска возникновения возможных последствий внедрения в экосистему в результате нарушения природных процессов в ходе строительства.

Материалы и методы. Рассмотрено действующее законодательство о градостроительной деятельности, согласно которому закреплен принцип эффективного использования территории, осуществляемый в виде деятельности по подготовке и утверждению документации по планировке территории для размещения объектов капитального строительства, инженерной инфраструктуры, а также по архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции указанных объектов. Отмечено, что обоснование проекта планировки территории включает матери-О о алы о выполняемых мероприятиях по защите территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного ха-

§ 2 рактера, а также схемы инженерной подготовки и инженерной защиты территории. Проведен анализ статистических

N N данных, основных причин, факторов, требующих учета и влияющих на комплексное (пространственное) развитие

О О территорий будущего строительства.

Результаты. Приведен перечень мероприятий инженерной подготовки территорий, обеспечивающий создание О ® благоприятных условий для строительства и эксплуатации населенных пунктов, размещения и возведения зданий,

j? $ прокладки улиц, инженерных сетей и других элементов градостроительства. Определен состав мероприятий и со-

2 ~ оружений инженерной защиты территорий зданий и сооружений на этапах территориального планирования и про-

И Ю ектирования.

in ф Выводы. Формализованы принципы (условия), в соответствии с которыми осуществляется принятие организацион-

_ g но-технологических решений по устройству инженерной защиты на этапах территориального планирования и про-

ектирования. На основании указанных принципов сформулирован вывод о необходимости комплексного подхода H £ к устройству инженерной защиты, требующего подготовки схемы инженерной защиты, включающей генеральные,

Д . детальные и специальные схемы с целью вариативной проработки проектных решений, оптимизации проектирова-

с Ï ния, оценки предотвращенного ущерба, обоснования инвестиций и предварительного расчета укрупненной ориен-

И -g тировочной стоимости.

О ф —■

о КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: инженерная защита зданий и территорий, мероприятия и сооружения инженерной защиты

со ^ территорий, зданий и сооружений, территориальное планирование, пространственное развитие территорий, плани-

^ "о ровочные ограничения, природные и техногенные факторы

со

см § ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Журавлев П.А., Марукян А.М. Инженерная защита зданий, сооружений и террито-

^ '-g рий как фактор инновационного развития территориального планирования // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. Вып. 10.

00 ЕЕ С. 1440-1449. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.10.1440-1449

- -Ь^

^ (Л

1 §

cl"

^ с

8 Engineering protection of buildings, structures and territories

as a factor of innovative development of spatial planning

en ° en ^

T- ^ _

л

£

ОТ ° 1

Pavel A. Zhuravlev1, Artur M. Marukyan2

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University); Moscow, Russian Federation;

>» 2 2 Stroygazmontazh LLC; Moscow, Russian Federation

H W

(9 S x I Ë

^ ABSTRACT

S ¡j* Introduction. A comfortable modern urban environment requires integrated spatial planning. An important constituent of

_ integrated spatial planning is the engineering protection of buildings, structures and territories that ensures infrastructural

¡U development, natural positioning of construction facilities in ecosystems to preserve their natural relationships; protection of

U > completed or constructed facilities from natural hazards, as well as protection of the population from the consequences of

disruption into the ecosystem's natural processes in the course of construction.

© П.А. Журавлев, А.М. Марукян, 2020 Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

инновационного развития территориального планирования

Materials and methods. Current legislation on urban planning, according to which the principle of effective use of territories is established, is considered. This principle is implemented through preparation and approval of spatial planning documentation that governs the positioning of capital construction facilities, the engineering infrastructure, as well as architectural and structural design, construction and reconstruction. It is noteworthy that the substantiation of a spatial planning project includes materials on activities performed to protect a territory from natural and man-made emergencies, as well as land development and engineering protection plans. The co-authors have analyzed statistical data, main reasons and factors affecting the integrated spatial development of territories that will accommodate construction projects and need to be taken into account.

Results. The co-authors provide a list of land development actions that ensure the best environment for the construction and operation of populated localities, siting and erection of buildings, street laying, construction of engineering networks and other elements of urban development. The co-authors compiled lists of engineering protection actions and appliances required to protect buildings and structures at the stages of spatial planning and design.

Conclusions. The co-authors have formulated principles (conditions) that govern administrative and engineering decision making in terms of engineering protection at the stages of spatial planning and project design. These principles substantiate the conclusion about the need for an integrated approach to engineering protection that encompasses preparation of an engineering protection pattern, including master, in-detail and specialized plans to ensure adjustable project solutions, design optimization, assessment of any prevented damages, substantiation of investments and preliminary calculation of consolidated approximate costs.

KEYWORDS: engineering protection of structures and territories, engineering protection actions and structures, buildings and structures, spatial planning, spatial development of territories, planning restrictions, natural and anthropogenic factors

FOR CITATION: Zhuravlev P.A., Marukyan A.M. Engineering protection of buildings, structures and territories as a factor of innovative development of spatial planning. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2020; 15(10):1440-1449. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.10.1440-1449 (rus.).

ВВЕДЕНИЕ

Благополучие основной доли населения России и успешность развития национальной экономики напрямую связаны с качеством среды в городах и населенных пунктах. Более половины жителей России (64 %) сталкиваются с нехваткой объектов общественно-деловой инфраструктуры в пешей доступности от дома. Для 70 % территорий жилых районов России, сформированных как в советский период, так и в современных условиях, характерна низкая обеспеченность объектами торговой и куль-турно-досуговой инфраструктуры. Более половины жителей средних и крупных городов России сталкиваются с проблемами низкой транспортной доступности городских территорий, заторами на дорогах, дефицитом автопарковок.

Около 20 % населения России проживают в стесненных условиях и нуждаются в увеличении жилой площади. Особо отмечается нехватка парков, скверов, низкое качество озеленения рядом с домом, неблагоприятная экологическая обстановка, шумовые и атмосферные загрязнения. Как следствие, формирование качественной городской среды должно повлиять на решение указанных проблем, с которыми сталкиваются большинство жителей России в повседневной жизни.

Проблему формирования качественной жилой среды, определяемую не только ее непосредственными физическими, функциональными и эстетическими характеристиками, невозможно решить без учета взаимосвязи с пространственным окружением, динамикой взаимодействия с окружающей природной средой [1-3].

Гипотеза данного исследования заключается в усмотрении комплексного взаимовлияния (взаимосвязи) состояний, характеристик и путей разви-

тия природных территорий при формировании качественной жилой среды.

Задача исследования заключается в опреде- ^ п

лении требований (мероприятий), предъявляемых ш с

к пространственному развитию территорий на эта- П н

пах градостроительного планирования и проекти- ф к

рования, без которых невозможно ее развитие. ^ з

Стратегия пространственного развития Рос- И о

сийской Федерации на период до 2025 г., утверж- • •

денная распоряжением правительства Российской ° со

Федерации от 13.02.2019 №9 207-р, разработана в це- 1 2

лях обеспечения устойчивого и сбалансированного 2 9

о ^

пространственного развития Российской Федера- § 0

ции, направленного на сокращение межрегиональ- 2 3

о 5

ных различий в уровне и качестве жизни населения, 2 (

ускорение темпов экономического роста и техноло- о §

гического развития, а также на обеспечение нацио- ГI

нальной безопасности страны. С с

Реализация основных целей национального § 2

проекта «Жилье и городская среда», заключаю- § о

щихся в обеспечении эффективного использования 2 6

земель, увеличении объема жилищного строитель- о

ства, обеспечении доступным жильем, комплекс- С §

ном развитии городов и населенных пунктов, кар- г §

динальном повышении комфортности городской Ф * •

среды, увеличении устойчивого сокращения непри- 1 о

годного для проживания жилищного фонда, влечет | 3

за собой увеличение строительного производства. ф 5

Реализация основных целей национального 5 п

проекта возможна при соблюдении инженерно- ш п

строительной безопасности [4] как на уже застро- £ с енных территориях, с учетом характера рельефа 1 1

местности, уклонов (специфики организации пла- ф ф

нировочной композиции уличной сети, поверхност- 0 о

ного стока ливневых вод), особенностей зданий 0 0 и сооружений, находящихся в непосредственной

О О

сч N

о о

N N

о о

г г

к <и

и 3

> (Л

с «

и ш

и> щ

л

<и ф

О ё

ОТ

от

.Е о

^ с ю о

£ Ц

о Е

СП ^ т-

2 £

£

ОТ °

I *

О (О №

близости друг от друга (необходимость укрепления оснований и фундаментов), так и при освоении новых территорий, в том числе на местностях, характеризующихся специфическими природными процессами (обвалы, подтопляемые и затопляемые территории, оползни, карсты, сели, овраги и т.д.), способными нанести ущерб. Опасные природные процессы и явления могут возникать как сами по себе, так и в результате воздействия человека на окружающую среду путем нарушения ее естественных процессов и взаимосвязей. Таким образом, основными категориями опасных явлений могут выступать как экологические, транспортно-планировочные, функционально-планировочные, так и природные факторы, которые негативно воздействуют на здоровье и безопасность населения.

Значительное количество природных явлений можно было бы предупредить путем своевременного осуществления соответствующих инженерных мероприятий, что позволяет значительно уменьшить расходы по сравнению с затратами на ликвидацию вредных последствий.

Таким образом, комплекс мероприятий инженерной защиты зданий, сооружений и территорий занимает важное место в условиях развития городской среды, является неотъемлемой частью работ, выполняемых при реализации инфраструктурных проектов, и при формировании пространственного развития территорий приобретает сложную структуру, охватывающую ведущие направления развития (социально-экономические, экологические, инвестиционные) [5, 6].

В этой связи важными составляющими в комплексной (пространственной) организации территории являются инженерная защита зданий и территории, обеспечивающая реализацию инфраструктурного строительства, органичное размещение строительных объектов в экосистеме с сохранением ее природных взаимосвязей, защита построенных или строящихся объектов от опасных природных воздействий, а также защита населения от риска возникновения возможных последствий внедрения в экосистему в результате нарушения природных процессов в ходе строительства.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Цель работы — на основании нормативных и правовых требований действующего законодательства сформулировать принципы (условия), в соответствии с которыми осуществляется принятие организационно-технологических решений по устройству инженерной защиты на этапах территориального планирования и проектирования.

Градостроительным кодексом Российской Федерации определено понятие «деятельность по комплексному и устойчивому развитию территорий», согласно которому в целях обеспечения наиболее

эффективного использования территории осуществляется деятельность по подготовке и утверждению документации по планировке территории для размещения объектов капитального строительства жилого, производственного, общественно-делового и иного назначения и необходимых для функционирования таких объектов и обеспечения жизнедеятельности граждан объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур, а также по архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции указанных объектов.

Подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры (района, микрорайона, квартала, территории общего пользования, транспортно-пе-ресадочного узла, территории, занятой линейным объектом, улично-дорожной сети), установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Следует отметить, что важнейшими элементами в составе материалов по обоснованию проекта планировки территории являются:

• перечень мероприятий по защите территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

• схема вертикальной планировки территории, инженерной подготовки и инженерной защиты территории.

Разработка градостроительных и технических решений с учетом условий безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничения негативного воздействия хозяйственной и другой деятельности на окружающую среду и обеспечения охраны и рационального использования природных ресурсов обеспечит комплексное и устойчивое развитие той или иной территории в интересах населения.

Современные требования проектирования учитывают оценку воздействия на окружающую среду техногенных нагрузок, однако градостроительные решения, принятые без учета динамики свойств территории, только на основе социально-градостроительных, технико-экономических и экологических требований, приведут к противоречию с используемым природно-территориальным ресурсом [7-12].

Достаточно распространенным негативным проявлением антропогенного воздействия на природную среду, характеризующимся значительным распространением, длительностью и масштабом наносимых потерь, является подтопление селитебных территорий. Можно выделить следующие основные причины возникновения подтопления: повышение уровня грунтовых вод, отсутствие ливневой канализации в населенных пунктах, а также бесконтрольное нарушение ландшафта, рост урбанизации и застройки, сопровождающийся увеличе-

нием водонепроницаемых покрытии, являющихся причиной максимального стока в городах [13-15].

Помимо указанных выше воздействий, развитие территорий находится под влиянием опасных природных явлений (ОЯ) и неблагоприятных условий погоды (НУП).

К примеру, по данным Федеральной службы государственной статистики, в период с 2010 по 2018 гг. от общего числа природных чрезвычайных ситуаций, прошедших на территории Российской Федерации, опасные гидрологические явления и сильные дожди, снегопады, крупный град занимают более одной трети (33,73 %) и составляют 16,72 и 17,01 % соответственно, уступая лишь крупным природным пожарам (28,85 %), а также заморозкам и засухе (19,53 %), суммарно составляющим 48,38 %.

По данным [14, 16-19] наибольшим воздействиям насыщенных влагой воздушных масс подверглись территории Дальневосточного, Южного федеральных округов, Иркутской области. Районы с наибольшим риском сильных ливней, дождей сосредоточены на территориях, где высокая интенсивность осадков сочетается с большой плотностью населения и хозяйственных субъектов.

Авторами [20] приводятся результаты анализа данных за период 1991-2017 гг. об изменениях частоты опасных и неблагоприятных гидрометеорологических явлений природы, распределяемые по линейной зависимости с явным ростом частоты явлений по мере продолжения ряда наблюдений. В исследовании отмечается рост тенденции изменения опасных гидрометеорологических явлений погоды, влияющих на наносимый ущерб отдельным отраслям экономики, а также населению. Среди рассматриваемых отраслей (сельское хозяйство, электроэнергетика, предприятия автотранспортной отрасли, жилищно-коммунальное хозяйство) отмечается явный растущий тренд нанесения ущерба жилищно-коммунальному хозяйству (включая линейную инфраструктуру).

Авторами [21] по результатам анализа данных опасных гидрометеорологических явлений (ОЯ) и неблагоприятных условий погоды предложены показатели оценки интенсивности воздействия на социальную и экономическую системы России. Первый показатель характеризует влияние повторяемости ОЯ и НУП на конкретной территории на плотность населения рассматриваемой территории. Второй показатель характеризует влияние среднегодовой плотности ОЯ и НУП на валовый региональный продукт, тем самым являясь оценкой воздействия на экономическую составляющую.

С точки зрения интенсивности воздействия ОЯ и НУП на социально-экономическую систему наиболее неблагоприятным экономическим районом является Северо-Кавказский регион. По другим субъектам РФ, где опасность по воздействию на население наиболее велика, отмечаются Москва и Мо-

сковская область, Самарская область и Республика Татарстан.

Примером трагического влияния ОЯ и НУП на социально-экономическую систему районов являются произошедшие в 2019 г. катастрофические затопления населенных пунктов Иркутской области, в результате которых погибло 25 человек, было подтоплено более 160 населенных пунктов, затоплено более 10 000 домов, большая часть которых не подлежит восстановлению. Экономический ущерб оценивается более чем 35 млрд руб. Ранее в 2013 г. произошло не менее масштабное катастрофическое наводнение в Амурской, Магаданской областях, Республике Саха (Якутия), Приморском и Хабаровском краях, а также в Еврейской автономной области с сопоставимым экономическим ущербом.

Следует отметить публикации ряда авторов1 [22-26], свидетельствующие о том, что техногенное воздействие усиливает негативное влияние неблагоприятных гидрологических явлений на активность оползней и селей (на примере территории Большого Сочи, правобережья р. Волги в районе г. Ульяновска, Волгоградского правобережья р. Волги). Авторами приводятся следующие основные виды техногенных воздействий: несанкционированное складирование отвалов грунта на склонах, подрезка склонов при строительстве объектов олимпийской инфраструктуры, неконтролируемое перераспределение поверхностного и подземного стока, строительное освоение прибрежной (склоновой) территории. Как следствие, возрастающая техногенная нагрузка на склоны, низкая естественная (природная) устойчивость территории (снижение прочностных характеристик грунтов) провоцируют под воздействием гидрологических явлений деформацию грунтов, что приводит к опасным негативным последствиям для человека, объектов хозяйства и окружающей среды.

Таким образом, комплексное развитие территорий находится в зависимости от большого количества факторов и требует учета:

• географических, метеорологических, сейсмических особенностей территории России;

• рельефа местности и условий гидрографии (конфигурации водоемов);

• планировочных ограничений (подтопляемые территории или территории, на которых могут возникать неравномерное оседание земной поверхности и сдвиг грунта, в результате подвергшегося воздействию подземных горных работ);

• неоднородностей и разнообразия природно-климатических, ландшафтных, геокриологических, геологических, гидрогеологических условий;

• воздействий техногенного характера.

< п

8 8 i Н

G Г

S 2

0 сл

n СО

1 2 У ->■

J со

u-

^ I

n ° о 2

2 i n

Q.

CO CO

1 Латыпова В.З., Мухаметшин Ф.Ф., Горшкова А.Т.

Оползень в г. Ульяновск 05.04.2016 как классический пример техногенной катастрофы природно-техногенной системы правобережья р. Волга. URL: http://ulpressa. ru/2016/04/20/809050

n 2 0

2 £ r 6

t (

• ) 5

л *

01 n

■ г s □

s У с о <d *

О О

2 2 о о 10 10 о о

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Любому строительству (объекта или комплекса объектов) предшествует подготовка площадки, направленная на обеспечение необходимых условий качественного и своевременного возведения зданий и сооружений, включающая инженерную подготовку и инженерное обеспечение.

Инженерная подготовка представляет собой комплекс мероприятий, обеспечивающих создание благоприятных условий для строительства и эксплуатации населенных пунктов, размещения и возведения зданий, прокладки улиц, инженерных сетей и других элементов градостроительства, с обязательным учетом экологических требований.

В состав инженерной подготовки территории населенных пунктов входят следующие мероприятия:

• вертикальная планировка поверхности земли, обеспечивающая наиболее целесообразные и экономичные условия для вертикальной посадки зданий и сооружений на местности, отвода дождевых и талых вод к местам сброса в водоочистные сооружения и водоемы;

• создание необходимых продольных уклонов

гч сч улицам и дорогам для движения автомобилей и пе-о о

сч сч шеходов, а также для прокладки подземных инже-

о о нерных сетей безнапорной канализации и дренажа;

г г

2 Ф • защита территории от затопления во время па> |л водков, понижение уровня грунтовых вод на участ-Ц — ках с повышенным их уровнем, осушение забо-® лоченных участков, а также противооползневые ¡¡2 ш и противоселевые мероприятия, в засушливых рай-5 Ц онах — обводнение и орошение территории; |2 • борьба с оврагообразованием и размывом овД. • рагов;

Ф ф

Е |5 • восстановление участков территории, нару-

О ф шенных в результате человеческой деятельности

о (отвалы отходов, отработанные карьеры и др.).

< Опасные процессы и явления, которые могут

§ с развиваться на территории будущего строительства,

сЗ £= формируемые под воздействием вышеуказанных

^ '■§ факторов, обуславливают необходимость их деталь-

ОТ Е

— -Ъ ного изучения, прогнозирования и оценки рисков,

.Е § а также разработку мероприятий по инженерной

с защите как территорий, так и зданий и сооружений

й .2 от опасных процессов.

ОТ ^

о Е Инженерная защита территории всегда явля-

сВ ° лась неотъемлемой частью работ, выполняемых

-== при реализации инфраструктурных объектов, и при

от "£= этом сравнительно недавно стала выделяться в от-

Т ^ дельный масштабный раздел проектной докумен-

Э тации, выполняя градо- и объектоформирующую ■ (А

^ ^ роль.

V Е Необходимость инженерной защиты терри-

Ц Г; тории от чрезвычайных ситуаций природного ха-

¡3 "К рактера, вызванных опасными природными проф Ф

10 > цессами и явлениями, определяется в соответствии с положениями Градостроительного кодекса в части

градостроительного планирования развития территорий субъектов Российской Федерации, городов и сельских поселений с учетом оценки риска опасных геологических процессов:

• для вновь застраиваемых и реконструируемых территорий — в проекте генерального плана с учетом вариантности планировочных и технических решений;

• для застроенных территорий — в проектах строительства, реконструкции и капитального ремонта зданий и сооружений с учетом существующих планировочных решений и требований заказчика.

При проектировании инженерной защиты территории от затопления и подтопления надлежит разрабатывать комплекс мероприятий, обеспечивающих предотвращение затопления и подтопления территорий в зависимости от требований их функционального использования и охраны природной среды или устранение отрицательных воздействий затопления и подтопления.

Система инженерной защиты от подтопления должна быть территориально единой, объединяющей все локальные системы отдельных участков и объектов. При этом она должна быть увязана с генеральными планами и территориальными комплексными схемами градостроительного планирования.

Мероприятия по инженерной защите следует проектировать комплексно с учетом прогноза изменения окружающей среды в связи с постройкой сооружений инженерной защиты и освоением территорий.

Выбор мероприятий и сооружений инженерной защиты следует проводить с учетом видов возможных деформаций и воздействий, уровня ответственности и стоимости защищаемых территорий, зданий и сооружений, их конструктивных и эксплуатационных особенностей.

Разработка проектов планировки и застройки городских и сельских муниципальных образований на территории Российской Федерации осуществляется с учетом требований, приведенных в СП 42.13330.2016. При разработке проектов следует предусматривать, при необходимости, инженерную защиту от затопления, подтопления, селевых потоков, снежных лавин, оползней и обвалов.

Отвод поверхностных вод следует осуществлять, предусматривая в городах дождевую канализацию закрытого типа с предварительной очисткой стока. Применение открытых водоотводящих устройств — канав, кюветов, лотков --допускается в районах одно-двухэтажной застройки и в сельских поселениях, а также на территории парков с устройством мостиков или труб на пересечении с улицами, дорогами, проездами и тротуарами.

На территории поселений с высоким стоянием грунтовых вод, на заболоченных участках следует

предусматривать понижение уровня грунтовых вод в зоне капитальной застройки путем устройства закрытых дренажей.

Территории поселений, расположенных на прибрежных участках, должны быть защищены от затопления паводковыми водами, ветровым нагоном воды; от подтопления грунтовыми водами — подсыпкой (намывом) или обвалованием.

Для защиты существующей застройки в селе-опасной зоне необходимо предусматривать максимальное сохранение леса, посадку древесно-кустар-никовой растительности, террасирование склонов, укрепление берегов селеносных рек, сооружение плотин и запруд в зоне формирования селя, строительство селенаправляющих дамб и отводящих каналов на конусе выноса.

В городских и сельских поселениях, расположенных на территориях, подверженных оползневым процессам, необходимо предусматривать упорядочение поверхностного стока, перехват потоков грунтовых вод, предохранение естественного контрфорса оползневого массива от разрушения, повышение устойчивости откоса механическими и физико-химическими средствами, террасирование склонов, посадку зеленых насаждений.

Противооползневые мероприятия следует осуществлять на основе комплексного изучения геологических и гидрогеологических условий районов.

При планировке и застройке поселений следует выполнять требования по обеспечению экологической безопасности и охраны здоровья населения, предусматривать мероприятия по охране природы, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, оздоровлению окружающей среды. На территории поселений необходимо обеспечивать достижение нормативных требований и стандартов, определяющих качество атмосферного воздуха, воды, почв, а также допустимых уровней шума, вибрации, электромагнитных излучений, радиации и других факторов природного и техногенного происхождения.

Согласно СП 104.13330.2016, защиту территорий от затопления следует осуществлять следующими средствами:

• обвалованием территорий со стороны реки, водохранилища или другого водного объекта. Схему обвалования защищаемой территории следует выбирать на основании технико-экономического сопоставления вариантов с учетом требований нормативных документов;

• искусственным повышением рельефа территории до незатопляемых планировочных отметок. Это мероприятие следует выполнять для освоения под застройку затопленных, временно затапливаемых и подтопленных территорий;

• аккумуляцией, регулированием, отводом поверхностных сбросных и дренажных вод с затопленных, временно затопляемых и низинных нарушен-

ных земель. При этом сооружения, регулирующие поверхностный сток на защищаемых от затопления территориях, следует проектировать с учетом расчетного расхода поверхностных вод, поступающих на эти территории (дождевые и талые воды, временные и постоянные водотоки), принимаемого в соответствии с классом защитного сооружения.

При проектировании инженерной защиты селитебных территорий в зоне распространения мно-голетнемерзлых грунтов следует учитывать отепляющее воздействие застройки поселков и городов, уменьшение испаряемости с поверхности застроенных участков и дорог, повышение снегозаноси-мости, значительное растепляющее и обводняющее воздействие тепловых коммуникаций и коллекторов инженерных сетей, водопроводов и канализации, вызывающих деформации оснований и фундаментов.

Системы инженерной защиты следует проектировать с учетом особенностей природоохранных, санитарно-гигиенических и противопаразитарных требований для каждой природной зоны, а также данных территориальных комплексных схем охраны природы.

Для защиты территорий от подтопления следует применять:

• дренажные системы;

• противофильтрационные экраны и завесы;

• вертикальную планировку территории с организацией поверхностного стока, прочистку открытых водотоков и других элементов естественного дренирования и регулирование уровенного режима водных объектов.

Состав защитных сооружений на подтопленных территориях следует назначать в зависимости от характера подтопления (постоянного, сезонного, эпизодического) и величины приносимого им ущерба.

Для инженерной защиты территории, а также зданий и сооружений от опасных процессов применяется широкий перечень мероприятий и технических средств:

• организация и регулирование поверхностного стока;

• берегоукрепление и благоустройство береговых склонов;

• закрепление и благоустройство овражных территорий;

• заградительные системы водозащиты: нагорные каналы, головные, береговые дренажи, проти-вофильтрационные завесы;

• систематические горизонтальные дренажи;

• локальные защитные системы — дренажи (кольцевые, пластовые, пристенные), гидроизоляция, защитные экраны, противофильтрационные завесы;

• вертикальные скважины и специальные дренажи: комбинированные, вакуумные, вентиляционные, пневмонагнетательные;

< п

I*

о Г и 3

О сл

3 СО У ->■

о со

и-

^ I

3 ° о 2

2 7

О 3

О.

со со

3

2 6

А Го

г 6 $ (

• )

Г

Г № л ' 01 П

■ Г

(Я □

(Я У

с о

® Ж

о о

о о 10 10 о о

О О сч N о о

N N

о о

г г

К <D U 3 > (Л С И

tu in

in щ

il <U ф

О ig

от от

.Е о

^ с Ю о

s ц

о Е

СП ^ т-

Z £ £

ОТ °

■S

I ^^ iE 3s

О tn №

• мероприятия по защите от оползневых процессов: изменение рельефа местности, изменение русел, дренирование, перераспределение и укрепление грунта, строительство регулирующих сооружений, строительство защитных сооружений;

• удерживающие сооружения: подпорные стены (на естественном или свайном основании), включая конструкции из армированного грунта, свайные конструкции и столбы, анкерные и нагельные крепления, поддерживающие стены, контрфорсы, опояски (упорные пояса), габионы, армированный грунт;

• улавливающие сооружения: стены, сетки, валы, траншеи, полки с бордюрными стенами, надолбы;

• противообвальные галереи;

• агролесомелиорация, защитные покрытия и закрепление грунтов;

• противоселевые сооружения и мероприятия: селезадерживающие сооружения (плотины), се-лепропускные сооружения (каналы, селеспуски), селенаправляющие сооружения, склоновые стабилизирующие сооружения (подпорные стены и дренажные устройства) и русловые стабилизирующие сооружения (запруды);

• заполнение (тампонаж) карстующихся отложений при проявления карстово-суффозионных процессов (при проектировании тоннелей);

• комплекс мероприятий по локализации возможных деформаций окружающей застройки вдоль трасс тоннеля: конструктивные мероприятия (например, закрепление грунтов) и технологические мероприятия (опережающая временная крепь при горных способах, механизированные щиты с ограждением лба забоя и уплотнением строительного зазора, метод «стена в грунте» при открытых способах, стабилизация грунтового массива и др.);

• технические меры инженерной защиты территории над строящимся тоннелем: компенсационный долив воды в грунт при водопонижении, искусственное оттаивание грунта при замораживании, предотвращение загрязнения подземных и поверхностных вод вредными веществами при химическом закреплении грунтов, уплотнительное или компенсационное нагнетание в грунт стабилизирующих составов и другие меры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Организация и устройство инженерной защиты зданий, сооружений и территорий как фактор развития территориального планирования осуществляются как при формировании документации территориального планирования, так и в процессе архитектурного проектирования с учетом требований и регламентов к разработке проектной документации. Инженерная защита включает мероприятия и сооружения, планируемые и осуществляемые на этапах подготовки строительной площадки, проведения строительно-монтажных работ и при эксплуатации построенных объектов капитального строительства. Инженерная защита обеспечивает безопасную эксплуатацию объектов, территории и защиту граждан от всех видов опасных естественных и техногенных природных явлений и геологических процессов.

В этой связи важными составляющими в комплексной (пространственной) организации территории являются инженерная защита зданий, сооружений и территории, обеспечивающая реализацию инфраструктурного строительства, органичное размещение строительных объектов в экосистеме с сохранением ее природных взаимосвязей, защита построенных или строящихся объектов от опасных природных воздействий, а также защита населения от риска возникновения возможных последствий внедрения в экосистему в результате нарушения природных процессов в ходе строительства.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что создание инженерной защиты зданий, сооружений и территории имеет важное значение при реализации инфраструктурного строительства и требует комплексного подхода. При этом в основу ее создания должна быть положена принципиальная схема инженерной защиты, включающая в себя генеральные планы, детальные и специальные схемы с целью вариативной проработки проектных решений, оптимизации проектирования, оценки предотвращенного ущерба, обоснования инвестиций и предварительного расчета укрупненной ориентировочной стоимости.

ЛИТЕРАТУРА

1. Клочков В.В. Взаимосвязь стратегий научно-технического и пространственного развития России // Россия: тенденции и перспективы развития. 2019. № 14-1. С. 101-106. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/vzaimosvyaz-strategiy-nauchno-tehnologicheskogo-i-prostranstvennogo-razvitiya-rossii

2. Колмакова Е.М., Колмакова И.Д., Дегтярева Н.А. Пространственное развитие региона в контексте стратегии социально-экономического роста // Вестник Челябинского государственно-

го университета. 2018. № 3 (413). С. 30-37. URL: https://cyberleninka.ra/article/n/prostranstvennoe-razvitie-regiona-v-kontekste-strategii-sotsialno-ekonomicheskogo-rosta

3. Колмакова И.Д., Колмакова Е.М., Силин-цев В.С., Гарипов Р.И. Территориальное планирование сбалансированного социо-эколого-эконо-мического развития // Управление сбалансированным развитием территориальных систем: вопросы

теории и практики. Челябинск, 2016. С. 250-291. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25995919&

4. Дегтярев Б.М. К вопросу об инженерно-строительной безопасности территорий при градостроительном проектировании // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2015. № 1 (9). С. 80-87. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=23529482

5. Курушина Е.В., Петров М.Б. Критерии успешности проектов пространственного развития на основе межрегиональной интеграции // Экономика региона. 2018. Т. 14. Вып. 1. С. 176-189. URL: https://www.economyofregion.com/ archive/2018/68/3018/

6. Андреев А.В. Перспективы пространственного развития Приморского края // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 2 (23). С. 22-26. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/perspektivy-prostranstvennogo-razvitiya-primorskogo-kraya

7. Карпова Н.В. Устойчивое развитие городских поселений: теоретические постулаты и их практическая реализация // Экономика и экология территориальных образований. 2019 Т. 3. № 3. С. 64-70. DOI: 10.23947/2413-1474-2019-3-3-64-70

8. Корчак А.В. Проблемы, направления и пути решения задач освоения подземного пространства мегаполисов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. № 5. С. 89-98. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ problemy-napravleniya-i-puti-resheniya-zadach-osvoeniya-podzemnogo-prostranstva-megapolisov

9. Абрамян С.Г. Экологическое обеспечение строительства линейно-протяженных сооружений // Вестник МГСУ. 2009. № 3. С. 114-119. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskoe-obespechenie-stroitelstva-lineyno-protyazhennyh-sooruzheniy-1

10. Куликова Е.Ю., Корчак А.В., Левченко А.Н. Анализ факторов риска при строительстве городских подземных сооружений // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2004. № 11. С. 5-11. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/analiz-faktorov-riska-pri-stroitelstve-gorodskih-podzemnyh-sooruzheniy

11. Душкова Д.О., Евсеев А.В. Анализ техногенного воздействия на геосистемы Европейского Севера России // Арктика и Север. 2011. № 4. С. 169-195. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ analiz-tehnogennogo-vozdeystviya-na-geosistemy-evropeyskogo-severa-rossii

12. Зайченко Е.Н. Особенности зеленого нормирования и проектирования в современных условиях // Современные технологии. 2016. № 18. С. 71-79. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ osobennosti-zelenogo-normirovaniya-i-proektirovaniya-v-sovremennyh-usloviyah

13. ФалеевМ.И., ЧерныхГ.С., Старостин А.С. Оценка опасностей и угроз, обусловленных катастрофическими наводнениями, и предложения по защите населения и территорий от них // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования.

2014. Т. 4. № 2. С. 18-32. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/otsenka-opasnostey-i-ugroz-obuslovlennyh-katastroficheskimi-navodneniyami-i-predlozheniya-po-zaschite-naseleniya-i-territoriy-ot-nih

14. Авакян А.Б., Истомина М.Н. Природные и антропогенные причины наводнений // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2013. Т. 3. № 1. С. 269-281. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/prirodnye-i-antropogennye-prichiny-navodneniy

15. Белоусова А.П. Оценка рисков подтопления территорий подземными водами при наводнениях // Водные ресурсы. 2011. Т. 38. № 1. С. 30-38.

16. Тимофеева С.С., Эглит В.Э., Морозова О.В. Мониторинг наводнений на территории Иркутской области на основе ретроспективного анализа // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 9 (56). С. 82-89. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/monitoring-navodneniy-na-territorii-irkutskoy-oblasti-na-osnove-retrospektivnogo-analiza

17. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Климатические изменения в бассейне Амура и их влияние на экосистемы // Экосистемы: экология и динамика. 2018. Т. 2. № 4. С. 5-60. DOI: 10.24411/2542-20062018-10020

18. Разумов В.В., Разумова Н.В., Пчелкин В.И. Масштабы и опасность наводнений в Сибирском регионе России // Наука. Инновации. Технологии.

2015. № 4. С. 103-144. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/masshtaby-i-opasnost-navodneniy-v-sibirskom-regione-rossii

19. Белякова А.Ю., Вашукевич Е.В., Ива-ньо Я.М., Петрова С.А. Тенденции изменчивости природных событий юга Восточной Сибири // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 10 (93). С. 80-85. URL: http://journals.istu.edu/vestnik_irgtu/ journals/2014/10/articles/12

20. Шамин С.И., Санина А. Т. Основные тенденции изменения частоты появления опасных гидрометеорологических явлений на территории Российской Федерации // Труды Всероссийского научно-исследовательского института гидрометеорологической информации — мирового центра данных. 2019. Вып. 184. С. 54-66. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=38564018

21. Коршунов А.А., Рыбанова А.Ю., Фокиче-ва А.А., Шаймарданов М.З. Анализ интенсивности воздействия опасных условий погоды на социально-экономическую систему // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического

< п i Н G Г

0 w

n СО

1 О

У ->■

J со

u-

^ I

n °

О 3

о SS

О 7 n

Q.

CO CO

n S 0

О 6

A CD

Г 6 t (

• )

Ü

® w

л '

01 00 ■ £

s У с о <d *

О О

2 2 о о 2 2 о о

университета. 2018. № 53. С. 18-33. URL: http:// www.rshu.ru/university/notes/archive/issue53/maket-53s-18-33.pdf

22. Крестин Б.М., Мальнева И.В. Активность оползневого и селевого процессов на территории Большого Сочи и ее изменения в начале XXI века // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2015. № 1. С. 58-66. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=23199953

23. Мальнева И.В. Природные катастрофы, связанные с опасными геологическими процессами, и их прогнозирование // Жизнь Земли. 2017. Т. 39. № 1. С. 12-25. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/prirodnye-katastrofy-svyazannyes-opasnymi-geologicheskimi-protsessami-i-ih-prognozirovanie

24. Брылев В.А., КорховаЮ.А. Древние и современные оползни Нижнего Поволжья и факторы их образования // Геоморфология. 2010. № 4. С. 37-47. DOI: 10.15356/0435-4281-2010-4-37-46

25. Конюшков В. В. Инженерная защита территории от склоновых процессов с учетом природных условий и техногенных воздействий // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 2 (61). С. 137-142. DOI: 10/23968/1999-5571-2017-14-2-137-142

26. Белов А.А., Кирюшин А.В., Маскайкин В.Н. Инженерная подготовка городской территории при подтоплении // Научное обозрение. Раздел II. Наука и практика. 2017. № 1. С. 1-13. URL: https://srjournal. ru/wp-content/uploads/2017/03/ID25.pdf

Поступила в редакцию 24 июля 2020 г. Принята в доработанном виде 11 августа 2020 г. Одобрена для публикации 25 августа 2020 г.

О о

N N

О О

N N

о еэ

к ш

U 3

> (Л

с и to in

U) (U

il <D ф

o í¿

ОТ

от

.Е о cl"

^ с Ю о

S «

о Е

feo

СП ^ т-

Z £ £

от °

i

ïl

О (0

Об авторах: Павел Анатольевич Журавлев — кандидат технических наук, доцент кафедры технологии, организации и управления в строительстве; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ГО: 756279; pazh@yandex.ru;

Артур Марукович Марукян — кандидат технических наук, доцент, член ГАК; ООО «Стройгазмон-таж»; 119415, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 53; РИНЦ ГО: 1063001; A8874316@yandex.ru.

REFERENCES

1. Klochkov V.V. Interrelation of strategies of scientific and technical and spatial development of Russia. Russia: trends and prospects for development. 2019; 14-1:101-106. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/ vzaimosvyaz-strategiy-nauchno-tehnologicheskogo-i-prostranstvennogo-razvitiya-rossii (rus.).

2. Kolmakova Ye.M., Kolmakova I.D., Degtya-reva N.A. Spatial development of the region in the context of the strategy for socio-economic growth. Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2018; 3:30-37. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prostranstven-noe-razvitie-regiona-v-kontekste-strategii-sotsialno-ekonomicheskogo-rosta (rus.).

3. Kolmakova I.D., Kolmakova E.M., Si-lincev V.S., Garipov R.I. Territorial planning of balanced socio-ecological and economic development. Managing the balanced development of territorial systems: issues of theory and practice. Chelyabinsk, 2016; 250-291. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25995919& (rus.).

4. Degtyarev B.M. To the question of security territories with urban planning design. Biosphere compatibility: human, region, technologies. 2015; 1:80-87. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=23529482 (rus.).

5. Kurushina E.V., Petrov M.B. Performance criteria of spatial development projects based on interregional integration. Economy of Region. 2018;

14(1):176-189. URL: https://www.economyofregion. com/archive/2018/68/3018/ (rus.).

6. Andreev A.V. Perspectives of Primorskiy krai spatial development. Azimuth of scientific research: Economics and management. 2018; 7(2):22-26. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-pros-transtvennogo-razvitiya-primorskogo-kraya (rus.).

7. Karpova N.V. Sustainable development of urban settlements: theoretical postulates and their practical implementation. Economy and ecology of territorial formations. 2019; 3(3):64-70. DOI: 10.23947/2413-14742019-3-3-64-70 (rus.).

8. Korchak A.V. Problems, directions and ways of decision of problems of town-planning development of underground space of megacity. Mining information and analytical Bulletin (scientific and technical journal). 2014; 5:89-98. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ problemy-napravleniya-i-puti-resheniya-zadach-osvoe-niya-podzemnogo-prostranstva-megapolisov (rus.).

9. Abramyan S.G. Environmental support for the construction of linear-extended structures. Vestnik MGSU. [Monthly Journal of Construction and Architecture]. 2009; 3:114-119. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/ekologicheskoe-obespechenie-stroitelstva-lineyno-protyazhennyh-sooruzheniy-1 (rus.).

10. Kulikova E.Yu., Korchak A.V., Levchen-ko A.N. Analysis of risk factors in the construction

of urban underground structures. Mining information and analytical Bulletin (scientific and technical journal) . 2004; 11:5-11. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/analiz-faktorov-riska-pri-stroitelstve-gorod-skih-podzemnyh-sooruzheniy (rus.).

11. Dushkova D.O., Evseev A.V. Analysis of tech-nogenic impact on geosystems of the European Russian North. Arctic and North. 2011; 4:169-195. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/analiz-tehnogennogo-vozdeyst-viya-na-geosistemy-evropeyskogo-severa-rossii (rus.).

12. Zaychenko E.N. Features of green rationing and design in modern conditions. Modern technologies. 2016; 18:71-79. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7 osobennosti-zelenogo-normirovaniya-i-proektirovaniya-v-sovremennyh-usloviyah (rus.).

13. Faleev M.I., Chernykh G.S., Starostin A.S. Assessment of hazards and threats caused by catastrophic floods and proposals for protecting the population and territories from them. The strategy of civilian protection: issues and research. 2014; 4(2):18-32. URL: https://cyberleninka.ru/article/nyotsenka-opas-nostey-i-ugroz-obuslovlennyh-katastroficheskimi-navodneniyami-i-predlozheniya-po-zaschite-naseleniya-i-territoriy-ot-nih (rus.).

14. Avakyan A.B., Istomina M.N. Natural and anthropogenic causes of floods. The strategy of civilian protection: issues and research. 2013; 3(1):269-281. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prirodnye-i-antropogennye-prichiny-navodneniy (rus.).

15. Belousova A.P. Assessment of the risks of flooding of territories with groundwater during floods. Water resources. 2011; 38(1):30-38. (rus.).

16. Timofeeva S.S., Eglit V.E., Morozova O.V. Flood monitoring on the territory of the Irkutsk region based on a retrospective analysis. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2011; 9:82-89. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/monitoring-navodneniy-na-territorii-irkutskoy-oblasti-na-osnove-retrospektivnogo-analiza (rus.).

17. Kuzmina Zh.V., Treshkin S.E. Climate changes in the Amur basin and way their affect ecosystems. Ecosystems: ecology and dynamics. 2018; 2(4):5-60. DOI: 10.24411/2542-2006-2018-10020 (rus.).

18. Razumov V.V., Razumova N.V., Pchelkin V.I. The magnitude and the risk of of flooding in the Siberian region of Russia. Science. Innovations. Technolo-

Received July 24, 2020

Adopted in revised form on August 11, 2020

Approved for publication on August 25, 2020.

Bionotes: Pavel A. Zhuravlev — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of Technology, Organization and Management in Construction Department; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 756279; pazh@yandex.ru;

Artur M. Marukyan — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, member of GAC; Stroygazmon-tazh LLC; 53 Vernadsky Ave., Moscow, 119415, Russian Federation; ID RISC: 1063001; A8874316@yandex.ru.

gies. 2015; (4):103-144. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/masshtaby-i-opasnost-navodneniy-v-si-birskom-regione-rossii (rus.).

19. Belyakova A.Yu., Vashukevich E.V., Iva-nyo Ya.M., Petrova S.A. Natural event variability trends in the South of Eastern Siberia. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2014; 10:80-85. URL: http://journals.istu.edu/vestnik_irgtu/jour-nals/2014/10/articles/12 (rus.).

20. Shamin S.I., Sanina A.T. Hydrometeorological hazards frequency estimated for constituent territories of the Russian Federation. Proceedings of VNIIGMI-MCD. 2019; 184:54-66. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=38564018 (rus.).

21. Korshunov A.A., Rybanova A.Yu., Fokiche-va A.A., Shaimardanov M.Z. Analysis of the intensity of the impact of hazardous weather conditions on the socio-economic system. Scientific Notes of the Russian State Hydrometeorological University. 2018; 53:18-33. URL: http://www.rshu.ru/university/notes/archive/is-sue53/maket-53s-18-33.pdf (rus.).

22. Krestin B.M., Mal'neva I.V. The intensity of landslide and mudflow processes in the greater sochi area and its variation in the early XXI century. Water Resources. 2016;43:974-981. DOI: 10.1134/ S0097807816070058

23. Malneva I.V. Natural catastrophes, connected with hazardous geological processes, and their prediction. The Life of the Earth. 2017; 39(1):12-25. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prirodnye-katastrofy-svyazannyes-opasnymi-geologicheskimi-protsessami-i-ih-prognozirovanie (rus.).

24. Brylev V.A., Korhova Yu.A. Ancient and recent landslides in the Lover Volga region and factors of their formation. Geomorphology RAS. 2010; 4:37-47. DOI: 10.15356/0435-4281-2010-4-37-46 (rus.).

25. Konyushkov V.V. Engineering protection of territories from slope shift processes taking into account natural conditions and technogenic loads. Bulletin of Civil Engineeers. 2017; 2:137-142. DOI: 10/23968/1999-5571-2017-14-2-137-142 (rus.).

26. Belov A.A., Kiryushin A.V., Maskaykin V.N. Engineering preparation of urban area under flooding. Scientific Review. Section II. Science and practice. 2017; 1:1-13. URL: https://srjournal.ru/wp-content/up-loads/2017/03/ID25.pdf (rus.).

< П

ttH

i H

%

G Г S

0 œ

n СО

1 о y

J CD I

n °

о S О

о i O n

Q.

СО СО

n о 0

о 6

A CD

Г 6 t (

• ) D

D w

л '

(л do

■ т

s E

s у с о (d *

оо

M M

о о 10 10 о о