CC BY
19
Науковий вкник, 2008, вип. 18.7
Лгтература
1. Б1дняк М.Н. Органiзацiя управлшня: Навч. поабн. - К.: А.С.К., 2003. - 176 с.
2. Загороднш А.Г., Пилипенко Л.М. Управлшня ризиками аудиторсько'1 дiяльностi: Навч. поабник. - Львiв: Вид-во НУ '^bBiBCbKa полiтехнiкам, 2008. - 128 с.
3. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов; под общ. ред. С.А Панова. - М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997. - 288 с.
4. Кузьмш O.G., Мельник О.Г. Теоретичш та прикладш засади менеджменту: Навч. пос. - 2-ге вид. доп. i перероб. - Львiв: НУ "Львiвська пол^ехшка" (1нформацшно-видавничий центр "1НТЕЛЕКТ+" 1н-ту mслядипломноi освiти), "Iнтелект-Захiд", 2003. -352 с.
5. Никифоров А.В. Практический подход к построению комплексной системы у правления рисками в крупной компании. [Електрон. ресурс]. - Доступний з: http://www.riskmanager.ru/#materials
6. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебн. пособ. для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.
УДК 658.152:330.322 Acnip. 1.Я. Плугатор;
проф. В.€. Юринець, д-р фiз.-мат. наук -ЛНУ м. 1вана Франка
ШВЕСТИЦШНИЙ РЕСУРС ШНОВАЦШНОГО РОЗВИТКУ ШДПРИеМСТВА
Дослщжено швестицшш аспекти швестицшно-шновацшного розвитку тдпри-емства та наведено рекомендацп щодо покращення iнвестицiйного ^мату в Укра-im, що, своею чергою, сприятиме ефективнiшому впровадженню шновацш на тд-приемствi.
Ключовi слова: шновацшний розвиток, iнвестицiйнi ресурси, шноващя.
Post-graduate I.Ya. Pluhator; prof. V.Ye. Yurynets -L 'viv NU named after Ivan Franko
Investment resource of innovative development of enterprise
The investment aspects of investment-innovative development of enterprise are explored. There are resulted recommendations in relation to the improvement of investment climate in Ukraine. This recommendations will result in the turn to more effective introduction of innovations on an enterprise.
Keywords: innovative development, investment resources, innovation.
Вступ. Прюритетними напрямками розвитку свiтовоi економжи е розвиток науки та освгги, власне через що уже рiвень людського розвитку та стан наукового потенщалу держави визначае конкурентоспроможшсть будь-яко'' кра'ни. Це вплинуло на безальтернатившсть шновацшного шляху розвитку для бшьшост кра'н свггу. Вш покликаний забезпечити економiчне зростання та шдвищення добробуту населення. Однак швестицшш процеси у кра'нах з перехщною економжою, водночас i в Укра'ш, характеризуються виснаженютю iнвестицiйних джерел i недостатнiстю обсягiв iнвестицiй, а та-кож вкрай нерацiональною структурою вкладень. Це своею чергою унемож-ливлюе швидкий й ефективний перехщ нашо'' держави до моделi швестицшно-шновацшного розвитку.
Мета статт - проаналiзувати iнвестицiйнi аспекти шновацшного роз-витку шдприемства, дослiдити ефектившсть поеднання iнвестицiй та шновацш, обгрунтувати шляхи активiзащl швестищйно-шноващйно1 дiяльностi пiдприемства.
Результати дослiдження. Iнновацiйний розвиток економжи притаман-ний всiм розвиненим крашам свiту, який е одночасно i чинником, i наслiдком економiчного пiднесення краш. Його ефективнiсть обумовлюеться змiстом вiдповiдних iнновацiйних напрямюв, що задовольняють потреби динамiчного розвитку економжи. Звичайно, що в ре^заци шновацшно! стратеги сощаль-но-економiчного розвитку держави повинш бути задiянi рiзнi науково-дослщш та iнновацiйнi структури. Але провщну роль у формуваннi та реатзаци шнова-щйно1 моделi мае вщграти пiдприемництво, iнiцiатива пiдприемств.
Через нововведення фiрми реалiзують свiй iнновацiйний потенщал i конкурентнi позици, а для бшьшосп пiдприемств шноваци сьогоднi стають i до-сягненням комерцшно1 мети, i чинником економiчноl стабiльностi й зростання, оскiльки шноваци орiентованi на задоволення ринкового попиту, конкретних запипв споживачiв. Власне будь-яке пiдприемництво невщдшьне вiд iнновацiй.
Сьогоднi головним чинником економiчного зростання е ефективнi ш-вестици в iнновацiйний процес, як забезпечують перманентну структурну пе-ребудову економжи на новiй технологiчнiй основь "Високий рiвень продук-тивностi обумовлюеться не просто швестищями в основний каштал, а швес-тицiями, яю дають змогу формувати новий тип економжи - економiки, яка грунтуеться на знаннях" [1, с. 75]. Технолопчш змiни, особливо на теренах впровадження базових та шфраструктурних науково-техшчних iнновацiй, е безпосередньо пов'язаними з виробництвом нових шновацшних наукомiстких товарiв, якi потребують значних цiлеспрямованих швестицшних капiтальних витрат. Залучення внутрiшнiх та шоземних iнвестицiй, передусiм у науково-виробничу сферу, дасть змогу багатьом шдприемствам мати ефективнi iнструменти прискорення розвитку прюритетних сфер виробничо! дiяльностi.
1нноваци забезпечують необхiдну якiсть швестицш, структурну пере-будову економiки й суспшьства i вiдкривають шлях новим продуктам i ви-робництвам, досконалшим i якiснiшим. Дослiдження засвiдчили, що найефектившшими е швестици в шноваци, де учасники iнвестицiйного ринку мають можливiсть одержати досить високий прибуток. Високий потенщал ефективност шновацш забезпечуе попит на нововведення з боку суб'екпв господарсько! дiяльностi, формуючи ринок науково-техшчних, оргашза-цiйних, економiчних i соцiальних нововведень. Однак можливост шд-приемств щодо залучення шновацш рiзнi, що зумовлено передусiм юнуючи-ми ресурсними обмеженнями, особливо фшансовими. Тому управлiння шно-вацiйною дiяльнiстю слiд здiйснювати, з одного боку, з огляду на потенцшш можливост шноваци у формуваннi конкурентних переваг, а з шшого - на ш-вестицiйнi можливостi пiдприемств. Для цього необхщне економiчне обгрун-тування дощльност впровадження кожно1, навiть на перший погляд безпереч-но перспективно: новацй. Це дае змогу керiвництву приймати позитивне рь шення щодо залучення з можливих альтернативних новинок, яка створить
296
Збiрник науково-технiчних праць
Науковий вкчшк, 2008, вип. 18.7
для фiрми iстотнi конкурентнi переваги i забезпечить належну економiчну вiддачу, рiвень яко! iстотно перевищуватиме вкладенi у И реалiзацiю кошти.
Проблема фшансового забезпечення iнвестицiй, як основна складова, що забезпечуе розвиток iнновацiйного процесу на шдприемствах, зали-шаеться одшею з найбiльш гострих для вггчизняно1 промисловостi. Спад ш-вестицшно1 дiяльностi обумовлений, в основному, недостатньою адаптова-нiстю механiзму управлiння процесом розширеного вiдтворення промислово-го виробництва до ринкових умов та зростанням значення власних засобiв шдприемств у фшансуванш капiтальних вкладень.
Украша мае потужний науковий потенщал, однак кризовi явища приз-вели до втрати попиту на наукову продукщю на внутршньому ринку, що по-яснюеться падшням загального рiвня iнвестицiй на тлi шфляци, зростанням взаемозаборгованостi i переорiентацiею економiчноl дiяльностi з реального сектора в сектор швидкоплинних фiнансових операщй. Збереження науково-го потенцiалу та розробка шновацшно1 продукци в умовах структурно1 де-формаци економiки Украши е особливо актуальними, оскiльки значна техно-логiчна вiдсталiсть бiльшостi вггчизняних пiдприемств пiсля лiбералiзацil економiчних вщносин спричинила розвиток негативних тенденцiй, яю моне-тарними заходами усунути неможливо. Вихщ з кризового стану та пере-орiентацiя економiки на сталий розвиток можливi лише за умови широкомасштабное' реалiзацil iнновацiйних проекпв.
Поряд iз низькими обсягами фшансування науки й шновацшно1 дiяль-ност важливою проблемою е деформоване сшввщношення витрат на науку та шноваци. Загалом варто зазначити досить низьку актившсть як держави, так i приватного сектора у здiйсненнi шновацшних швестицш, вщставання Укра-1'ни за бшьшютю показникiв вiд розвинених краш, невщповщшсть основних пропорцiй фiнансування (сшввщношення прикладних i фундаментальних дос-лщжень, державного й приватного фiнансування) свгговим нормам.
В iнвестицiйнiй сферi економжи Укра1ни тривае затяжна криза, що не дае змоги шдприемствам виршити поточш виробничi проблеми та виконува-ти програми реалiзацil iнновацiйних проекпв. Без iстотного полiпшення iн-вестицшного клiмату в Украlнi активiзацiя шновацшно1 дiяльностi промис-лових пiдприемств, а водночас i перехiд економiки на шновацшну модель розвитку - неможливь
Доводиться констатувати, що держава не мае комплексно1 стратег^ фiнансового оздоровлення державних шдприемств. Не заохочуються фунда-ментальш дослiдження в системi шновацшного вщродження наукомiстких виробництв. На економiчному рiвнi недостатньо проводиться розрахунок вщ-дачi нововведень, використовуючи економiко-математичнi моделi [3]. За таких умов швестування, в тому числi - в основний каштал - не мае сенсу. Ви-гiднiше вкласти кошти у непромисловий сектор, охоплюючи i посередницькi операцй. Очевидно, що корпоративш структури не зможуть вкладати ресурси у розробку та впровадження шновацш доти, доки не виршать власних швестицшних проблем.
Водночас, е чинники, якi вдаякують iноземних ÏHBecTopÏB вiд вкладення катталу в украшську економiку. До таких чинниюв, насамперед, варто BiApeera:
• невщпрацьоватсть юридично1 бази, яка мае захищати штереси i властсть як зaрyбiжних, так i втизняних iнвeсторiв; нeстaбiльнiсть eкономiчноï та поль тично1 ситуаци в краш;
• вiдсyтнiсть довгостроково1 вивaжeноï полiтики держави щодо залучення шо-земних iнвeстицiй i створення сприятливих умов для ïхнього ефективного ви-користання (згiдно з ощнкою спещалшт!в Свропейського центру дослiджeнь, п1дприемницький ризик швестицш в Укрaïнi становить 80 %. У рейтингу ш-вестищйно1 привабливост крaïн наша держава посвдае 106 мiсцe (для порiв-няння у 1992 р. - 138 мюце, у 2004 р. - 109, у 2005 р. - 98 мюце серед 145 кра-1н), маючи тeндeнцiï до подальшого пониження) [2, с. 85];
• високий рiвeнь корумпованост вiтчизняноï eкономiки i високий рiвeнь ризи-кованост пiдприемницькоï дiяльностi.
Необхщним е запровадження вщповщних адекватних державних прог-рам, спрямованих на полшшення швестицшно-шновацшного кшмату i шдви-щення ефективност iнновaцiйноï д1яльност1. Зазначеш програми мають бути нацшеними не на "процес" (розподш бюджетних кошт1в, формування комюш i установ, звгги посадових ошб), а на "результат" (створення шновацшного продукту, оновлення технологи, закушвлю нового устаткування тощо).
Важливо ширше i масштабшше спрямовувати швестицшш потоки у роз-виток iнформaцiйноï економши. Головною метою та^ пол1тики е стратепчна ор1ентащя розвитку виробництва на створення i широке застосування принци-пово нових техшчних та оргaнiзaцiйних рiшeнь, комплексних тeхнологiчних систем, ефективне впровадження науково-технолопчних розробок, забезпечен-ня соцiaльно-eкономiчних, оргашзацшних i правових умов для постшного вщ-творення та ефективного використання науково-техшчного потeнцiaлy.
Державна полiтикa забезпечення шновацшного процесу мае бути спрямованою на формування необхщного обсягу швестицшних ресурЫв, 'х цiльовe використання, створення умов для порiвняно невисоко'' кашталомю-ткостi iнновaцiйного прориву (розвитку конкурентоспроможних на-yкомiстких виробництв, якi не потребують великих фшансових витрат).
Висновки. У робот проaнaлiзовaно вaжливiсть шновацшного розвитку шдприемства та держави, дослщжено швестицшш аспекти господарсько'' дiяльностi пiдприемствa та запропоновано науково обгрунтоваш рекоменда-цiï щодо пожвавлення швестицшних процешв в eкономiцi для ефективного швестицшно-шновацшного розвитку шдприемства.
Лгтература
1. Бажал Ю.М. Знаннева економша: теор1я i державна пщтримка// Економ1ка i прогнозування. - 2003, № 3. - С. 71-86.
2. Марцин В.С. 1ноземне швестування в економшу Украши та його региональна характеристика (на приклад1 Льв1всько1 обласп)// Актуальш проблеми економши. - 2006, № 9. - С. 84-93.
3. Плугатор 1.Я. Модель розпод1лу катталовкладень та асортименту вироб1в для максим1заци штегрального показника випуску прод'укци// Вюник ЛДФА. - 2008, № 14. -С. 228-235.
298
36i|)Miik науково-технiчних праць
