CC BY
15
financial, intellectual resources and a capital structure; operational capacities (capability to meet clients demands); management system characteristics (centralization, management methods, stimulation mechanism); organizational culture (values, norms, rituals, symbols, personnel motivation, microclimate, leadership style, conflict resolution, etc.).
Secondly, performance results and a company's financial position, characterized by the availability of funding, financial constraints, price competitiveness and costs level (especially for consumer products, since the price competition is more important and the companies with low costs leads). Strategic decisions on the amount and direction of future investment are based on the analysis results.
Thirdly, the performance quality and its result (its evaluation should be multidimensional and include a consideration of both positive and negative aspects, price ratio, competitors' positions), customer satisfaction, their loyalty to the brand.
Fourthly, the strategy and its components: strategy logic, its conformity to the company's mission, general and other strategies, the situation; absolute and relative (compared to the competitors) strategy success; suitability of the environment and stakeholders, the impact on the company growth, its product stability, future success; protection from the basic competitive forces, external threats and internal problems; strengths and weaknesses of the strategy; strategy inconsistence of the company; organizational changes necessary for the success of a future strategy, their effects, etc.
Reasonable strategy is made with a deep knowledge of the moments.
Список литературы /References
1. Strategic Management. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ebrary.net/5821/ marketing/approach_analysis_strengths_weaknesses_company/ (дата обращения: 27.01.2017).
Список литературы на английском языке /References in English
1. Strategic Management. [Electronic resource]. URL: http://ebrary.net/5821/marketing/app roach_analysis_strengths_weaknesses_company/ (date of access: 27.01.2017).
INVESTMENT OPPORTUNITIES OF BORDER REGIONS OF THE
RUSSIAN FAR EAST 1 2 Serikov S. G. , Kuryanova A. D. (Russian Federation)
1Serikov Stanislav Gennadyevish - assistant; 2Kuryanova Anna Dmitrievna - bachelor, FINANCE DEPARTMENT, AMUR STATE UNIVERSITY, BLAGOVESHCHENSK
Abstract: the article substantiates the need to evaluate the investment potential of the region. Produced comprehensive assessment of the investment potential of the Amur region, Primorsky and Khabarovsk Territories, with the help of indicators characterizing the overall assessment of the investment potential of the types of economic activity, localization ratios and per capita production. It identified the most attractive for investors economic activities, which are points of support in the implementation offuture investment projects. Keywords: investment potential, border regions, specialization, localization rate, coefficient of per capita production.
European science № 2(24) ■ 56
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИГРАНИЧНЫХ
РЕГИОНОВ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА 1 2 Сериков С. Г. , Курьянова А. Д. (Российская Федерация)
1Сериков Станислав Геннадьевич - ассистент; 2Курьянова Анна Дмитриевна - бакалавр, кафедра финансов, Амурский государственный университет, г. Благовещенск
Аннотация: в статье обоснована необходимость оценки инвестиционного потенциала региона. Произведена комплексная оценка инвестиционного потенциала Амурской области, Приморского и Хабаровского краев, с помощью показателей, характеризующих общую оценку инвестиционного потенциала, оценку видов экономической деятельности, коэффициентов локализации и душевого производства. Выявлены наиболее привлекательные для инвесторов виды экономической деятельности, являющиеся точками опоры при реализации будущих инвестиционных проектов. Ключевые слова: инвестиционный потенциал, приграничные регионы, специализация, коэффициент локализации, коэффициент душевого производства.
Социально-экономическое развитие страны обуславливает необходимость определения особенностей регионов, их конкурентные преимущества, а также возможности обеспечения роста инвестиционной привлекательности конкретной территории [5, 7, 8]. В связи с этим возникает проблема оценки совокупного потенциала регионов, от которого зависит их конкурентоспособность. Таким образом, решить многие вопросы устойчивости развития без объективной оценки имеющегося инвестиционного потенциала практически невозможно [1, 6, 9].
Комплексная оценка инвестиционного потенциала приграничных регионов российского Дальнего Востока (Амурской области, Приморского и Хабаровского краев) проведена в три этапа. На первом этапе была проведена обобщенная оценка инвестиционного потенциала региона путем анализа отдельных частных показателей и последующего сведения их в интегральный показатель. Для расчета было выбрано 17 показателей, характеризующих природно-географический, производственный, финансовый, инновационный и социальный потенциал.
(1)
где ац - значение частного показателя по региону;
Ац - значение показателя по России в целом.
На втором этапе был определен потенциал видов экономической деятельности на основе выявления наиболее рентабельных направлений работы предприятий региона. Наиболее рентабельным видом экономической деятельности в Амурской области является финансовая деятельность (рентабельность проданных товаров, продукции по этой деятельности за 2015 год составила 67,1 %), в Приморской и Хабаровском краях наиболее рентабельный вид деятельности - рыболовство и рыбоводство (41,9 % и 61,7 % соответственно). Все виды деятельности подразделяются на 6 групп: от самых рентабельных (их количество умножается на 1), характеризующихся высокой рентабельностью (количество умножается на коэффициент 0,8) и т.д. до убыточных видов деятельности (коэффициент умножения равен 0).
Общая интегральная оценка потенциала видов экономической деятельности имеет вид:
п _ 1ВЭД1 + 0,8ВЭД2 + 0,6ВЭДз + 0,4ВЭД4 + 0,2ВЭД5 + 0ВЭД6
"вэд " ' (2)
57 ■ Еигореап Баепсе № 2(24)
Третий этап - определение отраслей, на которых специализируется экономика того или иного региона, с помощью расчета коэффициентов локализации и душевого производства.
Коэффициент локализации показывает отношение удельного веса данного вида экономической деятельности в структуре производства региона к удельному весу того же вида деятельности по России в целом [2, 8].
Коэффициент душевого производства показывает отношение удельного веса данного вида экономической деятельности региона в соответствующей структуре отрасли страны к удельному весу населения региона в населении страны [3].
Расчеты по трем этапам представлены в таблице 1.
Таблица 1. Комплексная оценка инвестиционного потенциала приграничных регионов российского Дальнего Востока
I этап II III этап
этап Специализация регионов
Оценка Оцен-
Регион инве-стици- ка потен- Коэффициент Коэффициент душевого
онного циа- локализации производства
потен- ла
циала ВЭД
1 Транспорт и связь 2,46 Транспорт и связь 1,79
Гос. Гос.
Амурск ая область 0,58 0,41 2 управление и обеспечение военное 1,71 управление и обеспечение военное 1,25
безопасности безопасности
С/Х, охота и
3 Образование 1,63 лесное хозяйство 1,14
1 Рыболовство, 19,17 Рыболовство, 15,53
рыбоводство рыбоводство
Примор 2 Транспорт и связь 2,17 Транспорт и связь 1,79
ский 0,54 0,44 Гос. Гос.
край 3 управление и обеспечение военное безопасности 1,57 управление и обеспечение военное безопасности 1,30
1 Рыболовство, 5,96 Рыболовство, 6,23
рыбоводство рыбоводство
Хабаро 2 Транспорт и связь 2,76 Транспорт и связь 2,83
вский 0,68 0,37 Гос. Гос.
край 3 управление и обеспечение военной безопасности 1,70 управление и обеспечение военное безопасности 1,74
На первом этапе принятия инвестиционных решений инвестор выбирает регион с максимальным инвестиционным потенциалом. В нашем исследовании такими являются Приморский и Хабаровский края. Далее выбирается регион с наибольшим потенциалом видов экономической деятельности. В Хабаровском крае этот показатель равен 0,44. Затем инвестор определяет отрасль, на которой
Еигореап Баепсе № 2(24) ■ 58
специализируется выбранный регион, для инвестирования. Согласно расчетам, Хабаровский край, специализируется на рыболовстве.
Хабаровский край обладает максимальным из следуемых регионов инвестиционным потенциалом, но характеризуется наименьшим потенциалом видов экономической деятельности. В первую очередь, низкое значение этого показателя обусловлено неразвитостью производственной и социальной инфраструктуры, высокими энергетическими и транспортными тарифами, неустойчивость региональных предприятий к ценовым колебаниям международного рынка [4].
Предложенная методика позволяет более полно оценить уровень развитости инвестиционного потенциала конкретной территории, а значит, и выявить те преимущества и возможности региона, которые будут использованы в устойчивом развитии региона, и на этой основе осуществить на практике систему мероприятий, обеспечивающую динамичное развитие экономики.
Список литературы /References
1. Баутин В. М., Шаталов М. А. Инвестиционный потенциал АПК Воронежской области // Территория науки, 2014. № 4. С. 18-23.
2. Данилина М. В. Современная ситуация в инвестиционной сфере в России // Экономический анализ: теория и практика, 2004. № 7. C. 60-68.
3. Данилина М. В. О формировании и управлении стабилизационным фондом федерального бюджета России // Научные труды: институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2004. Т. 2. С. 93-111.
4. Науменко С. М., Шевцова О. Н., Халина М. В. Модели управления инвестиционными рисками организации // Наука и современность, 2015. № 38. С. 237-241.
5. Сериков С. Г. Концепция устойчивого развития: теоретический аспект // Сибирская финансовая школа, 2016. № 4 (117). С. 36-40.
6. Сериков С. Г. Инструменты формирования и развития инвестиционного потенциала территории: международный опыт // Российское предпринимательство, 2016. Т. 17. № 2. С. 187-206.
7. Цепелев О. А. Факторы формирования и дифференциации уровня бедности населения: региональный аспект // Вестник Тихоокеанского государственного университета, 2014. № 1 (32). С. 225-232.
8. Шаталов М. А., Мычка С. Ю. Механизм экономического развития государства в современных условиях на основе внедрения инновационного подхода // Вестник Югорского государственного университета, 2015. № S3-2 (38). C. 86-89.
9. Tsepelev O. A., Serikov S. G. Procedure for Regional Investment Potential Assessment by Institutional Sectors of Economy // Indian Journal of Science and Technology. Vol. 9 (14). April 2016. P. 1-6.
Список литературы на английском языке /References in English
1. Bautin V. M., Shatalov M. A. Investicionnyj potencial APK Voronezhskoj oblasti. [Investment potential of the agro-industrial complex of the Voronezh Region] // Temtorija nauki [The area of science], 2014. № 4. P. 18-23 [in Russian].
2. Danilina M. V. Sovremennaja situacija v investicionnoj sfere v Rossii. [The current situation in the sphere of investments in Russia] // Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika [Economic analysis: theory and practice], 2004. № 7. P. 60-68 [in Russian].
3. Danilina M. V. O formirovanii i upravlenii stabilizacionnym fondom federal'nogo bjudzheta Rossii. [On the formation and management of the stabilization fund of the federal budget of Russia] // Nauchnye trudy: institut narodnohozjajstvennogo
59 ■ European science № 2(24)
prognozirovanija RAN [Publications: Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences], 2004. T. 2. P. 93-111 [in Russian].
4. Naumenko S. M., Shevcova O. N., Halina M. V. Modeli upravlenija investicionnymi riskami organizacii. [Models of management of investment risk organization] // Nauka i sovremennost' [Science and modernity], 2015. № 38. P. 237-241 [in Russian].
5. Serikov S. G. Koncepcija ustojchivogo razvitija: teoreticheskij aspect [concept of sustainable development: theoretical aspect] // Sibirskaja finansovaja shkola [Siberian financial school], 2016. № 4 (117). P. 36-40 [in Russian].
6. Serikov S. G. Instrumenty formirovanija i razvitija investicionnogo potenciala territorii: mezhdunarodnyj opyt [Tools of formation and development of the investment area: International Experience] // Rossijskoe predprinimatel'stvo [Russian Entrepreneurship], 2016. T. 17. № 2. P. 187-206 [in Russian].
7. Cepelev O. A. Faktory formirovanija i differenciacii urovnja bednosti naselenija: regional'nyj aspect [Factors of formation and differentiation of the poverty level of the population: regional aspect] // Vestnik Tihookeanskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Pacific State University], 2014. № 1 (32). P. 225-232 [in Russian].
8. Shatalov M. A., Mychka S. Ju. Mehanizm jekonomicheskogo razvitija gosudarstva v sovremennyh uslovijah na osnove vnedrenija innovacionnogo podhoda [Sliver The mechanism of the economic development of the state in modern conditions through the introduction of innovative approaches] // Vestnik Jugorskogo gosudarstvennogo universiteta [Herald of the Ugra State University], 2015. № S3-2 (38). P. 86-89 [in Russian].
9. Tsepelev O. A., Serikov S. G. Procedure for Regional Investment Potential Assessment by Institutional Sectors of Economy // Indian Journal of Science and Technology. Vol. 9 (14). April 2016. P. 1-6.
DEVELOPMENT AND IMPLEMENTATION OF KPI. KPI MANAGEMENT USING BUSINESS PROCESS OPTIMIZATION Akopian S. (Republic of Armenia)
Akopian Seiran - undergraduate, FACULTY OF ECONOMICS, RUSSIAN-ARMENIAN (SLAVONIC) UNIVERSITY INSTITUTE OF ECONOMICS AND BUSINESS, YEREVAN, REPUBLIC OF ARMENIA
Abstract: in this article I introduced the opinions of some authors about the Key Performance Indicators system. There is shown the process of the development and implementation of the KPIs in this article. Moreover, there were identified the problems related to the implementation process in this work. Using examples, it was shown the KPIs management using business-process optimization. Finally, there are given the solutions of several problems in this article, that enterprises might face during the implementation of the Key Performance Indicators system.
Keywords: KPI (Key Performance Indicators), BSC (Balance Scorecard), business-process.
European science № 2(24) ■ 60
