CC BY
19
УДК [330.322:346]:338.43
Сгор Вячеславович Чеботарьов
Луганский нацюнальний yнiвepcитeт iмeнi Tаpаcа Шeвчeнка
1НВЕСТИЦ1ЙН1 АСПЕКТИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦIЙНОÏ Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОДОВОЛЬЧИХ КОРПОРАЦ1Й
Teндeнцiï cоцiально-eкономiчного pоз-витку нацiонального гоcподаpcтва ^отягом оcтаннix pокiв та загоcтpeння глобально!' ^одовольчох' кpизи актyалiзyють доcлiджeн-ня питань ^одовольчого комплeкcy Укpаï-ни. У даному кош^кст! оcобливого значeння набувае аналiз фyнкцiонyвання вiтчизняниx ^одовольчих коpпоpацiй (ПК) оcкiльки вони ж тiльки cyттeвою мipою визначають пepcпeктиви pозвиткy пpодовольчоï cфepи ^аши, а й починають виcтyпати потужними ^авцями в cиcтeмi мiжнаpодного подшу пpацi.
У вiтчизнянiй eкономiчнiй наущ ^о-блeма ПК (агpопpомиcловиx iнтeгpацiйниx об'еднань, агpопpомиcловиx фоpмyвань, аг-pоxолдингiв, агpопpодовольчиx коpпоpацiй тощо) почала доcлiджyватиcя на початку 2000-x pокiв. Найбшьший внecок у ïï о^а-цювання здiйcнили Б. Андpiйчyк, Ю. Hec-тepчyк, А. Данкeвич [1-3]. Однак ноpматив-но-пpавовi питання зазначeноï пpоблeми, тим бiльшe законодавчe вpeгyлювання дiяльноcтi ПК, лишe починають пpивepтати увагу нау-ковцiв-пpавникiв. З цieï точки зоpy е жоб-xiдним викоpиcтання наpобiток Р. Баpабаша, Р. Коpоткоï, Б. Ticyновоï [4-6].
Мета статп полягае в опpацюваннi пiдxодiв до визначeння ноpмативно-пpаво-вого змicтy поняття «^одовольча коpпоpа-щя» та напpямiв yдоcконалeння i^ecm^^ ного забeзпeчeння виpобничо-комepцiйного пpоцecy такиx пiдпpиeмcтв.
ПК в eкономiцi Укpаïни, як i в iншиx кpаïнаx колишнього СРСР, почали yтвоpю-ватиcя пepeважно на початку 90-x pокiв ми-нулого столггтя. Соцiально-eкономiчними пepeдyмовами ïxнього cтановлeння став pоз-виток iнтeгpацiйниx пpоцeciв в а^о^ом^-ловiй cфepi. Tомy жмае пiдcтав ма^фку-вати ПК як ^инципово новe явищe для нащ-онального гоcподаpcтва, як цe доетть чаcто
© е.Б. Чeботаpьов, 2012
зазначаeтьcя науковцями [3], оcкiльки вжe пpотягом 70-80-x pокiв пiдпpиeмcтва штег-pованого типу у пpодовольчiй cфepi (оотбли-во в Укpаïнi) набули ш^окого pозповcю-джeння. 1нша piч, що за умов пepexодy до pинковиx вiдноcин такi гоcподаpcькi фоpмy-вання набули новиx pиc агатовно оpганiзацiï i здiйcнeння виpобничо-комepцiйноï дiяльно-cтi та pозподiлy ïï peзyльтатiв.
Сyтнicною ознакою ПК визначаeтьcя наявшсть матepинcькоï cтpyктypи, яка вико-нуе функци iнтeгpатоpа щодо вcього утво-peння, а також pозpобляe i кооpдинye зд^-нeння фiнанcовоï, виpобничо-комepцiйноï та маpкeтинговоï полiтики коpпоpацiï загалом. За щею ознакою пpийнято виpiзняти ^одаг-pоxолдинги, агpопpодxолдинги, фш^одаг-pоxолдинги, пpомагpоxолдинги, тоpгагpо-xолдинги [1].
Ошбливу увагу вчeниx ПК cтали ^и-вepтати в peзyльтатi cтpiмкоï концeнтpацiï головноï умови виpобництва у ^одовольчш cфepi - зeмлi. За цим показником ^ов^цт ПК Укpаïни вжe пepeтнyли позначку 200 та навгть 300 тиc. га: TОБ «У^аш^ю агpаpнi iнвecтицiï», бiзнec-гpyпа СКМ (у peзyльтатi пpидбання в 2010 p. активiв БАT «Маpiy-польcький мeталypгiйний комбiнат iмeнi 1л-лiча»), NCH Capital тощо. У cyчаcниx yмоваx починае фоpмyватиcя тeндeнцiя щодо кон-цeнтpацiï зeмлi вжe на piвнi ПК. Ïï piвeнь cyттeво piзнитьcя за peгiональною ознакою. Якщо на cxодi кpаïни, в Лyганcькiй та До-нeцькiй облаcтяx, ПК концeнтpyють близько 10-20% ycix зeмeль ciльcькогоcподаpcького пpизначeння, то в Iвано-Фpанкiвcькiй, Tep-нопiльcькiй, Хмeльницькiй облаcтяx цeй по-казник вжe пepeвищив 50%.
Окpeмi ПК зайняли монопольнe стано-вищe навiть у загальнодepжавниx маcштабаx. На^иклад, ПАT «Авангаpд» опанував 23% pинкy яець кypячиx та 52% pинкy cyxого
Економта npoMu^oeocmi Economy of Industry
яечного порошку. При цьому суто виробничу дiяльнiсть ця структура здшснюе в 14 областях кра1'ни [7]. Пюля проникнення на ринки СНД та декшькох кра1'н Сходу виробни-ки галузi птахiвництва поставили за мету по-
долати й митш бар'ери Свропейського Союзу.
G примiтним, що ПК почали швести-цiйну дiяльнiсть навiть у тих сферах, яю тех-нолопчно та органiзацiйно-економiчно аж нiяк не пов'язаш з продовольчою сферою. ВАТ «Мирошвський хлiбопродукт» осво1'ло залiзобетонну галузь, ВАТ «Дакор-Вест» -готельно-ресторанний ТОВ «Група
Агропродiнвест» - автомобшебудування. Такi структури, як ТОВ «Кернел», Група компанiй «Агро-агротон», «Миронiвський хлiбопродукт», вийшли на провiднi фондовi бiржi Свропи.
Разом з тим практично вс ПК Укра1'ни, за винятком хiба що ДП «Агрофiрма Шах-тар» ОП «Шахта iменi О.Ф. Засядька», про-тягом 2000-х роюв зазнали суттевих оргаш-зацiйно-правових, фшансових та управлшсь-ких перетворень з рiзного роду негативними соцiально-економiчними наслщками. Знач-ною мiрою такi наслщки е результатом неви-значеностi держави щодо самих ПК. Це сто-суеться перш за все невизначеносп щодо нормативно-правового статусу ПК та регулю-вання 1хньо1 швестицшно! дiяльностi.
Опрацювання науково-методологiчних засад проблеми дае тдстави зазначити: кла-сифшацш нормативно-правового змiсту по-няття «продовольча корпорацiя», як i будь-яко! шшо! економiчноl категорп, мае виходи-ти з таких базових положень.
Перше. Нормативно-правовий змют даного поняття мае вiдображати сучаснi но-рми господарського права Укра1ни щодо бшьш загально! проблеми, а саме корпорати-вних вiдносин у нацiональнiй економщ.
Друге. Основою нормативно-правового змiсту даного поняття мае виступати його економiчний змют.
Трете. Нормативно-правовий змют да-ного поняття, який мае бути визначеним у нащональному прав^ повинен вiдповiдати нормам мiжнародного права в цiй галузi [24].
Вiдповiдно до першого з методолопч-них положень наведемо визначення бшьш загального поняття - «корпоращя», яке за-крiплено в Господарському кодекс Украши. Корпорацiя - це «...доroвiрне об'еднання, що створюсться на основi поеднання вироб-ничих, наукових i комерцiйних iнтересiв шд-приемств, якi об'едналися, з делегуванням ними окремих повноважень централiзовано-го регулювання дiяльностi кожного з учасни-кiв органам управлiння корпорацп» (ГК Украши, Ст. 120, п.3) [8]. О^м цього, в за-конодавсга доволi чiтко визначаеться й порядок створення корпоративного шдпри-емства. Воно утворюеться, як правило, „.. .двома або бшьше засновниками за 1х ст-льним рiшенням (договором), дiе на основi об'еднання майна та/або шдприемницько! чи трудово! дiяльностi засновникiв (учасниюв), 1х спiльного управлiння справами на основi корпоративних прав, у тому чи^ через ор-гани, що ними створюються, участi заснов-ниюв (учасникiв) у розподiлi доходiв i ризи-кiв шдприемства" (ГК Украши, ст. 63, п. 5) [8].
З уах норм сучасного господарського права Украши бiльш повною мiрою щодо визначення вихiдного поняття: «продовольча корпоращя» вщповщало поняття «аграрна корпоращя». Воно трактувалося як «.об'еднання групи самостшних юридичних осiб, у товарнш продукци якого питома вага власно! сшьськогосподарсько1 продукци та продукци И переробки складае 75%, та в якому особи пов'язаш вщносинами оргашзацшно! й еко-номiчноl незалежносп, що проявляеться, по-перше, в будь-якш формалiзованiй штеграци активiв з метою створення нового (або збь льшення частини iснуючого) шдприемниць-кого потенщалу, по-друге, в участi в статутному каппат або управлшш, по-трете, в ко-ординаци свое1 дiяльностi шляхом створення головного шдприемства у формi акщонерно-го товариства» [9].
Слiд зазначити, що принципово вщ-мiнних або бшьш суттевих норм щодо визначення поняття «продовольча корпоращя» та забезпечення виробничо-комерцшно1 дiяль-носп такого роду формувань не мютить Закон Украши «Про акщонерш товариства»
[10]. Разом з тим у даному вщношенш е не-обхiдним використання положень Закону «Про холдинговi компанп в Украш». У нинi ддачому вiтчизняному законодавствi хол-динговою компашею визначаеться «...акщ-онерне товариство, що володiе, користуеться, розпоряджаеться холдинговими корпоратив-ними пакетами акцш (що перевищуе 50% вiд загально! кiлькостi або „е достатнiм для ви-рiшального впливу на господарську дiяль-нють") двох або бшьше корпоративних пщ-приемств» [11].
Щодо другого з наведених вище мето-дологiчних положень слiд зазначити таке. Проблема економiчного змiсту ПК у сучас-нiй вiтчизнянiй науцi розглядаеться, по суп, лише у площиш двох аспектiв. А саме: наяв-ностi обсягiв сiльськогосподарських угiдь, як е об'ектом !хнього господарювання на умовах оренди, та нащонально! приналежно-стi (крашою розташування) юридично! адре-си головного офiсу компанп.
За першим критерiем щодо найпотуж-шших холдингiв Украши науковцi наводять дещо вiдмiннi мiж собою данi: 25 холдинпв iз 2,5 млн га сшьськогосподарських угiдь [2, с. 79], 50 холдинпв iз 5 млн га [12, с. 19], 105 агрохолдинпв, що мають 9,2 млн га [13, с. 83], 40 холдинпв iз 4 млн га [14, с. 103], 60 холдинпв iз 6 млн га [3, с. 139], 96 холдинпв iз 10,5 млн га [15, с. 14]. Тобто в середньому по Украш на кожну з найбшьш потужних таких структур припадае близько 100 тис. га сшьськогосподарських угщь, як е об'ектом !хнього господарювання.
Наведений показник, хоча й дае доволi адекватне уявлення щодо виробничо-еконо-мiчного ресурсу вггчизняних провщних ПК, потребуе уточнень i додаткових групувань. Перш за все, це стосуеться його дiапазону вщмшностей. За нашими розрахунками на пiдставi наявно! публiчноl шформацп першi п'ятнадцять холдинпв Украши в 2011 р. об-робляли в середньому 200 тис. га. Найбшь-ший земельний банк сконцентрувала така структура, як Ukrlandfarming (532 тис. га) [16]. При цьому необхщно зазначити, що ряд науковщв, наприклад В.С. Дiесперов, до ка-тегорп холдингiв вiдносять структури, якi обробляють вiд 10 тис. га. Показово: Дер-
жавна служба статистики Украши теж почала виокремлювати кшьюсть сшьськогоспо-дарських тдприемств з площею угiдь вiд 10 тис. га. В Украш таких у 2011 р. юнувало 152 [17, с. 145].
Що стосуеться другого (з юнуючих) критерда ПК - краши юридично1 адреси головного офюу, - то практично вш вони роз-ташованi поза межами державного кордону Украши. У переважнш бшьшосп - на Кшр^ але багато з яких зареестроваш в Нiдерлан-дах, Люксембургу. У цьому вщношенш чггко прослiдковуеться тенденщя: протягом остан-нiх семи-восьми роюв у результатi рiзнома-нiтних процешв злиття, змiни органiзацiйно-правових форм господарювання, переходу контрольних пакета акцш тощо суттево по-силилося «тяжшня» вiтчизняних ПК до «пе-ребазування» юридичних адрес за межi кра1-ни. Особливо вiдчутнi такого роду змши по-рiвняно з перюдом заснування бiльшостi ПК Украши: першою половиною - серединою 90-х роюв.
Безумовно, наявнiсть iснуючих земе-льних банкiв, якi вже сконцентрували корпо-ративнi об'еднання продовольчо1 сфери та краши реестрацп lхнiх юридичних офюв, е показовою i необхщною з точки зору визна-чення економiчного змiсту ПК. Однак i з ме-тодологiчного, i з практичного погляду е до-цшьною додаткова класифiкацiя: бiльш широкий змютовний пiдхiд до визначення еко-номiчного змiсту ПК, який мае бути закладе-но в основу законодавчого забезпечення !х-нього виробничо-комерцшного процесу. При цьому слiд виходити з суто прогностичного шдходу. Законодавче забезпечення дiяльнос-тi ПК мае бути зорiентовано на розв'язання головно1 проблеми 1хнього господарювання: стимулювання освоення вггчизняними ПК iнновацiйно-iнвестицiйноl моделi. Тобто отримання господарськими суб'ектами статусу «продовольча корпоращя» мае стати для них випдним завдяки отриманню вщповщно до норм права пiльг щодо здшснення вироб-ничо-комерцiйноl дiяльностi (перш за все у сферi оподаткування) у прюритетних галузях вiтчизняного продовольчого комплексу. Од-нак водночас використання ПК таких норм права мае супроводжуватися обов'язковим
Економiка промисловостi Есопоту of Industry
упровадженням у !хню господарську дiяль-нють новггшх технологiй, спрямованих на розв'язання першочергових для кра!ни виро-бничих, сощальних та природоохоронних проблем.
Опрацювання еволюци дослiдження питань iнтеграцiйних процешв у продоволь-чiй сферi у вггчизнянш науцi 60-80-х рокiв та вщповщних пiдходiв вчених на етат ринко-вих перетворень, узагальнення сучасних норм господарського права Укра!ни та досвь ду продовольчо! полiтики Свропейського Союзу в рамках Common Agricultural Policy (Спшьна аграрна полiтика), а також аналiз емпiричного матерiалу господарювання про-вiдних вiтчизняних ПК дають пiдстави за-значити таке. Критерiями класифшаци еко-номiчного змiсту ПК, як основи наступного опрацювання нормативно-правових заходiв щодо стимулювання 1хньо1 швестицшно-шновацшно! дiяльностi, доцiльно визначити.
Перший. Обсяги земельного банку ПК, яю можуть давати в рамках вггчизняного за-конодавства права на отримання корпоращя-ми пiльг щодо здшснення виробничо-комер-цшно! дiяльностi. З метою призупинення надконцентраци земель в руках вкрай обме-жено! кiлькостi господарських суб'екпв та формування конкурентного середовища у продовольчому секторi нащонального госпо-дарства е доцiльним не тшьки обмежити об-сяги земельного банку ПК, а й стимулювати появу в цш сферi нових, але доволi потужних формувань. Виходячи з юнуючих у вггчизня-нiй науцi наробггок та норм звiтностi, якi вже впроваджено Державною службою статистики Укра!ни, до категори «продовольчi корпорации можуть бути вiднесенi формування з обсягами земель сшьськогосподарського призначення вщ 10 до 100 тис. га.
Другий. ПК можуть бути визнаш лише господарсью утворення, яю мають диверси-фiкований характер виробничо-комерцшно! дiяльностi безпосередньо в агропродовольчiй сферг Така норма спрямована не просто на появу нових потужних формувань, а й на стимулювання мiжгалузевих iнтеграцiйних процешв у продовольчому комплексi. При цьому перелш та рiвень пiльг, яю можуть отримати ПК, мае носити прогресивний ха-
рактер у разi диверсифшаци капiталу по всiх сферах продовольчого комплексу: виробниц-тву сировини, и переробцi й виробництву харчових продуктiв та торгiвельнiй мережi ^з встановленням необхiдних i достатнiх вкладень катталу ПК у кожну сферу).
Трет1й. У товарнш продукци ПК пи-тома вага сшьськогосподарсько1 сировини та продукци И переробки мае складати не мен-ше 66 % вщ загальних обсягiв виробництва.
Четвертый. У товарнш продукци ПК питома вага власно1 сшьськогосподарсько1 сировини мае бути не меншою шж 20% (пропозици стосовно третього та четвертого критерда спрямованi на припинення вими-вання коштiв iз сировинно1 сфери продово-льчого комплексу й формування сощально орiентованого господарювання ПК, конкрет-не цифрове значення показниюв стосовно цих критерив потребуе додаткового уточ-нення, але е необхщним саме по собi !х зако-нодавче закрiплення).
П'ятый. Господарськi суб'екти можуть отримати статус «продовольча корпоращя» лише за умов використання контракцшних ринкових вiдносин у межах самих утворень, що передбачае наявнiсть у !х складi юридич-но самостшних структурних пiдроздiлiв (в умовах сучасно1 впчизнянох господарсько1 практики кiлькiсть таких шдроздшв з рiзним ступенем реальное' самостiйностi коливаеться вiд 1 до близько 100 юридичних ошб).
Безумовно, пропоноваш критери (та 1хне кшьюсне вираження) не е вичерпними стосовно визначення економiчного змiсту формувань, як можуть бути вiднесенi до категори «продовольчi корпораци». Однак вважаемо, вони можуть бути використаш щодо:
аналiзу й оцiнки статусу таких утворень;
приборкання вщпливу вггчизняного катталу з Украши;
визначення вихщно1 основи нормативно-правового забезпечення виробничо-ко-мерцiйного процесу ПК, зорiентованого на стимулювання 1хньо1 швестицшно-шнова-цшно1 дiяльностi.
Потужний фiнансовий та виробничо-ресурсний потенцiал, а також значення ПК
для cоцiально-eкономiчного pозвиткy ^одо-вольчого комплeкcy i взагалi наpодного roc-подаpcтва Укpаïни обумовлюють нeобxiд-нicть ^ий^тся окpeмо взятого законодавчо-го акту, який би заклав оетови peгyлятоpноï полiтики щодо фоpмyвань такого типу. Бш маe чiтко вcтановити пpавовi та eкономiчнi ознаки, за якими гоcподаpcькi cтpyктypи бу-дуть в^но^ти до катeгоpiï такиx. Однак го-ловнe полягаe в обrpyнтyваннi отет^ми заxо-дiв, cпpямованиx на стимулювання ïxньоï iнвecтицiйно-iнновацiйноï дiяльноcтi заpади забeзпeчeння пpодовольчоï бeзпeки Укpаïни й pозв'язання cyкyпноcтi cкладниx тощаль-но-eкономiчниx пpоблeм у пpодовольчомy комплeкci кpаïни.
Як мeтодологiчнy базу опpацювання такого ноpмативно-пpавового акту доцiльно обpати концeпцiю peжимологiï на оcновi ба-ланcy cтимyлiв та обмeжeнь [18]. Оcновy ж бeзпоcepeдньо cиcтeми заxодiв щодо стимулювання iнвecтицiйно-iнновацiйноï дiяль-ноcтi ПК можe cклаcти Закон Укpаïни «^о iнновацiйнy дiяльнicть», пepш за вте його Стаття 21 [19]. Бщповщна cиcтeма заxодiв маe виxодити з такого.
1. Пшьги щодо оподаткування ПК до-цiльно запpоваджyвати лишe за умов гоото-даpювання фоpмyвань у пpiоpитeтниx галу-зяx ^одовольчого комплeкcy, пepeлiк якиx маe надават^я в даному Законi.
2. ^одуктовими iнновацiями у ^одо-вольчiй cфepi cлiд вважати лишe: в^обниц-тво xаpчовиx пpодyктiв з напepeд заданими функцюнальними влаcтивоcтями, в^обниц-тво оpганiчно чиcтоï пpодyкцiï, виpобництво пpодyктiв дитячого xаpчyвання, а також iншi, в тому чи^ й iнновацiйнi œpra ciльcько-гоcподаpcькиx кyльтyp та шновацшш поpоди тваpин.
3. Доцiльно обмeжити обcяг шновацш-ноï пpодyкцiï ПК для отpимання податковиx пiльг на piвнi 20% вiд загального обcягy то-ваpноï пpодyкцiï ПК.
Пepшочepговими заxодами щодо пода-льшого о^ацювання пpоблeми ноpмативно-пpавового забeзпeчeння iнновацiйно-iнвecти-цiйноï дiяльноcтi ПК e ма^ф^^я cиcтeми конкpeтниx мexанiзмiв ïï стимулювання та впpоваджeння в peальнy фактику гоотода-
pювання пiдпpиeмницькиx cтpyктyp, а також визначeння iнcтpyмeнтаpiю iмплeмeнтацiï вщповщного законодавчого акту в нинi дда-чe пpавовe полe кpаïни.
Лггература
1. Андpiйчyк Б.Г. Капiталiзацiя cimc^ кого гоcподаpcтва: cтан та eкономiчнe pe-гулювання pозвиткy: моногp. / Б.Г. Андpiй-чук. - №жин: Аcпeкт-Полiгpаф, 2007. -216 c.
2. Hecтepчyк Ю.О. Iнтeгpацiйнi ^о^-cи в агpаpно-пpомиcловомy виpобництвi / Ю.О. ^ст^чу^ - Умань: Сочiнcький,
2009. - 372 c.
3. Данкeвич А.С. Розвиток iнтeгpова-ниx cтpyктyp у ^ль^кому гоcподаpcтвi: мо-ногp. / А.е. Данкeвич. - К.: ННЦ 1АЕ, 2011. -350 c.
4. Баpабаш Р. Стан i пepcпeктиви законодавчого peгyлювання конcолiдацiï зeмeль в Укpаïнi / Р. Баpабаш // Пiдпpиeмництво, гоcподаpcтво i пpаво. - 2011. - № 6. - С. 98101.
5. Коpотка Р. Ошбливост! агeнтcькиx пpавовiдноcин на pинкy зepна / Р. Коpотка // Пiдпpиeмництво, гоcподаpcтво i пpаво. -
2010. - № 5. - С. 20-23.
6. Ticyнова Б. Еволющя вepтикально-iнтeгpованиx коpпоpативниx cтpyктyp / Б. Ticyнова // Пiдпpиeмництво, гоcподаpcтво i пpаво. - 2011. - № 7. - С. 74-78.
7. Мeльник Б.А. Яeчна iндycтpiя Укpа-1ни та нeобxiднicть ïï pозвиткy / Б.А. Мeль-ник // Економiка АПК. - 2010. - № 12. -С. 63-67.
8. Гоcподаpcький кодeкc Укpаïни № 436-IV вщ 16.01.2003 p. // Бщомост! Бep-xовноï Ради Укpаïни. - 2003. - № 18, № 1920, № 21-22. - Ст. 144.
9. Закон У^аши «^о фiкcований ciльcькогоcподаpcький податок» № 320-XIV вiд 17.12.1998 p. // Бщомост! Бepxовноï Ради У^аши. - 1999. - № 5-6. - Ст. 39.
10. Закон У^аши «^о акцiонepнi то-ваpиcтва» // Офiцийний вicник Укpаïни. -
2011. - № 16. - Ст. 649.
11. Закон У^аши «^о xолдинговi компанiï в Укpаïнi» № 3528-IV вiд
EKOHOMiKa npoMu^oeocmi Economy of Industry
15.03.2006 р. // Вщомосп Верховно! Ради Укра!ни. - 2006. - № 34. - Ст. 291.
12. Мельник Л.Ю. Теоретичш основи й практика концентрацп виробництва в сшьському господарствi / Л.Ю. Мельник, П.М. Макаренко, Л.Л. Мельник // Економша АПК. - 2011. - № 6. - С. 15-22.
13. Дieсперов В.С. Наслщки утворен-ня шдприемств великих землеволодiльцiв / В.С. Дieсперов // Економiка АПК. - 2011. -№ 3. - С. 83-89.
14. Гуторов А.О. Агрохолдинги як ефективна форма концентрацп сшьськогос-подарського виробництва / А.О. Гуторов // Економка АПК. - 2011. - №3. - С. 102-107.
15. Месель-Веселяк В.Я. Форми госпо-дарювання в сшьському господарсга Украши: результати, проблеми, виршення /
В.Я. Месель-Веселяк // Економша АПК. -2012. - № 1. - С. 13-23.
16. Компашя Укрлендфарминг [Елект-ронний ресурс]. - Режим доступу: Ьйр://1ай-fundist. сот/котрапп/28012-ukrlandfarming.
17. Статистичний щорiчник Укра!ни за 2011 рк / за ред. О. Г. Осауленка. - К., 2012. - 559 с.
18. Ляшенко В.И. Финансово-регуля-торные режимы стимулирования экономического развития: введение в экономическую режимологию: моногр. / В.И. Ляшенко; НАН Украины, Ин-т экономики пром-сти. - Донецк, 2012. - 370 с.
19. Закон Укра!ни «Про шновацшну дiяльнiсть» // Вщомосп Верховно! Ради Украши. - 2002. - № 36. - Ст. 266.
Надшшла до редакцИ 28.11.2012 р.
