CC BY
70
38 (128) - 2012
Инвестиционная политика
УДК 336.717
инвестиционная привлекательность системообразующих организаций
оборонно-промышленного комплекса
А. А. ШАПЧИЦ,
кандидат экономических наук, начальник оперативно-аналитического отдела
Е-mail: cusalex@mail. ru Центральная энергетическая таможня ФТС России
В статье сделана попытка оценки системообразующих организаций, привлечения стратегических инвесторов и повышения инвестиционной привлекательности предприятий оборонно-промышленного комплекса
Ключевые слова: инвестиции, привлекательность, экономика, инновации, оборонно-промышленный комплекс, системообразующая организация.
Дальнейшее развитие народного хозяйства России невозможно без активизации инвестиционной деятельности, прежде всего в промышленности. Определяющая роль в этом процессе в условиях переходной экономики принадлежит государственному регулированию инвестиционной сферы. Анализ важнейших проблем, возникающих в экономике страны, позволяет сделать вывод о том, что все они концентрируются в инвестиционной сфере, а продолжение спада деловой активности в этой сфере только усугубляет негативные тенденции. Поэтому усиление инвестиционной активности в реальном секторе экономики имеет принципиальное значение для обновления производственного потенциала промышленности, строительства, транспорта, сельского хозяйства и других базовых секторов национальной экономики.
Для сохранения и развития государственных сфер (оборона, правопорядок, образование, культура, здравоохранение, наука), производительных сил требуется коренная реформа распределения
доходов и модернизация экономического порядка в России [5]. В течение последних нескольких лет обсуждаются вопросы инновационного развития оборонно-промышленного комплекса [12]. В 2009 г. предприятиям ОПК было выделено 175 млрд руб. на реализацию антикризисных мер, что оказало положительное влияние и дало прирост продукции около 9 %. Как отметил Д. А. Медведев, оказана серьезная финансовая поддержка (в кризисный период) и полное обеспечение гособоронзаказа. Все это позволило сохранить стабильную работу в целом стратегических предприятий. Только в 2009 г. объем государственной поддержки предприятий ОПК составил около 100 млрд руб., чтобы привлечь инвестиции в оборонно-промышленный комплекс, и для внедрения передовых технологий, и для проведения новых исследований и разработок. Во всем мире военное производство прибыльно, подчеркнул Д. А. Медведев, в нем заинтересованы стратегические инвесторы, которые ориентируются и на перспективные потребности развития собственных Вооруженных Сил, и на экспортные заказы. Надо подумать над теми механизмами, которые используются для стимулирования инвестиций в отрасль [11].
В 2009 г. государство около 6 млрд руб. выделило в виде субсидий на текущее кредитование предприятий ОПК, 60 млрд руб. - в виде взносов в уставные капиталы предприятий [8]. За тот же год было выдано на 76 млрд руб. государственных га-
рантий для этих предприятий. В 2009 г. был усилен темп реализации программы по повышению качества продукции предприятий ОПК. Общий объем государственной поддержки предприятий ОПК за 2009-2010 гг. составил около 220 млрд руб. Таким образом, наблюдается достаточно разное позиционирование объемов государственной поддержки в различных источниках.
Вопросы инвестиционной привлекательности обусловили актуальность данного исследования в части оценки финансовой эффективности системообразующих организаций оборонно-промышленного комплекса России. Инвестиционная привлекательность предприятия - это система показателей, определяющая перспективность вложения в данную организацию и зависит от совокупности внутренних и внешних факторов. Вопросы оценки инвестиционной привлекательности достаточно подробно описаны Д. А. Ендовицким [1] и Н. П. Любушиным [4], вопросы развития ОПК и его инновационной деятельности раскрыты Караваевым И. А.[2, 3]. Ряд других авторов выделяют инвестиционную привлекательность с позиции оценки инвестиционных проектов, в том числе по созданию экспортной продукции. Выделены такие основные показатели, как производственно-технологические, ресурсные, институциональные, нормативно-правовые, инфраструктурные, экспортный потенциал, деловая репутация и др. [6].
Основными инвесторами российской экономики и ОПК являются предприятия, банки, государство, население и нерезиденты. Так, в 2000-2001 гг. наблюдалось значительное снижение инвестиционной активности предприятий, как за счет собственных средств, так и за счет привлекаемых ресурсов, что обусловлено приоритетным вниманием инвесторов к добывающим видам экономической деятельности, а также высокой наукоемкостью оборонной продукции, режимной работой предприятий ОПК и др.
Таким образом, в качестве основных внутренних факторов для оценки инвестиционной привлекательности предприятий оборонно-промышленного комплекса выделим следующие показатели, определяющие финансовое состояние организации:
- коэффициент соотношения собственных и заемных средств;
- коэффициент текущей ликвидности;
- коэффициент оборачиваемости активов;
- рентабельность продаж по чистой прибыли;
- рентабельность собственного капитала по чистой прибыли.
В качестве объекта исследования выбрана группа организаций на основании перечня государственной поддержки системообразующих организаций в 2008 г., которые получили финансовую поддержку, структура активов представлена в табл. 11.
За анализируемый период активы организаций, занимающихся производством оружия и боеприпасов, выросли на 65 661 892 тыс. руб., т. е. в 1,6 раза, выручка увеличилась на 19 014 594тыс. руб. (в 1,3 раза), капитал -на 75 971 772 тыс. руб. (в 2,8 раза). Наибольший рост наблюдается у ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» - 227,05 % по активам и 179,98 % по выручке. По капиталу - у ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (677,56 %).
Наблюдаются значительные изменения по росту активов у созданных в 2006-2007 гг. российской корпорации «Ростехнологии» и авиастроительной компании ОАО «ОАК». У ОАО «ВПК «НПО машиностроения» темп роста составил 306,91 %, что является положительной тенденцией. Также можно отметить рост активов у ОАО СЗ «Северная верфь», остальные предприятия имеют незначительные показатели роста имущества.
Для оценки качества активов необходимо проводить горизонтальный и вертикальный анализ их структуры, детальный анализ структуры внеоборотных и оборотных активов, проводить оценку активов по степени ликвидности, расчет и оценку показателей оборачиваемости активов, а также оценку эффективности их использования.
Важным показателем, характеризующим способность организации к самофинансированию и наращению капитала, является собственный капитал организаций, который характеризуется простотой привлечения, обеспечением более устойчивого финансового состояния организации и снижением риска банкротства, так как он инвестируется на долгосрочной основе и подвергается наибольшему риску для его владельцев (табл. 2).
Наибольшие тенденции уменьшения собственного капитала наблюдается у ОАО СЗ «Северная верфь», что обусловлено убытками и резким падением выручки с 17 318 982тыс. руб. в 2006 г. до 2 630 979 тыс. руб. в 2007 г. Причинами данного изменения, по данным ежеквартального отчета организации, стали валютные
1 Не вошли в перечень системообразующих: ОАО «Конструкторское бюро! приборостроения», ОАО «Курганский машиностроительный завод», ОАО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод имени
Э. С. Яламова».
* Здесь и далее - данные отчетности ОАО «Боткинский завод» (Удмуртская Республика) отсутствуют.
1 Включены данные предприятий по ОКВЭД 26: ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», ОАО «Мотовилихинские заводы», ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».
2 Финансовое посредничество, не включенное в другие группировки.
3 Холдинг компаний в области финансового посредничества.
4 Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.
5 Производство турбореактивных и турбовинтовых двигателей и их частей.
6 Строительство судов.
7 Производство прочих машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства.
8 Строительство судов.
Таблица 2
Капитал системообразующих организаций оборонно-промышленного комплекса
в 2007-2010 гг., тыс. руб. [10]
Таблица 1
Активы системообразующих организаций оборонно-промышленного комплекса
в 2007-2010 гг., тыс. руб.* [10]
Предприятие 2007 2008 2009 2010
Организации по производству оружия и боеприпасов1 112 715 547 147 045 426 183 072 477 178 377 439
Государственная корпорация «Ростехнологии»2 - 2413 710 255 132 663 314 671 393
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация»3 - 129 739 362 171 085 394 195 873 946
ОАО «ВПК «НПО машиностроения»4 15 548 147 35 046 731 44 624 740 47 718 131
ОАО «НПО «Сатурн»5 30 613 837 33 631 623 39 830 931 38 212 290
ОАО «ПО «Севмаш»6 104 296 831 125 520 182 165 856 036 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют»7 28 607 285 29 485 331 28 501 616 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь»8 14 816 574 21 780 580 41 375 423 Н/д
Предприятие 2007 2008 2009 2010
Организации по производству оружия и боеприпасов 42 251 463 51 660 168 88 642 773 118 223 235
Государственная корпорация «Ростехнологии» - 1 500 150 250 015 457 298 632 680
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» 96 845 034 110 773 055 146 578 740 175 084 470
ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 1 955 289 17 869 183 17 928 831 27 742 882
ОАО «НПО «Сатурн» 9 764 596 7 710336 6 169 639 9 886 785
ОАО «ПО «Севмаш» 3 297 306 1 658 048 2217 168 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» 7 102 437 6 421 982 7 263 532 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь» 2 211 169 51 103 66 021 517 255
курсовые разницы, изменение в объемах незавершенного производства и резкое снижение доли выручки от продажи на экспорт (2006 г. - 81,1 %, 2007 г. - 22,2 %). Большинство системообразующих организаций имеют устойчивые тенденции роста собственного капитала, что является основой их самостоятельности и независимости, так как чем выше доля собственного капитала в общей величине пассивов и меньше доля заемных средств, тем выше барьер, защищающий кредиторов от возможных убытков, и меньше риск потери.
Положительная динамика величины чистых активов - важный оценочный показатель роста инвестиционной привлекательности компании, рыночный индикатор ее финансовой стабильности [7] (табл. 3).
Чистые активы системообразующих организаций по производству оружия и боеприпасов увеличились в анализируемом периоде на 48 921 946 тыс. руб., наибольший рост - у ОАО «Мотовилихинские заводы» (655,02 %). Рост чистых активов сви-
детельствует о наращивании собственного капитала организаций в процессе осуществления хозяйственной деятельности, в основном, за счет капитализации нераспределенной прибыли, добавочного и резервного капиталов. Положительная динамика данного показателя указывает на укрепление финансовой независимости организаций оборонно-промышленного комплекса, увеличение их рыночной стоимости и повышение инвестиционной привлекательности.
Обобщающей оценкой инвестиционной привлекательности организаций является исследование финансового состояния организации по показателям ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой репутации и ряду других. В табл. 4 приведены обобщающие показатели финансового состояния системообразующих организаций.
Коэффициент финансовой зависимости показывает достаточно большую долю заемных средств у ряда организаций: ОАО СЗ «Северная верфь», ОАО «ПО
Таблица 4
Показатели инвестиционной привлекательности системообразующих организаций оборонно-промышленного комплекса в 2007-2010 гг., % [10]
Таблица 3
Чистые активы системообразующих организаций ОПК в 2007-2010 гг., тыс. руб. [10]
Организация Регион 2007 2008 2009 2010
Производство оружия и боеприпасов
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Москва 20 855 122 25 166 389 50 807 297 54 847 909
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное Московская область 13 242 099 14 701 606 26 116 242 Н/д
вооружение»
ОАО «Мотовилихинские заводы» Пермская область 3 462 156 3 838 730 3 979 685 3 558 785
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Свердловская область 5 058 348 8351 484 8 290 147 33 132 977
Итого... 42 617 725 52 058 209 89 193 3 71 91 539 671
Государственная корпорация «Ростехнологии» Москва - 1 500 150 250 015 457 298 632 680
ОАО «Объединенная авиастроительная Москва - 110 555 195 146 364 755 179 437 061
корпорация»
ОАО «ВПК «НПО машиностроения» Московская область 2 252 773 17 749 004 17 945 759 27 980 040
ОАО «НПО «Сатурн» Ярославская область 9 714 876 6 973 601 4 909 364 8 197 258
ОАО «ПО «Севмаш» Архангельская область 4 488 831 2 787 673 2 218 084 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» Москва 7785 183 6 843 744 8 085 966 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь» Санкт-Петербург 2 069 324 -59 006 -582 582 -320 236
Предприятие 2007 2008 2009 2010
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств*
Государственная корпорация «Ростехнологии» - 0,59 0,02 0,05
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» 0,002 0,16 0,16 0,008
ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 3,12 0,49 0,25 Н/д
ОАО «НПО «Сатурн» 1,24 2,45 3,69 1,2
ОАО «ПО «Севмаш» 3,24 7,38 4,22 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» 2,01 2,69 2,14 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь» 3,48 236,54 186,46 20,95
Коэффициент текущей ликвидности
Государственная корпорация «Ростехнологии» - 98,76 60,96 9,38
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» 0,64 9,52 7,43 5,58
ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 1,3 1,47 0,68 1,1
ОАО «НПО «Сатурн» 1,35 0,80 0,72 1,26
ОАО «ПО «Севмаш» 3,86 4,53 1,59 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» 3,25 4,10 4,13 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь»
Коэффициент оборачиваемости активов
Государственная корпорация «Ростехнологии» - - 0,0004 0,0006
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» - 0,02 0,02 0,01
ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 0,44 0,17 0,26 0,29
ОАО «НПО «Сатурн» 0,34 0,27 0,25 0,26
ОАО «ПО «Севмаш» 0,07 0,11 0,02 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» 0,43 0,39 0,58 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь» 0,18 2,16 0,26 Н/д
* Коэффициент соотношения заемных и собственных средств руются за счет заемных средств.
«Севмаш» и др., что привело к падению финансовой устойчивости в анализируемом периоде. Значительная доля собственных средств также отрицательно характеризует деятельность организаций, что требует более детального анализа эффективности их деятельности.
предприятия означает, насколько активы предприятия финанси-
Уровень ликвидности активов характеризуется суммой денежных средств, которую можно получить от их продажи, и временем, которое для этого необходимо. Текущая ликвидность свидетельствует о наличии у организации избыточной величины
ликвидных активов для погашения краткосрочных обязательств, что характерно для ГК «Ростехноло-гии» в 2008-2009 гг. Ряд организаций имеет значения текущей ликвидности ниже критического: ОАО «ВПК «НПО машиностроения» и ОАО «НПО «Сатурн».
Показатель оборачиваемости активов отражает эффективность использования ресурсов организаций. Наибольшее значение этого показателя у ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют». Негативным является снижение оборачиваемости активов у ряда системообразующих организаций.
Важными показателями эффективности деятельности организации являются доходность и рентабельность [7]:
- показатели доходности характеризуют отношение доходов к авансированному капиталу или его элементам, источникам средств или их элементам, общей величине текущих расходов или их элементам и отражают, сколько рублей дохода получено на каждый рубль капитала, активов и т. д.;
- показатели рентабельности характеризуют отношение прибыли к авансированному капиталу или его элементам; источникам средств или их
элементам; общей величине текущих расходов или их элементам и отражают, какая сумма прибыли получена организацией на каждый рубль капитала, активов, доходов и т. д. Выделим ключевые показатели рентабельности:
- рентабельность продаж;
- рентабельность активов;
- рентабельность капитала.
Требуя от промышленности обеспечения производства большого количества высококачественной военной техники, запланированной к закупке в рамках ГПВ-2020, В. Путин отметил, что необходимо одновременно гарантировать рентабельность предприятий ОПК. По его мнению, это как минимум 15 %, следовательно, надо выходить на эту рентабельность, чтобы были ресурсы для развития, для достойной оплаты труда работников. В ближайшее время, подчеркнул он, в течение недели этот процесс будет завершен и по судостроению, и по ракетной технике, и по авиации [8]. В то же время, по мнению А. Э. Сердюкова, 170 предприятий ОПК находятся на грани банкротства [9].
Расчеты основных показателей рентабельности системообразующих организаций оборонно-промышленного комплекса представлены в табл. 5.
Таблица 5
Показатели рентабельности системообразующих организаций оборонно-промышленного комплекса в 2007-2010 гг., % [10]
Предприятие 2007 2008 2009 2010
Рентабельность продаж
Государственная корпорация «Ростехнологии» - - 6 31,08
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» -574,32 -10,6 -17,44 -16,02
ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 1,41 13,7 17,12 10,3
ОАО «НПО «Сатурн» 1,17 3,41 6,12 0,85
ОАО «ПО «Севмаш» -3,65 2,35 6,65 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» 11,3 11,87 21,46 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь» -15,52 1,74 15,22 2,31
Рентабельность активов
Государственная корпорация «Ростехнологии» - 0,01 0,05 0,62
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» 0,1 -0,83 -6,69 -3,9
ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 1,77 0,63 0,41 1,72
ОАО «НПО «Сатурн» 7,47 -1,33 -3,92 -3,88
ОАО «ПО «Севмаш» -1,76 -3,37 -1,89 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» 0,68 -5,53 2,96 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь» 0,01 -11,35 0,1 -2
Рентабельность капитала
Государственная корпорация «Ростехнологии» - 0,02 0,06 0,64
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» 0,12 -0,93 -7,83 -4,45
ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 16,88 1,66 0,95 3,48
ОАО «НПО «Сатурн» 21,76 -4,97 -21,11 -19,09
ОАО «ПО «Севмаш» -42,26 -232,04 -442,29 Н/д
ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» 2,85 -26,72 14,31 Н/д
ОАО СЗ «Северная верфь» 0,18 185,68 -5,4 135,81
Проведенный анализ показал достаточно разнообразные показатели по ряду системообразующих организаций, что обусловлено влиянием государственной и финансовой поддержки в условиях финансовой нестабильности, а также государственным заказом на продукцию предприятий ОПК.
Показатели финансового состояния системообразующих организаций по производству оружия и боеприпасов как основа для оценки инвестиционной привлекательности приведены в табл. 6.
Анализ показывает, что в среднем наблюдается тенденция роста выручки от реализации системообразующими организациями по производству оружия и боеприпасов с 65 532 848 тыс. руб. в 2007 г. до 84 547 802 тыс. руб. в 2010 г.
Проведенный анализ определения доли основных показателей в экономике региона показал достаточно невысокие их значения (табл. 7).
Следует отметить, что в 2010 г. период погашения кредиторской задолженности предприятий составлял: ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» -376 дн., ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» - 177 дн., ОАО «Мотовилихинские заводы» - 228 дн., ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» - 86 дн.
Проведенный анализ инвестиционной привлекательности системообразующих организаций ОПК показал:
- с учетом концентрации наблюдаются тенденции роста активов, капитала и выручки в анализируемом периоде;
- показатели финансовой устойчивости достаточно низкие, что требует более детального исследования и проведения факторного анализа по ряду организаций;
- необходимо исследование производственного потенциала для оценки конкурентоспособности.
Таблица 6
Показатели инвестиционной привлекательности системообразующих организаций ОПК по производству оружия и боеприпасов в 2007-2010 гг.
Предприятие 2007 2008 2009 2010
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» 0,39 0,28 0,13 0,21
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» 0,16 0,15 0,15 0,04
ОАО «Мотовилихинские заводы» 0,87 0,92 0,67 1,24
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 3,38 4,41 4,68 0,61
Коэффициент текущей ликвидности
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» 1,13 0,11 1,28 1,29
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» 1,82 0,07 2,55 2,45
ОАО «Мотовилихинские заводы» 1,47 0,11 1,07 1,28
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 1,25 0,11 0,78 1,35
Коэффициент оборачиваемости активов
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» 0,34 0,54 0,19 0,27
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» 0,37 0,22 0,24 Н/д
ОАО «Мотовилихинские заводы» 0,45 0,36 0,58 0,22
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 0,97 0,62 0,62 0,82
Рентабельность продаж, %%
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» -1,65 2,74 1,19 6,91
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» 17,6 20,69 9,49 5,32
ОАО «Мотовилихинские заводы» 15,21 15,75 14,71 1,11
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 1,71 1,63 6,86 16,14
Рентабельность активов, %%
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» 1,25 0,41 1,8 0,19
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» 5,59 3,71 1,55 1,6
ОАО «Мотовилихинские заводы» 5,17 4,53 2,42 -2
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 0,29 -10,09 -12,05 9,07
Рентабельность капитала, %%
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» 2,73 0,84 3,26 0,33
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» 9,6 6,81 2,48 2,01
ОАО «Мотовилихинские заводы» 12,51 11,21 5,44 -5,04
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 2,88 -59,22 -101,92 29,59
ФИНАНСОВАЯ АНАЛИТИКА
проблемы и решения ' 21
Таблица 7
Вклад системообразующих организаций ОПК по производству оружия и боеприпасов в экономику регионов в 2007-2009 гг., %о [10]
Предприятие Регион 2007 2008 2009
Доля активов организаций в ВРП
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Москва 0,66 0,59 1,15
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Московская область 1,55 1,75 2,26
ОАО «Мотовилихинские заводы» Пермская область 1,56 1,5 1,36
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Свердловская область 4,97 6,33 7,1
Доля активов организаций в совокупных активах региона
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Москва 0,11 0,06 0,05
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Московская область 0,53 0,59 0,63
ОАО «Мотовилихинские заводы» Пермская область 0,89 0,83 0,61
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Свердловская область 2,79 3,11 2,84
Доля выручки организаций в ВРП региона
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Москва 0,23 0,39 0,24
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Московская область 0,58 0,49 0,64
ОАО «Мотовилихинские заводы» Пермская область 0,71 0,68 0,89
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Свердловская область 4,82 4,57 4,42
Доля выручки организаций в совокупной выручке региона
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Москва 0,05 0,08 0,04
ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Московская область 0,16 0,11 0,16
ОАО «Мотовилихинские заводы» Пермская область 0,29 0,23 0,36
ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Свердловская область 2,71 1,94 1,76
Список литературы
1. Ендовицкий Д. А. Анализ инвестиционной привлекательности организации. М.: КноРус», 2010.
2. Караваев И. А. Инструментарий анализа инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 23.
3. Караваев И. А. Оборонно-промышленный комплекс России: восстановительный рост или инновационное развитие? // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. № 22.
4. Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Финансы и кредит. 2006. № 22.
5. Нигматулин Р. И., Нигматулин Б. И. Кризис или модернизация России - тринадцать теорем. URL: http://www. nigmatulin. ru/stati-i-publikatsii/ krizis-i-modernizatsiya-rossii-trinadtsat-teorem. html.
6. Пахомов В. А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятий - исполнителей контрактов // Проблемы предпринимательства в экономике России. 2005. № 8.
7. ПласковаН. С. Экономический анализ: учеб. М.: Эксмо, 2007.
8. Председатель Правительства Российской Федерации В. В. Путин провел рабочую встречу с Министром промышленности и торговли России В. Б. Христенко и руководителем Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) М. А. Дмитриевым. URL: http:// premier. gov. ru/events/news/9412.
9. Сердюков обанкротил ОПК. URL: http://flb. su/info/50368.html#start.
10. Система профессионального анализа рынков и компаний - http://spark. interfax. ru/Front/Index. aspx.
11. Совещание по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса России. URL: httpV/пре-зидент. рф/news/11206.
12. Стенографический отчет о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России по вопросу инновационного развития оборонно-промышленного комплекса. URL: http://президент. рф/transcripts/8985.
