CC BY
54
DOI: 10.25702/KSC.2307-5252.2018.9.1.125-128 УДК 65.622.342.1
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОСВОЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА
Ю. А. Архипова, И. А. Краденых
ФГБУН Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН, г. Хабаровск, Россия Аннотация
Снижение добычи золота из россыпей привело к некоторому социально-экономическому кризису в ряде регионов Дальнего Востока, где она являлась традиционной. В связи с этим необходимо искать новые объекты для освоения. Наиболее рациональным резервом россыпной золотодобычи являются техногенные образования. Обоснование их освоения является не только научной задачей, но и средством привлечения внимания властных структур и недропользователей для решения экономических, социальных и экологических проблем в Дальневосточном регионе. Ключевые слова.
техногенные месторождения, эффективность, инвестиционная привлекательность, чистый дисконтированный доход.
INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF DEVELOPMENT OF TECHNOGENIC GOLD DEPOSITS
Yu. A. Arkhipova, I. A. Kradenykh
Mining Institute of the Far-Eastern Branch of the RAS, Khabarovsk, Russia Abstract
Decrease in gold mining from scatterings has led to some social economic crisis in a number of regions of the Far East where it was traditional. In this regard it is necessary to look for new objects for development. The most rational reserve of loose gold mining is technogenic deposits. Justification of their development is not only a scientific task, but also means of drawing attention of power structures and subsoil users to solution of economic, social and environmental problems in the Far East Region. Keywords:
technogenic deposits, efficiency, investment attractiveness, net discounted income.
Золотодобывающая промышленность остается одной из важнейших отраслей экономики России. Однако современная сырьевая база россыпного золота, вследствие длительной эксплуатации, значительно истощена. На современном этапе фактически все запасы изучены, разведаны и освоены, поэтому перспективы их прироста в случае открытия новых россыпных месторождений незначительны [1].
Однако дефицит запасов промышленной добычи могут восполнить техногенные россыпи, обладающие существенным ресурсным потенциалом, ведь в России россыпи осваиваются почти 200 лет, и за весь период добыто более 18 000 т золота. Следует отметить, что ежегодная добыча из россыпей сохраняется на уровне более 60 т. По мнению исследователей, минимальный уровень потерь при добыче и обогащении составляет от 10 до 30 %, а в некоторых случаях доходит до 50 % [2, 3].
В Хабаровском крае уровень развития золотодобывающей отрасли также может быть поддержан за счет вовлечения в освоение техногенных золотороссыпных месторождений, прогнозные ресурсы которых составляют около 4-4,5 тыс. т. Немаловажно, что большинство техногенных россыпных объектов расположены в хорошо освоенных районах с достаточно развитой инфраструктурой.
В отличие от целиковых, техногенные россыпи обладают рядом особенностей. К таким характеристикам можно отнести: более низкое содержание золота; преобладание мелких фракций; существенный разброс объемов горных масс в зависимости от способов отработки первичной россыпи; хорошая промывистость техногенных образований; гранулометрическая однородность материала отвалов; отсутствие необходимости ведения вскрышных работ. Сочетание этих факторов является основанием для оценки перспектив отработки техногенных образований, рентабельности и инвестиционной привлекательности исследуемых объектов [4].
При определении инвестиционной привлекательности участков недр под инвестициями следует понимать вложения денежных средств в разведку и освоение выявленных и прогнозируемых месторождений полезных ископаемых. Определение инвестиционной привлекательности направлено на формирование объективной и целенаправленной информации для принятия инвестиционного решения. Таким образом, инвестиционная привлекательность представляет собой оценку целесообразности вложения средств в интересующий инвестора проект с учетом факторов, характеризующих деятельность субъекта [5].
В основу исследования положены горно-геологические данные о техногенных месторождениях, представляющих собой россыпной узел, территориально расположенный в Бекчи-Ульском районе центральной части Хабаровского края. В таблице 1 представлены данные, послужившие основой для дальнейших расчетов экономических показателей. Цена за грамм золота принята как средняя за первое полугодие 2017 г.
Таблица 1
Исходные горно-геологические и экономические данные
Показатель Принято в расчете
Объем горной массы, тыс. м3 699,1
Ресурсы золота в горной массе, кг 322
Коэффициент извлечения золота, доля ед. 0,7
Производство золота, кг 225,4
Цена металла за 1 г, руб. 2165
Стоимость годовой товарной продукции, тыс. руб. 487125
Примечание. Составлено авторами по [6].
Добыча техногенного золота представляет собой далеко не простую задачу. Это связано со сложной морфологией отвальных комплексов, резко дискретным распределением в них металла, находящегося к тому же преимущественно в тонких фракциях. В связи с этим наиболее рациональным решением является применение определенных технологических комплексов. Техногенные россыпи отличаются особенностью строения и залегания золотоносного пласта, качеством рыхлых отложений и ценных компонентов, гидрологическими условиями и т. д. Это позволяет при подводном способе эффективно использовать следующее оборудование: 1) добычные земснаряды в комплексе с модульной обогатительной установкой (остаточные целики целесообразно разрабатывать мобильной мини-драгой, оснащенной совершенным обогатительным оборудованием); 2) промывочные комплексы с предварительным сгущением промпродукта и развитой технологией обогащения; 3) драги с емкостью черпаков 250 л после технологического перевооружения обогатительного цикла, оборудованные всасывающим устройством для зачистки плотика.
В исследовании расчеты проведены для двух технологических вариантов способа их отработки: первый вариант — открытый бульдозерно-гидравлический способ (с применением промывочного прибора «ПГШ-11-50» производительностью 50 м3/ч); второй вариант — дражный способ (драга 80Д производительностью 100 м3/ч).
В таблице 2 представлены результаты расчетов по величине капитальных и удельных годовых эксплуатационных затрат при отработке техногенной россыпи двумя вариантами. Анализ структуры затрат показал, что основными составляющими являются горюче-смазочные материалы, заработная плата с начислениями и электроэнергия.
Таблица 2
Расчетные экономические данные
Показатель Первый вариант Второй вариант
Капитальные вложения, тыс. руб. 166161 312340
Чистый годовой доход, тыс. руб. 181074 137717
Удельные эксплуатационные затраты на 1 м3 песков, руб/м3 313,2 383,5
Удельные эксплуатационные затраты на 1 г золота, руб/г 971,2 1189
Примечание. Составлено авторами по расчетным данным.
В качестве метода исследования инвестиционной привлекательности техногенных россыпных месторождений предлагается доходный метод, основанный на приведении будущих (проектируемых) доходов и расходов к текущему моменту времени.
Основными критериями оценки являются следующие показатели:
• (NPV) чистый дисконтированный доход, который показывает сегодняшнюю стоимость проекта с точки зрения будущих затрат и доходов — отражает прогнозную оценку экономического потенциала предприятия в случае принятия рассматриваемого решения;
• (IRR) внутренняя норма прибыли или внутренний уровень доходности — определяет максимальный уровень затрат, который может быть ассоциирован с данным проектом по освоению техногенной россыпи;
• (РР) срок окупаемости — показывает число базовых периодов, за которое исходная инвестиция будет полностью возмещена за счет генерируемых проектом притоков денежных средств;
• (PI) индекс рентабельности — показывает во сколько раз приведенные (дисконтированные) доходы превышают приведенные затраты.
Пороговыми, критическими значениями риска проекта служат: чистый дисконтированный доход, равный нулю (NPV = 0), индекс рентабельности, равный единице (PI = 1), внутренняя норма доходности (IRR), равная принятой минимальной ставке на капитал [7].
Также эффективность золотодобывающих предприятий зависит от изменения таких внешних факторов, как система ценообразования, налогообложение и др., и таких внутренних факторов, как обеспеченность экономически активными запасами с их структурой и показателями качества, применением современной техники и геотехнологий [8, 9].
В таблице 3 представлены результаты расчетов главных показателей, на которые могут ориентироваться недропользователи и инвесторы при определении инвестиционной привлекательности объектов недр.
Таблица 3
Показатели инвестиционной привлекательности освоения техногенных месторождений золота
Способ отработки NPV IRR PI PP
Ставка дисконтирования 15 %
Первый вариант 440827 72,6 3,653 1,06
Второй вариант 149309 32,34 1,47 3
Ставка дисконтирования 20 %о
Первый вариант 375361 69,32 3,259 1,12
Второй вариант 99518 24,16 1,319 3,33
Ставка дисконтирования 25 %о
Первый вариант 320797 65,88 2,931 1,19
Второй вариант 58019 15,67 1,186 3,77
Примечание. Составлено авторами по расчетным данным.
В проведенном исследовании расчеты выполнены с учетом трех вариантов величины ставки дисконтирования. Данный показатель определяет стоимость денег с учетом временного фактора, а также включает в себя минимальный гарантированный уровень доходности, темп инфляции и степень риска инвестиционного проекта.
Наиболее важным показатель эффективности проектов с точки зрения стоимостной оценки месторождений и участков недр является чистый дисконтированный доход NPV. Как показали расчеты, NPV для варианта 1 почти в три раза превышает величину NPV варианта 2.
Согласно полученным данным, при бульдозерно-гидравлической технологии показатель IRR выше дражного варианта более чем на 40 %. Следует отметить, что при увеличении ставки дисконтирования до 25 % бульдозерно-гидравлическая технология добычи обеспечит предприятию внутреннюю норму дохода лишь в 15,67 %. Это говорит о недостаточной прибыльности данного варианта и может привести предприятие к различным финансовым проблемам, например, при возврате кредитных средств банку, взятых под более высокий процент.
Сроки окупаемости РР для первого и второго вариантов составляют существенную разницу. Если в первом случае инвестиции окупаются примерно за один год, то во втором варианте понадобится три года и более, чтобы инвестор смог окупить вложенные средства.
Индекс рентабельности, показывающий уровень генерируемых проектом доходов, получаемых на одну единицу капитальных вложений, еще раз подтвердил, что первый вариант с применением бульдозерно-гидравлической технологии является более привлекательным для инвесторов и экономически эффективным, чем дражный способ.
Немало важным является и то, что большинство техногенных россыпей являются комплексными, что может способствовать повышению эффективности их освоения, если при разработке и в экономических расчетах учитывать их многокомпонентность [10].
Выводы
Предварительная оценка экономической эффективности проекта освоения техногенных месторождений россыпного узла в Бекчи-Ульском районе Хабаровского края позволяет сделать объективное заключение о его рентабельности.
Проведенное исследование позволяет не только создать основу для практических рекомендаций недропользователям при освоении техногенных месторождений россыпного золота в центральных районах Хабаровского края, но и способствует формированию механизма оценки их экономической эффективности и инвестиционной привлекательности, что является важной научной задачей.
Литература
1. Литвинцев В. С. Проблемы рационального освоения техногенных россыпных месторождений благородных металлов в восточных районах России // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2015. № 1. С. 97-104.
2. Брайко В. Н., Иванов В. Н. Итоги работы отрасли по добыче и производству драгоценных металлов и драгоценных камней в 2010 г. и прогноз ее развития на ближайшие годы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2011. № 3. С. 51-71.
3. Литвинцев В. С. О ресурсном потенциале техногенных золотороссыпных месторождений // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2013. № 1. С. 118-126.
4. Быховский Л. З., Спорыхина Л. В. Техногенные отходы как резерв пополнения минерально -сырьевой базы: состояние и проблемы освоения // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2011. № 4. С. 15-20.
5. Пешкова М. Х. Экономическая оценка горных проектов. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2003. 422 с.
6. Оценка природно-техногенного потенциала россыпных месторождений и способов их освоения в Хабаровском крае: отчет о НИР / науч. рук. Ю. А. Мамаев; отв. исполн. А. П. Ван-Ван-Е. Хабаровск, 2001. 98 с.
7. Ампилов Ю. П., Герт А. А. Экономическая геология. М.: Геоинформмарк, 2006. 329 с.
8. Witcher B. J., Chau V. S. Balanced score card and hoshin kanri: dynamic capabilities for managing strategic fit / Management Decision. 2007. Vol. 45, Iss. 3. P. 518-538
9. Lee R. G., Dale B. G. Policy deployment: an examination of the theory // International Journal of Quality & Reliability Management. 1998. Vol. 15, Iss. 5. P. 520-540.
10. Архипова Ю. А., Краденых И. А. Вариант повышения эффективности функционирования горнодобывающих предприятий в современных условиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. Отдельный выпуск: Дальний Восток-1. 2010. № ОВ 4. С. 442-450.
Сведения об авторах
Архипова Юлия Александровна
кандидат экономических наук, ФГБУН Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН, г. Хабаровск, Россия
Краденых Ирина Анатольевна
научный сотрудник, ФГБУН Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН, г. Хабаровск, Россия [email protected]
Arkhipova Yulia Aleksandrovna
PhD (Economics), Mining Institute of the Far-Eastern Branch of the RAS, Khabarovsk, Russia
Kradenykh Irina Anatolievna
Researcher, Mining Institute of the Far-Eastern Branch of the RAS, Khabarovsk, Russia [email protected]
DOI: 10.25702/KSC.2307-5252.2018.9.1.128-133 УДК 666.616; 552.11
ОСОБЕННОСТИ И ПУТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СИЛИКАТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
С. Е. Баранцева1, А. И. Позняк2, О. А. Сергиевич1
1 Белорусский государственный технологический университет, г. Минск, Республика Беларусь
2 Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», г. Москва, Россия
Аннотация
Приведены результаты исследования технологических характеристик базальтовых пород Пинского участка Республики Беларусь и установлена возможность их использования для синтеза минеральных волокон, стекол, стеклокристаллических и керамических материалов. Ключевые слова:
базальт, минеральное волокно, стеклокристаллический материал, керамогранит, пористый заполнитель.
FEATURES AND WAYS OF RATIONAL USE OF MINERAL RESOURCES OF THE REPUBLIC OF BELARUS IN OBTAINING SILICATE MATERIALS
S. E. Barantseva1, A. I. Poznyak2, O. A. Sergievich1
1Belarusian State Technological University, Minsk, Republic of Belarus 2 National University of Science and Technologyy "MISiS", Moscow, Russia
Abstract
The results of research of technological characteristics of basalt rocks of the Pinsk area of the Republic of Belarus are given. The possibility of their use for synthesis of mineral fibers, glasses, glassceramic and ceramic materials has been shown. Keywords:
basalt, mineral fiber, glassceramic material, porcelain stoneware, porous aggregate.
