CC BY
27
Рентабельность продаж увеличилась и в 2015 г. составляет 42,2%. Результаты деятельности АО «Черноерковское» за рассматриваемый период существенно улучшились. Выручка от продаж в 2015 г. по сравнению с 2011 г. выросла в 3,6 раза и составила 519007 тыс. руб., прибыль от продаж - в 20,6 раза и составила 233766 тыс. руб. Если в 2012 - 2013 гг. деятельность организации была убыточной, с 2014 г. наблюдается существенный рост результативных показателей.
На основании проведённого исследования можно сделать вывод, что политическая ситуация и режим санкций положительно отразились на экономическом положении сельхозпроизводителей [2]. Снижение конкуренции со стороны западных поставщиков позволило увеличить объёмы продаж, оптимизировать цены, что повысило финансовые результаты деятельности.
Список литературы /References
1. Прудников А.Г., Редина В.Э. Анализ как функция управления финансовыми результатами деятельности организаций в аграрной сфере // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2016. № 119 (05). С. 568-579.
2. Прудников А.Г., Журова О.И. Анализ взаимосвязи финансовых результатов деятельности и показателей оценки финансового состояния коммерческой организации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2016. № 115 (01). С. 908-920.
3. Олейник А.Н., Акимова Е.П. Анализ факторов повышения экономической устойчивости специализированных плодоводческих организаций Краснодарского края // Экономика и предпринимательство, 2016. №10-3 (75-3). С. 644-647.
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ Пархоменко В.Г. Email: [email protected]
Пархоменко Валентина Григорьевна - студент, кафедра экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, г. Краснодар
Аннотация: в статье проводится исследование по разработке системы ключевых показателей инвестиционной привлекательности энергетических предприятий. Данный подход позволил провести анализ основных направлений и инструментов обеспечения инвестиционной привлекательности в энергетике, дать оценку современного состояния инвестиционной привлекательности исследуемого комплекса, выявить и проанализировать угрозы, существующие в действующей системе инвестиционной привлекательности комплекса, разработать практические рекомендации и мероприятия, связанные с развитием данного комплекса, а также обеспечением его инвестиционной привлекательности. Теоретическая и практическая значимость заключается в полученных предложениях и рекомендациях, направленных на расширение системы научных представлений относительно вопроса инвестиционной привлекательности энергетического комплекса, с учетом особенностей его функционирования.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, энергетические организации, энергоэффективность.
INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF ENERGY COMPANIES
OF RUSSIA Parkhomenko V.G.
Parkhomenko Valentina Grigorievna - Student, DEPARTMENT OF ECONOMIC ANALYSIS, KUBAN STATE AGRARIAN UNIVERSITY NAMED AFTER IT. TRUBILIN, KRASNODAR
Abstract: the article presents a study on the development of key performance indicators of investment attractiveness of energy companies. This approach allowed to analyze the main directions and instruments of attracting investment in the energy sector, to assess the current state of investment attractiveness of the studied complex, to identify and analyze the threats that exist in the current system of investment attractiveness of the complex, to develop practical recommendations and activities related to the development of this complex, as well as its investment attractiveness. Theoretical and practical significance lies in the proposals received and recommendations for expansion of the system of scientific views on the issue of investment attractiveness of the energy sector, taking into account the peculiarities of its functioning.
Keywords: investment attractiveness, energy organization, energy efficiency.
УДК 658.56
В разрезе ситуации, которая сложилась на мировой арене, одним из главных элементов энергетической системы России, который требует последовательного и длительного решения появляющихся перед сферой проблем, выступает инвестиционная привлекательность электроэнергетического комплекса. Электроэнергетический комплекс обеспечивает резидентов страны важнейшим ресурсом на современной стадии развития общества - электроэнергией [10, 147]. Сегодня инвестиционная привлекательность - это фундаментальный аспект любого коммерческого начинания. Каждый руководитель, используя элементы стратегического планирования, учитывает роль инвестиционной привлекательности, перед тем как запустить производство и наладить поставки.
Основное внимание в развитии электросетевого хозяйства в 2016 году было направлено на повышение эффективности работы электросетевых компаний, развитие конкурентной среды и снижение неплатежей. Для снижения операционных и удельных расходов был пересмотрен уровень потерь территориальных сетевых организаций (ТСО) и утверждена методика определения операционных расходов на базе сравнительного анализа. Для сокращения числа неэффективных сетевых организаций были утверждены новые критерии ТСО и количественные показатели, направленные на повышение надежности и безопасности энергоснабжения потребителей [3, 21].
Неутешительное состояние электроэнергетической системы, говорит о том, что необходимо создать конкурентный рынок для привлечения капитала в эту сферу. А при правильном подходе, постепенной и технически актуальной модернизацией их достижение высокой планки вполне реально. Россия нуждается в форсированном развитии электроэнергетики, потому что от этого зависит развитие всей экономики государства [6, 121].
2016 г. в %
Наименование 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. (разах) к
2012 г. 2015 г.
Видимое потребление, млрд кВт-ч 1021 1041 1063 1055 1065 4,3 0,09
в т.ч. городское и сельское население, млрд 127 131 137 141 146 14,9 3,5
кВт-ч
промышленность, млрд кВт-ч 554 568 574 565 561 1,2 -0,09
сельское хозяйство, охота
и лесное хозяйство, млрд 16 16 15 15 16 0,0 0,6
кВт-ч
строительство, млрд кВт-ч 11 12 12 12 13 18,1 8,3
транспорт и связь, млрд кВт-ч 88 90 91 90 90 2,2 0
оптовая и розничная торговля, млрд кВт-ч 28 30 34 -71,4 13,3
другие виды экономической 119 120 98 99 98 -17,6 -1,0
деятельности, млрд кВт-ч
потери в электросетях, млрд кВт-ч 105 105 107 102 107 1,9 4,9
Неустойчивость показателей финансового положения большинства предприятий усугубляется высоким уровнем накопленной дебиторской задолженности со стороны потребителей. Снижается управляемость функционирования энергосистем, под воздействием кризиса финансовой системы взаиморасчетов увеличивается стоимость диспетчеризации режимов работы единых электросетей России [5, 194].
Алгоритм принятия решений, направленных на повышение инвестиционной привлекательности энергетических организаций, в сфере генерации энергии представляет собой сложную и многоуровневую систему взаимосвязанных элементов - участников, инструментов и процессов, обеспечивающих поступательное и устойчивое развитие энергетических организаций. Среди факторов, влияющих на инвестиционную деятельность энергетических компаний, следует выделить:
1. Спрос на энергопотребление;
2. Качество и надежность энергоснабжения;
3. Оптимизация затрат генерации энергии;
4. Цели инвесторов [4, 91].
Процессу повышения инвестиционной привлекательности энергетических организаций предшествует разработка и анализ сценариев инвестиционной привлекательности энергетической отрасли в зависимости от ряда внешних и внутренних факторов, которые позволяют комплексно оценить уровень существующих рисков развития и влияют на величину совокупного риска инвестиционного проекта и, следовательно, на оценку инвестиционной привлекательности компании.
Для оценки эффективности развития электроэнергетики на региональном уровне необходимо провести отбор таких предприятий, которые должны соответствовать выбранной предметной области исследования, а также обладать схожим диапазоном своих количественных характеристик для сведения к минимуму математических погрешностей [11, 86].
Чтобы сделать правильный выбор энергетического предприятия для инвестирования, необходимо опираться на методику, которая позволит получить количественную оценку интегрального параметра инвестиционной привлекательности предприятия (Ип), который можно рассчитать, как разность полученного суммарного баллов к итоговому числу баллов по формуле 1:
Ип = (1)
где i = 1,2,3.. .n - количество критериев; Ri - интегральный коэффициент весомости i-го критерия; Zi - балльная оценка i-го критерия; Zmax - максимально возможное суммарное количество баллов.
В итоге, чем ближе показатель Ип к Zmax, который примается как нормативный, тем выше инвестиционная привлекательность организации [5, 121].
На начальном этапе оценки эффективности какой-либо экономической единицы (например, предприятия) или определения уровня ее влияния на заданную сферу (например, региональное развитие) необходимо формирование научно обоснованного перечня показателей. Под последним понимается совокупность взаимосвязанных характеристик, представляющих собой систему составляющих и образующих элементов, которые описывают уровень развития экономической единицы в заданном направлении.
Список литературы / References
1. Воропай Н.И. Управление приоритетными видами деятельности при оптимизации отраслевых структур // Экономика, 2013. № 7. С. 112-120.
2. Труфанов В.В. Рынок электроэнергии в России и Ростовской области // Южный округ, 2016. № 2 (43). С. 263-269.
3. Лагерев А.В. Структура энергетического комплекса РФ // Экономика: теория и практика, 2015. № 44. С. 8-17.
4. Петров Н.А . Энергетическое хозяйство России // Экономика и предпринимательство, 2013. № 6 (84). С. 143-146.
5. Ноговицын Д.Д. Основные показатели электроэнергии // ТГУ. Экономика, 2017. № 39. С. 54-70.
6. Ли Фир Су Р.П. Экономика предприятий энергетического комплекса // Ученые заметки ТОГУ, 2017. Т. 8. № 1. С. 221-230.
7. Кузьмин А.Н., Павлов Н.В. Энергетической отрасль: способы развития и проблемы их преодоления // Смоленский государственный университет, 2010. № 16 (153). С. 65-72.
8. Зимерева М.С. Оценка инвестиционной привлекательности компаний ТЭК на примере ПАО «Кубаньэнерго» // Энергетический комплекс: экономика, политика, экология, 2015. С. 62-73.
9. Баитов А.В. Капитализация электроэнергетического бизнеса в РФ: обзор и оценка инвестиционной привлекательности // Надежность и безопасность энергетики, 2013. № 20. С. 29-34.
10.Макаров А.Н. Актуальные проблемы управления производственными активами в электроэнергетике // Управленческое консультирование, 2013. № 9 (57). С. 169-175.
11. Шичков А.Н., Древинг С.Р., Фирсов А.К. Ситуационный анализ энергопромышленного комплекса региона // Теория и практика в региональный экономике, 2011. № 44. С. 8-17.
