CC BY
35УДК 94(571)
DOI 10.17150/2308-2588.2018.19(3).406-432
В. П. Шахеров
Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО
1 БАНКА РОССИИ КАК ФАКТОР МОНОПОЛИЗАЦИИ | СИБИРСКОЙ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ
3 Аннотация. В статье поднимаются вопросы раз-
2 вития золотопромышленности в Лено-Витимском районе в конце XIX — начале XX вв. Монополизация
3 промыслов привела к появлению крупных акционерных компаний. Решающую роль в расширении объемов производства золота, развитии добывающей инфраструктуры сыграли банковские инвестиции. Кредитование крупных золотопромышленных содействовало росту влияния иркутского отделения государственного банка России, повышало его роль в экономической жизни региона. Крупные банковские инвестиции привели к расширению золотоносных
'! районов и содействовали внедрению новых техно-
логий и технических приспособлений на приисках. V В статье прослеживаются конкретные примеры ин-
"к вестиционной политики государственного банка и
™ роль его региональных отделений в Иркутске и Бо-
дайбо. Постоянное увеличение затрат на разработку ^ новых приисков, снабжение, наем работников и при-
обретение оборудования усиливало конкурентную ^ борьбу и содействовало монополизации отрасли. В
~ результате более значительную роль играли крупные
^ банковские кредиты. Государственный банк России
| не только спас от финансового краха «Ленское зо-
и лотопромышленное товарищество», но своей благо-
§ приятной инвестиционной политикой содействовал
^ его превращению в крупнейшее золотодобывающее
предприятие в России. Контролируя деятельность | «Лензото», государство через банковские инвестиро-
вания не только получало значительные прибыли, но ^ и укрепляло свое влияние в золотодобывающей про-
406
© В. П. Шахеров, 2018
мышленности как важной сфере финансовой системы России.
Ключевые слова. Золотопромышленность в Сибири, Лено-Витимские прииски, Бодайбо, акционерные компании, Государственный банк, кредит.
Информация о статье. Дата поступления 26 июня 2018 г.; дата принятия к печати 27 сентября 2018 г.; дата онлайн-размещения 15 октября 2018 г.
V. P. Shaherov
Irkutsk State University, Irkutsk, Russian Federation
INVESTMENT POLICY OF THE STATE BANK OF RUSSIA AS A FACTOR OF MONOPOLIZATION OF THE SIBERIAN GOLD INDUSTRY
Abstract. The article studies the issues of develop- §
ment of gold mining in the Leno-Vitimsky district in the "§
late 19th — early 20th centuries. Monopolization of the ^
fisheries has led to the emergence of large joint stock ^
companies. Bank investments played a crucial role in ex- ¡5
panding gold production and developing mining infra- ^ structure. Lending to large gold industry contributed to
a
the growth of the influence of the Irkutsk branch of the -§ state Bank of Russia, increased its role in the economic life a
of the region. Large Bank investments led to the expansion of gold-bearing areas and contributed to the introduction of new technologies and technical devices in the | mines. The article traces specific examples of the invest- p ment policy of the state Bank of Russia and the role of its g regional branches in Irkutsk and Bodaybo. The constant increase in the cost of developing new mines, supply, hir- -§ ing workers and purchasing equipment increased com- 1 petition and helped monopolize the industry. As a result, | large Bank loans played a more significant role. The state | Bank of Russia not only saved «Lensky Gold Industrial ° Partnership» from financial collapse, but also contributed | to its transformation into the largest gold mining enter- ® prise in Russia with its favorable investment policy. By § controlling the activities of «Lenzoto», the state, through |
GO
се
Bank investments, not only received significant profits, but also strengthened its influence in the gold mining industry as an important area of the Russian financial system.
Keywords. Gold mining in Siberia, the Lena-Vitim gold mines, Bodaibo, the joint-stock company, State Bank, loan.
2 Article info. Received June 26, 2018; accepted Septem-
= ber 27, 2018; available online October 15, 2018.
>
а История становления и развития сибирской зо-
' лотопромышленности достаточно полно отражена в i российской и сибирской историографии. Привлекали
3 внимание исследователей и вопросы взаимодействия банковского капитала и акционерных золотодобывающих компаний. Наиболее полно инвестиционная политика в золотодобывающей сфере рассматривалась в монографии Б. В. Ананьича [1], и в классическом исследовании по истории золотопромышленности Сибири профессора иркутского педагогического института С. Ф. Хроленка. [4] Однако, далеко не все аспекты регионального характера, связанные с полу! чением кредитов, ролью местных отделений Госбанка, V механизмами согласования и контроля за возвращени-§ ем полученных средств, получили равноценное осве-
И п
£ щение. В настоящей статье предпринята попытка на новом архивном материале проследить влияние инве-:g стиций Госбанка России и его отделений в Иркутске и ^ Бодайбо на монополизацию Лено-Витимских золотых а промыслов в конце Х1Х — начале ХХ в. ^ Наиболее масштабным районом сибирской золо-
| топромышленности был и остается Лено-Витимский. Уже в середине Х1Х в. в числе первых привилегии на поиски и добычу золота получили иркутские купцы Сибиряковы, Трапезниковы, Баснины, Е. А. Кузнецов, И. И. Базанов. Им и принадлежала честь открытия новых месторождений в Саянах, на Лене и в Витимской тайге. Первоначально это была настоящая золотая ли-
хорадка: каждый стремился найти как можно больше 2 ! золотых россыпей и застолбить их за собой, в первую -! очередь — наиболее богатые участки с наименьшей 88 < глубиной залегания. Поэтому в районе не сразу нача- : лась интенсивная добыча драгоценного металла: все | были одержимы захватом золотосодержащих площадей. Лишь с 1855 г. началась основательная эксплуа- | тация открытых месторождений. Золотодобыча требовала значительных денежных вложений. Надеяться | на серьезные банковские кредиты в тот период было сложно. В основном золотопромышленники одалжи- ] вались небольшими суммами друг у друга или в местных городских банках. Именно кредитование первых золотопромышленных партий и компаний способствовало росту капиталов банка Елизаветы Медведни-ковой. Действенной формой привлечения капиталов ^ в поиски и разработки золотых приисков стало созда- | ние акционерных обществ и компаний. Золотодобыча § стимулировала развитие товарных отношений в крае, ^ содействовала совершенствованию путей сообщения и ^ росту рынка рабочей силы. | Одним из первых появилось Ленское золотопро- | мышленное товарищество. В 1853 г. иркутские 1-й гиль- « дии купцы П. П. Баснин, П. И. Катышевцев и И. С. Ко- 1 корин договорились между собою о проведении поис- * ковых работ на россыпное золото в Ленском районе и | учредили паевое товарищество под названием «Лен- 1 ское золотопромышленное товарищество почётных ® граждан Павла Баснина и Петра Катышевцева». По ос- ^ новному акту от 4 ноября 1855 г. общий капитал това- -§ рищества состоял из 90 паев, поровну поделенных меж- § ду пайщиками. В течение нескольких лет компаньонам § удалось обнаружить несколько золотоносных участков § на реке Ныгри с содержанием до 10 золотников золота § в 100 пудах песков. [3, с. 40] Всего же с 1857 по 1863 г. § было добыто 142 пуда золота. В 1864 г. компания была = преобразована в полное «Ленское товарищество». ||
Золотопромышленники, стараясь быстро вернуть затраты, все силы направляли на отработку наиболее богатых, поверхностных участков. Менее богатые участки и места с более глубоким залеганием золотоносных песков оставались на потом. Участки, лежащие в водоразделах таежных речек со средним и глубоким залеганием требовали дополнительных затрат: открытых горных работ — разрезов или подземных, шахтных выработок. Первыми отправились в глубь витимской тайги партии Трапезникова, Баснина, Катышевцева, Сибирякова, Рухлова, Ширяева и Голубева. В 1861 г. золото было обнаружено в притоках Вачи — речках Ны-гри и Угахан. Заявки на межевание оформлялись одна за другой, причем больше в обход закона — на близких родственников и подставных лиц. С открытием в 1863 г. М. Сибиряковым золота на реке Бодайбо район стал быстро развиваться. Купцами Иваном Базановым, Яковом Немчиновым, Иннокентием Трапезниковым, Павлом Басниным и другими были основаны десятки новых приисков. Для их снабжения всем необходимым золотопромышленники организовали собственное су-,1 доходство под названием «Лено-Витимское пароходство компании М. Сибирякова, И. Базанова и Я. Нем-
§ чинова». С этой поры пароходы и баржи доставляли
грузы из Иркутска до Бодайбинской резиденции по рекам Лене и Витиму. Начали прокладывать дороги от приисков до резиденции и строить пристани на Витиме. Уже в 1859 г. на 247 золотых приисках Восточной Сибири было добыто более 1 тыс. пудов золота.
В 1865 г. иркутские купцы первой гильдии М. А. Сибиряков, И. И. Базанов, И. Н. Трапезников и доверенный тарского первой гильдии купца Я. А. Немчинова иркутский купеческий сын А. П. Брянский подписали акт об образовании «Прибрежно-Витимской компании». Учредители вложили в качестве своего пая при-Л надлежавшие им прииски. Всего паев считалось 13 и каждый из участников получил по три пая. Еще один
был выделен верхоленскому купцу П. Г. Авраамову за 2 <
_ 3 ■
содействие в открытии этих приисков. В том же году -: компаньоны, кроме И. Н. Трапезникова создали еще 88« одно объединение — «Компанию промышленности : в разных местах Восточной Сибири» для открытия и | разработки новых золотых приисков. Уставной капитал компании составил 6 тыс. рублей и был разделен | на 13 паев, из которых Я. А. Немчинову досталось пять, а А. М. Сибирякову и И. И. Базанову по четыре1. «При- : брежно-Витимская» компания приступила к разра- £ ботке мелкозалегающей россыпи Благовещенского и 1 Иннокентьевского приисков, а «Компания Промышленности» — Александринского прииска. После смерти И. Трапезникова в декабре 1885 г. две компании, сохраняя формальную независимость, слились в одну, которая стала называться «Компания Промышленно- ^ сти в Восточной Сибири» (позднее просто «Компания | Промышленности»). Ей принадлежало 177 отводов = участков, Ленское пароходство и Бодайбинская желез- ^ ная дорога. Компания в среднем добывала до 275 пуд. ^ золота в год и получала колоссальные прибыли. Ц, Кроме них, на просторах Лено-Витимской тайги | действовало еще несколько крупных и десятки мелких § золотопромышленных объединений. С 1867 г. добы- 1 вало золото Мало-Патомское товарищество, возник- * шее на основе отводов бывшей Прибрежно-Ленской | компании иркутских купцов. Товарищество владело 1 16 приисками, на которых в среднем добывалось до 27 ® пуд. золота в год. [4, с. 69] В 1872 г. купцами Немчино- ^ вым, Осокиным, Котельниковым и купчихой Пахолко- -§ вой была основана Бодайбинская компания. Первона- § чально владельцы разрабатывали мелкие россыпи, и | добыча золота была незначительной, но с 1887 г. производство резко возросло и компания превратилась в 1|
о
ж
одну из крупнейших в Ленском округе. Из 36 отводов 1
0 -1
1
к
411
1 ГАИО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 151. Л. 16, 18.
со ав
компания разрабатывала 10, остальные находились в резерве.
Всего в Ленском округе с 1846 по 1899 гг. добыли 22 763 пуда золота. Из 9 действовавших в разное время компаний выделялись три — Компания промышленности и Прибрежно-Витимская, Ленское золотопро-! мышленное товарищество и дело Трапезниковых, до; бывших со времени возникновения 65 % всего драго-I ценного металла.[4] К началу ХХ в. семь крупнейших i золотопромышленных компаний — Ленское золото! промышленное товарищество, Прибрежно-Витимская компания, Дело Трапезниковых, Мало-Патомское то> варищество, Дело Базилевского, Бодайбинская компания, Дело Ратькова-Рожнова — сосредоточили в своих руках около 80 % всей золотодобычи, а десятки мелких фирм давали лишь 20 % металла. Таким образом, процесс концентрации промышленности и образования монополий, проходивший в России на рубеже XIX-XX веков, охватил и золотую промышленность.
Пока разработка россыпей в Лено-Витимской тай-§ ге велась преимущественно открытым способом и без ! особых технических сооружений владельцы золотых приисков вполне могли обходится небольшими крат-§ ковременными кредитами. По уставу о частной золота топромышленности 1870 г. ссуды на развитие промыслов выдавались Иркутским, Енисейским и Томским отделениями госбанка, но только под шлиховое золото. Его получали при промывке золотоносных песков в воде. Для его очищения и переработки в золотые слитки требовалось строительство золотосплавочных предприятий. Облегчению взятия банковских кредитов способствовало создание в Иркутске собственной золотосплавочной лаборатории. В январе 1871 г. было ^ высочайше разрешено свозить в Иркутск все добытое на Лене и в Забайкалье шлиховое золото. Уже в 1872 г. Л в иркутскую лабораторию было доставлено более 1 тыс. пуд. шлихового золота. После переработки вы-
шло 958 пуд. чистого золота и 97 пуд. серебра, на об- 2 !
щую сумму в 13 472 954 руб. 82,5 коп. [5, с. 15] Иркут- 22 ;
ское казенное заведение потеряло свое монопольное 488
положение только в 1910 г., после того как при Сибир- : ском торговой банке в Иркутске была открыта неплохо оборудованная лаборатория.
С 1860-х гг. XIX в. начинается новый период в осво- | ении золотоносного края. Были открыты системы рек с глубокозалегающими богатыми по содержанию рос- | сыпями, требующими значительных затрат на подземные работы. Для добычи золота приходилось заклады- ] вать глубокие шахты, возводить наземные сооружения для борьбы с обильными грунтовыми водами применять новые технологии и приспособления. Без значительного увеличения кредитования государством золотая промышленность имела мало шансов на успех. ^
Особую роль в кредитовании золотодобывающих |
предприятий сыграл Государственный банк, кото- =
рый был единственным монопольным покупателем ^
золота в России и на который в финансовой реформе ^
С. Ю. Витте возлагалась задача поддержания золотой Ц,
валюты в стране. Однако, в первые десятилетия свое- |
го существования Государственный банк занимался, §
главным образом, ликвидацией задолженности казны ||1
вкладчикам упраздненных дореформенных кредит- *
ных учреждений. Только с 1880-х гг. он стал в большей |
степени затрачивать собранные у вкладчиков средства |1
на кредитование крупной промышленности. В 1891 г. ®
банк получил право выдачи ссуд золотодобывающим ^
1—г ^
предприятиям. Первоначально кредиты разрешались -§
только крупным золотопромышленникам под вексе- §
ля пайщиков. То есть, можно было кому-то из главных ||
акционеров компании представлять вексель на предъ- а
явителя на получение ссуды под золото, причитаю- 1|
щееся на его долю. В этом случае вексель служил пору- а
чительством для кредита на данную сумму для золо- = тодобывающей компании, что заметно упрощало про-
цедуру получения кредитов. Этим, например, часто пользовался А. М. Сибиряков. Он имел 4 пая в «Компании промышленности» и 3 в «Прибрежно-Витим-ской». Для обеспечения кредита компании в 200 тыс. руб. в 1895 г. уполномоченный в делах обоих компаний отставной коллежский советник А. А. Шамарин ! представил 4 векселя от него и заявление на иркутское : горное правление о написании ассигнования на золо-I то, которое в сезон 1895 г. будет причитаться на долю > А. М. Сибирякова2. Все это бумаги были представлены ! в иркутскую контору госбанка для получения ссуды в 200 тыс. руб. В следующем году им был также взят \ кредит на 300 тыс. рублей. В 1897 г. уже два подобных векселя на открытие кредита представил доверенный по делам компаний Г. Н. Черных от А. М. Сибирякова на 275 тыс. и от его сестры Анны на 300 тыс. рублей3. Совет Государственного банка одобрил этот кредит, о чем известил телеграммой иркутское отделение.
Процесс подготовки кредитной суммы не ограничивался просто принятием векселей. Иркутское § отделение обычно запрашивало данные о состоянии ,1 дел векселедателя. Так, в ответ на запрос банка инженер-техник компаний А. В. Янчуковский в мае 1900 г.
§ представил полные сведения о добычи на приисках обеих компаний за 1897-1900 гг., отдельно выделив в общем объеме доходы, получаемые на участках, принадлежащих Анне Сибиряковой. По его сведением, в 1897 г. компаниями было добыто 288 пуд. шлихтового золота, в том числе доля А. Сибиряковой составила 29 пуд. 25 фун. 48 зол., что в переводе в денежный эквивалент определялось суммой в 474,2 тыс. руб. Оценка производилась с учетом того, что пуд золота стоил в эти годы 16 120 рублей4. В дальнейшем, по разным ^ причинам, количество золота, причитающегося на ее
2 ГАИО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 151. Л. 1. | 3 Там же. Л. 48, 50.
4 Там же. Л. 50.
долю сокращалось: в 1898 г. — 23 п. 5 ф. на 372 312 руб., 2 !
1899 г. — 17 п. 25 ф. на 274 298 руб. В 1900 г. планирова- 22;
лось 19 п. 27 ф. на 317 161 руб. 88 •
Самые подробные сведения были собраны банком
о доходах и имуществе А. М. Сибирякова, т. к. он чаще | всего выдавал доверенность представителю компаний на право от его имени брать кредит под выданные им векселя. Следует признать, что дела обоих компаний в эти годы в целом шли неплохо. На всех их приисках, а
в разные годы их действовало от 6 до 14, добыча золо- !
та составляла около 300 пуд. Максимально в 1893 г. — ] 330 пуд., минимально в 1891 г. — 280 пуд. Количество занятых на приисках рабочих и служащих также росло. В 1891 г. числилось 2396 рабочих и 191 служащий, в 1895 г. — 2850 рабочих и 206 служащих5. Собственный
капитал А. М. Сибирякова, вложенный в имущество ^
приисков составлял до 352 тыс. руб., а доля причита- |
ющегося ему золота колебалась от 262,5 тыс. в 1891 г. =
до 274, 7 тыс. руб. в 1895 г. В 1893 г. она выросла до 308 5я
тыс. рублей. Всего же у Сибирякова в обоих компани- ^
ях было 13 паев. Но общий капитал, вложенный им в Ц,
разные дела, акции и предприятия, был значительно |
больше. В делах иркутского отделения сохранилась §
справка о его состоянии на 1 января 1895 г., определя- 1
ющая все его вложения помимо паев в золотодобываю- *
щих компаниях в 1 683 152 руб. 95 коп.6 Из них в Анга- |
ра-Енисейское пароходство было вложено 251 660 руб. 1
35 коп., Лено-Витимское — 174 295 руб. 34 коп., в Пе- ® черском деле — 542 197 руб. 26 коп. Кроме того, ему
принадлежало 1430 акций по 500 руб. на 715 тыс. руб. в -§
Амурском общественном пароходстве и торговле. §
Усилению внимания государства к финансиро- ||
ванию золотопромышленности способствовала новая а
финансовая политика С. Ю. Витте, направленная на 1|
5 ГАИО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 8. Л. 3-4 об.
6 Там же. Л. 5.
ускоренное развитие промышленности за счет моби- 1
Ъ
лизации внутренних ресурсов, привлечения иностранных капиталов, таможенной защиты отечественной промышленности от западных конкурентов и поощрения экспорта. Государственный банк, находившийся в составе Министерства финансов, был главным проводником этого подхода. Не случайно реформа была ! начата с утверждения нового устава Государственного \ банка 1894 г. До этого банк выступал как учреждение I краткосрочного коммерческого кредита и практиче-; ски не занимался выдачей промышленных ссуд, счи-! тая этот виц кредита наименее обеспеченным.
В новом Уставе задачи Государственного банка в \ области экономического оборота формулировались очень широко. Целью деятельности банка должно было стать облегчение денежных оборотов, содействие посредством краткосрочного кредита отечественной промышленности и сельскому хозяйству. Основной особенностью нового Устава стало предоставление Государственному банку права открывать кредиты и выдавать ссуды под соло-векселя (т. е. под векселя с одной § подписью векселедателя без поручительства других ,1 лиц), обеспеченные залогом недвижимого имущества, фабрично-заводского инвентаря (машин и орудий
§ производства), поручительством и другими благона-
дежными обеспечениями. Эти кредиты и ссуды предоставлялись при условии четко сформулированных целей, указываемых самим заемщиком. Кредиты и ссуды выдавались только для снабжения оборотными капиталами и необходимым инвентарем сельского хозяйства, промышленных предприятий, ремесленников, кустарей и мелких торговцев. Ссуда одному промышленному предприятию не должна была превышать 500 тыс. руб., а отдельному мелкому торговцу 600 руб. ^ С марта 1897 г. ссуды стали выдаваться акционер-
ным обществам, золотопромышленным товарище-Л ствам и единоличным предприятиям. Однако Государственный банк проявлял исключительную осто-
рожность. Ссуды выдавались в размере, составляющем 2 ! 2/3 предполагаемой добычи, сроком на один год. По- 2 ! сле введения в России свободного обращения золота, 88 < Государственный банк признал обеспечение ссуд до- : бываемым золотом недостаточным и стал требовать в качестве дополнительной гарантии заклада недвижимого имущества (прииски в расчет не принимались) и j вполне благонадежного поручительства, а вместо 4 % стал выдавать кредиты с начислением 8 % годовых. j При таких условиях кредитом пользовались немногие ! предприятия. Так в 1898/99 гг. из 559 золотодобываю- j щих предприятий Сибири и Урала кредитом Государ- ! ственного банка пользовались всего 7 компаний, и среди них «Ленское золотопромышленное товарищество» и «Бодайбинская компания» [1, с. 40].
Кредитование крупных золотопромышленных g
компаний содействовало росту влияния иркутского |
отделения, повышало его роль в экономической жиз- =
ни региона. Вот только некоторые примеры. В 1901 г. ^
в иркутское отделение обратился действительный ^
статский советник В. А. Ратьков-Рожнов с просьбой от- Ц, крыть ему кредит в размере 675 тыс. руб. для освоения
новых площадей и участков на Весеннем прииске. За- §
прашиваемый кредит предполагалось обеспечить до- 1 бычей золота на его приисках в Олекминской и Витим-
ской системах в 1902-1903 гг. В соответствии с наказом |
от 19 апреля 1900 г., утвержденным министром финан- 1
сов для выдачи ссуд под соло-векселя золотопромыш- ®
ленников, иркутское отделение обратилось с запросом ^
к Окружному инженеру Ленского округа за информа- -§
цией о предприятиях Ратькова7. Оказалось, что золото- i
промышленник владеет 24 приисками, но разработка | ведется только на 6-ти. В среднем на них добывалось
до 20 пуд. золота в год. Кредит он просил для организа- |
ции работ на трех новых приисках — Весеннем, Осен- а
7 ГАИО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 4. Л. 490.
2018. Т. 19, № 3. С. 406-432
О
"а
о
нем, Июльском, с содержанием на них золота до 1993 пуд. Предполагаемая чистая прибыль от их эксплуатации могла составить ок. 228 тыс. руб. ежемесячно с мая по декабрь. Кроме того, специально пояснялось, что Ратьков не имеет задолженностей перед банками и государством, не подвергался арестам и взысканиям, ! а прииски его обеспечены необходимыми материала-\ ми и припасами. Кроме того, в Петербургской конторе I банка он получал кредиты под обеспечением акция> ми фирмы Громова в 1 млн. рублей, а в Екатеринбург! ской конторе в свое время брал в кредит в 25 тыс. руб.
К тому же главное правление Государственного банка > телеграммой известило, что проситель в обеспечение кредита предлагает поручительство, оценка которого будет рассматриваться в столице.
Учитывая ходатайство о кредите и всю полученную информацию, Учетно-Ссудный комитет иркутского отделения госбанка на своем заседании 9 октября разрешил открыть кредит Ратькову на операцию 1902-1903 гг. в сумме 400 тыс. руб. Добываемое золото § должно было обязательно сдаваться на почту на имя ,1 иркутского отделения. В случае необходимости проситель мог поставить вопрос о дополнительных сум-
§ мах. Кредит В. А. Ратькову-Рожнову в 400 тыс. руб. был одобрен в январе 1905 г. на операции 1904-1905 г. «с обязательством обеспечения кредита сверх будущего золота и находящимся в С. Петербургской губернии и уезде недвижимого имущества заемщика, также закладом вышеозначенных приисков с тем притом, чтобы все добываемое на приисках золото сдавалось в Бодай-бинское отделение и ассигновки на золото писались на
имя названного отделения»8.
При выделении особо крупных кредитов про-^ цедура получения еще более усложнялась, при этом ^ мощности и известность компании не играла главной
8 ГАИО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 4. Л. 184.
418
роли. Так при выдачи кредита Ленскому золотопро- 2 !
мышленному товариществу в 1901 г. банк занимался -!
не только состоянием дел просителя, успешности дея- 488 тельности его приисков, но и определением ценности и стоимости добываемого золота. Для этого запрашивали Горное управление и иркутскую золотосплавную лабораторию. Последняя оценивала стоимость получаемого золота, по которой государство покупало его и, таким образом, возмещало кредит. Горное управление извещало банк, какие суммы оно получило для
выдачи банку в счет погашения кредита. Так, в июле ] 1901 г. оно перевело в банк 313 650 руб. и так поступало неоднократно9. В итоге к августу 1901 г. в Петербургскую контору Государственного банка поступило 25 выписок из расчетных ведомостей Иркутского горного
управления на 1 638 руб. 58 коп. На сезон 1902/1903 гг. ^
Товариществу была разрешена выдача кредитов в раз- |
ные месяцы на 419,5 тыс. руб.10 5
В 1904 г. с ходатайством о кредите в полмиллиона ^
обратилось вновь созданное на базе компаний «Про- ^
мышленности в разных местах Сибири» и «Прибреж- Ц,
но-Витимской» акционерное общество «Компания |
промышленности». Общий капитал нового предпри- |§
ятия был ограничен 7 млн руб. и акции на эту сумму ||1
были распределены между участниками11. Новая ком- *
пания ходатайствовала перед Госбанком о выдаче ссу- |
ды под сметное золото. В итоге кредит был открыт на |1
900 тыс. руб. под обеспечение всеми приисками ком- ®
пании, а также недвижимым имуществом наследника ^
И. И. Базанова коллежского секретаря В. П. Кельх в Пе- -§
тербурге. Но из-за задержки предоставления залога на §
1905 г. кредит был ограничен суммой в 500 тыс. руб. ||
Компании же этого было мало. По смете предполага- а
лось добыть в сезон 1905/1906 гг. 92 пуд. золота на 1,7 I
1
9 ГАИО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 27. Л. 27.
10 Там же. Л. 130, 139, 141.
11 Там же. Д. 41. Л. 6.
млн руб. Поэтому компанию попросила увеличить ей кредит до 1,1 млн. руб. Иркутское отделение контролировало весь процесс, собирала сведения и запрашивало различные структуры в Иркутске и Бодайбо. Но окончательное решение о предоставлении кредита и контроль за его возвращением оставалось за Главным I правлением Госбанка. Так же положительно решил-= ся вопрос об открытии кредита баргузинскому купцу Ё А. Х. Новомейскому в 1915 г. Речь шла о 5 летнем про-| мышленном кредите на добычу золота на реках Сиваг ^ и Ципикан в Забайкалье для приобретении драги в 1 299 тыс. руб.12
» Но далеко не всегда прошения о кредите заверша-
лись его утверждением. Если возникали какие-либо сомнения о возможности вернуть кредиты или о неблагонадежности просителя, он получал отказ. Так, прошение владельца Южного прииска Ф. А. Жевлакова об открытии кредита в размере 2 тыс. руб. под обеспечение соло-векселями в январе 1915 г. было отклонено на основании отрицательного отзыва из Бодайбо. Оказа-■§ лось, что у него практически не было оборудования и ,1 имущества, а среди предпринимателей он пользовался дурной славой13. Также было отклонено ходатайство
§ Олекминского общества золотопромышленников о
£ ссуде в 325 тыс. руб. на покупку и установку 2 драг, ко-Зй торые должны были приобретаться на заводе Артура 5 Брауна в Лондоне Оно обратилось в Государственный ^ банк, а тот переправил ходатайство в Иркутск для детального обследования вопроса. Иркутск, в свою оче-^ редь, после запроса в Бодайбинское отделение отказал | в кредите.
| Следствием активного участия Государственно-
^ го банка в кредитовании промыслов было открытие ^ его отделения в Бодайбо в 1903 г. В силу удаленности района добычи от Иркутска и тем более Петербурга,
^ 13 Там же. Д. 112. Л. 16.
12 ГАИО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 111. Л. 20.
необходимы были представители банка в главном рай- 2 !
оне золотопромышленности для контроля деятельно- 08-
сти компаний, объема и качества добываемого ими 88' золота, отслеживания процессов прохождения финансовых схем и отчетности золотопромышленников, своевременного погашение кредитов. При этом принятие решений о кредитах по-прежнему оставались прерогативой как Главной конторы в Петербурге, так и Иркутского отделения. В сферу деятельности руководства самого северного отделения Госбанка входил < не только контроль за золотопромышленностью, но и оценка потенциала экономического развития всего региона. В частности, отделение участвовало в расширении кредитования торгово-промысловых операций в Якутии и сыграло значительную роль в появлении
подразделений банка в Якутске. В декабре 1914 г. ру- ^
ководством Государственного банка было принято |
решение об открытии в Якутске «агентуры по выдаче =
ссуд под пушнину», в следствие чего при Иркутском ^
отделении была создана инспекция по делам мелкого ^
кредита в Якутской области [2]. В июле 1915 г. в Якутск Ц,
был направлен управляющий Бодайбинским отделе- |
нием И. А. Ярыгин. Ему было поручено «обследовать |§
вопросы финансового характера, в том числе вопрос ||1
о необходимости учреждения в Якутске отделения *
Государственного банка и об учреждении в Вилюй- |
ске казначейства» [2]. Однако, решение об открытии 1
Якутского отделения было принято только через год ®
в октябре 1917 г. В январе 1919 г. открылось отделение ^
Государственного банка в Вилюйске. -§
С 30 марта 1901 г. правительство разрешило част- §
ным банкам, имеющим отделения в Сибири и на Ура- ||
ле, выдавать наравне с государственным долговремен- а
ные ссуды под шлиховое золото. До этого их участие в I
кредитных операциях было незначительным, так как 1
все добытое золото подлежало сдаче в казну. Введение = же свободного обращения золота, усложнение правил
выдачи кредитов, повышение ссудного процента государственным регулятором развязало руки коммерческим банкам и увеличило их долю в финансировании золотопромышленности. В сибирскую и дальневосточную золотопромышленность начали проникать российские и иностранные коммерческие банки. А » в 1916 г. даже был основан специальный Золотопро-= мышленный банк, но из-за начавшейся революции в = России он практически не заработал. [4, с. 182] Част-| ные банки вставали ссуды под золото, но при этом ^ предоставляли право его выкупа или платили за него не по фиксированной цене как Государственный банк, » а по рыночной. Наибольшую активность в кредитовании золотопромышленности проявляли Сибирский и Русско-Азиатский банки. Но их обороты заметно уступали государственному кредитованию. В 1910 г. операции с золотом принесли доход Сибирскому банку в 57, 8 тыс. руб., в 1912 г. — 65, 2 тыс. руб. [4, с. 183] В начале ХХ в. заметную роль в деятельности Сибирского торгового банка приобрела покупка от золотопромышлен-■§ ников золота и платины с переработкой их в слитки в ,1 специально устроенных банком в Екатеринбурге, Томске и Иркутске золотосплавочных лабораториях. § Крупные банковские инвестиции привели к рас-
£ ширению золотоносных районов и содействовали Зй внедрению новых технологий и технических приспо-5 соблений. Уже в 1895 г. здесь были проложены первые рельсы узкоколейной железной дороги от пристани через Бодайбинскую резиденцию до ближайших ^ приисков. Через год заработала первая в Сибири и | самая мощная в стране гидроэлектростанция мощностью 300 кВт. Была проложена первая в стране линия электропередач. Всего к 1914 г. в районе действовало 6 гидроэлектростанций, работавших в единой энергосистеме. Их электроэнергия использовалась не только Л для производственных целей, но и для бытовых нужд. На Надеждинском прииске открыли впервые в России
электрифицированную железную дорогу, служившую 2 ! для перевозки торфа, гальки и золотоносных песков. 08В этот же период для проходки шурфов стали приме- 488 нять впервые в стране алмазное оборудование. [6, с. 113-114] Крупные компании стали активнее завозить | драги и другую современную технику.
Следует учитывать, что государственный и част- | ные банки кредитовали преимущественно крупный бизнес. В тоже время постоянное увеличение затрат на | поиски и разработку новых приисков, их снабжение, наем работников и приобретение оборудования усиливало конкурентную борьбу и содействовало монополизации отрасли. Уже в 1890-х гг. в ходе вытеснения мелких золотопромышленников крупными компаниями большинство из них разорились. Не выдерживали
давления со стороны более мощных и активно разви- ^
вающихся компаний даже крупные объединения ста- |
рого иркутского купечества, большинство из которых =
в силу возраста отходило от дел, а их наследники не ^
проявляли должной деловой хватки. ^
Первыми серьезные финансовые проблемы в на- Ц,
чале 1870-х гг. испытали компаньоны «Ленского зо- I
лотопромышленного товарищества». Пытаясь попра- |§
вить дела, они обратились за поддержкой к банкирско- 1
му дому барона И. Е. Гинцбурга. Этот петербургский *
частный банк, связанный с крупным российским и |
европейским капиталом, с конца 1860-х годов активно |1
стал проникать в сибирскую золотопромышленность. ®
Одним из первых его приобретений стало Иннокен- ^
тьевское дело. В мае 1872 г. представитель банкирско- -§
го дома Гораций Гинзбург совместно с петербургским §
первой гильдии купцом Е. В. Каншиным, и статским |
советником А. П. Остряковым выкупили у иркутского а
купца И. П. Катышевцева права на группу приисков 1|
в Олекминском округе Якутской области. Они были а
объединены в Иннокеитьевское золотопромышленное = дело Гинзбурга, названное так по имени одного из вхо-
дивших в него приисков. Банкирский дом получил 58 паев, 16 досталось Каншину и 6 — Острякову.[1, с. 53] Главная контора нового предприятия была размешена в Петербурге, а Гораций Гинзбург был назначен его товарищем-распорядителем на первые четыре года. Кроме того, банк Гинзбургов приобрел у того же Ка» тышевцева 30 паев из 50 Забайкальского товарищества, = а еще 20 паев, принадлежавших И. П. Катышевцеву, Ё находились в ведении учрежденной над ним админи-| страции, т. е. у тех же Гинзбургов [1]. ^ Однако основным объектом приложения капита-
лов банкирского дома Гинзбургом оставалось Ленское » золотопромышленное товарищество. Для расширения финансовой экспансии в сибирскую золотопромышленность Гинсбурги привлекли также одесские банкирские дома «Давид Рафалович». «Федор Рафалович и К», «Ефрусси и К». Все эти дома были вовлечены в создание компанейского капитала для осуществления администрации над делами И. П. Катышевцева, хотя доли их участия в администрации были и не очень ■§ значительными. В апреле 1871 г. Гинсбурги почти за ,1 55 тыс. рублей выкупили долги И. П. Катышевцева, а о* в мае того же года внесли еще 20 тыс. руб. в счет его
§ обязательств. Должником Банковского дома оказался и
и
брат золотопромышленника. Как кредиторы банкиры | стали участвовать в общем собрании Товарищества, 5 а после учреждения над несостоятельным должни-^ ком Администрации, возглавили ее. После того, как П. П. Баснин продал свои акции Гинсбурги стали фак-^ тическим хозяином Ленского товарищества, и в 1874 г. | иркутская контора была перенесена в С. Петербург. | В декабре 1882 г. одна из первых на Лене компания ^ Баснина и Катышевцева была ликвидирована и все ее ^ имущество в 200 тыс. руб. было передано вновь создан-§ ному «Ленскому золотопромышленному товарище-,« ству» («Лензото»), в котором из 900 частей (паев) 680 принадлежало Гинцбургам [1, с. 56].
Стремясь расширить свои владения «Лензото» ску- 2 !
пило и арендовало несколько участков Базилевского и 08-
ряда других золотопромышленников. Именно банки- 488 ры Гинсбурги первыми стали использовать государственный капитал для расширения своих операций. В | феврале 1891 г. они подали в министерство финансов докладную записку с ходатайством об открытии кредита. В мае 1891 г. при поддержке С. Ю. Витте кредит был высочайше утвержден. Следующим этапом ста- | ло преобразование Ленского паевого товарищества в 1896 г. в более современную организационную форму — акционерное общество «Лензото». В феврале 1898 г. акции «Ленского золотопромышленного товарищества» были допущены к котировке на Санкт Петербургской бирже.
Банкирам Гинцбургам, связанным с бюрократи- ^
ческими и придворными кругами Петербурга, значи- |
тельно легче было решать вопросы по кредитованию =
своих приисков, зачастую даже против всех установ- ^
ленных правил. В феврале 1897 г. они вошли с хода- ^
тайством об увеличении основного акционерного ка- Ц,
питала на 1, 5 млн руб. золотом, посредством выпуска 3 |
тыс. дополнительных акций по 500 руб. каждая. Хода- §
тайство это обусловливалось необходимостью произ- 1
вести новые разведки и уплатить В. П. Базилевскому за *
купленные у него 16 золотоносных площадей на речке |
Бодайбо. Спустя месяц появляется новое ходатайство |1
об увеличении капитала общества посредством выпу- ®
ска дополнительных акций на 3 млн. руб. Ходатайство ^
это было утверждено 10 июля 1898 г. Комитетом мини- -§
стров, признавшим необходимым, чтобы новые 6 тыс. §
акций были оплачены сполна не позже декабря 1898 г. ||
Срок оплаты новых акций был многократно отсрочен а
до 12 января 1910 г. [1, с. 57-58] И в дальнейшем «Лен- 1|
зото» пользовалось благосклонностью властей и полу- 1
чало новые кредиты. Так, на операции 1902-1903 гг. =
Госбанк открыл владельцам компании фактически ||
неограниченный долгосрочный кредит еще на 5 млн руб., при этом долг от прошлой операции в сумме еще ок. 5 млн руб. признавалось возможным оставить в настоящем его положении. Но на этот раз для контроля и наблюдения за ходом деятельности компании было предложено ввести в состав правления одного из ди-I ректоров банка Н. И. Бояновского, а главным управ-= ляющим приисками назначили ставленника банка Ё чиновника И. Н. Белозерова. До погашения кредита | «Лензото» обязывалось сдавать все добываемое золото банку, а все его имущество было заложено в обеспечение кредита. При этих условиях было получено в » октябре 1902 г. высочайшее соизволение, причем в отступлении от закона о совмещении государственной службы с участием в торгово-промышленных товариществах, допустить в состав правления «Ленского товарищества» одного из чинов Государственного банка [1, с. 58].
Наследники И. Н. Трапезникова, управлявшие делом после его смерти в 1885 г. также не смогли ■§ противостоять натиску более сильных конкурентов. ,1 Большинство из его приисков отошли во владение о* Ратькова-Рожнова, Компании промышленности или
§ были зачислены за долги в казну. [4, с. 69] Не смогла
£ выбраться из затяжного кризиса Бодайбинская компания. Попытки взять дополнительные кредиты лишь 5 усилили ее зависимость от кредиторов. В 1902 г. по требованию группы кредиторов над ее делами было установлено конкурсное управление. 15 января 1903 г. ^ общее собрание кредиторов «Бодайбинской компа-| нии», задолженность которой Государственному бан-| ку составляло ок. 350 тыс. руб., изъявило согласие про-^ дать банку все предприятия компании за 600 тыс. руб. ^ при условии отказа банка от взыскания с нее своих § претензий и прекращения исков со стороны конкурс-,« ного управления. [1, с. 45] По высочайшему повелению от 24 января 1903 г. Государственному банку было
14 ГАИО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 26. Л. 30.
15 Там же. Л. 194.
разрешено приобрести предприятия Бодайбинской 2 «
золотопромышленной компании. Сделка между пред- 08-
седателем конкурсного управления присяжным пове- 488 ренным В. А. Харламовым и управляющим иркутским отделением Госбанка статским советником А. М. Михайловским была заверена в Иркутске у нотариуса М. Н. Колотилова 26 февраля 1903 г. В соответствие с ее условиями иркутское отделение выкупало все имущество компании и отказывалось от всех претензий к ней. В собственность банка поступало все имущество, товары, припасы, материалы и сама территория приисков. Из покупной суммы покрывались все долги конкурсного управления и попечителей, а также выплачивались заработная плата рабочим и служащим, все налоги и расходы по совершению сделки, в том числе
образовавшийся недочет по Бодайбинской сберкассе в ^
8 тыс. рублей с процентами. Управляющий иркутским |
отделением банка должен был заявить о прекращении =
всех исков кредиторов к Государственному Банку, а ^
также самого банка к Бодайбинской компании14. Та- ^
ким образом, в собственности Государственного банка Ц,
оказалось 54 золотоносных прииска со всеми построй- |
ками, оборудованием и движимым имуществом в Ви- §
тимском и Западно-Забайкальском горных округах. В 1
результате, он превратился в крупнейшего собствен- *
ника золотопромышленных приисков в Бодайбинской |
тайге. В его планы, естественно, не входило самостоя- |1
тельно заниматься добычей золота, поэтому предпола- ®
галось передать их в аренду «Лензото». Как отмечалось ^
в документе на приобретение приисков, «выданные за -§
промыслы суммы и оставленные без взыскания долги §
будут возмещаться Ленским Товариществом, которо- ||
15 §
му сдаются в аренду промыслы»15. §
В 1906 г. в иркутское отделение поступил договор I
Госбанка с Лензото» о сдаче приобретенных за долги а
Ъ
о |
427
приисков в аренду на 15 лет. Арендная плата составляла со всего добытого золота по 1500 руб. за пуд шлихового золота, а при разработке коренных пород — 1500 руб. за пуд чистого16. Всего же минимальная арендная цена должна была составить в первые 2 года не менее 90 тыс. руб., а за каждый последующий год не менее 120 тыс. руб. Товарищество было полностью свободно в организации и производстве работ, но сдавать Ё в аренду прииски другим лицам не имело права без | согласия Банка. Также оно должно было ежемесячно 5 предоставлять сведения о ходе работ и допускать работников банка для наблюдения и контроля. Таким » образом, единственным благополучателем в данной ситуации вновь стало Ленское золотопромышленное товарищество.
Субсидируя «Лензото», Государственный банк получал значительные прибыли, но не стремился стать его акционером. Контролируя деятельность «Лензо-то», он добивался не столько получения прибылей, сколько укрепления в целом золотодобывающей про-■§ мышленности как важной сферы государственной ,1 финансовой системы. В течение 10 лет банк получал =* в среднем в год по 100 тыс. руб. попудных или 50 %
§ прибыли на затраченный капитал [4, с. 184] Владель-
£ цы Ленских приисков, наоборот, стремились получить как можно большую прибыль, залезая в дополнитель-5 ные долги. Общая задолженность товарищества на 1 ^ октября 1903 г. достигла 7, 4 млн руб., из них в 6, 7 млн приходилась на Государственный банк. Только к лету ^ 1909 г. Лензото окончательно погасило свои доходив-| шие временами до 10 млн руб. долги Государствен-^ ному банку. Значительно улучшить дела компании ^ позволило освоение богатейших россыпей Феодоси-^ евского прииска по речке Бодайбо, успешная деятель-§ ность нового управляющего и значительные креди-
^ 16 ГАИО. Ф .154. Оп. 1. Д. 126. Л. 2.
428
ты, направленные на техническое перевооружение 2
промыслов. После погашения кредитов банку необ- 08-
ходимость в участие его представителя в управлении 488 компании отпала. Стремясь избавиться от мелочной опеки Государственного банка, владельцы «Лензото» подыскали более сговорчивого кредитора за рубежом. В июле 1908 в Лондоне было учреждено акционерное общество «Лена Голдфилдс». 70 % его акций были обменены на акции «Лензото», т. е. остались у российских владельцев, а остальные были размещены на английском рынке, что обеспечило приток новых капиталов. Начиная с операций 1909-1910 гг. английское общество стало основным источником финансирования Товарищества. «Лензото» продолжало действовать как самостоятельная компания, сведя роль англичан к
предоставлению краткосрочные кредиты на текущие ^
расходы. |
Таким образом, в предвоенный период в золото- =
промышленность Сибири стали активно проникать ^
крупные акционерные банки и преуспевавшие бан- ^
кирские дома. Привлечение английского капитала Ц,
способствовало усилению влияния в Ленском золото- |
промышленном товариществе не столько английского |§
капитала, сколько связанных с этим русско-англий- 1
ским предприятием представителей крупных петер- *
бургских банков А. И. Путилова, А. И. Вышнеград- |
ского, В. И. Тимирязева. В 1910 г. петербургские банки |1
Международный коммерческий и Русско-Азиатский ®
скупили основную часть акций компании «Лена Гол- ^
дфилдс». В начале 1917 г. доля последней в «Лензото» -§
сократилась с 55 до 9 %. §
Активная инвестиционная деятельность банков- |
ского капитала, прежде всего государственного банка а
содействовали ускоренной монополизации золото- 1|
промышленности Лено-Витимского района. Особен- 1
но быстрыми темпами происходила капитализация =
«Ленского золотопромышленного товарищества», ко- ||
торое господствовало не только в золотодобыче, но и в сфере транспорта и местной торговле. Решающий шагом на пути монополизации всей ленской золотопромышленности стало приобретение в 1910 г. приисков крупнейшего конкурента «Компании промышленности». Все ее заявки, имущество и 122 прииска были
2 приобретены за 4, 8 млн руб. Еще ранее за 400 тыс. руб. = в актив компании отошла Бодайбинская железная до-
3
= рога и Лено-Витимское пароходство, принадлежавшие | А. М. Сибирякову и И. И. Базанову. В итоге в руках у ^ «Лензото» оказалось 431 прииска из 583 зарегистрированных в Ленским горном округе. По масштабам до-| бычи золота оно вышла на первое место в России. Его удельный вес в общесибирской добыче золота составлял 43-60 %. В 1908-1916 гг. добыча «Лензото» колебалось от 500 до 1 тыс. пудов золота в год. Прибыль акционеров доходила до 56 %. В 1914 г. в Ленском округе действовало 29 средних и мелких предприятий, но все они намывали в общей сложности менее 4 % золота, а работало на них 697 рабочих, или 4 % от всех прииско-■§ вых работников региона. В тоже время на долю «Лен-| зото» приходилось 90 % всей добычи золота и 96 % занятых в отрасли человек [4, с. 193].
"к
^ Список использованной литературы
Й 1. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг.
^в Очерки истории частного предпринимательства / Б. В. Ана-V ньич. — Л.: Наука, 1991. — 200 с.
2. Яковлев Э. М. Из истории банковского дела в Якутии. ^ 1883-1919 гг. / Э. М. Яковлев // Северо-восточный гуманитар-| ный вестник. — 2013. — № 1 (6). — С. 14-21.
3. Ламин В. А. Золотой след Сибири / В. А. Ламин. — 2-е | изд., перераб., доп. — Новосибирск : Наука, 2002. — 144 с.
4. Хроленок С. Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-^ 1917). Историко-экономический очерк / С. Ф. Хроленок. — ^ Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1990. — 312 с.
| 5. Чернигов А. К. Иркутские повествования. 1661-1917
Ц годы : в 2 т. / А. К. Чернигов. — Иркутск : Оттиск, 2003. — $ Т. 2. — 431 с.
6. Шостак О. И. Экономическая история Сибири / 2 О. И. Шостак, Б. Н. Нефедов. - М. : Наука, 2008. - 144 с. -
2
References
1. Ananich B. V. Bankirskie doma v Rossii. 1860-1914 gg. Ocher-ki istorii chastnogo predprinimatel'stva [Banking houses in Russia. 1860-1914. Essays on the history of private enterprise]. Leningrad, Nauka Publ., 1991. 200 p.
2. Yakovlev E. M. From the banking history in Yakutia. 18831919. Severo-vostochnyi gumanitarnyi vestnik = North-eastern journal of humanities, 2013. no. 1 (6), pp. 14-21. (In Russian).
3. Lamin V. A. Zolotoi sled Sibiri [Gold trace of Siberia]. 2nd ed. Novosibirsk, Nauka Publ., 2002. 144 p.
4. Khrolenok S. F. Zolotopromyshlennost' Sibiri (1832-1917). Is-toriko-ekonomicheskii ocherk [Gold industry of Siberia (1832-1917). Historical and economic essay]. Irkutsk State University Publ., 1990. 312 p.
5. Chernigov A. K. Irkutskie povestvovaniya. 1661-1917 gody t [Irkutsk narratives. 1661-1917]. Irkutsk, Ottisk Publ., 2003, vol. 2. » 431 p. I
6. Shostak O. I., Nefedov B. N. Ekonomicheskaya istoriya Sibiri « [Economic history of Siberia]. Moscow, Nauka Publ., 2008. 144 p. ^
Информация об авторе
Шахеров Вадим Петрович — доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, Иркутский государ-
e-mail: [email protected].
Author
Vadim P. Shakherov — D.Sc. in History, Professor, Department of Russian History, Irkutsk State University, 2, Chkalov St., 664025, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: [email protected].
о
ственный университет, 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 2. |
а
Для цитирования
Шахеров В. П. Инвестиционная политика государственного банка России как фактор монополизации сибир- 1
jei
ской золотопромышленности / В. П. Шахеров // Истори- а ко-экономические исследования. — 2018. — Т. 19, № 3. — § С. 406-432. — DOI: 10.17150/2308-2588.2018.19(3).406-432.
For Citation
Shaherov V. P. Investment Policy of the State Bank of Russia as a Factor of Monopolization of the Siberian Gold Industry. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2018, vol. 19, no. 3, pp. 406-432. DOI: 10.17150/2308-2588.2018.19(3).406-432. (In Russian).
