CC BY
16
1. Resolution of the Council of Ministers of the Republic of Crimea of 07.10.2014 No. 368 "On the Procedure for Considering Investor Appeals and Concluding Agreements Concerning the Implementation of Investment Projects in the Territory of the Republic of Crimea" [Electronic resource]. - Access mode: http://base.garant.ru/23702953/ - Date of access: 04.21.2018.
2. Federal Law "On the Development of the Republic of Crimea and the City of Federal Significance of Sevastopol and the Free Economic Zone in the Territories of the Republic of Crimea and the City of Federal Significance of Sevastopol" dated 29.11.2014 No. 377-FZ [Electronic Resource]. - Access mode: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171495/. - Date of access: 04.21.2018.
3. Investment portal of the Republic of Crimea [Electronic resource]. - Access mode: https://invest-in-crimea.ru. - Date of access: 04.21.2018.
4. Territorial authority of the Federal State Statistics Service in the Republic of Crimea - access mode: http://crimea.gks.ru/. - Date of access: 05/05/2018.
5. Ministry of Economic Development of the Russian Federation - access mode: economy.gov.ru. - Access date: 05/05/2018.
6. Order of the Federal State Statistics Service No. 746 of November 25, 2016 (as amended on 19.04.2018) "On approval of the official statistical methodology for determining investment in fixed assets at the federal level" -access mode: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208104 /. - Date of access: 04.29.2018.
Sources:
1. Resolution of the Parliament of the 7.10.2014 No. 368 "Electronic resource]. 368" On the Procedure for Considering Investors in the Territory of the Republic of Crimea ". - Access mode: http://base.garant.ru/23702953/ -Date of access: 04.21.2018.
2. Federal Law of Sevastopol on the Development of the Republic of Crimea and the City of Sevastopol "dated 29.11.2014 377-FZ [Electronic Resource]. - Access mode: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171495/. - Date of access: 04.21.2018.
3. Investment portal of the Republic of Crimea [Electronic resource]. - Access mode: https://invest-in-crimea.ru. - Date of access: 04.21.2018.
4. Territorial authority of the Federal State Statistics Service of the Republic of Crimea - access mode: http://crimea.gks.ru/. - Date of access: 05/05/2018.
5. Ministry of Economic Development of the Russian Federation - access mode: economy.gov.ru. - Access date: 05/05/2018.
6. Order of the Federal State Statistics Service No. 746 of November 25, 2016 (as amended on 04/19/2018) "Access mode: http://www.consultant.ru/document / cons_doc_LAW_208104 /. - Date of access: 04.29.2018.
Н.А. Гончарова
доцент кафедры экономической теории, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина
N.A. Goncharova
Associate Professor of the Department of Economic Theory, Candidate of Economics
Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin ([email protected], 89183490144)
Е.В. Фешина
доцент кафедры компьютерных технологий и систем, к.п.н., Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина
E. V. Feshina
Associate Professor of the Department of Computer Technologies and Systems,
Candidate of Pedagogical Sciences Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin ([email protected], 89183413499)
О.С. Горбатюк
Бакалавр, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина
O.S. Gorbatyuk
Bachelor, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin ([email protected] )
ИНВЕСТИЦИИ В ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ ПРЕДПРИЯТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Аннотация. В статье приведены основные понятия инвестиций и расчета инвестиционного проекта. Авторы приводят примеры определений портфельных и реальных инвестиций. В статье отмечено, что оценка целесообразности инвестиций в современно мире приобретает огромное значение, особенно в сельском хозяйстве. Устойчивое развитие отраслей агропромышленного комплекса в условиях становления рыночных отношений нуждается в инвестиционной активности, в предоставлении предприятиями необходимых денежных и материальных ресурсов Обозначены основные риски, связанные с уборкой зерновых культур у сельхозпроизводителей. Предложен инвестиционный проект в технико-технологическую модернизацию предприятия сельскохозяйственной направленности с целью снижения рисков. Расчет чистой приведенной стоимости (NPV)
представленного инвестиционного проекта составляет 3655 тыс. руб. к 2024 г. Приведены данные, включенные в инвестиционный проект и приведены статьи затрат на проект. В проекте отражена экономическая эффективность работы нового комбайна на пять лет. Индекс рентабельности инвестиций превышает отметку 1,5. Проведенные расчеты смогли подтвердить экономическую целесообразность инвестиций в данный проект. Данный проект показал снижение затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
Annotation. The article describes the main concepts of investment and the calculation of an investment project. The authors give examples of definitions of portfolio and real investments. The article notes that assessing the feasibility of investments in the modern world is of great importance, especially in agriculture. The sustainable development of the agro-industrial complex in the conditions of market relations requires investment activity, and the provision of the necessary financial and material resources by enterprises. The main risks associated with harvesting grain crops from agricultural producers are indicated. An investment project is proposed for technical and technological modernization of an agricultural enterprise with a view to reducing risks. The calculation of the net present value (NPV) of the presented investment project is 3655 thousand rubles. by 2024. The data included in the investment project and the items of the project costs are given. The project reflects the economic efficiency of the new combine harvester for five years. The index of return on investment exceeds the level of 1.5. The performed calculations could confirm the economic feasibility of investments in this project. This project showed a reduction in costs for the production of agricultural products.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционный проект, чистая приведенная стоимость, экономическая эффективность.
Key words: investment, investment project, net present value, economic efficiency.
Почти все виды хозяйственной деятельности предприятий, так или иначе, связаны с потребностью вложения инвестиций. На большинстве предприятий это инвестирование в нынешних условиях является единственным направлением инвестиционной деятельности. Это определяет высокую роль управления инвестициями и источниками их финансирования в системе инвестиционной деятельности предприятия.
Под инвестициями в широком смысле необходимо понимать «денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта».
По объектам вложения инвестиции принято делить на портфельные и реальные. Денис Шевчук дает следующее определение портфельным (финансовым) инвестициями «это вложения в акции, облигации, другие ценные бумаги, связанные непосредственно с титулом собственника, дающим право на получение доходов от собственности» [4, 478 с.]. При осуществлении портфельных инвестиций инвестор увеличивает свой финансовый капитал, получая дивиденды - доход на ценные бумаги.
Реальные инвестиции, по мнению Романовского, представляют собой инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты [1, 233 с.]. В этом случае предприятие-инвестор, вкладывая средства, увеличивает свой производственный капитал - основные производственные фонды и необходимые для их функционирования оборотные средства. Необходимо вкладывать средства в отрасль, которая будет востребована всегда. Одной из таких отраслей в нашей стране является сельское хозяйство. Люди всегда будут покупать сельхозпродукцию, а это хорошая гарантия получения стабильного дохода с инвестиций.
В рыночных условиях хозяйствования оценка целесообразности инвестиций приобретает огромное значение в отрасли сельского хозяйства. Сельскохозяйственная сфера способна принести своим инвесторам в итоге более высокую прибыль, нежели привычные области инвестирования (недвижимость, производство). Преимущество инвестора заключается в том, что сельскохозяйственная продукция никогда не падает в цене.
Одной из причин низкой эффективности сельского хозяйства является большой физический и моральный износ основных средств. Нехватка свободных денежных средств не позволяет внушительной части предприятий проводить полноценную техническую и технологическую модернизацию основных фондов [5, 6].
Наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции требует соответствующего развития материально-технической базы отрасли. Увеличение разме-
ров производственных фондов осуществляется за счет дополнительных вложений материальных и денежных средств, направленных на расширение производственного потенциала сельского хозяйства. Устойчивое развитие отраслей агропромышленного комплекса в условиях становления рыночных отношений нуждается в инвестиционной активности, в предоставлении предприятиями необходимых денежных и материальных ресурсов. Для того чтобы получить прибыль, нужно не просто вырастить урожай. Необходимо его собрать, переработать и, самое главное, реализовать. Стоит помнить и о таких факторах, как дефицит квалифицированных специалистов, сезонность и повышение стоимости земли. Чтобы сделать бизнес в аграрном секторе максимально безопасным необходимо провести страхование рисков в сельском хозяйстве [7, 8].
Разберем необходимость инвестиционных вложений в предприятие сельскохозяйственной направленности в рамках определенной ситуации.
В самый разгар уборки зерновых культур возможен циклон дождей. Зерно, уже готовое быть скошенным, в силу погодных условий повысит свою влажность с необходимых 9-15% для уборки, мешая процессу жатвы. Это повлечет к затруднениям, так как перед агрономами станет выбор: убрать урожай до начала нового ливня, как земля просохнет, и потом досушивать зерно, что несет за собой увеличение себестоимости продукции, или дождаться окончательной солнечной погоды и естественного возвращения зерна в приемлемый процент влажности для уборки.
Как правило, первый вариант - более затратный, второй - более рискованный. Логично, что первый вариант лучше, ведь риск остаться без урожая пугает намного больше, чем увеличение затрат.
Почему же может возникнуть такая проблема? Из-за недостатка уборочной техники у предприятия работа идет довольно медленно, что, следовательно, расширяет временной период уборки. Обычно во время жатвы многие предприятия арендуют несколько комбайнов, так как у них либо не хватает собственных уборочных машин, либо отсутствуют вовсе. В такой ситуации необходимая техника может быть уже занята по той же причине погодных условий другие производителями, арендующими комбайны.
Аренда одного комбайна на период уборки и посева зерновых культур в 1 год обходится в среднем в 3750 тыс. руб., так как его работа необходима весной (30 дней) и летом (30 дней), в среднем один комбайн убирает или сеет 25 га пашни в день, а стоимость 1 га обходится около 2,5 тыс. руб. Из этого следует, что всего за 1 год комбайн работает:
30 дней * 2 (весна и лето) * 25 га в день = 1500 га.
1500 га * 2,5 тыс. руб. = 3750 тыс. руб.
Учитывая стоимость комбайна в среднем стоит 7230 тыс. руб., можно сказать, что его приобретение и эксплуатация сможет повлиять на снижение себестоимости зерна, а как итог - увеличение коммерческой прибыли предприятия.
Однако, стоимость комбайна - это не единственные затраты. Они, по мнению Минько Э.В., определяются как «различного рода платежи, связанные с реализацией бизнес-проекта осуществляемые в начале или в течение всего срока реализации этого проекта» [2, 97 с.].
Из этого следует, что к основным инвестиционным затратам при реализации данного проекта относятся следующие:
- стоимость самого комбайна;
- соответствующая регистрация (государственная пошлина в размере 1500 руб. и 300 руб. за выдачу талона гостехосмотра или ГТО);
- прочие непредвиденные расходы.
Инвестиционные затраты на все статьи можно подробно увидеть в таблице 1.
Таблица 1 - Инвестиции в приобретение комбайна
Показатель Расчет, тыс.руб.
Покупка комбайна 7230
Регистрация 2
Прочие расходы 18
Итого 7250
Нами предложенный инвестиционный проект по приобретению нового комбайна в общей сумме оценивается в 7250 тыс. руб.
«Инвестиционный» кредит планируется оформить в банке «ВТБ-24» на 5 лет, процентная ставка по нему составляет 14,5%, и по подсчетам, в общем и целом, за весь период кредитования к 2024 году необходимо будет выплатить 10404 тыс. руб.
Данные по выплате кредита на приобретение нового комбайна приведены в таблице 2.
Таблица 2 Платежи по кредиту ВТБ-24 на приобретение нового комбайна
Показатель 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г.
Сумма кредита, тыс. руб. 7250 5800 4350 2900 1450 0
Погашение кредита, тыс. руб. - 1450 1450 1450 1450 1450
Уплата процентов за кредит (процентная ставка равна 14,5%), тыс. руб. - 1051 841 631 421 210
Всего платежей, тыс. руб. - 2501 2291 2081 1871 1660
При реализации инвестиционного проекта мы не учитываем человечески фактор, так как при аренде его у других работник остается тот же. В расчет не идет и топливо, затраченное на работу нового комбайна, по той же причине, что оно не входит в аренду техники. Следовательно, данный инвестиционный проект имеет следующие статьи затрат:
- уплата процентов за кредит;
- амортизация (ее процент составит 10% от стоимости комбайна, что равняется 525,3 тыс. руб. на первый год);
- прочие непредвиденные расходы.
Распределение текущих затрат по реализации инвестиционного проекта обозначено в таблице 3.
Таблица 3 - Текущие затраты проекта приобретения комбайна
Статьи затрат 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г.
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
Амортизация (10%), тыс. руб. 723 795 874 962 1058
Оплата процентов за кредит, тыс. руб. 1051 841 631 421 210
Прочие затраты, тыс. руб. 50 55 61 67 73
Итого 1824 1691 1566 1450 1341
В сумме за первый год затраты составляют 1824 тыс. руб., далее они будут сокращаться.
Ожидаемым снижением себестоимости уборки урожая за первый год от данного инвестиционного проекта являются деньги, сэкономленные на аренде комбайна, то есть те самые 3750 тыс. руб.
Данные по экономической эффективности работы с учетом инфляционных процессов нового комбайна приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Экономическая эффективность работы нового комбайна
Показатель 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г.
Ожидаемое снижение стоимости уборочных работ, тыс. руб. 3750 4125 4538 4991 5490
Текущие затраты, тыс. руб. 1824 1691 1566 1450 1341
Экономия затрат от работы комбайна, тыс. руб. 1926 2434 2972 3541 4149
Прирост чистой прибыли, % 51,36 59,01 65,49 70,95 75,57
Из данных таблицы 4 видно, что реализация инвестиционного проекта обеспечит прирост чистой прибыли предприятию на 51,36% в первый год, а к 2024 году он будет составлять 75,57%. Это свидетельствует о достаточной экономической эффективности работы нового комбайна.
Инвестиционные проекты оцениваются на различных уровнях управления и по различным критериям. Для бизнеса предпочтительным является критерий чистой приведенной стоимости, а также его частный случай - показатель внутренней нормы доходности инвестиционного проекта.
Пивоваров С.Э. дает следующее определение чистой приведенной стоимости проекта: «это стоимость всех текущих и будущих чистых денежных поступлений, скорректированных с учетом связанных с данным проектом рисков и времени осуществления» [3, 310 с.].
Расчет чистой приведенной стоимости проекта приобретения нового комбайна представлен в таблице 5.
Таблица 5 Чистая приведенная стоимость проекта приобретения нового
комбайна
Показатель 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г.
1 2 3 4 5 6
Экономия затрат от работы комбайна, тыс. руб. 1926 2434 2972 3541 4149
1 2 3 4 5 6
Коэффициент дисконтирования (10%) 0,909 0,826 0,751 0,683 0,620
Чистый дисконтированный поток, тыс. руб. 1750 1935 2232 2416 2572
Инвестиции, тыс. руб. -1750 -1935 -2232 -1333 2572
Скорректированный дисконтированный поток с учетом инвестиций, тыс. руб. 0 0 0 1083 2572
Корректированный дисконтированный поток с учетом инвестиций с нарастающим эффектом, тыс. руб. 0 0 1083 2572 ^3655
Расчет дисконтированного срока окупаемости инвестиционных издержек представлен ниже.
1 год: 7250 тыс. руб. -
2 год: 5500 тыс. руб. -
3 год: 3565 тыс. руб. -
1750 тыс. руб. = 1935 тыс. руб. = 2232 тыс. руб. =
5500 тыс. руб. 3565 тыс. руб. 1333 тыс. руб.
4 год: 1333 тыс. руб. / 2416 тыс. руб. = 0,552 * 12 = 7 месяцев 1 год + 1 год + 1 год + 7 месяцев = 3 года 7 месяцев
Дисконтированный срок окупаемости инвестиционных издержек составит 3 года и 7 месяцев, то есть на четвертый год работы комбайн уже полностью окупит себя и будет работать на получение и увеличение чистой прибыли.
Рассмотрим расчет внутренней нормы доходности инвестиций проекта приобретения нового комбайна, представленный в таблице 6. Для второго варианта расчета возьмем ставку дисконта равную 300%.
Таблица 6 - Расчет внутренней нормы доходности инвестиций проекта приобретения нового комбайна
год Денежный поток, тыс. руб. Вариант 1 Вариант 2
Rd1 (10%) PV1 Rd2 (300%) PV2
2019 -7250 1 -7250 1 -7250
2020 1926 0,909 1750 0,250 438
2021 2434 0,826 1935 0,0625 130
2022 2972 0,751 2232 0,0156 45
2023 3541 0,683 2416 0,0039 9
2024 4149 0,620 2572 0,0010 3
Итого 15022 - 10905 - 625
NPV - - 3655 - -6625
IRR = 10%+ (300%-10%)*3655 - (3655+6625) = 113%
Превышение внутренней нормы доходности над выбранной ставкой дисконта свидетельствует о наличии у проекта существенного запаса финансовой прочности. Он будет считаться прибыльным до того момента, пока ставка дисконта не будет превышать 113%, а в результате реализации проекта ожидается прибыль 3655 тыс. руб.
Расчет эффективности инвестиционного проекта по приобретению нового комбайна приведен ниже.
IR = 10905 тыс. руб. - 7250 тыс. руб. = 1,5 1,5 > 1
Расчет эффективности инвестиционного проекта по приобретению нового комбайна показал, что индекс рентабельности инвестиций превышает отметку 1,5, это говорит об экономической целесообразности проекта.
Проверим проект на чувствительность по показателю NPV, в качестве изменяющегося фактора была выбрана стоимость инвестиций.
Таблица 7 - Чувствительность показателя NPV к изменению стоимости инвестиции проекта приобретения нового комбайна
Показатель 70% 85% 100% 115% 130%
Стоимость инвестиций, тыс. руб. 5075 6163 7250 8338 9425
NPV, тыс. руб. 5830 4742 7274 2567 1480
Проверка проекта на чувствительность по показателю NPV показала, что проект достаточно устойчив к изменениям такого характера в пределах отклонения в 30%.
Проведенные расчеты смогли подтвердить экономическую целесообразность инвестиций в данный проект, это позволит существенно повысить эффективность деятельности предприятия, а значит и ее рыночную устойчивость в условиях кризиса. Хотя инвестиционная деятельность не является основным для экономического роста, однако без инвестиционных вложений его очень сложно достичь. Агропромышленный комплекс показывает стабильное развитие в нашей стране, несмотря на кризисную ситуацию. Гаран-
тией стабильности получения дохода с инвестиций в сельское хозяйство служит и рост ценности натуральных продуктов питания в мире.
Наша страна стала на путь рыночной экономики, и бюджет не должен полностью предусматривать обновление технического парка. Нужно обновлять, привлекая инвесторов. Такое привлечение не только принесет прибыль инвесторам, но обеспечит население рабочими местами, укрепит экономическую стабильность в стране, будет способствовать решению проблем безопасности экологии. Стабильные и устойчивые инвестиции в сельское хозяйство дадут толчок для развития новых инновационных технологий, развитию химической энергетической отраслей и многих других [10,11]. По итогам первого квартала 2017-го года инвестиции в основной капитал сельского хозяйства уменьшились на 9,6%. Эксперты отмечают, что основная причина спада - снижение господдержки.
Данный проект показал, что он не просто снижает затраты на производство сельскохозяйственной продукции предприятия, но и снижает уровень риска, связанный с качеством и количеством собранного зерна.
Источники:
1. Иванов В.В. Инвестиции. Учебник. 2-е издание. - / Ковалев В.В., Лялин В.А. - М: Проспект, 2014. - 592 с.
2. Минько Э.В. Оценка эффективности коммерческих проектов: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. - / Завьялов О.В., Минько А.Э. - СПб: Питер, 2014. - 368 с.
3. Пивоваров С.Э. Международный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. Стандарт третьего поколения. Учебник для вузов - / Максимцев И.А., Тарасевич Л.С. Издательский дом «Питер», 2013 - 720 с.
4. Шевчук Д. Банковские операции. - Litres, 2017. - 1160 с.
5. Гончарова Н.А. Социальное страхование в РФ: проблемы и возможные пути их решения / Н.А. Гончарова, Е.С. Соловьева // В сб. Проблемы развития современной науки Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2015. С. 249-251.
6. Гончарова Н.А. Основные проблемы механизма государственного налогового контроля в Российской Федерации и пути их решения / Н.А. Гончарова, О.С. Зиниша, Д.С. Гущин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 68. С. 11-18.
7. Гончарова Н.А. Оптимизация налогообложения прибыли страховой медицинской организации на примере ООО "Муниципальная страховая компания г. Краснодара - МЕДИЦИНА" / И.В. Федчун, Н.А. Гончарова
8. Гончарова Н.А., Дубровская О.В. Особенности развития банковской системы в современной экономике / Сборник трудов конференции Экономика и управление: Актуальные вопросы теории и практики. Материалы VI международной научно-практической конференции. 2017. С. 41-45.
9. Юнов С.В., Фешина Е.В. Особенности экономического воспитания в процессе информационной подготовки студентов вузов. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 128. С. 441-454.
10. Фешина Е.В. Перспективы модернизации сельскохозяйственной техники с дизельных двигателей на электродвигатели. / Е.В. Фешина, Д.А. Омельченко // Технологическая кооперация науки и производства. Новые идеи и перспективы развития: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 86-89.
11. Фешина Е.В. Экономическая необходимость развития социально-педагогической функции вуза в рыночных условиях. / Е.В. Фешина, Е.Е. Острожная // Вестник Академии знаний. Всероссийский журнал. №24 (1). 2018. С. 171-176.
Sources:
1 Ivanov V.V. Investments. Textbook. 2 edition. - / Kovalev V.V., Lyalin V.A. - M: Prospekt, 2014. -
592 p.
2 Minko E.V. Evaluation of the effectiveness of commercial projects: Textbook. The standard of the third generation. - / Zavyalov O.V., Minko A.E. - St. Petersburg: Peter, 2014. - 368 p.
3 Pivovarov S.E. International Management: A Textbook for Universities. 5 th ed. The third generation standard. Textbook for high schools - / Maksimtsev IA, Tarasevich LS The publishing house "Peter", 2013 - 720 p.
4 Shevchuk D. Banking operations. - Litres, 2017. - 1160 p.
5 Goncharova N.A. Social Insurance in the Russian Federation: Problems and Possible Ways to Solve them / N.A .Goncharova, E.S. Solovyeva // In Sat. Problems of the development of modern science Collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. 2015. P. 249-251.
6 Goncharova N.A. The main problems of the mechanism of state tax control in the Russian Federation and ways to solve them / N.A. Goncharova, O.S. Zinisha, D.S. Gushchin // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2017. No. 68. P. 11-18.
7 Goncharova N.A. Optimization of the profit taxation of an insurance medical organization by the example of LLC "Municipal Insurance Company of Krasnodar - MEDICINE" / I.V.Fedchun, N.A. Goncharova.
8 Goncharova N.A., Dubrovskaya O.V. Features of the development of the banking system in the modern economy / Proceedings of the conference. Economics and management: Actual questions of theory and practice. Materials of the VI International Scientific and Practical Conference. 2017. pp. 41-45.
9 Yunov S.V., Feshina E.V. Features of economic education in the process of informational training of university students. Polytechnical network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2017. №. 128. P. 441-454.
10 Feshina E.V. Prospects for the modernization of agricultural machinery from diesel engines to electric motors. / E.V. Feshina, D.A. Omelchenko // Technological Cooperation of Science and Production. New ideas and development prospects: a collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. 2018. Р. 8689.
11 Feshina E.V. Economic necessity of development of social and pedagogical function of the university in market conditions. / Е.В. Feshina, E.E. Ostrozhnaya // Bulletin of the Academy of Knowledge. The All-Russian Journal. No. 24 (1). 2018. P. 171-176.
Е.А. Сапрунова
доцент кафедры экономического анализа, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет
(Saprunova2007@mail. ru) E.A. Saprunova
associate Professor of the Department of economic analysis, Cand. Ekon.D.,
Kuban state agrarian University Г.Г. Гиголова
магистрантка факультета заочного обучения, Кубанский государственный аграрный университет
G.G. Gigolova
master of faculty of a correspondence course, Kuban state agrarian University
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ
Аннотация. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности организации направлен не только на оценку его финансового состояния и финансовых результатов, но должен отражать и эффективность использования ресурсов. Одно из направлений комплексной оценки финансовой деятельности организации - это интегральный анализ, который основан на применении ряда финансово-экономических показателей, позволяющих всесторонне оценить ликвидность, платежеспособность и финансовую устойчивость организации, а также деловую активность и рентабельность, учитывающий влияние их на общее состояние предприятия.
Нами была рассмотрена одна из таких методик, был проведен комплексный анализ финансового состояния трех анализируемых организаций: ОАО «За мир» Новопокровского района, ОАО «Заветы Ильича» Ленинского района и ОАО «им. Т.Г. Шевченко» Щербиновского района.
Следует отметить, что, как правило, интегральная оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия не включает показатели использования ресурсов, в частности, производительность труда. Однако, основным ресурсом сельскохозяйственных организаций является труд.
Нами была предложена уточненная модель интегральной оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций. В результате проведенных исследований нами были исключены некоторые показатели, которые, на наш взгляд, недостаточно полно характеризуют финансовое положение организаций, изменены веса определенных коэффициентов, а также дополнены показателями, характеризующими производительность труда.
На наш взгляд это позволило более точно оценить финансовое состояние анализируемых организаций, провести сравнительный анализ их деятельности. Таким образом, при определении финансового состояния сельскохозяйственных организацией, на наш взгляд, следует применять не только показатели ликвидности, устойчивости, деловой активности и рентабельности, но и показатели эффективности использования трудовых ресурсов, что позволить более полно охарактеризовать финансовое состояние организаций, а впоследствии и принять верные управленческие решения.
Annotation. The complex analysis of financial and economic activity of the organization is directed not only to assessment of its financial state and financial results, but has to reflect also efficiency of use of resources. One of the directions of complex assessment of financial activity of the organization is an integrated analysis which is based on application of a number of the financial and economic indicators allowing to estimate comprehensively liquidity, solvency and financial stability of the organization and also business activity and profitability, considering their influence on the general condition of the enterprise.
We considered one of such techniques, the complex analysis of a financial condition of three an-
