CC BY
115 ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО
6 ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества.
7 ГОСТ 26261-84. Почвы. Методы определения валового фосфора и валового калия.
8 ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.
9 Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2011 году. Казань: 2012. 486 с.
10 Государственный реестр ООПТ в РТ. Издание второе. Казань: Идел-Пресс, 2007. 408 с.
11 Кадастр сообществ почвообитающих беспозвоночных (мезофауна) естественных экосистем Республики Татарстан. Коллективная монография / А.К.
Жеребцов, Т.И. Артемьева, Р.М. Сабиров, Н.В. Шу-лаев и др. - Казань: Казанск. ун-т, 2014. 308с.
12 Количественные методы в почвенной зоологии / Ю.Б. Бызова, М.С. Гиляров, В. Дугнер и др. М.: Наука, 1987. 287 с.
13 Мамай А.В. Микробиологическая трансформация соединений азота и углерода в лесных почвах Средней тайги (на примере Карелии). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М.: 2014. 24 с.
14 Пухачев А.П. Модель агроландшафтной системы земледелия для зоны Среднего Поволжья // Нива Татарстана. 2010. №1-2. С. 31.
15 Шафигуллина С.М., Гордиенко Т.А. К изучению почвенной мезофауны в контурно-мелиоративном земледелии (на примере Государственного почвенного ландшафтного заказника «Чулпан» Республики Татарстан) // Труды Казанского отделения Русского энтомологического общества. Вып.1. Казань: Экспресс-формат, 2008. С. 47-54.
ИНВЕНТАРИЗАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕНДРОФЛОРЫ НА ТЕРРИТОРИИ ШКОЛ
НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Андронова Марина Михайловна
кандидат технических наук, доцент, Вологодский институт права и экономики, Федеральной службы
исполнения наказаний, г.Вологда,
INVENTORY RESEARCHES DENDROFLORA IN THE TERRITORY OF SCHOOLS OF SETTLEMENTS OF THE VOLOGDA REGION Andronova Marina, PhD in Tecnics, Associate Professor, Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penal Service of Russia, Vologda
АННОТАЦИЯ
В статье представлены данные исследований зеленых насаждений пришкольных территорий. Проанализирован состав аборигенных, экстразональных и интродуцированных видов в структуре зеленых насаждений. Отмечено, что самым представительным по количеству видов является семейство Rosaceae, а по числу растений - Ulmus laevis Pall.
ABSTRACT
Data of researches of green plantings of school territories are presented in article. The structure of the native, extrazonal and introduced types in structure of green plantings is analysed. It is noted that the most representative by quantity of types is the family Rosaceae, and on number of plants - Ulmus laevis Pall.
Ключевые слова: зеленые насаждения; инвентаризация; пришкольные территории
Keywords: green plantings; inventory; school territories
Зеленые насаждения выполняют целый комплекс специальных функций, включая воспитательные и образовательные. Озеленение пришкольного участка является традиционным элементом благоустройства школы. Создавая определенные зрительные образы, зеленые насаждения формируют эстетическое мировоззрение у учащихся, развивают навыки природоохранной работы и культуры озеленения.
Целью наших исследований является изучение видового состава зеленых насаждений на территории школ населенных пунктов Вологодской области.
Исследования проводились на территориях школ г.г.Великий Устюг, Кириллов, Кадников, Грязовец, с.Верхо-важье в 2012-2014 г.г. При инвентаризации зеленых насаждений не учитывались садовые культуры школьных приусадебных участков.
Изучаемые объекты располагаются в различных природно-климатических условиях, что определяет преобладающие виды древесных и кустарниковых пород в озеленении территорий населенных пунктов.
С учетом поставленной цели исследований нами использовались основные положения следующих методических разработок: методические рекомендации по изучению лесных культур интродуцированных пород, разработанные И.И. Дроздовым и А.И. Янгутовым (1984); Правила проведения инвентаризации зеленых насаждений и паспортизации озелененных территорий [1, 2].
Дендрофлора обследованных пришкольных территорий представлена 30 видами деревьев, принадлежащими к 18 родам, 11 семействам. Кустарники составляют 22 вида, относящихся к 18 родам и 9 семействам (табл. 1). Наиболее многочисленное семейство Розоцветные (Rosaceae). Оно насчитывает 2 вида деревьев и 11 видов кустарников, объединяющих 117 растений (табл 2.).
Таблица 1
Распределение состава дендрофлоры по семействам
№ Семейство Род Вид
Деревья
1. Березовые (Betulaceae) Береза (Betula L.) Береза повислая (B. pendula Roth.)
Ольха (Alnus Gaertn.) Ольха серая (A. incana L.)
2. Ивовые (Salicaceae) Тополь (Populus L.) Тополь дрожащий (P. tremula L.)
Тополь бальзамический (P. balsamifera L.)
Тополь серебристый (P. alba L.)
Ива (Salix L.) Ива ломкая (S. fragilis L.)
3. Ильмовые (Ulmaceae) Вяз (Ulmus L.) Вяз гладкий (U. laevis Pall.)
Вяз мелколистный (U. Pumila L.)
4. Кленовые (Aceraceae) Клен (Aser L.) Клен Гиннала (A. Ginnala Maxim.)
Клен остролистный (A. platanoides L.)
5. Липовые (Tiliaceae) Липа (Tilia L.) Липа мелколистная (T. cordata Mill.)
Липа крупнолистная (T. platyphyllos Scop.)
6. Маслиновые (Oleaceae) Ясень (Fraxinus L.) Ясень обыкновенный (Fr. excelsior L.)
Ясень пенсильванский (Fr. pennsylvanica Marsh.)
7. Розоцветные (Rosaceae) Рябина (Sorbus L.) Рябина обыкновенная (S. aucoparia L.)
Яблоня (Malus Mill.) Яблоня лесная (M. gilvestris Mill.)
8. Буковые (Fagaceae) Дуб (Quercus L.) Дуб черешчатый (Q. robur L.)
Дуб красный (Q. rubra L.)
9. Конскокаштановые (Hippocastanaceae) Конский каштан (Aeculus L.) Конский каштан обыкновенный (A. hippocastanum L.)
10. Кипарисовые (Cupressaceae) Можжевельник (Juniperus L.) Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.)
Туя (Thuja L.) Туя западная (T. occidentalis L.)
11. Сосновые (Pinaceae) Ель (Picea) Ель обыкновенная (P. abies)
Ель колючая (P. pungeus Engelm.)
Лиственница (Larix Mill.) Лиственница сибирская (L. Sibirica Ldb.)
Пихта (Abies) Пихта сибирская (A. sibirica Ldb.)
Сосна (Pinus L.) Сосна обыкновенная (P. sylvestris L.)
Сосна сибирская (P. sibirica Du Tour)
Сосна горная (P. mugo)
Сосна Веймутова (P. strobus L.)
Сосна скрученная (P. contorta var. latifolia Engelm)
Кустарники
1. Бобовые (Fabaceae) Карагана (Caragana Lam.) Карагана древовидная (C. arborescens Lam.)
2. Жимолостные (Caprifoliaceae) Жимолость (Lonicera L.) Жимолость татарская (L. tatarica L.)
Бузина (Sambucus) Бузина красная (S. racemosa L.)
Снежноягодник (Symphoricarpus Duham.) Снежноягодник белый (Symphoricarpos albus (L.) Blake)
3. Маслиновые (Oleaceae) Сирень (Siringa L.) Сирень обыкновенная (S. vulgaris L.)
Сирень венгерская (S. josikaea Jacq. fil.)
4. Розоцветные (Rosaceae) Черемуха (Padus Mill.) Черемуха обыкновенная (P. padus L.)
Боярышник (Crataegus L.) Боярышник кроваво-красный (C. sanguinea Pall.)
Кизильник (Cotoneaster Med.) Кизильник черноплодный (C. melanocarpus Lodd.)
Пузыреплодник (Physocorpus Maxim) Пузыреплодник калинолистный (Ph. opulifolius L.)
Роза (Rosa L.) Роза морщинистая (R. rugosa Thunb.)
Роза колючейшая (R. spinosíssima L.)
№ Семейство Род Вид
Роза собачья (R. canina L.)
Малина (Rubus L.) Малина душистая (R. odoratus L.)
Спирея Спирея иволистная (S. salicifolia L.)
(Spiraea L.) Спирея дубравколистная (S. chamaedryfolia L.)
Арония (Aronia Medic) Арония черноплодная (A. melanocarpa)
5. Гортензиевые (Hydrangeaceae) Чубушник (Philadelphus L.) Чубушник обыкновенный (Ph. coronarius L.)
6. Кизиловые (Cornaceae) Дерен (Cornus L.) Дерен белый (С. Alba L.)
7. Барбарисовые (Berberidaceae) Барбарис (Berberis L.) Барбарис обыкновенный (B. vulgaris L.)
8. Бересклетовые (Celastraceae) Бересклет (Euonymus L.) Бересклет европейский (E. Europaeus L.)
9. Лоховые (Elaeagnaceae) Лох (Elaeagnus L.) Лох серебристый (E. argentea Pursch)
Состав дендрофлоры формируют аборигенные, экстразональные и инорайонные виды. Наибольшую группу представляют экстразональные виды - 38,4% (409 растений из 1066 учтенных), интродуценты составляют 31,4% (335 растений из 1066 учтенных). Местные виды составляют 30,2% от общего числа обследованных растений, среди них деревьев - 28,6%, кустарников - 1,6%. На долю
Количественный состав г
кустарников приходится 16,7% растений от общего числа (1066) учтенных единиц.
В озеленении исследованных объектов чаще всего используется вяз гладкий, относящийся к экстразональным видам (табл. 2). 181 растение составляет 20,4% от числа деревьев (888) и 17% от общего числа (1066) учтенных растений.
Таблица 2
>од на территориях школ_
Видовое название Номер объекта исследований Всего
1* 2 3 4 5 6
ДЕРЕВЬЯ
Аборигенные виды
Береза повислая 25 19 28 4 26 61 163
Ель обыкновенная 2 58 16 76
Сосна обыкновенная 2 1 5 8
Лиственница сибирская 1 14 11 1 27
Можжевельник обыкновенный 2 2
Ольха серая 1 1
Рябина обыкновенная 3 14 5 1 23
Тополь дрожащий 2 2
Пихта сибирская 3 3
Итого: 30 22 118 41 27 67 305
Экстразональные виды
Вяз гладкий 80 4 16 81 181
Липа мелколистная 24 8 1 49 82
Ясень обыкновенный 41 8 33 82
Дуб черешчатый 33 1 34
Клен остролистный 5 4 14 6 1 30
Итого: 126 73 22 57 130 1 409
Интродуцироанные виды
Тополь серебристый 26 26
Тополь бальзамический 1 5 6 12
Дуб красный 2 2
Липа крупнолистная 4 4
Ель колючая 3 6 9
Сосна сибирская 2 2
Сосна скрученная 2 2
Сосна горная 1 1
Сосна Веймутова 2 2
* Школы: 1 - школа №4 г.Великий Устюг, 2 - школа №11 г.Великий Устюг, 3 - школа г.Кириллова, 4 - школа №2 г.Грязовца, 5 - кадетская школа в г.Соколе, 6 - школа с.Верховажья
Видовое название Номер объекта исследований Всего
1* 2 3 4 5 6
Туя западная 2 6 8
Вяз мелколистный 1 1
Клен Гиннала 4 4
Ясень пенсильванский 31 31
Каштан конский обыкновенный 5 5
Яблоня лесная 2 2
Ива ломкая 37 1 3 9 12 1 63
Итого: 68 13 3 63 26 1 174
Итого деревьев: 224 108 143 161 183 69 888
КУСТАРНИКИ
Аборигенные виды
Черемуха обыкновенная 6 1 3 10
Роза собачья 5 2 7
Итого: 6 1 8 2 17
Интродуцированные виды
Карагана древовидная (акация желтая) 3 3
Сирень обыкновенная 1 1
Сирень венгерская 5 5
Чубушник обыкновенный 1 1
Бузина красная (костистая) 3 2 5
Пузыреплодник калинолистный 4 1 5
Боярышник кроваво-красный 1 1
Дерен белый 13 16
Лох серебристый 1 1
Роза морщинистая 5 5
Роза колючейшая 1 1
Барбарис обыкновенный 14 1 15
Малина душистая 50 50
Кизильник черноплодный 5 5 10
Бересклет европейский 2 2
Спирея иволистная 1 1
Спирея дубровколистная 1 1
Снежноягодник белый 10 7 15 32
Жимолость татарская 4 1 5
Арония черноплодная 1 1
Итого: 95 10 12 36 8 161
Итого кустарников: 101 11 20 38 8 178
Всего: 325 119 163 199 183 77
Наиболее распространенным интродуцентом по количеству растений является ива ломкая - 36,2% от общего количества деревьев-интродуцентов и 18,8% от общего числа интродуцированных видов - быстрорастущий, довольно зимостойкий вид, хорошо произрастающий на глинистых и влажных почвах, которые являются широко распространенными на территории Вологодской области. В настоящее время ареал ивы ломкой достаточно широк.
Наибольшее число интродуцентов по количеству растений отмечено на территории школы №4 г.Великий Устюг (132 растения), однако они представляют лишь 10 видов из 6 семейств.
Самый разнообразный видовой состав представлен на территории школы №2 г.Грязовца - 35 видов из 17 семейств. Интродуценты представлены 23 видами из 14
семейств, которые объединяют 96 представителей деревьев и кустарников, что составляет 48,2% от общего количества растений, обследованных на территории школы.
Известно, что основным показателем устойчивости вида к новым условиям является способность растений давать семенное потомство. Изученные растения-интро-дуценты вступили в генеративную фазу, что указывает на адаптацию их к местным условиям.
Как показывает опыт, видовой состав насаждений школьных территорий обычно интереснее, более широко представлен экстразональными и инорайонными видами, чем в целом в тех же населенных пунктах. Учителями биологии проводится большая работа по созданию новых и реконструкции имеющихся насаждений на пришкольных территориях.
При всем этом следует отметить, что природно-ре-сурсный потенциал при создании зеленых насаждений школ используется не в полной мере, особенно если учесть, что В.Н. Нилов рекомендует для озеленения населенных пунктов Вологодской области 140 видов растений [3].
В связи с этим можно рекомендовать более широкое использование инорайонных и экстразональных видов не только на территориях школ, но и в целом для создания и реконструкции зеленых насаждений населенных пунктов.
Список литературы
1. Дроздов, И.И. Методические рекомендации по изучению лесных культур интродуцированных пород / И.И Дроздов, А.И. Янгутов. - М.: ВАСХНИЛ, 1984. - 41 с.
2. Жеребцова, Г.П. Правила проведения инвентаризации зеленых насаждений и паспортизации озелененных территорий / Г.П. Жеребцова, М.И. Пронин, Х.Г. Якубов. - М.: Прима-Пресс, 1998. - 40 с.
3. Нилов, В.Н. Рекомендации по ассортименту древесных растений для озеленения городов и поселков Севера / В.Н. Нилов. - Архангельск: АИЛИЛХ, 1981. - 19 с.
ИЗМЕНЕНИЕ ЕМКОСТИ ВЫМЕНИ ЛИТОВСКИХ ТЯЖЕЛОВОЗНЫХ КОБЫЛ _С ВОЗРАСТОМ
Чиргин Евгений Дмитриевич
Кандидат биологических наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола CAPACITANCE CHANGE UDDER LITHUANIAN HEAVY CARGO MARES WITH AGE
Chirgin Evgeniy Dmitrievich, Candidate of Biological Sciences, associate professor Mari State University, Yoshkar-Ola
АННОТАЦИЯ
Интенсивность секреции кобыльего молока тесно связана с накоплением и выведением его из молочных желез. На племенном кумысном комплексе ЗАО ПЗ «Семеновский» были проведены исследования по изучению емкости вымени кобыл литовской тяжеловозной породы и изменчивости этого показателя в течение хозяйственного использования животных. Было выявлено, что применяемая в хозяйстве технология доения кобыл имеет значительные неиспользованные пока резервы для увеличения молочности кобыл тяжеловозных пород.
ABSTRACT
Intensity of secretion of mare's milk is closely connected with accumulation and its removal from mammary glands. On a breeding kumysny complex of JSC PZ «Semenovskiy» researches on studying of capacity of an udder of mares of the Lithuanian heavy-duty rock and variability of this indicator for the economic use of animals. It was revealed that the technology of milking of mares applied in economy has considerable reserves unused so far for increase in a molochnost of mares of heavy breeds.
Ключевые слова: молочное коневодство, емкость вымени, корреляция, повторяемость, наследуемость.
Key words: dairy horse breeding, udder capacity, correlation, repeatability, heritability.
Важнейшей особенностью лактации кобыл является непрерывное образование молока при периодическом опорожнении вымени во время доения или сосания жеребенком. Интенсивность секреции кобыльего молока тесно связана с накоплением и выведением его из молочных желез, так как емкость вымени у кобыл примерно в десять раз меньше, чем у коров.
Емкость вымени хорошо исследована у местных аборигенных пород лошадей. Так, по данным Сайгина И. А. емкость вымени башкирских кобыл колебалась от 1,2 л до 3,5 л и более, а 67 % башкирских кобыл имели емкость вымени от 1,7 до 2,5 л [6]. У кобыл казахской породы, по данным Дуйсембаева К. И., 6,2 % животных имели емкость вымени менее 1 л, 46,9 % - от 1,1 до 1,5 л, 26,6 % - от 1,6 до 2,0 л и 20,3 % - более 2,1 л молока [4]. По данным Аммосовой Т. В., емкость вымени кобыл якутской породы колебалась от 1,0 до 3,5 л молока [1]. При этом у 26,2 % животных емкость вымени составляла 1,00-1,49 л, у 71,3 % - 1,50-2,99 л и у 2,5 % - более 3,00 л молока [1]. Емкость вымени, по данным Дюсембина Х., увеличивалась у кобыл казахской породы до 11-14 летнего возраста [5]. По данным Грачева И. И. и Галанцева В. П. у
кобыл физиологическая емкость вымени колебалась в пределах 1,0-1,5 л, а максимальная емкость изменялась от 2,0 до 2,5 л молока [3].
У тяжеловозных пород лошадей емкость вымени исследована мало и поверхностно. Так, в исследованиях Чиргина Е. Д., Яворского В. С. и Новоселовой К. С. средняя емкость вымени кобыл литовской тяжеловозной породы составляла 2,52 л. Корреляция между емкостью вымени и молочной продуктивностью колебалась от +0,65 до +0,71 [7]. Возрастная изменчивость емкости вымени не исследована у лошадей вообще, ни у местных аборигенных пород, ни у кобыл тяжеловозных пород. Мы постарались в наших исследованиях восполнить этот пробел.
Материалы и методы исследований. Исследования проводились на племенном кумысном комплексе ЗАО ПЗ «Семеновский» республики Марий Эл. Учет удоев от дойных кобыл осуществляли методом контрольных доений, суточную молочную продуктивность определяли по формуле И. А. Сайгина [6]. Были обработаны результаты контрольных доений кобыл с 1982 по 2012 годы. В выборку вошли данные по 375 лактациям 108 кобыл литовской тяжеловозной породы. Возраст исследованных кобыл в
