CC BY
52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Иллюстрированный определитель растений Казахстана / под ред. В. П. Голоскокова. — Алма-Ата : Наука, 1969. - Т. 1. - 644 с.
2. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И. В. Ларин [и др.]. — М. ; Л. : Сель-хозгиз, 1950. - Т. 1. - С. 155-519.
3. Павлов Н. В. Растительные сырье Казахстана / Н. В. Павлов. — М. ; Л. : Изд-во АНСССР, 1947. - 550 с.
4. Почвы Казахской ССР : Алматинская область / С. И. Соколов, А. И. Ассинг, А. Б. Курман-
галисв, С. К. Серпиков. - Алма-Ата : Изд-во АН КазССР, 1962. — Вып. 4. - 423 с.
■
5. Флора Казахстана. — Алма-Ата, 1956. — Т. 1. — 351 с.
6. Цвелев Н. Н. Злаки СССР / Н. Н. Цвслсв. - Л. : Наука, Ленингр. отд-нис, 1976. - 788
с.
7. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. - СПб., 1995. - 992 с.
Поступила 21.01.11.
ИНТРОДУКЦИЯ НЕКОТОРЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ВИДОВ И ФОРМ АОЯОРУДОЛГ ОАЕКта.
В УСЛОВИЯХ ПУСТЫНЬ южного
ПРИБАЛХАШЬЯ А. А. Аметов
В статье рассматривается вопросы введения в культуру некоторых перспективных видов и форм житняка в условиях Южного Прибалхашья. Отмечается что при строгом соблюдении приемов агротехнических мероприятий, сроков сева и нормы высева житняк без особого труда поддается интродукциии.
Житняк — многолетнее травянистое растение, относится к семейству мятликовых (Роасеае Barnhart), роду пырея (Адгоругоп Gaertn.), подроду житняка (Еи-адгоругоп Nevski). В естественных сообществах этот подрод представлен сравнительно небольшим разнообразием и количеством видов. К ним относятся: житняк сибирский, песчаный Адгоругоп fragile (Roth.) P. Candargy.; житняк пустынный, узкоколосый — A. deser-torum (Fisch, ex Link.) Schult.; житняк гребневидный, ширококолосый — A. pectina-tum (Bieb.) Bcauv. Рыхл оку стовые полувер-ховые и реже низовые долголетние ксерофиты. Житняк сибирский — типичное растение равнинных и окрайиых песков и почв легкого механического состава степей, полупустынь и севера пустынь. Житняк пустынный произрастает на суглинистых и глинистых светло-каштановых почвах и солонцах полупустынь. Житняк гребневидный типичен для
глинистых и суглинистых темно-каштано-вых почв западин и луговых почв лиманов полупустынь. Все три вида житняка — морозостойкие растения, являются хорошими кормовыми культурами. Лучше других поедается животными житняк песчаный. В фазе кущения среднее содержание протеина в житняке сибирском составляет 21,6 %, в житняке гребневидном — 11,1 %. На пастбище весной до колошения все житняки хорошо поедаются скотом, во время цветения — удовлетворительно, а позднее — плохо. Отаву скот поедает хорошо. В сене житняк поедается всеми видами скота [2 — 6].
Агробиологическое изучение. Житняк впервые введен в культуру В. С. Богданом в 1896 г. на Валуйской (Костычевской) опытной станции. В настоящее время растение распространено во всей степной зоне, в Западной и Центральной Сибири, Заволжье, Туркмении, Узбекистане, на юге Украины,
© А. А. Аметов, 2011
Дальнем Востоке, Кавказе и во всех областях Казахстана. В СНГ на сегодняшний день известны около 50 сортов житняка, из них 10 казахстанских (Карабалыкский 202, Ак-сеигерский местный, Долинский 1, Актюбинс-кий ширококолосый местный, Актюбинский узкоколосый местный, Таукумский гибрид-иый, Прогресс 85, Тологай, Талаптан, Гибридный 301). Они в основном выведены методом массового отбора из дикорастущих популяций, и только единичные созданы путем межвидовой гибридизации. Это означает, что работа по созданию новых сортов житняка в целом по СНГ, в том числе в Казахстане, вступила в новый этап. Причем на обширной территории Республики Казахстан и сопредельных государств произрастают немало дикорастущих популяций, экотопов и перспективных форм житняка, не используемых селекционерами для выведения новых высокопродуктивных сортов. В питомнике пустынного стационара «Айдарлы» нами были посеяны семена 62 дикорастущих образцов семян пяти видов житняка местной флоры: гребневидного (Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv., гребенчатого (A cristatum (L.) Beauv., ломкого СAgropyron fragile (Roth.) P. Can-dargy.), пустынного {A. desertorum (Fisch, ex Link.) Schult.) и тарбагатайского (A. tarba-gataiicam N. Plotnikov), собранных со всех областей республики, главным образом, степной зоны. Однако по комплексу хозяйственно-ценных и биологических признаков, представляющих несомненный интерес, были отобраны четыре образца: житняк ломкий — Agropyron fragile № 84, Agropyron fragile № 81 и Agropyron fragile N° 237, житняк пустынный — A. desertorum № 66, а в качестве стандарта были посеяны житняк ломкий — Agropyron fragile (сорт Таукумский гибридный) и житняк гребневидный — Agropyron pectinatum (сорт Аксенгерский местный).
Сроки посева и нормы высева. Для юго-востока Казахстана допускаются три срока посева житняка: осенний — в середине октября, подзимний — в начале ноября и вплоть до выпадения снега и весенний — в конце марта — начале апреля. В условиях пустынного стационара «Айдарлы» оптимальным сроком считается весенний, поскольку семена попадают в наиболее благоприятные условия увлажнения. Норма высева семян составляет 12 — 14 кг/га. В Казахском научно-исследовательском институте кормопроизводства и пастбищ [1; 9] выявлено, что хороший урожай сена в полупустынной зоне Алматинской области можно получить и при более низких нормах посева (1 и 2 млн всхожих семян на гектар), и мы при-
держивались этой нормы. Способы посева: обычный рядовой с междурядьями 15 см и широкорядный с междурядьями 30 и 45 см.
Всхожесть семян и выживаемость растений. Лабораторная всхожесть семян житняка составляет 85 — 90 %, полевая — намного ниже. В более благоприятные по погодным условиям годы при заделке семян на глубину 1—2 см она составляет 42 — 47 %, в обычные по увлажнению годы колеблется в пределах 20 — 39 %, а в засушливые годы снижается до 15 % и менее. Для полного прорастания семян житняка требуется 8—10 суток. Однако в зависимости от наличия в почве влаги, от температуры и от глубины заделки семян могут быть некоторые отклонения как в скорости появления всходов, так и в их выживаемости. Результаты подсчетов показали, что к концу вегетации первого года жизни густота житняка снижается на 20— 35 %. Наибольшая изреженность травостоя отмечена на загущенных посевах. В засушливые годы выпад всходов достигает 50 % и более. В последующие годы изреживание растений почти не наблюдается. Это, по-видимому, связано с высокой засу-хо-, зимо-, и морозоустойчивостью растения.
Фенологические фазы. В первый год жизни вегетационный период житняка начинается с прорастания семян, которое характеризуется появлением проростка. При благоприятных погодных условиях это происходит за 8 — 10 дней. Далее наступает фаза кущения. В условиях пустынного стационара «Айдарлы» на первом году жизни рост и развитие житняка останавливалось в данной фазе. Это, вероятно, связано с тем, что житняк считается озимым растением. Таким образом, побеги, выросшие из семян в первый год жизни, генеративных побегов не дают. На втором году жизни вегетационный период начинается с весеннего отрастания. В условиях нашего исследования начало этой фазы пришлось на 5 апреля, далее наступила фаза кущения. Продолжительность обеих фаз составила 24 дня. Выход в трубку наступил 29 апреля и полностью завершился за 12 дней. Фаза цветения в жаркую, сухую погоду обычно проходит за 3 — 5 суток, а в прохладную с достаточным увлажнением — за 7—12 суток. Колошение началось 1—3 июня и полностью завершилось за 16 дней. Фаза созревания началась 19 июня и длилась 20 — 30 дней. Она в свою очередь состоит из трех стадий: зеленой, или молочной, спелости, восковой спелости и полной спелости.
Рост, развитие и урожайность. Рост и развитие житняка на первом году жизни начинаются с набухания семян. Это
124
ВЕСТНИК Мордовского университета | 2011 | 4
происходит при нормальном доступе воздуха, воды и тепла. Далее под влиянием ферментативных процессов пластические и энергетические вещества переходят в формы, доступные для усвоения зародышем семени, и начинают его питать. В результате в первую очередь корешок зародыша трогается в рост, пробивает оболочку семени и выходит наружу. Так закладывается зародышевый корешок, который впоследствии превращается в главный зародышевый корень. Вслед за зародышевым корешком происходит развертывание колеоптила и появляется первый настоящий лист. Затем появляются второй и третий листы. В этот момент закладывается узел кущения с массой придаточных почек, от которых берут начало как надземные побеги, так и узловые корни. Так начинается фаза кущения житняка.
На второй и последующие годы, после перезимовки, ранней весной при дневной температуре в 2 — 3 °С житняк возобновляет вегетацию. Через 10—15 суток рост побега предыдущего года и образование новых боко-
вых побегов из зоны кущения завершаются (весенние кущение). Усиленный рост побегов наблюдается до полного колошения...Об этом писали В. С. Богдан [1], М. С. Косарев и А. Куликов [3], С. Н. Прянишников [9 — 10] и П. К. Величко [2].
Урожайность зеленой массы и сена изученных сортов и форм житняка приведена табл. 1 и 2. Мы видим, что в посевах 1979 г. самым урожайным оказался житняк ломкий № 84, урожайность зеленой и сухой массы которого за три года в среднем составила
15.8 и 7,0 ц/га соответственно. Этот показатель выше стандартного сорта житняка, Таукумского гибридного, в зеленой массе на 17,0 %, а в сухой — на 22,8 %. На втором месте — житняк ломкий № 237 с урожайностью зеленой и сухой массы соответственно
13.9 и 6,3 ц/га, что превышает стандарт зеленой массы на 3,0, а сухой — на 10,5 %. В то же время урожайность зеленой и сухой массы за три года в среднем у стандартного сорта житняка, Таукумского гибридного, не превышала 13,5 и 5,7 ц/га соответственно.
Табл. 1
Урожайность Адгоругоп Gaertn. в условиях пустынь Южного Прибалхашья (посев 1979 г.)
Сорт и форма Урожайность по годам, ц/га Средняя за цикл В % а к стандарту
1980 1981 1983 1984 зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса
зеленая масса сухая масса зеле- Г ная масса сухая масса зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса
Адгоругоп fragile 81 19,5 8,3 10,1 4,3 14,2 6,0 7,6 3,2 12,8 5,4 94,8 94,7
Адгоругоп fragile jN° 84 22,9 10,3 10,9 4,9 20,3 9,1 9,0 4,0 15,8 7,0 117,0 122,8
Адгоругоп fragile X? 237 19,9 9,0 9,9 4,5 17,5 7,9 8,2 3,7 13,9 6,3 103,0 110,5
Адгоругоп fragile (сорт Таукумский гибридный) St. 18,4 7,8 10,6 4,5 16,8 7,1 8,2 3,5 13,5 5,7 100 100
Табл. 2
Урожайность Адгоругоп Gaertn. в условиях пустынь Южного Прибалхашья (посев 1980 г.)
4 Сорт и форма Урожайность но годам, ц/га Средняя за цикл В % к стандарту
2001 2002 2003 2004 зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса
зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Адгоругоп fragile N? 81 15,5 6,3 — — 11,0 4,5 9,3 3,8 11,9 5,0 90,1 90,9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Agropyron fragile М? 84 15,9 6,7 — — 12,0 5,0 10,4 4,4 12,8 5,4 97,8 98,2
Agropyron fragile N? 237 14,1 6,5 — — 13,0 6,0 10,4 4,8 12,7 5,3 96,2 96,4
Agropyron desertorum N° 66 16,4 7,4 — — 13,0 5,9 10,9 4,9 13,4 6,1 101,5 110,9
Agropyron fragile (сорт Таукумский гибридный) St. 15,6 6,5 ■ — — 14,0 5,8 9,9 4,1 13,2 5,5 100 100
Agropyron pectinatum (сорт Аксенгерский местный) St. 15,2 6,5 — — 13,6 5,8 9,6 4,1 12,8 5,5 p 100 100
Самый низкий урожай зеленой массы (12,8 ц/га) и сухой (5,4 ц/га) был у житняка ломкого № 81, который уступил стандарту зеленой массы на 5,2, сухой — на 5,3 %. В посеве 1980 г. урожайность зеленой и сухой массы всех изучаемых номеров (форм) и сортов житняка как по годам, так и в среднем за три года несколько уступают посевам 1979 г. Так, самый урожайный житняк ломкий № 84 в среднем за три года уступил стандарту как по зеленой массе, так и по сухой — на 2,2 и 1,8 % соответственно, а житняк ломкий № 237 в свою очередь — на 3,8 и 3,6 %. Житняк ломкий № 81 в посеве 1979 г. был самый низкоурожайным. Средняя урожайность его зеленой и сухой массы не превышала 11,9 и 5,0 ц/га соответственно. Это меньше стандартного сорта житняка, Таукумского гибридного, как по зеленой, так и сухой массе соответственно в порядке 9,9 и 9,1 %. Такое неудовлетворительное состояние травостоя житняка в посеве 1980 г. связано прежде всего с засушливостью года посева и загущенностью посевов. Исключение составил перспективный номер — житняк пустынный № 66 — в посеве 1980 г. Он, несмотря на неблагоприятные погодные условия года посева, на втором году вегетации обеспечил вполне удовлетворительный урожай как зеленой массы (16,4 ц/га), так и сена (7,4 ц/га), а за цикл соответственно 13,4 и 6,1 ц/га.
В целом в условиях пустынного стационара «Айдарлы» для создания сеяных сеио-косно-пастбищных угодий житняка оптимальным сроком посева считается весенний, а способами посева — обычный рядовой с шириной междурядий 15 см, нормами высева 12 — 14 кг/га всхожих семян, а для получения высокого сбора семян — широкорядный посев с междурядьями 30 — 45 см, нормами высева 3, 4, 5 млн всхожих семян.
Таким образом, испытанные нами в
культуре виды житняка и их перспективные формы, несмотря на крайне неблагоприятные почвенно-климатические условия при строгом соблюдении всех необходимых приемов агротехнических мероприятий дают нормальные всходы, развитие которых на первом году жизни завершается кущением. Со второго года жизни вегетационный период культуры восстанавливается при дневной температуре 2 — 3 °С, причем растения со второго года жизни полностью проходят фазы развития: цветут и плодоносят, давая хороший урожай надземной массы и семян. Это говорит о том, что виды житняка и их перспективные формы легко поддаются интродукции, и введение их в культуру позволит решить одновременно несколько важных вопросов. Во-первых, создавать столь необходимые для пустынной и полупустынной зон высокоурожайные сенокосные угодья и высокопитательные весенние пастбища для всех видов скота (особенно для крупного рогатого скота, лошадей и овец); во-вторых, путем подсева семян житняка можно ускорить процесс восстановления заброшенных пашен и залежей.
На сегодняшний день площадь пашен и залежей, временно или надолго выведенных из хозяйственного оборота по разным причинам, во многих хозяйствах, особенно в северных областях республики, исчисляется несколькими миллионами гектаров. Почва подвержена ветровой и водной эрозии. Между тем на заброшенных пашнях и залежах казахстанских степей первичный покров восстанавливается крайне редко или вовсе не восстанавливается, т. е. полного «зацелиие-ния» не происходит. Исследования О. В. Ма-рынич с соавторами [8] и Г. Д. Нурмухаме-довой [7], проведенные в Акмолинской и Ко-станайской областях, показывают, что для частичного восстановления залежей казахстанских степей требуется минимум 20 лет, а для
126
ВЕСТНИК Мордовского университета | 2011 | Хв 4
полного восстановления — не менее 50 лет. Мы считаем, что это связано с плохой обеспеченностью заброшенных пашен и залежей казахстанских степей налетом семян с окружающих целинных участков. При распашке казахстанских степей в период поднятия целинных и залежных земель не было учтено главное обстоятельство: необходимо было оставлять через каждые 100 м распаханного поля полосу целины шириной не менее 25 м. В случае если хозяйство по какой-то причине (например, из-за финансовых затруднений) временно или надолго исключило бы пашни из хозяйственного оборота, такие участки целины гарантированно обеспечили бы их налетом семян. Это, несомненно, ускорило бы процесс восстановления пашен и залежей, а также первичного покрова, типичного для казахстанских степей. При отсутствии полосы целинных участков возникает
необходимость в залужении заброшенных \ пашей и залежей путем подсева семян ценных видов кормовых растений, в первую очередь из семейства мятликовых. Это логично и вполне оправданно, поскольку в степной зоне злаки являются доминирующими и всегда составляли основу коренного покрова. Причем семена видов и форм кормовых злаков, введенных нами в культуру, собраны в основном из степной зоны и поэтому вполне могут быть рекомендованы для залужения заброшенных пашен и восстановления залежей. На сегодняшний день это крайне необходимая мера для предотвращения эрозии почв в степной зоне и сохранения их плодородия. В ином случае несколько миллионов гектаров самых плодородных почв степной зоны, столь необходимых в производстве зерна, мяса, молока и шерсти, могуть прийти в негодность.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Богдан В. С. Житняк / В. С. Богдан // Тр. Краснодар, селекц.-опыт. станции. — 1937. — Вып. 2. - С. 37-45.
2. Величко П. К. Житняк / П. К. Величко. — Алма-Ата : Кайнар, 1981. — 160 с.
3. Косарев М. С. Некоторые приемы возделывания житняка / М. С. Косарев, А. Куликов // Степ, просторы [Саратов]. — 1973. — № 4. — С. 26.
4. Курочкина Л. Я. Кормовые растения пустынь Казахстана / Л. Я. Курочкина, Л. Т. Османо-ва, К. Н. Карибаева. — Алма-Ата : Кайнар, 1986. — 208 с. *
5. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / под ред. И. В. Ларина. — М. ; Л. : Сель-хозгиз, 1950. - Т. 1. - 688 с.
6. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство : учеб. и учеб. пособие для высш. с.-х. учеб. заведений / И. В. Ларин. — Л. : Колос, 1975. — 528 с.
7. Нурмухамбетова Г. Д. Начальные стадии формирования растительности на степных залежах / Г. Д. Нурмухамбетова // 1здешс — Поиск. Сер. Естественные науки. — 2001. — № 4. — С. 26 — 30.
8. Перспективы восстановления залежей в Северном Казахстане / О. В. Марынич, Е. И. Рач-ковская, Р. Е. Садвокасов, С. С. Темирбеков // Степ. бюл. [Новосибирск]. — 2002. — N° 12. — С. 66-69.
9. Прянишников С. Н. Приемы возделывания житняка узкоколосного и волоснеца / С. Н. Прянишников // Заключительный отчет КазНИИЛПХ (машинопись). Разработать теоретические основы и комплекс приемов по повышению продуктивности и рациональному использованию сенокосов и пастбищ. — Алма-Ата, 1975. — Т. 1. — С. 47 — 65.
10. Прянишников С. Н. Создание системы долголетних сеяных пастбищ в полупустынной и пустынной зонах Казахстана / С. Н. Прянишников // Пути повышения продуктивности естествен- I ных кормовых угодий в условиях засушливой зоны Казахстана : тез. докл. КазНИИНТИ. — Алма-
Ата, 1977. - С. 8-15.
Поступила 21.01.11.
