CC BY
61
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 811.511.131 ’34(045)
Т.А. Краснова
ИНТОНАЦИЯ ОБЩЕГО ВОПРОСА В УДМУРТСКОМ ЯЗЫКЕ
Удмуртская интонация изучалась на материале нейтральных, модально-эмоциональных и общевопросительных предложений с применением как слухового, так и инструментального анализа.
Ключевые слова: удмуртский язык, интонация, интонационный контур, общий вопрос, слуховой и инструментальный анализ речи.
За последние годы усилилась работа по научно-экспериментальному изучению звуков живой удмуртской речи. В этой области производили свои исследования С.К. Бушмакин, Т.И. Тепляшина и др. Возрос интерес к изучению просодических характеристик удмуртского языка. Однако в удмуртском языке интонация пока еще практически не изучена, имеются лишь некоторые сведения об интонации отдельных типов предложений, например, в исследованиях А.М. Акмарова, Д.И. Четвертных. Последнее свидетельствует о том, что до сих пор в удмуртском языкознании нет крупных специальных исследований по интонации удмуртского языка, что, несомненно, требует дальнейшей серьезной разработки данной проблемы.
В нашем исследовании используется принимаемое большинством лингвистов понятие интонационного контура, под которым понимается упорядоченная совокупность всех тех сверхсегментных средств, реализация которых необходима для построения высказывания данного типа [3. С. 180].
Наиболее разработанной методикой описания интонационного контура является методика британских авторов (L. Armstrong and I. Word, G. Palmer; R. Kingdon, D. Crystal, A. Gimson, J.D. O’Connor). Согласно их методике интонационный контур принято описывать путем выделения в нем самостоятельно функционирующих частей: предтакта, шкалы, ядра и заядерной части. При выделении структурных частей тоновых групп учитывается функциональная нагрузка этих групп.
Русские фонетисты также выделяют в интонационной конструкции три части, однако здесь не столько выделяют самостоятельно функционирующие части, сколько подчеркивают центр конструкции и ее периферии. Так, М.В. Панов выделяет в интонационной конструкции предцентр, центр, постцентровую часть [6. С. 34]. Е.А. Брызгунова эти участки соответственно называет предударной, ударной, заударной частями. Ударная часть состоит из одного наиболее выделенного слога во фразе. Она является центром интонационной конструкции. Предударная часть может состоять из одного слога и даже нескольких слогов [4. С. 26-28].
В практике русских фонетистов отсутствует деление предударной части на предтакт и шкалу. Д.И. Четвертных [8. С. 136, 137] при описании интонации некоторых повествовательных,
вопросительных предложений удмуртского языка за основу брала методику, предложенную Е.А. Брызгуновой. В предпринятом исследовании мы будем следовать практике деления тоновой группы на самостоятельно функционирующие части по методике, разработанной британскими лингвистами, поскольку данное описание интонационного контура более прозрачно и точно, на наш взгляд. В качестве линейных единиц описания интонации будем использовать:
1) предшкалу (изменение высоты тона в начальных безударных или слабоударных слогах);
2) шкалу (изменение высоты тона на участке от первого ударного до последнего ударного слога);
3) ядро (изменение высоты тона в наиболее сильноударном слоге);
4) заядерный участок (изменение высоты тона на ударных и безударных слогах, следующих после ядра).
В качестве материала исследования были взяты общевопросительные предложения удмуртского языка, которые были включены в специально составленные короткие диалоги.
Материал подбирался таким образом, чтобы одна и та же последовательность слов, при оформлении их разной мелодикой и различными лексико-грамматическими показателями вопроса, могла давать различные виды вопросительных предложений, в частности нейтральный общий вопрос, переспрос, вопрос-удивление. Корпус предложений в контексте был озвучен диктором-удмурткой, имеющей высшее гуманитарное образование, работающей на удмуртском радио.
Из записанного материала были вычленены вопросы и переписаны на магнитную ленту вне контекста. Магнитная запись изолированных от контекста вопросительных предложений предъявлялась испытуемым для аудиторского и слухового анализа. В аудиторском анализе удмуртских вопросительных предложений принимали участие 20 студентов 2-го курса филологического факультета удмуртского отделения УдГУ. Аудиторы выступали в эксперименте как наивные носители языка, так как у них не было специальной лингвистической подготовки, от них требовалось лишь хорошее владение своим родным языком. Для того чтобы информация была объективной, аудиторы не были посвящены в задачу исследования. Методика проведения аудиторского анализа была следующей: перед прослушиванием записи аудиторам был дан список предложений, произносимых диктором. Аудиторы должны были определить вид вопроса (нейтральный общий вопрос, переспрос, вопрос-удивление) и против каждого предложения в списке написать, какой вид вопроса они слышат. Эксперимент, таким образом, проводился в ситуации вынужденного выбора. Кроме того, испытуемые должны были дать ответ на продуманный вопрос и записать его.
При проведении слухового анализа в качестве испытуемых выступили опытные преподаватели кафедры германских языков (3 чел.). Цель данного вида анализа заключалась в определении отношений между физическими свойствами и воспринимаемыми качествами, свойственными вопросительному предложению.
Работа проходила в отдельности с каждым испытуемым, которые выполняли следующие задания:
1) указывали вид вопроса (тип предложения) (нейтральный общий вопрос, переспрос, вопрос-удивление);
2) расставляли ударения во фразе, указывая их степень (главное, второстепенное);
3) определяли темп произнесения (замедленный, средний, ускоренный);
4) указывали направление движения основного тона - восходящее, нисходящее, нисходящевосходящее, восходяще-нисходящее;
5) определяли мелодический диапазон фразы (узкий, средний, широкий).
Для исследования объективных характеристик вопросительных предложений, речевой материал, записанный на магнитную ленту, подвергался цифровой обработке на сонографе университета г. Турку. На основе полученных сонограмм были определены границы звуков, их длительность, которая определялась по количеству колебаний отметчика времени и измерялась в миллисекундах.
Были высчитаны абсолютные значения частотного, темпорального и динамического параметров речи, которые затем переводились в относительные единицы.
Поскольку сравнивались произношения разных дикторов, голоса которых различались по высоте, описание проводилось в терминах дикторских характеристик: средней минимальной, средней максимальной и средней индивидуальной высот.
Нейтральный общий вопрос. Данный вид вопросительного предложения представлен фразами:
1) Со толон берытскиз-а? (Он вчера вернулся?);
2) Со берытскиз-а толон? (Он вернулся вчера?);
3) Со толон берытскиз? (Он вчера вернулся?)
Характерной особенностью общего вопроса является наличие в нем вопросительной частицы «а» («ли»), которая присоединяется к наиболее важному слову в предложении являющимся предикатом вопроса, чаще всего к сказуемому, которое обычно, хотя и не всегда, занимает в удмуртском предложении финальное положение [5. С. 23].
Обязательное наличие вопросительной частицы «а» в удмуртском языке в обычном нейтральном вопросительном предложении является специфической, конкретно-языковой чертой удмуртского языка, в отличие от русского языка.
Анализ произведений художественной литературы на удмуртском языке позволил выявить еще один вид общего вопроса без вопросительной частицы «а», построенный по модели повествовательного предложения. Данный вид вопроса, по сравнению с вопросом с частицей «а», встречается значительно реже. По данным слухового анализа в общем вопросе Со толон берытскиз-а? (Он вчера вернулся?), движение тона - восходяще-нисходящее, темп средний. Частотный диапазон - узкий. По инструментальным данным (см. рис. 1), для рассматриваемого общего вопроса характерна высокая шкала, которая располагается между линиями средней индивидуальной и средней максимальной частот. На ядерном слоге «скиз» сказуемого «берытскиз» (вернулся) тон повышается, приближаясь к линии средней максимальной частоты, после чего происходит повышение тона
на заядерной вопросительной частице «а» ниже линии средней индивидуальной частоты. Интервал повышения тона на ядерном слоге равен 6 пт.
В удмуртском языке слоговое ударение - силовое, оно, как правило, падает на последний слог слова [5. С. 79; 7. С. 172]. Слово (слог), которому придается особенно важное значение в предложении, произносится с усилением голоса и с резким повышением тона на его ударном слоге [5. С. 76, 77], и, добавим, что чаще всего это происходит на сказуемом, что и наблюдается в рассматриваемом примере. Скорость повышения тона на ядерном участке равна 0,4 Гц/мс, и частотный максимум реализуется в ядерном слоге. Скорость падения тона в завершении составляет 0,8 Гц/мс. Частотный интервал завершения равен 6 пт. Безударные слоги середины фразы интенсивнее ударных слогов и ядерного слога. Это связано с тем, что для удмуртского языка характерно нередуцированное произнесение безударных гласных, что описано в кандидатской диссертации А.М. Акмаровым, посвященной сравнительной характеристике системы гласных удмуртского и английского языков [1. С. 40]. Ядерный слог «скиз» выделяется мелодикой (повышением тона) и длительностью, которая к концу фразы увеличивается. Говоря о длительности, следует отметить, что длительность главноударного (ядерного) слога «скиз» не превышает, однако, длительность безударной частицы «а», которая следует после ядерного слога. Это соответствует известному факту увеличения просодической длительности к концу высказывания, а также тому наблюдению, согласно которому в удмуртском языке длительность последнего безударного слога превышает длительность предыдущего ударного слога [8. С. 32]. Темп к концу фразы замедляется. Мелодический диапазон узкий, что было отмечено аудиторами.
В общем вопросе с частицей «а» в серединной позиции Со берытскиз-а толон? (Он вернулся вчера?), по данным слухового анализа, движение тона восходящее, а не восходяще-нисходящее, как это было в вопросительном предложении с частицей «а» в конечной позиции. Объяснение этому факту дали результаты инструментального анализа. В вопросительном предложении Со берытскиз-а толон? (Он вернулся вчера?) (см. рис. 2) предшкала отсутствует. Начало контура до ядерного слога «скиз» (шкала) произносится ровным высоким тоном между средней максимальной и средней индивидуальной частотами. На участке ядерного слога «скиз» тон повышается почти до уровня средней максимальной высоты с небольшим понижением на безударной частице «а»: частотный интервал на участке вопросительной частицы «а» отрицательный и составляет 4 пт. На участке ядерного тона интервал повышения тона равен 6 пт. Крутизна падения тона на участке вопросительной частицы «а» составляет 0,2 Гц/мс. Не столь глубокое падение тона на частице «а», которую можно наблюдать в вопросительном предложении Со толон берытскиз-а?, явилось тем фактором, который позволил определить общее мелодическое напрвление вопросительной фразы Со берытскиз-а толон? как восходящее. Кроме того, на последующих ударных и безударных слогах (терминальный тон) тон продолжает оставаться высоким ровным и достигает уровня ядерного слога «скиз». На ядерном слоге «скиз» сосредоточен мелодический максимум, который равен 434 Гц. Крутизна подъема тона в ядерном слоге равна 0,7 Гц/мс. На ядерном же слоге расположен максимум интенсивности. Максимальная длительность зафиксирована на вопросительной частице «а». Мелодический диапазон данного вида общего вопроса узкий; вопрос произносится в пределах верхнего регистра: между линиями средней индивидуальной и средней максимальной частот. Темп произнесения - средний.
Интонация общего вопроса Со толон берытскиз? (Он вчера вернулся?) без вопросительной частицы «а» исследователями удмуртского языка еще не изучалась. Как показали данные слухового анализа, интонация неместоименного вопроса без вопросительной частицы «а» приближается к интонации повествования.
Вопрос характеризуется тем, что имеет ровную шкалу (а не нисходящую), произносимую в пределах между средней минимальной и средней индивидуальной высотами. Отличается вопрос от повествования и тем, что в ядерном слоге, где тон также является восходяще-нисходящим, подъем тона более резкий и высокий, о чем свидетельствует скорость повышения частоты основного тона (ср.
0,18 Гц/мс для повествования и 0,46 Гц/мс для вопроса). Повышение тона на ядерном слоге вопросительного предложения происходит до уровня средней максимальной высоты, тогда как в повествовании лишь до уровня несколько ниже средней индивидуальной высоты. Вопросительное предложение характеризуется убывающей динамической структурой, что нехарактерно для повествования. В вопросительном предложении ядерный слог более долгий (260 мс). Мелодический диапазон вопроса шире (77 Гц).
Интонация переспроса характеризует вопрос, заданный вторично для выяснения того, что говорящий не расслышал или плохо понял. В нашем исследовании переспрос представлен предложением Берытскиз-а со толон? (Вернулся ли он вчера?). Интонация этого переспроса на слух воспринимается как постепенный подъем высоты тона от начала до конца фразы. Темп произнесения убыстренный с небольшим замедлением к концу. Фраза состоит из участков предшкалы, шкалы и ядерного слога. По данным инструментального анализа (см. рис. 3), мелодический диапазон переспроса с вопросительной частицей «а» - узкий: переспрос произносится между линиями средней индивидуальной и средней максимальной частот, а конечный ударный слог (ядерный) несколько выше последней. Частотный максимум реализуется в ядерном слоге «лон» слова толон (вчера). Ядерный слог выделяется также повышением частоты основного тона (далее - ЧОТ). Скорость изменения частоты основного тона на участке ядерного слога составляет 0,5 Гц/мс, что свидетельствует о крутом подъеме тона в ядре. Амплитуда интенсивности небольшая. Переспрос с частицей «а» отличается от нейтрального общего вопроса с той же частицей характером движения ЧОТ: если в переспросе общее направление движения мелодики восходящее, то в нейтральном общем вопросе - восходяще-ровное, либо восходяще-нисходящее. Темп произнесения в переспросе более быстрый, чем в общем вопросе.
В вопросе-удивлении Со толон берытскиз? (Он вчера вернулся?), не содержащем каких-либо лексико-грамматических показателей вопросительности и модальности, интонация восходящая, узкого мелодического диапазона и высокого регистра. Шкала начинается на высоком уровне, несколько выше средней индивидуальной частоты, и произносится средним ровным тоном. На ядерном слоге «из» происходит повышение тона выше средней максимальной частоты. Подъем тона внутри ядерного слога резкий, о чем свидетельствует скорость изменения ЧОТ на этом участке, равная 1,16 Гц/мс. Динамическая структура рассматриваемого вида вопроса - убывающая (ср. интенсивность ударного гласного «о» в подлежащем «со» и интенсивность ударного гласного «о» в дополнении толон). Темп произнесения средний, с небольшим замедлением к концу высказывания. Следует отметить, что интонациям вопроса-удивления и переспроса присущи некоторые общие черты. Например, в обоих видах вопроса наблюдается восходящее движение частоты основного тона, узкий мелодический диапазон верхнего регистра. Тем не менее вопрос-удивление и переспрос в отдельных случаях имеют разные акустические характеристики. В частности, если для переспроса характерен быстрый темп произнесения, то для вопроса-удивления - средний темп с замедлением к концу высказывания.
Полученные результаты инструментального и слухового анализа интонационной структуры удмуртских вопросительных предложений позволяют сделать следующие выводы.
1. Обнаружено, что для общевопросительных предложений с частицей «а» характерно восхо-дяще-нисходящее движение основного тона либо восходящее, что подтверждается другими имеющимися данными об интонации вопроса в удмуртском языке. Наличие двух видов интонации в удмуртском общем вопросе зависит, как выяснилось, от порядка слов, в частности от позиции вопросительной частицы «а» в предложении. По данным восприятия, темп произнесения замедляется на том слове, к которому присоединяется частица «а». Если это слово находится в середине предложения, то следующие слова (слоги) вопросительной фразы также произносятся с замедлением темпа.
2. Эмоционально-модальные вопросительные предложения отличаются от нейтральных характером тонального движения. Для первых характерны более резкие и крутые тональные подъемы и падения, в отличие от плавных, постепенных повышений и понижений во вторых.
3. Частотный максимум эмоционально насыщенных фраз выше частотного максимума нейтральных фраз в 93% случаев, в 2% случаев частотные максимумы эмоциональных и нейтральных вопросительных фраз оказались равными. Частотные максимумы формально-вопросительных предложений (переспрос) занимают среднее положение.
4. В отношении темпоральных характеристик исследованных вопросительных фраз следует сказать, что трудно провести границу по темпу между нейтральными и эмоционально-модальными вопросительными предложениями, но такая граница может отделить группу формальновопросительных предложений от других вопросов, так как именно для этой группы прослеживается четкое различие по темпу - наличие быстрого темпа.
5. Среди отдельных видов вопросов (общий вопрос с частицей «а» и без неё, переспрос с частицей «а») наблюдается особая форма шкалы, а именно монотонно-вокалическая шкала, особенность
которой состоит в том, что все ударные гласные (а иногда и безударные гласные) располагаются на одном уровне, что при восприятии создает эффект монотона.
flft 2Г0 !0'1 -М№ Iirt? 7!Мі І їй I-'
Рис. 1. График изменения ЧОТ в нейтральном Рис. 2. График изменения ЧОТ в общем вопросе вопросе Со толон берытскиз-а? (Он вчера Со берытскиз-а толон? (Он вернулся вчера?) вернулся?)
Рис. 3. График изменения ЧОТ и интенсивности в переспросе Берытскиз-а со толон? (Вернулся ли он вчера?)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акмаров А.М. Спектральный и рентгенографический анализ английских и удмуртских гласных: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1965. 23 с.
2. Акмаров А.М. К проблеме изучения удмуртской интонации // 200 лет удмуртской письменности. Ижевск, 1976. С. 44-51.
3. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М, 1966. 608 с.
4. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. 3-е изд. М., 1977. 297 с.
5. Булычев М.Н. Порядок слов в удмуртском простом предложении. Ижевск, 1947.
6. Панов М.В. Современный русский язык: Фонетика. М., 1987. 256 с.
7. Тараканов И.В. Об ударении в удмуртском языке // Изв. АН ЭССР. Т. 8: Сер. Обществ. наук. № 2. Таллин, 1959. С. 170-177.
8. Четвертных Д. И. Интонационные контуры некоторых повествовательных и вопросительных предложений // 200 лет удмуртской письменности. Ижевск, 1976. С. 133-147.
Поступила в редакцию 24.03.10
T.A. Krasnova, candidate of philology, associate professor The intonation of general question in Udmurt
Udmurt intonation was studied on the material of neutral and emotional general questions. Methods of auditory and instrumental analyses were used in the research.
Keywords: udmurt language, intonation, intonation countour, general question,auditory and instrumental speech analysis.
Краснова Татьяна Александровна, кандидат филологических наук, доцент ГОУВПО «Удмуртский государственный университет»
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 2)
E-mail: tanja-krasnova@rambler.ru
