CC BY
26
ББК 81.01
YAK 81/342.9
В.И. ПЕТРЯНКИНА
ИНТОНАиИОННАЯ ТИПОЛОГИЯ В СИСТЕМЕ МОРФОАОГО-СИНТАКСИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ ЯЗЫКОВ
V.I. PETRYANKINA
INTONATIONAL TYPOLOGY IN THE SYSTEM OF MORPHOLOGO-SYNTACTIC TYPOLOGY OF LANGUAGES
Статья посвящена описанию типологических особенностей интонации. Интонационная типология рассматривается в её соотнесённости с морфолого-синтаксической типологией языков, в первую очередь, с такими типологическими признаками, как аналитизм и синтетизм.
The article is devoted to description of typological features of intonation. The intona-tional typology is considered in its correlation to morfologo-syntactic typology of languages, first of all, with such typological features as analytism and synthetism.
Ключевые слова: интонация, семантика, морфологический тип языка, словесная просодия, аналитизм, синтетизм, интонационный контур.
Key words: intonation, semantics, a morphological type of language, word prosody, analytism, synthetism, intonation contour.
Если учесть, что существует сопряжённость между морфологическим строем и словесной просодией (слоговой акцент наиболее чётко проявляется в изолирующих языках, сингармонизм - в агглютинативных и т.д.) [1, с. 50], то в соотнесённость интонации с морфолого-синтаксическим строем языка следует включить и её соотнесённость с просодической организацией слова.
Проведено наблюдение за интонацией языков, наиболее чётко противопоставленных по морфолого-синтаксическому типу: нетонального преимущественно синтетического русского языка, тональных изолирующе-аналитических языков народов Африки - йоруба1 и хауса2, а также языков нечётко выраженного типа: бамана3 - изолирующе-аналитического со значительными признаками агглютинации, языка суахили4 - агглютинативно-синтетического с элементами флективности, арабского - флективного с агглютинацией и синтетического с элементами аналитизма.
Исследование проводилось методом экспериментально-фонетического анализа речи, включающего аудиторский и электроакустический (интоно-графический и спектральный) анализ, выполненные в Лаборатории экспериментальной фонетики Института стран Азии и Африки при МГУ. Дикторами и аудиторами явились студенты Российского университета дружбы народов, подфака МГУ и зарубежных вузов, для которых исследованные языки - родные.
1Йоруба - язык населения Нигерии (Среднего Того и др.).
2Хауса - язык населения северной провинции Нигерии, северных районов Ганы и др.
3Бамана - язык северной группы языков манде (Республика Мали, Гвинея, Сенегал и др.).
4Суахили - язык группы банту (Танзания, Кения и др.).
1. При выявлении роли интонации, её функциональной важности, силы/ слабости при передаче значений, в частности при оформлении и противопоставлении высказываний по их коммуникативно-целевой установке (повествования/общего вопроса) учитывалось: 1) каким является язык по синтезированию и по морфологической технике, как интонация связана с другими уровнями языковой структуры (порядком слов, частицами - актуализатора-ми значения, служебными словами), каковы акустические особенности словесного акцента; 2) как взаимосвязаны внешние фонетические признаки: интонационная централизация/децентрализация фразы, степень воздействия интонации на просодию слова во фразе, возможности синтагматического членения и др.
Тот или иной морфолого-синтаксический тип языка характеризуется определёнными проявлениями этих признаков, определяющих роль интонации в целом либо отдельных её характеристик [подробно см.: 3, с. 139-171].
При таком подходе по специфике функционирования интонации наиболее чётко противопоставляются языки изолирующе-аналитические и флективно-синтетические.
2. Степень значимости интонации при выполнении коммуникативно-различительной функции во многом определяется наличием/отсутствием формальных показателей значения в синтаксических построениях при аналитическом и синтетическом строе языка.
В языках, обладающих большой степенью аналитизма, формальные показатели вопроса и повествования закреплены за определённой позицией во фразе, наблюдается жёсткий порядок слов, широко представлены частицы - актуализаторы значений. Дифференцирующая роль интонации ослаблена этими средствами.
Так, если в русском языке общий вопрос и повествование противопоставляются восхождением/падением тона на предикате, то, например, в языке бамана показателем вопросительности может являться постпозитивная частица ша, маркированная интенсивностью и длительностью, при этом восходящий тон в вопросе компенсируется данной частицей; в арабском вопросе вопросительные частицы hal или ^а снижают конечное восхождение тона, то есть ослабляют роль интонации. Такую же функцию выполняет вопросительная частица ]е в языке суахили - в силу агглютинативной природы она «прилипает» к концу звучания вопроса, снижая конечный восходящий тон, характерный для вопроса без данной частицы.
3. О роли интонации, её силе / слабости в языках различных типов свидетельствует её связь с просодической организацией слова - способность подчинять себе просодию слова.
В тональных языках на использование мелодического компонента интонации накладываются ограничения, обусловленные спецификой просодической организации слова: тоны выполняют смыслоразличительную функцию слова. Они мотивируют общий тональный контур фразы. Каждое слово на интонационной оси маркировано мелодически, что свидетельствует о слабости интонации (мелодического компонента), неспособности подчинять себе просодию слова.
Просодические признаки слова сохраняются на интонационной оси и в агглютинативных языках, например, в суахили, что обусловлено морфологической природой слова: оно составляет совокупность функционально разных морфем, каждая из которых обладает относительной смысловой и, следовательно, фонетической независимостью, не «подавляется» интонацией (в полной мере).
В нетональном - русском языке, в отличие от тональных, интонация сильно воздействует на просодию слов, которые как бы растворяются во фразово-интонационных единицах [2, с. 205].
В языках неизолирующего типа для интонации небезразлична морфологическая принадлежность слова, с просодическими признаками которого она взаимодействует. Так, в русском языке существительные обладают большей семантической и фонетической самостоятельностью, чем глаголы (у которых более развита аффиксация и фузионные процессы, коэффициент просодического варьирования выше).
В целом сильная/слабая степень воздействия интонации на просодию слова соотносится с особенностями морфологического строя языка и, в конечном счёте, с его морфологическим типом.
4. Со степенью синтетизма/аналитизма в языке соотносятся и возможности интонационного членения фразы на синтагмы. Членение происходит там, где разрешают синтаксические связи. Чем больше синтезирован язык, т.е. чем больше значений выражает один элемент высказывания, тем сильнее синтаксические связи между компонентами синтагмы и этим элементом. И, наоборот, чем больше степень аналитизма, т.е. чем больше функциональная самостоятельность каждого элемента высказывания, тем слабее синтаксические связи между элементами, чаще разрывы связи элементов (вплоть до полной изоляции каждого из них), благоприятнее условия для членения. Большая дробность членения фразы с преобладанием тенденции к выделению каждого слова в аналитических (особенно изолирующе-аналитических) языках (типа йоруба, хауса) и, наоборот, слитность слов в языках синтетических (как в русском).
Чем сильнее фонетическая спаянность слов, тем большая сила воздействия интонации на просодию слова.
Таким образом, синтагматическое членение и связанная с ним слитность или изолированность слов во фразе, соотнесённые с синтетизмом/аналитизмом языка, являются одним из акустических признаков силы/слабости интонации в том или ином языке.
5. Со степенью воздействия интонации на просодию слова связана и степень интонационной выделенности наиболее значимого в смысловом отношении одного слова - его ударного ядерного слова (ЯС) на фоне других. Чем «сильнее» интонация, тем ярче она выделяет наиболее важный в смысловом отношении элемент и, соответственно, создаёт сильную степень интонационной централизации фразы.
По данным проведённого эксперимента в нетональных языках различных морфолого-синтаксических типов: наибольшая степень выделенно-сти присуща русскому - флективно-синтетическому языку, затем, по мере убывания признака, тональному изолирующе-аналитическому языку (йору-ба), языку агглютинативно-синтетического типа (суахили) и изолирующе-аналитическим: нетональному (сомали), затем нетональному с признаками тональности (бамана).
Большая/меньшая степень интонационной выделенности связана с функциональной загруженностью интонации.
Так, сильная интонационная выделенность предиката русского вопроса (его ЯС) связана со способностью интонации одновременно совмещать две функции: указывать на коммуникативно-целевую установку (вопроситель-ность) высказывания и выполнять выделительную функцию (выделять рему вопроса). На интонационном уровне это соотносится с проявлением синтетизма как типологического признака в языке.
Чем больше признаков аналитизма в языке, тем выше вероятность проявления интонационной децентрализации вопросительной фразы при одно-функциональности каждого последовательно расположенного интонационно маркированного компонента: 1) ремы вопроса и 2) конца звучания фразы.
Такая интонационная децентрализация, как признак аналитизма прослеживается в русской речи иностранцев - носителей нетональных языков аналитического типа: в интонации русского вопроса звучат два интонационных центра (децентрализация) типа Мы пойдём сегодня в кино?
Функциональный вес фразовой интонации (её сила/слабость) материально выражается совокупностью связанных между собой внешних фонетических признаков: степенью сохранения просодических признаков слова на интонационной оси, степенью интонационной централизации фразы, интонационной централизацией/децентрализацией, оформлением информативно значимого участка, возможностями синтагматического членения и др. Тот или иной тип языка характеризуется определёнными проявлениями этих признаков.
При таком подходе к функционированию интонации наиболее чётко противопоставляются тональные языки изолирующе-аналитические и флективно-синтетические. Тип языка - изменчивая категория: в языке наряду с интонационными признаками одного типа языка могут обнаруживаться признаки другого типа. Отсюда наличие языков с нечётко выраженной сильной или слабой интонацией.
Всё сказанное свидетельствует о системной мотивированности интонации. Интонационную типологию, вероятнее всего, следует строить в соотнесённости с морфолого-синтаксической типологией языков. Интонация в том или ином языке взаимодействует с другими уровнями языковой структуры. Отсюда её функциональное и, соответственно, типологическое своеобразие в каждом конкретном языке.
Литература
1. Зубкова, Л.Г. Системная мотивированность звуковой формы языка [Текст] / Л.Г. Зубкова // Фонология и просодия слова : сб. науч. трудов. - М., 1982. -С. 29-53.
2. Николаева, Т.М. Фразовая интонация славянских языков [Текст] / Т.М. Николаева. - М. : Наука, 1977. - 278 с.
3. Петрянкина, В.И. Функционально-семантический аспект интонации [Текст] : монография / В.И. Петрянкина. - М. : Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1988. - 192 с.
