Научная статья на тему 'Интервью с директором федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха» Сергеем Валентиновичем жеворой'

Интервью с директором федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха» Сергеем Валентиновичем жеворой Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»

CC BY
22
1
Поделиться

Аннотация научной статьи по сельскому и лесному хозяйству, автор научной работы —

В 2015 году исполняется 85 лет со дня создания Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха, организованного в 1930 г. на базе Кореневской картофельной селекционной станции.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Интервью с директором федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А. Г. Лорха» Сергеем Валентиновичем жеворой»

Интенсивные технологии производства зерна пшеницы могут быть успешно реализованы при наличии современной системы машин.Успех этой работы будет определять наличие соответствующих экономических механизмов, стимулирующих освоение сельхозтехники отечественного производства.

При высокой технологической дисциплине возделывания пшеницы в интенсивных технологиях создаются благоприятные условия для страховой защиты урожая от гидрометеорологических рисков с государственной поддержкой. В связи с тем, что при интенсивных технологиях возделывания пшеницы страховать нужно не только планируемый урожай, но и качество зерна, необходимо создавать более совершенную систему страховой защиты.

Опыт разработки системы освоения интенсивных технологий свидетельствует о необходимости экономического механизма повышения их эффективности и привлекательности для товаропроизводителей при сочетании государственной поддержки и частных инвестиций. Эту проблему следует решать в нескольких направлениях:

разработка и освоение системы целевого кредитования, гарантирующей своевременные поставки в хозяйства удобрений, средств защиты растений и сельхозмашин для полного исполнения технологий;

создание механизма государственной поддержки, стимулирующего товаропроизводителей к освоению интенсивных технологий;

приобретение государством при интервенционных закупках прежде всего высококачественного зерна по соответствующим ценам для стимулирования его производства.

Первый экспериментальный проект, предусматривающий целевое кредитование интенсивных технологий, подготовлен в Оренбургской области и передан в 2014 г в Мин-сельхоз России. Он представляет собой целевую программу «Развитие производства твердой пшеницы в Оренбургской области на 2014-2016 годы и на период до 2020 года». Цель этой программы - производство зерна высокого качества твердых сортов пшеницы путем увеличения ■я площадей посевов и урожайности

о для обеспечения потребностей мака-сч - -

ронной и пищевой промышленности,

^ а также улучшения финансового соек стояния хозяйств. Площади посевов | яровой твердой пшеницы в регионе составляют 185,3 тыс. га, средняя ® урожайность - 0,84 т/га. Почвенно-5 климатические условия области $ способствуют формированию зерна

высокого качества, отвечающего мировым стандартам. Ожидаемые результаты от реализации программы: увеличение посевных площадей твердых сортов пшеницы к 2020 г до 400,0 тыс. га, производства зерна - до уровня более 770 тыс. т. Главный инвестор проекта - ООО «Литинтерн Инжиниринг» (Торгово-промышленная палата Российской Федерации). Государственная поддержка проекта предусмотрена в размере до 25% от общей стоимости.

Таким образом, при реализации системы освоения интенсивных технологий производства пшеницы с высоким качеством зерна на ученых ложится ответственность за решение следующих задач:

разработка базовых технологий, обеспечивающих эффективное использование зональных почвенно-климатических ресурсов и средств их интенсификации;

привязка базовой технологии к условиям хозяйства, участие в подготовке описания агротехнологии (стандарта) как документа для целевого кредитования ее исполнения;

контроль за исполнением технологии с целью исключения влияния технологических рисков на снижение урожайности и качества зерна;

обеспечение совместно с агрохим-службой эффективного применения в интенсивных технологиях удобрений и других средств интенсификации земледелия;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

участие в организации контроля за качеством зерна в период его формирования, уборки, обработки на току и последующей доработки, а также в экспертном сопровождении страхования урожая.

Учитывая особую роль ученых-экспертов в осуществлении инвестиционных проектов по производству высококачественного зерна, затраты на такие услуги должны включаться в себестоимость продукции и оплачиваться инвестором.

Разработка системы освоения интенсивных технологий производства высококачественного зерна пшеницы позволит сформировать как в регионах, так и в Российской Федерации в целом программы по увеличению его производства. Выполнение этих программ не только повысит продовольственную безопасность страны, но и сделает реальными крупные поставки такой продукции (в том числе в переработанном виде) на экспорт.

Литература.

1. Агропромышленнй комплекс России в 2013 году. М.: МСХ РФ, 2014. 667 с.

2. Алабушев А.В., Раева С.А. Производство зерна в России. Ростов н/Д.: Книга, 2013. 144 с.

3. Регистр технологий производства зерна в Центральном районе Нечерноземной зоны. НИИСХ ЦРНЗ, 2003. 220 с.

4. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области). Новосибирск, 2003. 410 с.

5. Технологии XXI века в агропромышленном комплексе России. М.: Россель-хозакадемия, 2011. 328 с.

6. Милащенко Н.З., Трушкин С.В. К проблеме освоения инновационных технологий // Плодородие. 2011. № 3. С. 50-52.

7. Оптимизация качества урожая / С.В. Лукин, В.А. Черников, О.А. Соколов, Н.Я. Шмы-рева. Белгород: Константа, 2014. 211 с.

8. Сельское хозяйство России. М.: Ро-синформагротех, 2014. 48 с.

9. Самойлов Л.Н. и др. Проверка физической совместимости средств химизации в баковых смесях. М.: Нива России, 1992. 37 с.

Getting on to the systems of intensive technologies of wheat grain production with scientific support

N.Z. Milashchenko, A.A. Zavalin, L.N. Samojlov

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

D.N. Pryanishnikov Russian Research Institute of Agrochemistry, ul. Pryanishnikova, 31A, Moskva, 127550, Russian Federation

Summary. The article analyzes the situation of winter and spring wheat grain production in Russia, presents the possibilities of increase in its productivity and quality, the degrees of use of biological potential of varieties in different soil and climatic zones of the country. In spite of the importance of the crop for grain farming, up to 50% of the harvest is lost throughout the country due to the lack of the required quantity of fertilizers, means of plant protection, as well as due to the poor technological discipline. Scientific support of developed and promising technologies plays an important role in the solution of this problem. Taking into account the special significance of scientists-experts, it is expedient to include the payment of their services into the prime cost of production. It is necessary to create the economic mechanism stimulating the development of this process during the mastering of intensive technologies. The realization of the proposed complex of measures with the state support of commodity producers will enable to increase the grain harvest of this crop by 30-50% and more.

Keywords: wheat, intensive technologies, zonal technologies, scientific support.

Author Details: N.Z. Milashchenko, member of RAS, chief research fellow (email: agroexpertiza@mail.ru); A.A. Zava-lin, corresponding member of RAS, head of laboratory; L.N. Samojlov, Cand. Sc. (Biol.), leading research fellow.

For citation: Milashchenko N.Z., Zavalin A.A., Samojlov L.N. Getting on to the systems of intensive technologies of wheat grain production with scientific support. Zemledelie. 2015. No 7. pp 8-10 (in Russ.).

О/

ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО

УДК 631.582

Эффективность систематического длительного внесения удобрений в зернопаропропашном севообороте на черноземе обыкновенном

О.А. ЦЕЛУЙКО, кандидат сельскохозяйственных наук, ученый секретарь С.В. ПАСЬКО, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник В.И. МЕДВЕДЕВА, старший научный сотрудник Донской зональный НИИСХ, ул. Институтская, 1, п. Рассвет, Аксайский р-н, Ростовская обл., 346735, Российская Федерация E-mail: o.tseluyko@yandex.ru

В многолетних опытах (1974-2012 гг.) на стационарах Донского зонального НИИСХ изучено влияние 12 систем удобрений на урожайность культур в севообороте: пар -озимая пшеница - кукуруза на зерно - яровой ячмень - кукуруза на силос - озимая пшеница - горох - озимая пшеница - подсолнечник. В среднем за 4 ротации севооборота внесение 8,9 т органических удобрений на 1 га севооборотной площади повышало продуктивность зернопаропропашного севооборота, относительно естественного фона, на 9,7%, минеральных - на 19,1-23,9%, а применение и тех и других - на 17,7-34,2%. Самая низкая окупаемость удобрений урожа -ем (2,4-3,9 кг зерна) за 4 ротации отмечена в варианте с 7,8-8,3 тнавоза + N4t 6gP26 38K2o-2s, самая высокая (7,0 кг зерна) - при внесении средних доз (N41P26K20). Использование органо-минеральных удобрений в средних дозах увеличивает их окупаемость до 5,9 кг зерна/кгд.в., повышение доз менее эффективно - 4,8 кг зерна/кг д.в. Оптимальный прием удобрения культур в зернопаропро-пашном севообороте - это совместное применение органических и минеральных удобрений. Возделывание сельскохозяйственных культур без удобрений в течение 36 лет обусловило снижение содержания гумуса в пахотном и подпахтном слоях черно -зема обыкновенного на 0,33%. Сохранение почвенного плодородия возможно при внесении на 1 га севооборотной площади 5,6-8,3 тнавоза в сочетании с N,„ _р.„ „Х,. „ мине-

39-68 19-38 14-29

ральных удобрений. При таких же системах удобрений выявлены наибольшие прибавки продуктивности севооборота (31,7-34,2%). В то же время высокая окупаемость достигнута при внесении N41P2tK20, а также 5,6 т навоза

Ключевые слова: минеральные удобре -ния, навоз, севооборот, продуктивность.

Для цитирования: Целуйко О.А., Пась -ко С.В., Медведева В.И. Эффективность систематического длительного внесения удобрений в зернопаропропашном севообороте на черноземе обыкновенном// Земледелие. 2015. № 7. С. 11-13.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г предусмотрено доведение ежегодного внутреннего потребления минеральных удобрений до 3-5 млн т. Внесение их промышленных форм должно достичь 130-150 кг/га. При намечающемся росте поголовья скота и птицы к 2020 г. прогнозируется увеличение выхода навоза и помета в 1,6 раза до 178 млн т в пересчете на подстилочный навоз. Использование его в земледелии позволит вовлечь в хозяйственно-биологический круговорот 36 млн т органического вещества и 2,7 млн т NPK [1].

Стратегия развития агрохимического обслуживания в Ростовской области

должна быть направлена на решение следующих задач: создание оптимального уровня запасов элементов питания в почве путем использования научно обоснованных способов и доз минеральныхудобрений; их внесение в количестве, необходимом для сохранения и восстановления плодородия почв, что для Ростовской области составляет не менее 450 тыс. т д.в. ежегодно, в том числе 139 тыс. т фосфорсодержащих удобрений в течение 23 лет; вовлечение большего количества земель в агрохимическое обследование; восстановление системы внутрихозяйственного землеустройства на уровне территорий муниципальных сельских поселений [2]. Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса проведенными расчетами по структуре посевных площадей Ростовской области, при сложившемся уровне продуктивности за последние 10 лет, требуется сокращение площади пара с 1300 тыс. до 800 тыс. га и доведение площади посевов многолетних трав со 120 тыс. до 350 тыс. га [3].

Цель нашего исследования - изучение влияния различных систем удобрения на продуктивность культур в зернопаропропашном севообороте на черноземе обыкновенном в рамках Географической сети опытов с удобрениями и программы международного сотрудничества Еигс^отте^

В 1974-2012 гг. на стационарахДонско-го зонального НИИСХ определяли влияние 12 систем удобрений (органической, минеральных и органо-минеральных) на продуктивность культур в севообороте:

1. Схема опыта по изучению влияния систем удобрения на продуктивность севооборота

1 ротация 2 ротация 3 ротация 4 ротация В среднем

Вариант (1976- (1985- (1994- (2003- (1976-

1985 гг.) 1994 гг.) 2003 гг.) 2012 гг.) 2012 гг.)

1 (контроль) - - - - -

2 4,4 т навоза 8,9 т навоза 11,1 т навоза 11,1 т навоза 8,9 т навоза

N P K

27 32 9

NPK

31 32 "

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

N P K

42 28 28

N P K

83 49 49

NPK

50 22 22

NPK

84 50 50

4,4 т навоза + 8,9 т навоза + 8,9 т навоза

NPK

31 32 9

4,4 т навоза +

4,4 т навоза +

N31P32K9

4,4 т навоза + NPK

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

31 32 9

4,4 т навоза +

N P K

42 28 28

11,1 т навоза + N P K

42 28 28

8,9 т навоза +

N42P28K28

8,9 т навоза + N P K

49 21 28

8,9 т навоза +

+ N P K

44 22 22

11,1 т навоза

N84

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8,9 т навоза + N P K

44 22 22

NPK

71 33 27

8 т навоза + NPK

__ __ 41 26 20

8,9 т навоза 8,9 т навоза +

N22

8,9 т навоза + N P K

37 24 21

8,9 т навоза

10

11

12

9 т навоза + 11,1 т навоза 11,1 т навоза + N P K

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

73 28 37

11,1 т навоза + N P K

73 49 53

8,9 т навоза +

NPK

31 32 9

8,9 т навоза + NPK

62 64 18

4,4 т навоза +

+ N P K

68 33 10

11,1 т навоза + N P K

64 37 33

8,9 т навоза

N18 N40

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

11,1т навоза + N P K

71 23 23 N68

N64

N

3,3 т навоза +

N28P15K9

5,6 т навоза + NPK

39 19 14

8,3 т навоза + NPK

68 38 29

7,8 т навоза + NPK

60 23 14

7,8 т навоза + NPK

66 38 26

5,6 т навоза +

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

СО (D 3 ü

(D

д

(D

5

(D

2 О

NPK

41 26 20

6

NPK

31 32 9

+ N P

33

+ N P

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

33 20

NPK

35 24 9

7

8

9

NPK

31 32 9

N P K

42 32 28

+ N P K

39 28 28

NPK

37 23 16

+ N Р К

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

37-39 19-23 14-16