CC BY
38
Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности
Солодилова Н. З. Solodilova N. 2.
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и менеджмент»,
ФГБОУВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», г. Уфа, Российская Федерация
Сунаева Г. Г. Sunaeva G. G.
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и менеджмент», ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», г. Уфа, Российская Федерация
Шарипова И. М. Sharipova I. M.
кандидат экономических наук,
доцент, доцент кафедры «Экономика и менеджмент»,
ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», г.Уфа, Российская Федерация
УДК 338.12:004.77(470+571)
ИНТЕРНЕТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ОСНОВАНИИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
В будущем информационные системы способны соединить в единую ткань общественной жизни вещи, коммуникации, производства так, что они станут всепроникающими. В производстве возникает виртуальный менеджмент — управление искусственным интеллектом. Каждый человек на рынке В2С будет управлять виртуальным агентом, который будет обладать информацией о пользователе и взаимодействовать с другими виртуальными агентами.
Развитие цифровой экономики России сдерживается доходом большинства населения. Величина дохода человека должна соотноситься с потребительской корзиной нового технологического уклада. Стратегия России «Страна умных людей» связана с развитием внутреннего спроса на рынке В2С при конкурентоспособности на глобальном рынке В2В.
В России инициаторы создания институциональной системы нового технологического уклада объединяются в ассоциации. Российские фирмы движущих отраслей шестого технологического уклада предлагают обновление несущим отраслям пятого и четвёртого технологических укладов. Предлагаемый подход рассматривает территориальный кластер как характеризующуюся общностью деятельности группу географически соседствующих фирм движущих, несущих и воспринимающих отраслей технологического уклада.
Технологический уклад проявляется географически не только в кластере, но и в ромбе конкурентоспособности. Инвестиционная привлекательность региона базируется на компетенциях создания ромба конкурентоспособности. Местный спрос среднего класса нового технологического уклада усиливает действенность краудинвестинга инноваций. Ромб конкурентных преимуществ можно создать в ходе реализации стратегии «Регион умных людей». Лидером кластера должен быть индустриальный заказчик отечественного цифрового оборудования и программного обеспечения. Центром кластера должен быть университет предпринимательского типа, в котором цифровое оборудование создаётся. Уфимский государственный нефтяной технический университет может быть базой возникновения кластеров: «умная скважина», «умная сеть». Для развития российского рынка В2С наиболее привлекательно участвовать в межрегиональных кластерах: «умный дом» и «умный город». Проблемой остаётся выявление или привлечение лидеров региональных кластеров, стремящихся стать участниками глобальных рынков.
Ключевые слова: промышленный Интернет, «Индустрия 4.0», технологический уклад, кластер, ромб конкурентных преимуществ, виртуальный менеджмент, краудфандинг.
Economy and management ín branches and fíelds of actmty
PRODUCTION INTERNETIZATION IN THE BASIS OF NEW ECONOMIC MODEL
In the future information systems are capable to connect in uniform fabric of public life of a thing, communication, production so that will become pervasive. In production there is a virtual management — management of artificial intelligence. Each person in the B2C market will operate the virtual agent who will possess information on the user and to interact with other virtual agents.
Development of digital economy of Russian Federationrestrains the income of most of the population. The size of the income of the person has to correspond to a consumer basket of new technological way. Strategy of Russian Federation «The country of clever people» is connected with development of domestic demand in the B2C market at competitiveness in the global market B2B.
In Russian Federationinitiators of creation of institutional system of new technological way unite in association. The Russian Federationfirms of driving branches of the sixth technological way offer updating to the bearing branches of the fifth and fourth technological ways. The offered approach considers a territorial cluster as the group of geographically adjoining firms which is characterized by an activity community of the driving, bearing and perceiving branches of technological way.
Technological way is shown geographically not only in a cluster, but also in rhombusof competitive advantages. Investment appeal of the region is based on competences of creation of a rhombus of competitive advantages. Local demand of middle class of new technological way increases effectiveness of a kraudinvesting of innovations. It is possible to create a rhombus of competitive advantages during strategy realization «The region of clever people».The industrial customer of the domestic digital equipment and the software has to be the leader of a cluster. The university of enterprise type at which the digital equipment is created has to be the center of a cluster. The Ufa State Petroleum Technological Universitycan be base of emergence of clusters «a smart well», «a smart network». For development of the Russian Federationmarket B2C it is the most attractive to participate in interregional clusters «the smart house» and «the smart city». Identification or involvement of leaders of the regional clusters seeking to become participants of the global markets remains a problem.
Key words: Industrial Internet, Industry 4.0, technological way, cluster, rhombus of competitive advantages, virtual management, crowd funding.
Национальной технологической инициативой (НТИ) России выявлено, что в будущем рынок будет представлять собой сеть, в которой посредники будут замещаться управляющим программным обеспечением [1]. По оценкам института McKinsey, ежегодный потенциальный экономический эффект Интернета вещей в 2025 году составит сумму в диапазоне от 2,7 до 6,2 трлн долларов. Интернет вещей уже изменил медиа, рекламу, финансы, затронул обучение и торговлю. Считается, например, что в полиграфической деятельности технические изменения завершены, а в издательской деятельности изменения связывают с развитием виртуальной и дополненной реальности [2].
В ближайшее время четвёртая промышленная революция затронет все виды деятельности, новые вызовы связаны с изменением технико-экономической парадигмы.
Промышленный Интернет вещей (Industrial Internet of Things, IIoT) характеризуется как концепция вычислительной сети, объединяющей промышленные, производственные системы на уровне технологических процессов, киберфизических машин и интеллектуальных систем управления [3]. В целом, происходящие технологические изменения исключают из части действий и операций человека, влекут за собой перестройку производственных и экономических процессов, поскольку предприятие получит «цифрового двойника». В проектах «Индустрия 4.0» (Германия), Industrial Internet Consortium (США), The Sensing Planet (Китай) заняты выработкой новых стандартов производства, на рынке В2В создание ценности обеспечивают обработанные и проанализированные данные. Наиболее перспективными называются пять рынков Интернета: Connected
Wearables (подключённые носимые устройства), Connected Cars (подключённые автомобили), Connected Homes (подключённые дома), Connected Cities (подключённые города), Industrial Internet. Современной фирме становится интересно решение с помощью Интернета бизнес-функций: умное подключённое рабочее место; мониторинг, управление и оптимизация бизнес-процессов; улучшенные и расширенные информационные технологии; автоматизация продуктов и сервисов; бизнес-аналитика; вовлечение и подключение клиентов и мест продаж [4]. В 2015 году ПАО «Ростелеком» и АО «Российские космические системы» создали Ассоциацию содействия развитию Промышленного Интернета. Предполагается, что будут вместе работать телеком-оператор, системный интегратор, научные институты, разработчики оборудования и программного обеспечения, но главное — отраслевая компания, которая готова к внедрению решений промышленного Интернета [5].
Проникновение промышленного Интернета, как и любых инноваций, происходит в форме кластеров. Лидером кластера должен быть заказчик отечественного оборудования и/или программного обеспечения, заказ должен быть размещён в университете предпринимательского типа [6]. Инициативы ПАО «Ростелеком» по развитию промышленного Интернета позволяют уточнить, что лидером кластера должен быть заказчик отечественного цифрового оборудования — индустриальная фирма; интегратору выделяется роль управления кластером. Предлагаемый подход основан на трактовке территориального кластера как проявления технологического уклада в регионе [7]. Предлагается рассматривать территориальный кластер как характеризующуюся общностью деятельности группу географически соседствующих фирм движущих, несущих и воспринимающих отраслей технологического уклада, ядром кластера являются машиностроительные и строительные фирмы. Согласно К. Перес, движущие отрасли производят «ключевой фактор» и непосредственно сопряжённые с ними ресурсы; несущие отрасли интенсивно потребляют ключевой фактор, играют ведущую роль в массовом обновлении производ-
Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности
ства; воспринимающие отрасли генерируют информацию о состоянии потребностей [8]. В экономически развитых странах шестой технологический уклад в настоящее время переходит на этап второй пульсации, с созданием отраслевых стандартов оборудования будет осуществлено формирование технологических стандартов нового высокотехнологического рынка.
Рассматривая кластер как проявление взаимодействия всех граней ромба конкурентных преимуществ, следует говорить о проявлении технологического уклада в ромбе. Сначала региональный уровень власти создаёт условия для развития кластера в виде трёх элементов ромба, потом кластер активируется технологическим предпринимателем. Неформальное неявное знание, играющее в кластере главенствующую роль, возникает как реакция новаторов на местный спрос искушённого и требовательного потребителя на основе специализированных факторов производства. Из рутин отдельных новаторов в благоприятном контексте формализуются институты нового технологического уклада. Инвестиционную привлекательность региона необходимо оценивать на основе способности создавать условия привлечения лидеров кластера.
В стратегии Башкортостана «Регион умных людей» информационные технологии целесообразно развивать в авиационных и транспортных системах, живых системах, индустрии наносистем и материалов, производственных системах, энергетике и энергосбережении, рациональном природопользовании [9]. Лидером кластера может быть индустриальная фирма, которая для своих нужд стремится создать отечественное оборудование и программное обеспечение и размещает этот «заказ» в технологическом университете предпринимательского типа. На базе Уфимского государственного нефтяного технического университета можно создать кластер «умная скважина». Следует привлечь в регион лидера кластера для развития направления «умная энергетика», т.к. оборудование для энергосетей как части рынка промышленного Интернета будет иметь в 2020 году наибольшую долю (16,65 %) при наибольшем темпе роста (19,6 %) [10].
ECONOMY AND MANAGEMENT iN BRANCHES AND FiELDS OF ACTiViTY
Должностное лицо будет управлять на основе осуществлённого искусственным интеллектом наблюдения ранних показателей и прогнозирования изменений (рисунок 1) [11].
Возникает виртуальный менеджмент — управление искусственным интеллектом. Прогнозируется, что в будущем каждый человек на рынке В2С будет управлять виртуальным агентом, который будет обладать информацией о пользователе и подключаться к внешним источникам.
Использование данных о поведении называют поворотным моментом развития современного общества. На Давосском форуме подчёркивалось, что наиболее сложные изменения ожидаются на рынке труда развитых стран как с точки зрения неконтролируемого роста безработицы, так и уменьшения доли среднего класса. Минимальный гарантированный доход — один из подходов к решению социальной проблемы, предлагаемый в Европейском союзе. В России проблема формирования доходов населения сложнее из-за игнорирования органами управления методики оценки стоимости рабочей силы как набора средств, необходимых для жизнеобеспечения наёмного рабочего и его семьи. В России не решена проблема дохода домохозяйства в социально ориентированной рыночной экономике. Существующая методика определения содер-
жания и размера потребительской корзины не позволяет использовать её для целей социального и экономического развития страны. НТИ для рынков цифровой экономики будущего во главу угла поставила спрос, но в Национальном докладе об инновациях в России в числе источников капитала не упоминаются сбережения населения [12]. Важными инструментами цифровой экономики становятся краудинвестинговые технологии. Исследования показали, что эти способы финансирования стартапов являются действенными, когда доход основной массы населения позволяет отнести его к среднему классу [13]. Привлечение сбережений населения, прежде всего для инвестирования в малое и среднее предпринимательство, совершенствует взаимодействие элементов ромба конкурентных преимуществ. В этом случае может быть реализована институциональная стратегия «Страна умных людей» [14].
Выводы
Таким образом, развитие в России экономики на основе интернетизации ограничивается платёжеспособным спросом среднего класса, который должен составлять большинство населения страны. В Стратегии развития России «Страна умных людей» существенное внимание должно быть уделено формированию доходов среднего класса с
Рисунок 1. Интеллект заводских операций (составлено по [11, слайд 12])
позиции потребительской корзины технологического уклада. Необходимы решения для настройки всех инструментов государствен-
Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности
ного регулирования на задачу развития спроса населения на внутреннем рынке товаров и услуг нового технологического уклада.
Список литературы
1. Национальная технологическая инициатива. Рынки [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusventure .ru/ru/nti/nti-markets (дата обращения: 10.07.2015).
2. Шарипова И.М., Сунаева Г.Г., Мухаметова Д.Д. Стратегические перспективы развития издательской и полиграфической деятельности в Республике Башкортостан // Наука сегодня: теория и практика. 2015. Ч. 1. С. 211-215.
3. Глазков Б. Индустриальный интернет вещей: инициативы ПАО «Ростелеком» [Электронный ресурс]. URL: http://www. rostelecom.ru/projects/IIoT/iiot15_glazkov.pdf (дата обращения: 30.10.2015).
4. Анциферов Ф. О классификации интернета вещей [Электронный ресурс]. URL: http://rusbase.com/opinion/iot-classes (дата обращения: 30.03.2016).
5. Через год строить российский Промышленный Интернет будет уже поздно [Электронный ресурс]. URL: http://www. therunet.com/interviews/4945-cherez-god-stroit-rossiyskiy-promyshlennyy-internet-budet-uzhe-pozdno (дата обращения: 30.10.2015).
6. Сунаева Г.Г., Шарипова И.М. Кластер начинается с лидера // Инновационное развитие экономики: российский и зарубежный опыт. Уфа: Аэтера, 2015. Ч. 2. С. 268-272.
7. Сунаева Г.Г. Взаимодействие технологических укладов и внеэкономических факторов как условие эволюции экономической системы: автореф. ... канд. экон. наук. Уфа: УГИС, 2005. 24 с.
8. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2012. 232 с.
9. Солодилова Н.З., Арапов В.В., Харисов
B.И. Анализ институциональной среды внедрения критических технологий субъектами хозяйственной деятельности в регионе // Экономика и управление. 2014. № 4 (120).
C. 28-33.
10. Плуготаренко С. Первый в России Форум о бизнес-стратегиях и опыте внедре-
ния Индустриального Интернета в промышленное производство [Электронный ресурс]. URL: http://files.runet-id.com/2015/iiot/ presentations/15oct.iiot15-1--plugotarenko.pdf (дата обращения: 16.03.2016).
11. Герасимов А. Промышленный интернет как средство повышения конкурентоспособности России в международном разделении труда [Электронный ресурс]. URL: http:// files. runet-id. com/201 5/iiot/ presentations/15oct.iiot15-2.1--gerasimov.pdf (дата обращения: 30.10.2015).
12. Сунаева Г.Г., Шарипова И.М. Институты цифровой экономики проявляются // Наука сегодня: теория и практика: сб. науч. ст. Уфа: УГУЭС, 2016. C. 176-180.
13. Malikov R.I., Sharipova I.M., Kharisov V.I., Sunaeva G.G., Mukhametova D.D. Development of Assessment Tools for Economic Activity of Regional Business // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Т. 6. № 5S2. Р. 434-444.
14. Аузан А.А. Сможет ли Россия выйти из ловушки? [Электронный ресурс]. URL: http://hbr-Russian Federation.ru/biznes-i-obshchestvo/obshchestvennye-instituty/a17764 (дата обращения: 02.07.2016).
References
1. National Technological initiative. Markets [Jelektronnyj Resurs]. URL: http://www. rusventure.ru/ru/nti/nti-markets (data obrashenija: 10.07.2015).
2. Sharipova I.M., Sunaeva G.G., Mukhametova D.D. Strategic prospects of publishing and printing activities in the Republic of Bashkortostan // Science Today: Theory and Practice. 2015. Ch. 1. P. 211-215.
3. Glazkov B. Industrial Internet of Things: the Initiative of PJSC «Rostelecom» [Jelektronnyj Resurs]. URL: http://www. rostelecom.ru/projects/IIoT/iiot15_glazkov.pdf (data obrashenija: 30.10.2015).
4. Anciferov F. About Classification of Internet of Things [Jelektronnyj Resurs]. URL:
Economy and management ín branches and fíelds of actmty
http://rusbase.com/opinion/iot-classes (data obrashenija: 30.03.2016).
5. In a Year to Build the Russian FederationInternet Industry will be too Late [Jelektronnyj Resurs]. URL: http://www. therunet.com/interviews/4945-cherez-god-stroit-rossiyskiy-promyshlennyy-internet-budet-uzhe-pozdno (data obrashenija: 30.10.2015).
6. Sunaeva G.G., Sharipova I.M. The Cluster Starts with a Leader // The Innovative Development of the Economy: Russian Federationand Foreign Experience. Ufa: Aetera, 2015. Ch. 2. P. 268-272.
7. Sunaeva G.G. Interaction of Technological Structures and Non-Economic Factors such as the Condition of the Evolution of the Economic System: Avtoref. ... Cand. Econ. Sci. Ufa: UGIS, 2005. 24 s.
8. Peres K. Technological Revolutions and Financial Capital. Dynamics of Bubbles and Periods of Prosperity. M.: Delo, 2012. 232 s.
9. Solodilova N.Z., Arapov V.V., Kharisov VI. Analysis of the Institutional Environment of the Introduction of Critical Technologies of Business Entities in the Region // Economics and Management. 2014. № 4 (120). S. 28-33.
10. Plugotarenko S. First Russian FederationForum of Business Strategies and
Experience of Implementation of the Industrial Internet in Industrial Production [Jelektronnyj Resurs]. URL: http://files.runet-id.com/2015/ iiot/presentations/15oct.iiot15-1--plugotarenko. pdf (data obrashenija: 16.03.2016).
11. Gerasimov A. Industrial Internet as a Means of Increasing Russian Federation's Competitiveness in the International Division of Labor [Jelektronnyj Resurs]. URL: http://files. runet-id.com/2015/iiot/presentations/15oct. iiot15-2.1-gerasimov.pdf (data obrashenija: 30.10.2015).
12. Sunaeva G.G., Sharipova I.M. Institutes of the digital economy are manifested // Science Today: Theory and Practice. Ufa: UGUES, 2016. S. 176-180.
13.Malikov R.I., Sharipova I.M., Kharisov VI., Sunaeva G.G., Mukhametova D.D. Development of Assessment Tools for Economic Activity of Regional Business // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. T. 6. № 5S2. P. 434-444.
14. Auzan A.A. Will Russian Federationbe able to get out of the trap? [Jelektronnyj Resurs]. URL: http://hbr-Russian Federation.ru/biznes-i-obshchestvo/obshchestvennye-instituty/a17764 (data obrashenija: 02.07.2016).
