CC BY
1098
© И. А. ИВАНЮШКИН, 2013 удк 613.955:681.31
И. А. Иванюшкин
ИНТЕРНЕТ-ЗАВИСИМОСТЬ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ (педиатрические аспекты)
Институт философии РАН, 119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, 14/1, стр. 5
Представлена история научного исследования феномена Интернет-зависимости, анализируются некоторые педиатрические аспекты и этиология этой формы девиантного поведения подростков, в особенности роль фактора анонимности и формирование «виртуальной» морали в практиках Интернет-коммуникации.
Ключевые слова: Интернет, зависимость, подростки, демаркация нормы и патологии, анонимность, ложь, "виртуальная"мораль
I. A. Ivanyushkin
INTERNET ADDICTION: A SOCIO-CULTURAL CONTEXT (PEDIATRIC ASPECTS)
Federal State Budgetary Institution of Science The Institute of Philosophy of the Russian Academy of Science, 14/1, build. 5, Volkhonka Str., Moscow, Russian Federation, 119991
The history of scientific research on the phenomenon of "Internet addiction" is presented. Some pediatric aspects and etiology of this form of deviant behavior of adolescents, in particular, the role of anonymity and the formation of a "virtual" morality in the practice of Internet communication is analyzed.
Key words: Internet, addiction, adolescents, demarcation of the norm and pathology, anonymity, falseness, "Virtual" morality
Автором термина «Интернет-зависимость» (Internet addiction disorder) принято считать Ивана Голдберга, американского врача-психиатра, который в 1995 г. в шутку составил описание нового психического недуга - строго в соответствии с критериями американской классификации психических расстройств DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders). Из этого послания И. Голдберга следовало, что практикующий психиатр вынужден поставить своему пациенту диагноз Интернет-зависимости, если у того присутствуют три и более совпадений в анамнезе с описанием: количество времени, которое нужно провести в Интернете, чтобы достичь удовлетворения, заметно возрастает; навязчивые мысли о том, что сейчас происходит в Интернете; фантазии или мечты об Интернете и т. д. [15]. Между прочим сам И. Голдберг, согласно его высказыванию в 2006 г., не считает феномен Интернет-зависимости «настоящей зависимостью» [14].
Следующим именем при изложении истории проблемы Интернет-зависимости является имя американского психолога Кимберли Янг. «В 1994 г. К. Янг разработала и поместила на web-сайт специальный опросник и вскоре получила почти 500 ответов, из которых около 400 были отправлены, согласно выбранному критерию, аддиктами» [6]. В 1995 г. она организует Центр восстановления от Интрнет-зависимости (Center for Internet Addiction Recovery), а в 1998 г. выходит ее книга «Пойманные в Сеть: как распознать Интернет-зависимость и успешная стратегия лечения» («Caught in the Net: How to Recognize Internet addiction and A Winning Strategy for Recovery»), имев-
Для корреспонденции: Иванюшкин Иван Александрович, соискатель Института философии РАН, e-mail: ivan_ivanushkin@mail.ru
шая значительный читательский успех. В 2009 г. факультетом психологии МГУ им. М. В. Ломоносова был проведен симпозиум «Интернет-зависимость: психологическая природа и динамика развития». Среди тезисов зарубежных участников симпозиума мы находим послание К. Янг, в котором, в частности, говорится: «Книга «Caught in the Net...» сильно изменила мою жизнь. Мой почтовый ящик... сразу же переполнился письмами со всех концов света. Родители, супруги и сами аддикты поведали мне о борьбе с зависимостью, природа которой была им непонятна... После публикации «Caught in the Net» ни журналисты, ни коллеги-ученые не были готовы поверить, что возможна зависимость от Интернета. Многие из них поднимали эту идею на смех... Я впервые представила мои материалы и результаты проведенных исследований в 1996 году в Торонто на ежегодном заседании Американской психологической ассоциации. С тех пор количество исследований в данной области резко возросло. среди новых направлений исследований можно назвать клиническую диагностику и эпидемиологию зависимости от Интернета, психосоциальные факторы риска, распознавание симптоматики, оценку способов терапии» [12].
приведем некоторые пункты из опросника К. Янг 1996 г.: «Были ли у Вас безуспешные попытки контролировать, ограничить или прекратить использование Интернета? ...Были ли у Вас случаи, когда Вы рисковали получить проблемы в работе, учебе или в личной жизни из-за Интернета? Случалось ли Вам лгать членам семьи, врачам или другим людям, чтобы скрыть время пребывания в Сети?» [11]. В настоящее время опросник К. Янг «тест на Интернет-аддикцию» (The Internet Addiction Test - IAT) состоит уже из 20 вопросов, в нем предусмотрена градация утвердительных ответов («редко», «время от време-
ни», «часто», «всегда»). Появились, например, такие вопросы: как часто вы проверяете электронную почту, заводите знакомства в он-лайне, говорите себе «еще минуточку», когда вы в он-лайне, теряете ли вы контроль над собой, если кто-то занимает ваше внимание, когда вы в он-лайне? [13].
Вслед за упомянутыми выше исследованиями феномена Интернет-зависимости появились и другие. Можно назвать работы: Дэвида Гринфилда «Виртуальная зависимость...» [17] (1999) и Марка Грифит-тса «Интернет-зависимость: действительно ли она сущуествует?» [18] (1998). Д. Гринфилд является очевидным сторонником объективности диагноза Интернет-зависимости, М. Грифиттс же настаивает на том, что нужно разделять «зависимость от Интернета» и «зависимость, переживаемую в Интернете». Так, для лудомана (человека склонного к игромании), предающегося он-лайн-гэмблингу, Интернет выступает только местом, где он реализует свое аддиктив-ное поведение.
К началу нулевых годов относятся первые отечественные работы, посвященные проблеме Интернет-зависимости - отправной точкой можно считать публикацию сборника «Гуманитарные исследования в Интернете» (под редакцией А. Е. Войскунского) [5]. Описаны случаи, когда у отдельных людей пребывание в сети продолжалось 18 ч в сутки и до 100 ч в неделю [7]. Согласно одному из опросов (проводившемуся более десятилетия назад и охватившему почти 18 тыс. человек), 17% проводят в сети более 40 ч в неделю, т. е. полную рабочую неделю, а доля Интернет-зависимых составляет 6% [4]. Впрочем, данные о доле Интернет-зависимых, приводимые различными авторами, колеблются в широком диапазоне - от 38% обследованных до приблизительно 1%: «противоречивость данных очевидно связана с различием методов и диагностических критериев, определения и понимания самого феномена Интернет-зависимости, используемых авторами» [8].
Общая картина этого синдрома такова: стремление проводить за работой в Интернете все больше времени; расходование на обеспечение работы в Интернете все больших сумм денег (нередко при ущемлении других потребностей, иногда влезание в долги); пренебрежение из-за длительного пребывания в Интернете домашними делами, учебой, служебными обязанностями, деловыми встречами, карьерой; навязчивые мысли об Интернете при вынужденной невозможности быть в Сети; при вхождении в сеть избавление, освобождение от чувств вины, беспомощности, тревоги или депрессии, обретение ощущения эмоционального подъема и своеобразной эйфории; негативизм в отношении критики такого образа жизни со стороны близких; готовность лгать друзьям и членам семьи, преуменьшая время пребывания в Интернете; пренебрежение своим здоровьем, личной гигиеной, постоянное «забывание о еде» (поглощение случайной, однообразной пищи, не отрываясь от компьютера), резкое сокращение длительности сна (в результате систематического пребывания в Интернете в ночное время) [7].
С наркотиками Интернет может роднить не одна
только зависимость, но также то, что он (подобно любому из наркотических веществ) способен вызывать у его пользователя изменение сознания. Существует смелая гипотеза, что «экран монитора действует ... гипнотически и вводит пользователей в трансопо-добные состояния, отчего, скажем, любовные послания приобретают особую эффективность» [7].
Очевидно, что главное отличие Интернет-зависимости от наркомании в собственном смысле слова лежит в такой области клинической медицины, как этиология болезней. причиной наркомании является физиологическое потребление особого химического вещества, Интернет же не привносит в тело своего пользователя ничего, разве что электромагнитные колебания допустимые экологическим стандартом сегодняшнего дня. От чего же тогда зависит человек, когда речь идет об Интернет-зависимости? Есть в природе Интернета одно отличительное свойство, одна доминирующая особенность, которая в мире реальном проявляется для человека куда реже, чем в Сети. Речь идет об анонимности пользователя Интернета.
Возможность быть неузнанным, являться инкогнито для участников общения являет тот самый соблазн, из-за которого человек начинает предпочитать очному общению общение в чате, как и посещать, например, порносайты без риска быть уличенным. Наступление, экспансия визуальности секса в культуру сегодня неимоверно сильна. но что делать, когда жертвою экспансии порнографии в культуру становятся несмышленые дети: «...он-лайн порнография позволяет сохранить конфиденциальность для своих потребителей, для которых не требуется проходить контроль половозрелости... Более того... он-лайн порнография необычайно доступна (порнографическими являются... 12% от общего числа сайтов в Интернете)» [19].
Не только неподготовленного ребенка, но и иного взрослого зрелище сексуальной сцены может шокировать. Вот, что говорит Дэвид Гринфилд в своем интервью: «Люди получают доступ к Интернет-контенту сексуального содержания, первый раз встречаясь с подобного рода информацией. Это может быть опасным. Информация, выложенная в Сети, оказывается фактором стресса: люди приобщаются к вещам, к которым не должны были бы, получая сильный негативный удар по своему душевному здоровью» [16]. А вот свидетельство Т. Бокарева (одного из родоначальников индустрии Интернет-рекламы в россии), почему он не дозволяет пользоваться Интернетом своей десятилетней дочери: «В Интернете ее оставлять страшновато. Любой запрос поисковой системе Яндекс типа «Киски» - понятно, что там будет» [3].
Это интервью состоялось в 2008 г., в нем Т. Бока-рев сетует на то, что до сих пор нет адаптированной для детей программной оболочки, позволяющей безопасно для их несформировавшейся психики пользоваться Интернетом. С тех пор произошли некоторые изменения в области программирования. Так, например, распространенный антивирус Касперского предлагает сегодняшнему пользователю опцию «ро-
дительского контроля», которая позволяет ограничить доступ к сайтам с порнографией, жестокостью, нецензурной лексикой и т. д. Вопрос о том, насколько эффективна фильтрация сайтов с помощью этой программы, мы не рассматриваем в нашей статье. Так или иначе, проблема бесконтрольного доступа детей к сайтам, содержащим «патогенную информацию», остается.
Сосредоточимся на проблеме анонимности Интернета. Неочность общения в нем нередко подразумевает ложь, то, что пользователь может назваться для партнеров по чату кем угодно и не быть уличенным. Широко распространены своеобразные случаи транссексуализма в сетевом общении: выдача пользователем Интернета другим пользователям в процессе общения себя самого за лицо противоположного пола. «Подавляющее большинство принимающих противоположный пол - мужчины... Многие из тех женщин, которые решились принять участие в игровых взаимодействиях в качестве персонажей противоположного пола, испытали шок в связи с резким снижением степени и частоты жестов помощи и общей вежливости со стороны других "мужских" персонажей. И наоборот, мужчины, как правило, сообщали о том, что их женские персонажи встречали больше поддержки и к ним в целом относились более благоприятно, чем к мужским персонажам» [10].
но необходимо отделять игровое общение от «светского» общения в Интернете. вступая в игру, человек принимает ее фиктивные правила, тем самым ложь узаконивается, освящается, легитимизируется, становится нормой поведения на время игры. налицо формирование какой-то измененной морали: в той мере, в какой общение здесь становится «игрой без правил», мы можем говорить о культивировании в Интернете деформированной «виртуальной» морали.
смешно было бы защищать утверждение, что подобных проблем не знает объективный мир вне Интернета. Проблема «быть или казаться» реальна практически для каждого человека, но реальный мир по крайне мере, не позволяет сомневаться при очном общении в облике собеседника. мы говорим о том, что пользователь Интернета должен осознать моральный релятивизм анонимного общения в сети, осознать, что «освободившись» от традиций культуры, человек как бы «дичает», что столь своевольное отношение к социальным и моральным началам в своей личности таит в себе опасность нарушений, расстройства целостности, гармонии душевной жизни (в конце-концов - психопатологии).
среди пользователей с Интернет-зависимостью, вероятно, есть две группы лиц. в первой - лица, имевшие независимо от влияния на них Интернета определенные девиации, а может быть и черты психопатологии, и Интернет усугубил их отчуждение от общества (разумеется, это предмет углубленного исследования специалистов - психиатров и психологов). Представители же второй группы онлайнзави-симых лиц приобрели эту девиацию исключительно как пользователи Интернета. Здесь мы склонны соглашаться с М. Грифиттсом, различавшим «зависи-
мость от Интернета» и «зависимость, переживаемую в Интернете».
Обратимся к результатам эмпирического исследования мотивов пользователей Интернета: «Коммуникационная мотивация... Респонденты данной группы отмечают, что: Интернет способствует развитию личности; общение в Интернете ведет к тому, что обычное общение утрачивает привлекательность; при работе в Интернете возрастает чувство включенности в глобальный информационный процесс; увлеченность Интернетом отвлекает от других дел» [1].
Здесь для нас, главным образом, представляют интерес второй и последний пункты заявлений опрошенных.
Деятельность пользователя в Интернете может быть истолкована как переселение человека в виртуальную реальность, что особенно применительно к развлекательной, игровой деятельности в Интернете. «Во время игры в MUD ... проявляется возможность личностного «варьирования» и переноса личностных свойств... Перенос некоторых свойств личности может осуществляться уже при первоначальном выборе игроком своего игрового персонажа... В отдельных случаях встречается выбор по аналогии или же, напротив, по контрасту с собственными психологическими особенностями» [2].
тут открывается новый вопрос - вопрос преобразования и, скажем так, расщепления личности субъекта Интернета. Если одни пользователи периодически идентифицируют себя в Интернете с другой личностью, а возвращаясь из виртуального в действительный мир, так сказать, без потерь восстанавливают идентичность своей личности, то другие пользователи и после выхода из Интернета остаются с какими-то измененными качествами личности, обусловленными длительной игровой деятельностью. Характерно, что трансформация сознания здесь выражена в неадекватности восприятия реальности, когда, попадая в критическую ситуацию (например, социальный конфликт), такие пользователи Интернета, игровых программ предпринимают действия, сообразные законам игры. Будет ли это патология, нужно ли таких людей лечить - в конце концов, это вопрос для специалистов врачевания (на Западе услуги психотерапевтов в подобных случаях довольно широко практикуются и еще шире рекламируются). Мы же, со своей стороны, отметим подчас возникающую здесь моральную дилемму: сам человек с признаками Интернет-зависимости может не проявлять желания обратиться к психиатру, психотерапевту, в то же время его близкие «во имя его блага» считают такое обращение к соответствующему специалисту необходимым. Это известная моральная дилемма, которая нашла отражение и в профессиональной этике (допустимо ли оказание профессиональной услуги, благодеяния «без запроса») и встречается не только у психиатров, но и у социальных работников, консультирующих психологов и т. д.
Есть еще один момент, который необходимо иметь в виду при анализе феномена Интернет-зависимости. «Жизнь» в Сети предполагает постоянную заботу о сохранении он-лайн статуса. Всякое письменное вы-
сказывание на просторах Интернета одновременно означает для пользователя модус действия: это и его речь, и взгляд, и жест, и продвижение в пространстве
- заметные для собрата по Интернет-социуму. В этом причина избыточности Интернет-общения, в котором преобладает «флуд» - малозначимые, подчас бессмысленные послания. Житель Интернета обречен суетиться, вбрасывать в сеть новые и новые послания
- иначе Интернет-сообщество его «похоронит».
Пока в литературе нет однозначного ответа - можно ли считать Интернет-зависимость «новой болезнью», но при этом все авторы согласны, что данный феномен заслуживает научного исследования. Наши суждения касаются лишь методологических сторон этой важной проблемы. Прежде всего необходимо помнить, что речь идет не просто о «норме» и «патологии», но о «психической норме» и «психопатологии». В психиатрии установление объективной границы между нормой и патологией (чего требует научный подход) имеет свои особенности и представляет зачастую немалые трудности. В установлении психиатрических диагнозов оценочные суждения людей (как врачей, так и самих пациентов) во многих случаях играют гораздо большую роль, чем в соматической медицине. Достаточно напомнить, что до начала 70-х годов XX века практически весь психиатрический мир признавал гомосексуализм психопатологией, однако в последние десятилетия общество все больше отказывается от медикализации этой проблемы.
Может быть, вся новизна и революционность Интернета состоят в придании ускорения устному и письменному слову посредством современных средств связи? Однако при этом пользователь Интернета не всегда способен совладать с программно-технической стороной нового средства связи, а если и справляется с ним, то все чаще ставит Интернет на службу своего эвдемонизма и склонностей, нежели долга и добродетелей. Может быть, при всех бесспорных позитивных качествах (воплощающих поистине фантастические возможности современных информационных технологий) Интернет также воплощает своеобразный регресс и даже социальную деградацию? По крайней мере в подобной догадке у нас есть один единомышленник - Маршал Маклю-эн, считавший, что в медиа-процессах человечество вновь обретает давно забытые, внутриплеменные формы коммуникации [9].
Именно своеобразный моральный релятивизм и «опьяняет» сетевое сообщество, и не вполне важно, кто с кем и о чем говорит - анонимный пользователь «вбрасывает» в сетевое пространство все новые и новые эмоции, остальное же анонимное сообщество Сети превращается в публику античного театра, алчущую все новых разоблачений и страстей. Когнитивный элемент, воля к истине, в подобной игре на пространстве виртуального форума зачастую отступают на второй план.
Интернет вместе со вполне очевидными благами простоты коммуникации принес человеку также и вполне очевидные проблемы: флейминг, легитимизацию порнографии, Интернет-зависимость, утрату личного пространства. И здесь перед человечеством
действительно встает трудный вопрос: желает оно впрямь вернуться к пещерным временам, промискуитету, бытию в племени, когда все на глазах у всех, либо же оно желает вернуться к дифференцированному индивидуальному бытию. «Племя Интернета» не знает проблемы личности, культура Интернета -безличностна, нацелена на всеобщее целое, стадный коллектив, где царствует общее мнение.
Поэтому мы вправе поставить вопрос (хотя бы в дискуссионном плане): не содержит ли в себе все большее распространение Интернет-коммуникации с ее «птичьим языком», анонимностью, безответственностью, инфантилизмом, постмодернистским презрением к культурной традиции опасности вырождения культуры человека, декаданса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Арестова О. Н., Бабанин Л. Н., Войскунский А. Е. Мотивация пользователей Интернета. В кн.: Войскунский А. Е., ред. Гуманитарные исследования в Интернете. М.: Можайск-Терра; 2000: 73.
2. БабаеваЮ. Д., Войскунский А. Е., Смыслова О. В. Интернет: воздействие на личность. В кн.: Войскунский А. Е., ред. Гуманитарные исследования в Интернете. М.: Можайск-Терра; 2000: 26.
3. Бокарев Т. Интервью в программе «Бизнес-персона». 3-й канал (эфир 14 июля 2008 г.).
4. Ваганов А. Краткая феноменология всемирной паутины. В кн.: Общество и книга: от Гутенберга до интернета. М.: Традиция; 2001: 43.
5. Войскунский А. Е., ред. Гуманитарные исследования в интернете. М.: Можайск-Терра; 2000.
6. Войскунский А.Е. Психологические исследования феномена интернет-аддикции. В кн.: Тезисы 2-й Российской конференции по экологической психологии (Москва, 12-14 апреля 2000 г.). М.: Экопсицентр РОСС; 2000: 251-3.
7. Войскунский А. Е. Феномен зависимости от интернета. В кн.: Войскунский А. Е., ред. Гуманитарные исследования в Интернете. М.: Можайск-Терра; 2000: 100-27.
8. Интернет-зависимое поведение. критерии и методы диагностики. Учебное пособие для студентов факультета клинической психологии по дисциплине специализации «Психологическая коррекция аддиктивного поведения». М.: МГМСУ; 2011: 10.
9. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека: Пер. с англ. М.: Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле»; 2003.
10. Семпси Дж. Псибернетическая психология: обзор литературы по психологическим и социальным аспектам многопользовательских сред (MUD) в киберпространстве. В кн.: Войскунский А. Е., ред. Гуманитарные исследования в Интернете. М.: Можайск-Терра; 2000: 88-9.
11. Янг К. Диагноз - интернет-зависимость. (http://www.narcom.ru/ ideas/common/15.html).
12. Янг К.Тезисы дистантных зарубежных участников симпозиума «Интернет-зависимость: психологическая природа и динамика развития». 10 июня 2009 г. МГУ им. М. В. Ломоносова, факультет психологии. (http://www.psy.msu.ru/science/conference/ internet/2009/theses.html).
13. Янг К. Тест на интернет-аддикцию (The Internet Addiction Test [IAT]). (http://www.netaddiction.com/index.php?option = com_ bfquiz&view = onepage&catid = 46&Itemid = 106).
14. Experts debate internet addiction. November 14, 2006. United Press International. (http://phys.org/news82749930.html).
15. Goldberg I. Internet addictive Disorder (IAD) diagnostic criteria. (http://web.urz.uniheidelberg.de/Netzdienste/anleitung/wwwtips/8/ addict.html).
16. Greenfield D. Interview with Dr. David Greenfield on Internet and video game addiction. (http://www.youtube.com/watch?v = 26KPzJwt6wQ).
17. GreenfieldD. Virtual addiction: help for net heads, cyber freaks and those who love them. Oakland: New Harbinger Publications; 1999.
18. Griffiths M. Internet addiction: Does it really exist? In: Gackenbach J., ed. Psychology and the internet: intrapersonal, interpersonal and transpersonal applications. New York: Academic Press; 1998: 61-75.
19. Pornography addiction / types. Internet addiction disorder: The mind Prison. - ThinkQuest Library. (http://library.thinkquest. org/06aug/02049/types_1.htm).
references
1. Arestova O. N., Babanin L. N., Voiskunskiy A.E. Motivation of Internet users. Humanitarian Studies of the Internet. Ed. by A.E. Voiskunskiy. M: Mojaisk-Terra; 2000: 73.
2. Babaeva Yu. D., Voiskunskiy A. E., Smyslova O. V. Internet: Affection on Personality. Humanitarian Studies of the Internet. Ed. by A. E. Voiskunskiy. M.: Mojaisk-Terra; 2000: 26.
3. Bokarev T. Talk show «Business-Person». 3rd channel (air from Ju-ly14, 2008).
4. VaganovA. Concise Phenomenology of the World-Wide Web. Society and Book: from Gutenberg to Internet. M.: Tradition; 2001: 43.
5. Voiskunskiy A. E. Humanitarian Studies of the Internet. Ed. by A. E. Voiskunskiy. M.: Mojaisk-Terra; 2000.
6. Voiskunskiy A. E. Psychological Studies of the Internet Addiction Phenomenon. 2-nd Russian Conference for the Environmental Psychology. Theses. (Moscow, April 12-14, 2000.). M.: Ecopsycentre ROSS; 2000: 251-3.
7. Voiskunskiy A. E. Internet Addiction Phenomenon. Humanitarian Studies of the Internet. Ed. by A. E. Voiskunskiy. M.: Mojaisk-Terra; 2000: 100-27.
8. Internet-addictive behaviour. Criteria and and methods of diagnostics. Student training manual for the Department of Clinical Psychology with Major-Specific Discipline «Psychological correction of the addictive behaviour». M.: MSUMD; 2011: 10.
9. McLuen G. M. Understanding Media: External Extensions of the Human / Transl. by. Engl. M.; Djukovskiy: «CANON-press-C»; «Kuch-kovo pole»; 2003.
10. Sampsy J. Psybernetic psychology: literature review of psychological and social aspects of the multiuser environments (MUD) in the Cyberspace. Humanitarian Studies of the Internet. M.: Mojaisk-Ter-ra; 2000: 88-9.
11. Joung К. Diagnosis - Internet Addiction. (http://www.narcom.ru/ ideas/common/15.html)
12. Joung К. Theses of the distant foreign participants of the symposium «The Internet Addiction: psychological nature and dynamics of development». June 10, 2009. Lomonosov Moscow State University, Psychological Department. (http://www.psy.msu.ru/science/confer-ence/internet/2009/theses.html)
13. Joung К. The Internet Addiction Test [IAT]). (http://www.netaddic-tion.com/index.php?option = com_bfquiz&view = onepage&catid = 46&Itemid = 106)
14. Experts debate internet addiction. November 14, 2006. United Press International. (http://phys.org/news82749930.html)
15. Goldberg I. Internet addictive Disorder (IAD) diagnostic criteria. (http://web.urz.uniheidelberg.de/Netzdienste/anleitung/wwwtips/8/ addict.html)
16. Greenfield D. Interview with Dr. David Greenfield on Internet and video game addiction. (http://www.youtube.com/watch?v = 26KPzJwt6wQ).
17. GreenfieldD. Virtual addiction: help for net heads, cyber freaks and those who love them. Oakland: New Harbinger Publications; 1999.
18. Griffiths M. Internet addiction: Does it really exist? In: Gackenbach J., ed. Psychology and the internet: intrapersonal, interpersonal and transpersonal applications. New York: Academic Press; 1998: 6175.
19. Pornography addiction / types. Internet addiction disorder: The mind Prison. - ThinkQuest Library. (http://library.thinkquest. org/06aug/02049/types_1.htm).
Поступила 06.02.13
Уважаемые читатели!
Стоимость подписки на журнал снижена со второго полугодия 2013 г.
Цена номера по каталогу Роспечать для индивидуальных подписчиков составляет 385 руб., для предприятий и организаций 649 руб.
Индивидуальные подписчики могут подписаться на журнал и получать его непосредственно в ОАО «Издательство "Медицина"» без наценок за доставку (для жителей Москвы и Подмосковья). Тел. для справок: 8 (499) 264 52 97.
Подписные индексы на журнал
в каталоге «Роспечать»: в каталоге «пресса россии»:
Индекс 48229 Индекс 41449
для индивидуальных подписчиков для индивидуальных подписчиков
Индекс 48230 Индекс 41450
для предприятий и организаций для предприятий и организаций
Цена номера в каталоге «Пресса России» для индивидуальных подписчиков составляет 366 руб; для предприятий и организаций 617 руб.
Электронная подписка на архивные номера журнала (начиная с выпусков 2012 г.) осуществляется через сайт Научной электронной библиотеки www.elibrary.ru. Там же можно подписаться на отдельные статьи из номеров текущего года.
