CC BY
62
УДК 316
DOI 10.23672/a8628-8631 -2736-1
Рябцев Сергей Викторович
кандидат философских наук, доцент,
доцент кафедры
социологии и гуманитарных наук, Государственный университет «Дубна» [email protected]
Кириллов Павел Евгеньевич
кандидат философских наук, доцент,
доцент кафедры
социологии и гуманитарных наук, Государственный университет «Дубна» [email protected]
Кундрякова Наталья Андреевна
магистрант кафедры социологии и гуманитарных наук, Государственный университет «Дубна» [email protected]
Sergey V. Ryabtsev
Candidate of Philosophical Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
Sociology and Humanities,
State University «Dubna»
Pavel E. Kirillov
Candidate of Philosophical Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
Sociology and Humanities,
State University «Dubna»
Natalia A. Kundryakova
Master student of the Department Sociology and Humanities, State University «Dubna» [email protected]
Интернет вещей в поле риска
The internet of things at risk
Аннотация. В статье описывается терминология и сущность Интернета вещей. Проводится поверхностный SWOT-анализ выделяются сильные и слабые стороны, достоинства и угрозы Интернета вещей. Среди достоинств концепции отмечаются комфорт, безопасность, помощь в принятии решений. Главной угрозой Интернета вещей является проблема безопасности данных. Для нивелирования слабых сторон ^ в сфере общественной жизни, следует регулярно проводить социогуманитарную экспертизу.
Ключевые слова: Интернет вещей, SWOT-анализ, безопасность данных, ЬТ
Annotation. This article describes the terminology and essence of the Internet of Things. A superficial SWOT analysis of the IoT is carried out, highlighting the strengths, weaknesses, advantages and threats of the Internet of Things. Among the advantages of the concept are comfort, safety, and decision-making assistance. The main threat to the Internet of Things is data security. To level the weaknesses of the IoT in the field of public life, socio-humanitarian expertise should be carried out regularly.
Keywords: Internet of Things, SWOT Analysis, Data Security, IoT.
Жизнь современного человека невозможно представить без телефона, компьютера, различных гаджетов и Интернета. Развитие технологий, связанных с интернетом, происходит экспоненциально, и одним из ключевых, на данный момент, направлений является Интернет вещей. Теперь машины и предметы могут стать полноправными членами общественной жизни, «актантами», если придерживаться акторно - сетевой теории Б. Латура [4, с. 236]. Но, помимо перспектив и возможностей со стороны Интернета вещей, есть риски и угрозы, которые необходимо проанализировать и иметь в виду. Технология 1оТ была создана, чтобы собирать информацию об окружающем мире и о человеке в частности, что порождает сразу ряд угроз, которые нельзя оставить без внимания со стороны социологической науки.
Определение Интернета вещей неоднозначно, так как имеет множество трактовок. Обыватели, не вникающие глубоко в суть вопроса, могут понимать под Интернетом вещей буквально все что угодно. Поэтому ключевым моментом при работе с тем или иным явлением, феноменом является его определение, понимание сути и четкая трактовка.
Различные вопросы и сомнения по поводу Интернета вещей возникают как у специалистов в данной области, так и у обычных пользователей, например, автор журнала Scientific American выпустил, которая буквально называется «Что такое «Интернет вещей»?» (Whatisthe «Internetof Things» [12]. В этой статье автор пытается разобраться в том, что такое IoT. Подобные вопросы возникают довольно часто, и проблема
заключается в том, что определения Интернета вещей, предложенные ведущими аналитиками данной отрасли, не дают необходимой ясности.
IDC - международная корпорация данных, определяет Интернет вещей как: два или более устройств, которые могут взаимодействовать между собой и включены в более широкую систему, и такое взаимодействие происходит без помощи человека [14]. Garther - исследователь -ская и консультативная компания технологических исследований, дает более интуитивно понятное определение и трактует Интернет вещей как некую сеть материальных объектов со встроенными технологиями, которые позволяют обмениваться информацией с внешней средой и другими объектами [6]. McKinsey & Company - международная компания, которая занимается внедрением новых технологий определяет Интернет вещей как специальные датчики и устройства, связанные между собой, встроенные в физические объекты и имеющие доступ к сети Интернет [15].
Подобные определения не делают Интернет вещей менее не понятным и, поэтому необходимо обратиться к первой трактовке. Сам термин «Интернет вещей» был введен в 1999 году Кэвином Эштоном и, как отмечает автор статьи «Что такое Интернет вещей» Л. Черняк, К. Эштон имел в виду паутину вещей, а не сеть вещей [9]. Немного позднее, в 2009 году, К. Эштон написал в RFIDJournal: «Если бы у нас были компьютеры, которые знали все то, что мы знаем о вещах, собирая данные о них без нашей помощи, то мы смогли бы более эффективно контролировать все окружающее. Нам нужно усилить компьютеры до такой степени, что смогли слышать и видеть мир во всем его разнообразии» [11]. Из данной цитаты становится понятно, что он говорил о, своего рода, информационной паутине из образов вещей, а не о сетях передачи данных. К. Эштон считал, что необходимо оснастить компьютеры устройствами сбора информации, чтобы «они могли видеть, слышать и обонять мир для себя, во всей его случайной славе» [11]. Получается, что первоначальная идея Интернета вещей заключалась в том, чтобы преодолеть ограниченность данных об окружающем мире за счет снятия человеческого фактора.
Как справедливо отмечает О.Ю. Никифоров в статье «Подходы к пониманию Интернета вещей» - современные компьютерные системы зависят от информации, введенной человеком, но человек не может фиксировать информацию в полной мере, так как имеет ограниченные на это ресурсы: внимание, время, точность [7]. Интернет вещей был создан для того, чтобы расширить возможности компьютерных систем, оснастив их собственными средствами сбора информации.
Изучив множество подходов к определению Интернета вещей, авторы статьи предлагают соединить различные трактовки и вывести среднее и технически-незамысловатое понятие: «Интернет вещей - это сеть, объединенных между собой физических объектов, имеющих доступ к сети Интернет, способных собирать, хранить и передавать информацию, а также, принимать решения без
непосредственного участия человека». Таким образом, Интернет вещей основан на работе с данными: их сбор, хранение, передача и анализ.
Сейчас технология Интернета вещей зачастую преподносится как нечто новое, но на самом деле вещи подключались к сети Интернет уже очень давно. Поскольку технологии стали гораздо дешевле и доступнее, мы имеем массовый характер феномена Интернета вещей, ведь сейчас возможно подключить к сети Интернет буквально все что угодно. Отчет American International Group утверждает, что в ближайшие годы не останется ни одной отрасли, на которую не повлияет Интернет вещей. Поскольку ожидания и требования общества по поводу этой технологии очень высоки, экспоненциально растут и темпы ее внедрения, что, в конечном счете, приведет к вытеснению отраслей, фирм и предприятий не использующих Интернет вещей из всех сфер общественной жизни [10, с. 4].
IoT постоянно рекламируется и все глубже проникает в повседневную жизнь человека. Свойственная людям дуальность делит общество на тех, кто относится к Интернету вещей с большим энтузиазмом и на тех, кто относится к нему с большими сомнениями. Чтобы увидеть более-менее целостную картину того, как Интернет вещей включен в социальный мир человека необходим многоаспектный анализ этой технологии. Наиболее подходящим методом анализа является SWOT-анализ, который включается в себя разбор как сильных и слабых сторон Интернета вещей, так возможностей и угроз с ними связанных.
S - STRENGTHS - сильные стороны, достоинства концепции.
Использование Интернета вещей дарит человеку определенный комфорт, так как берет часть обязанностей на себя. Например, кофе машина наливает кофе по утрам сама, и когда вы встаете, все уже готово, или холодильник сам заказывает необходимые продукты. Все это возможно после сбора определенного количества данных о пользователе и последующего их анализа. Различные машины и приборы могут оказывать помощь в принятии различных решений, экономических или социальных, так как на основе собранной информации будет проводиться анализ, и решение, в результате, может быть более взвешенным и продуманным.
Немаловажным достоинством является безопасность в автомобильной и аэрокосмической промышленности, так как в большинстве аварий играет роль человеческий фактор. Соответственно, как только различные функции управления возьмут на себя технологии Интернета вещей, специалисты утверждают, что негативных последствий в этих сферах станет меньше [10, с. 10].
W - WEAKNESS - слабые стороны.
Недостатки Интернета вещей обуславливаются сложностью самой технологии. Для того, чтобы предметы стали «умными» и могли помогать человеку их нужно научить, что, в свою очередь,
требует огромных ресурсов, в т.ч., человеческих. К тому же, поскольку система сложная повышается риск сбоя или отказа какой-либо функции, ее части, это может повлечь за собой немало проблем для человека.
Специалисты отмечают еще одну немаловажную проблему - личного пространства [3, с. 55], поскольку Интернет вещей окружает нас повсюду, а по отчету Strategy Analytics, уже в конце 2018 года мире было примерно 22 млрд. Интернет вещей [8], то возникает вопрос личных границ. Постепенно они будут стерты окончательно, ведь, буквально, не останется такого места, где Интернет вещей не будет собирать данные о человеке, обществе и окружающем мире.
O - OPPORTUNITIES - возможности и перспективы.
Интернет вещей в идеализированном представлении может качественно улучшить жизнь общества.
Во-первых, в области здравоохранения появляется все больше устройств и датчиков, которые помогают людям. Различные приборы проводят постоянный мониторинг состояния здоровья владельца и в любой ситуации, когда происходит отклонение от нормы, это фиксируется и производятся действия, направленные на устранение проблем. Например, ученые университета Токио разработали специальную систему, основанную на искусственном интеллекте, которая помогает в лечении фобий и посттравматического стресса [5].
Во-вторых, различные «умные» гаджеты помогают нам постоянно отслеживать свою активность в течение дня, что также может положительно сказываться на здоровье человека.
В-третьих, с помощью Интернета вещей люди могут управлять инфраструктурой, которая их окружает. Обычные пользователь могут управлять девайсами и бытовыми приборами, которые не требуют специальных знаний и умений, а различные ученые и эксперты могут использовать профессиональную технику для улучшения жизни общества.
T - THREATS - угрозы.
Помимо того, что IoT является ценной технологией для удаленного и сетевого управления устройствами и источниками данных, он также содержит потенциальные проблемы безопасности и конфиденциальности, связанные с использованием подключенных к нему устройств. Тот факт,
что данные, связанные с устройствами 1оТ, отправляются через Интернет и хранятся в облаке, могут сделать их уязвимыми и предоставить хакерам доступ к этим устройствам. Безопасность и конфиденциальность устройств в системе Интернета вещей особенно важны, когда они используются с личными данными. Соответственно, встает очень важный вопрос безопасности данных, собираемых с помощью 1оТ. Компания ОетаКо, которая занимается вопросами информационной безопасностью, утверждает, что практически любое подключенное к интернету устройство можно взломать [13].
Эксперты в области безопасности данных приводят множество примеров взлома масштабных и серьезных организаций, но различные последствия, в том числе, и социальные, касаются всего общества, в целом. Безопасность данных, которые ежесекундно собирает, перерабатывает, анализирует и хранит Интернет вещей - это самая главная проблема, которая может быть нивелирована контролем подобных технологий не только на юридическом уровне, но ина уровне социальном.
Со стороны Интернета вещей выделяется еще одна угроза, связанная с технологической безработицей. Наблюдается трансформация сферы труда, где часть человеческих ресурсов заменяется машинами. С другой стороны, появляется все больше возможностей для фриланса, но это, скорее, вынужденная мера, которая требует отдельного изучения [1; 2].
Таким образом, Интернет вещей - это глобальная инфраструктура, которая уже сейчас имеет огромное распространение. 1оТ требует всестороннего анализа, как с точки зрения технических наук, так и социогуманитарной экспертизы. На данный момент мы имеем остро стоящую проблему безопасности данных, которая нуждается в скорейшем и обязательном решении. 1оТможет стать привычной парадигмой, которая качественно улучшит повседневную жизнь, если будет полностью соответствовать требованиям безопасности и конфиденциальности. Необходимо и изучать слабые стороны технологии, чтобы развивать и адаптировать ее, постепенно убирая недостатки.
Возможности Интернета вещей практически безграничны при должных ресурсах с технической стороны, но появляются угрозы и ограничения со стороны социальной, поэтому изучение и мониторинг со стороны социогуманитарных наук должен быть систематизирован.
Литература:
1. Рябцев С.В. Фриланс как способ преодоления отчуждения от труда / С.В. Рябцев, П.Е. Кириллов, А.Л. Кравченко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 7. С. 145-149.
Literature:
1. Ryabtsev S. V. Freelance as a way to overcome alienation from labor / S.V. Ryabtsev, P.E. Kirillov, A.L. Kravchenko // Humanities, socio-economic and social sciences. 2019. № 7. P. 145-149.
2. Рябцев С.В. Трансформация трудовых практик в условиях постсовременности / С.В. Рябцев, П.Е. Кириллов, А.Л. Кравченко // Научное мнение. 2020. № 1-2. С. 33-37.
3. Юдина М.А. Интернет вещей: проблемы социальной экспертизы // Коммуникология. 2017. Т. 5. № 2. С. 50-67.
4. Latour B. Where are the missing masses? Sociology of a few mundane artifacts // WiebeBijker and John Law (eds.). Shaping Technology. Building Society. Studies in Sociotechnical Change. Cambridge. Mass. : MIT Press, 1992. P. 225-259.
5. Вятских Д. Интернет вещей для медицины. 2017. URL : https://iot.ru/meditsina/internet-vesh-chey-dlya-meditsiny
6. Интернет вещей, IoT, M2M мировой рынок. 2020. URL : https://www.tadviser.ru/index.php/ Статья :Интернет_вещей,_IoT,_M2M_(мировой_ры-нок)
7. Никифоров О.Ю. Концепция и технологии «интернета вещей» // Современные научные исследования и инновации. 2014. №11. URL : http:// web.snauka.ru/issues/2014/11/40928
8. Новости Интернета вещей. 2019. URL : https:// iot.ru/gadzhety/chislo-ustroystv-podklyuchennykh-k-internetu-vo-vsem-mire-dostiglo-22-mlrd-k-kontsu-2018-goda-strate
9. Черняк Л. Что такое интернет вещей?. (Inter-net_of_Things,_IoT). 2017. URL : https://www.tad-viser.ru/index.php/Статья:Что_такое_интернет_ вещей_(Internet_of_Things,_IoT)
10. American International Group. Интернет вещей: эволюция или революция? 2016. С. 22. URL : https://www.aig.com/content/dam/aig/emea/rus-sia/documents/business/iotbroshure.pdf
11. Ashton K. That «Internet of Things» Thing // RFID Journal. 2009. URL : https://www.rfidjournal.com/ar-ticles/view?4986
12. Escobar E. What is the «Internet of Things?» // Scientific American. 2015. URL : https://www.sden-tificamerican.com/article/what-is-the-internet-of-things/
13. Gemalto. Интернет вещей (IoT) - вызовы новой реальности. 2016. URL : https://habr.com/ru/ company/gemaltorussia/blog/281619/
14. IDC. Индустриальный Интернет вещей перспективы российского рынка. 2016. URL : https:// www.company.rt.ru/projects/IIoT/study_IDC.pdf
15. Manyika J. Unlocking the potential of the Internet of Things / J. Manyika and [oth.]. 2015. URL : https://www.mckinsey.com/business-func-tions/mckinsey-digital/our-insights/the-internet-of-things-the-value-of-digitizing-the-physical-world
2. Ryabtsev S.V. Transformation of labor practices in post-modern conditions / S.V. Ryabtsev, P.Ye. Kirillov, A. L. Kravchenko // Nauchnoyemne-niye. 2020. № 1-2. P. 33-37.
3. Yudina M.A. Internet of things: problems of social expertise // Communicology. 2017. Vol. 5. № 2. P. 50-67.
4. Latour B. Where are the missing masses? Sociology of a few mundane artifacts // WiebeBijker and John Law (eds.). Shaping Technology. Building Society. Studies in Sociotechnical Change. Cambridge. Mass. : MIT Press, 1992. P. 225-259.
5. Vyatskikh D. Internet of Things for Medicine. 2017. URL : https://iot.ru/meditsina/internet-vesh-chey-dlya-meditsiny
6. Internet of Things, IoT, M2M world market. 2020. URL : https://www.tadviser.ru/index.php/Article:Inter-net_things,_IoT,_M2M_(world_market)
7. Nikiforov O.Yu. Concept and technologies of the «Internet of things» // Modern research and innovation. 2014. № 11. URL : http://web.snauka.ru/is-sues/2014/11/40928
8. News of the Internet of Things. 2019. URL : https://iot.ru/gadzhety/chislo-ustroystv-podklyu-chennykh-k-internetu-vo-vsem-mire-dostiglo-22-mlrd-k-kontsu-2018-goda -strate
9. Chernyak L. What is the Internet of Things?. (In-ternet_of_Things, _IoT). 2017. URL : https:// www.tadviser.ru/index.php/Article:What_is_inter-
n et_of_t hings_(Intern et_of_T hings,_IoT)
10. American International Group. Internet of Things: Evolution or Revolution? 2016. P. 22. URL : https://www.aig.com/content/dam/aig/emea/rus-sia/documents/business/iotbroshure.pdf
11. Ashton K. That «Internet of Things» Thing // RFID Journal. 2009. URL : https://www.rfidjournal.com/ar-ticles/view?4986
12. Escobar E. What is the «Internet of Things?» // Scientific American. 2015. URL : https://www.sden-tificamerican.com/article/what-is-the-internet-of-things/
13. Gemalto. Internet of Things (IoT) - challenges of a new reality. 2016. URL : https://habr.com/ru/ company/gemaltorussia/blog/281 619/
14. IDC. Industrial Internet of Things prospects of the Russian market. 2016. URL : https://www.com-pany.rt.ru/projects/IIoT/study_IDC.pdf
15. Unlocking the potential of the Internet of Things. 2015. URL : https://www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-digital/our-insights/the-internet-of-things-the-value-of-digitizing-the-physical-world
