26ИЗ АРХИВНЫХ ФОНДОВ
ББК 76.000.8
Н. Г. Юркин
ИНТЕРНЕТ «НА СЛУЖБЕ» ИСТОРИКА-МЕДИЕВИСТА: ВОПРОСЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ
В одной из своих статей, опубликованных в журнале «Интеллигенция и мир» в 2016 г., автор уже обращался к вопросу о роли глобальной сети в работе историка. В ней акцентировалось внимание на размещенных в Интернете исторических дореволюционных исследованиях, посвященных переходному периоду отечественной истории (середина XVI — первая четверть XVIII в.)1. В данной статье рассматривается опыт работы с историческими источниками по истории российской государственности интересующего нас периода. Как и в предыдущей статье, упор делается на дореволюционных изданиях, которые не доступны для исследователя через провинциальные библиотеки. Кроме научно-методической, в статье ставится и учебно-методическая цель. Как показывает опыт научного руководства подготовкой курсовых работ по дисциплине «История государственного управления», основная сложность для студентов неисторических факультетов заключается в подборе исторических источников. Особенно это касается истории древней и средневековой Руси. Поэтому в данной статье обращается внимание и на основное содержание документальных источников этого периода. Безусловно, дореформенная орфография может создать определенные сложности для чтения дореволюционных изданий, особенно
© Юркин Н. Г., 2017
Юркин Николай Георгиевич — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры теории управления Ивановского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. n_yurkin@mail.ru
для неподготовленных студентов, однако широта материалов, изданных в это время, вполне компенсирует указанные трудности.
Впервые с опубликованными в сети Интернет источниками автор столкнулся в электронной библиотеке исторического факультета Московского государственного университета. Сайт построен по хронологическому принципу, что делает его удобным для поиска информации2. Большинство документов опубликовано в формате htm / html (англ. HyperText Markup Language — язык гипертекстовой разметки), но текст воспроизводится постранично в соответствии с печатными изданиями. В некоторых случаях дается еще и фотокопия страниц в формате gif (англ. Graphics Interchange Format — формат для обмена изображениями)3. Впрочем, по-видимому, основное назначение данного ресурса — обеспечение учебной деятельности, поэтому на нем размещен относительно небольшой массив документов. Например, XVI— XVII вв. представлены такими источниками: «Домострой», «Соборное Уложение 1649 г.», сочинения И. Массы и Г. Котошихина и т. д. Первая четверть XVIII в. представлена основными указами Петра I. Однако для исторического исследования требуется большая источниковая база.
Прежде всего, обратимся к источникам нормативного характера. Как известно, одним из самых крупных дореволюционных изданий нормативных актов средневековой Руси являются издания Археографической комиссии, созданной в 1835 г. Показательно, что председателя комиссии назначал царь, а «членов ее (включая даже тех, кто вел техническую работу) — министр народного просвещения»4, т. е. эта деятельность была поставлена под правительственный контроль. Первым председателем ее стал князь П. А. Ширинский-Шихматов (хотя фактическим руководителем был П. М. Строев), в состав вошли Я. И. Бердников, К. С. Сербинович, Н. Г. Устрялов. Археографическая комиссия была нацелена на издание «недостающего у нас систематического и полного собрания источников отечественной Истории», при этом подчеркивалось: «Подобные собрания существуют для Истории почти всех Европейских народов; мы же не имеем доселе и правильного издания Летописи Нестора» (выделено нами. — Н. Ю.)5. Как указывает И. А. Булыгин, ее создание явилось крупным шагом вперед в развитии русской археографии6. Полный
список изданий данной комиссии вышел в 1918 г.7 Нас, прежде всего, интересуют те из них, в которых публиковались нормативные акты. К их числу относятся следующие собрания: «Акты исторические»8 (АИ), «Дополнения к Актам историческим»9 (ДАИ), «Акты Археографической экспедиции»10 (ААЭ), «Акты Западной России»11 (АЗР), «Акты Южной и Западной России»12 (АЮЗР) и др. Что касается первых двух изданий, то они представлены как на портале «Россия в подлиннике»13, так и на сайте Государственной публичной исторической библиотеки России14. ААЭ присутствует только в электронной библиотеке «Runivers.ru»15 и отсутствует в собраниях ГПИБ. И наоборот, АЮЗР можно найти на сайте ГПИБ16, но нет на портале «Россия в подлиннике». Наконец, АЗР не представлены ни в одном из указанных собраний, но нам удалось обнаружить четыре тома этого пятитомника в электронной библиотеке Белорусского государственного университета (отсутствует второй том)17, что делает его доступным для широкого круга заинтересованных читателей*.
Обратим внимание на географию нормативно-правовых актов. Если документы, опубликованные в ААЭ, АИ и ДАИ, собраны преимущественно из центральных архивов России18, то АЗР и АЮЗР отражают политическую историю Украины, Белоруссии и Литвы в их взаимоотношениях с Россией19. Тематика опубликованных документальных источников весьма широка: свидетельства о собирании русских земель, о внешней политике России, особенностях центрального и местного управления, в том числе губные и уставные грамоты, об особенностях церковного управления и взаимоотношениях церкви и государства и т. д.20 По типу систематизации все перечисленные собрания являются инкорпорацией. Нормативно-правовые акты в них подвергались только внешней обработке и размещены в хронологическом порядке.
Важно подчеркнуть, что законодательство допетровской Руси имеет казуальный характер. Другими словами, акты принимались в конкретных условиях в зависимости от обстоятельств,
* В дальнейшем, если рассматриваемые нами источники размещены на анализируемых ранее сайтах («Runivers.ru», ГПИБ), мы не будем это комментировать в тексте статьи, ограничившись указанием ссылки в примечаниях.
часто не распространяя нормы права на других субъектов правоотношений. Сравним, например, две грамоты наместникам от Великого князя о беспошлинном провозе хлеба в Кирилов и Трои-це-Сергиев монастыри. В обоих случаях имеет место прецедент: уплата «мыта» за провоз хлеба, последовавший запрет на дальнейший сбор пошлины. Однако если в первом случае указывается размер беспошлинного провоза (триста четвертей ржи), то во втором — размер не оговаривается21. Это придает правовой системе древней и средневековой Руси черты индивидуального правового регулирования. Как известно, основными признаками индивидуальных правовых актов являются их принятие в конкретной ситуации и ориентация на однократное применение. Впрочем, полной параллели здесь провести невозможно, поскольку в цитируемых документах особенно подчеркивается, что после прочтения грамоты ее следует вернуть «и они ее соб"Ь держать впрокъ» для иных наместников государя22. Таким образом, хотя акты были приняты для решения конкретной ситуации, но предусматривалось их неоднократное применение. Такой подход к законотворчеству затрудняет системный анализ, но косвенные данные, почерпнутые из нормативных актов, позволяют выявить общие тенденции в развитии госаппарата.
Кроме того, казуальный характер законодательства привел к тому, что в средневековой Руси отсутствовали акты, которые устанавливали бы правовой статус органов власти и государственных учреждений. В результате в законодательстве мы не сможем найти ни указаний на точную дату возникновения того или иного учреждения, ни состава и порядка его формирования, ни решаемых задач. Вот как применительно к Боярской думе образно писал об этом В. О. Ключевский: «В те века политические дельцы не любили задавать себе общего вопроса, как далеко простираются прерогативы верховного правителя, князя-государя, и где начинаются права его советников: политический глазомер и обычай указывали в каждом отдельном случае пределы власти, избавляя обе стороны от трудного дела точной формальной разверстки политических прав и обязанностей. <...> Закрытая от общества государем сверху и дьяком снизу, она [Боярская дума] является конституционным учреждением с обширным политическим влиянием, но без конституционной хартии... Таким образом,
исследователь лишен возможности восстановить на основании подлинных документов как политическое значение думы, так и порядок ее делопроизводства...»23 И это касается всех без исключения органов государственной власти и учреждений.
Параллельно с работой Археографической комиссии развернулась деятельность Второго отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Состав сотрудников Второго отделения стал официально комплектоваться после 4 апреля 1826 г.24 Хотя в то время отделение решало прикладную задачу — систематизацию законодательства России, сегодня результаты его деятельности широко востребованы историками. За время работы Второго отделения были опубликованы три собрания Полного собрания законов Российской империи, которые включили в себя более 133 тыс. узаконений25. В контексте данной статьи нас интересует первое собрание этого издания, куда вошли акты за 1649—1825 гг.26, а именно первые семь томов (до 1727 г.)27. При подготовке данного издания М. М. Сперанский, курировавший работу Второго отделения, неоднократно обращался за помощью в Петербургскую Академию наук и к историку-археографу П. М. Строеву28, который, как мы указывали выше, фактически руководил работой Археографической комиссии. Обратим внимание, что форма и размер шрифта, которыми набирались документы в изданиях Археографической комиссии, должны были быть одинаковыми с «Полным собранием законов Российской империи». По мнению В. П. Богданова, это являлось дополнительным свидетельством того, что «правительство придавало археографической работе ученых политический характер»29.
«Полное собрание» открывается публикацией Соборного Уложения 1649 г.30 Как считают некоторые исследователи, именно этот нормативный акт ознаменовал в России переход от казуального к абстрактному законодательству31. Однако в полной мере согласиться с такой точкой зрения невозможно. Это обусловлено следующими рассуждениями. Во-первых, Соборное Уложение было не первым в истории российского законодательства актом абстрактного права. К числу таких актов древней и средневековой Руси, которые появлялись до него, относятся «Русская правда»32, а также судебники XV—XVI вв.33 Во-вторых, и после издания Уложения абстрактное законодательство не стало
господствующим. Поэтому мы склонны считать, что такой переход произошел с начала XVIII столетия, когда вышел целый ряд узаконений, построенных на принципах абстрактного права. Именно тогда появляются законы, которые характеризуют те или иные элементы правового статуса органов государственной власти34.
Отметим, что четвертый и пятый том АИ, равно как и большая часть ДАИ охватывают вторую половину XVII в. Казалось бы, после издания «Полного собрания» потребность в использовании других изданий Археографической комиссии за этот же период времени не представляется необходимым. Однако, как замечает В. А. Томсинов: «.первое "Полное собрание законов" полным не стало. .многие узаконения, особенно второй половины XVII — начала XVIII века, оказались недоступными для составителей "Полного собрания" или просто-напросто неизвестными»; целый ряд актов, имевшихся в их распоряжении, в собрание включены не были35. Не углубляясь в дискуссию о возможных причинах неполноты «Полного собрания»36, отметим лишь следующее. По-видимому, следует согласиться с мнением А. Н. Филиппова, который объяснял причины невключения некоторых документов в данное издание тем, что для М. М. Сперанского его составление было второстепенной целью. Главное в деятельности Второго отделения заключалось в полноте «Свода законов Российской империи», который, будучи кодификацией действующих норм права, «должен следовать за... движением законодательства... Законы... при всех изменениях в частях их будут всегда представлять одно целое»37. Поэтому «.для Сперанского его Собрание Законов представляло интерес лишь в связи со Сводом, а для Свода его Собрание было полным»38, соответственно он и отбирал те законоположения, которые продолжали действовать в первой четверти XIX в. В отличие от Сперанского — государственного деятеля, исследователю-историку важен не только конечный результат, но и причинно-следственные связи, приведшие к такому итогу. Сопоставляя издания Второго отделения императорской канцелярии и Археографической комиссии, можно выявить нормативно-правовые акты, не вошедшие в то или иное издание.
Общий недостаток источников актового характера, с точки зрения исторического исследования, заключается в их одностороннем отображении истории. Они показывают лишь провозглашенные,
узаконенные правила. Используя только их, нельзя выяснить, как шло воплощение данных указов в жизнь, насколько соответствовали реальные условия «букве закона». Восполнить этот пробел помогают источники, отнесенные автором ко второй группе — делопроизводственные материалы. Массив приказной документации дошел до нас далеко не в полном объеме. Архивы правительственных учреждений сильно пострадали во время московских пожаров 1547, 1571, 1626, 1812 гг. Кроме того, распространен был обычай уничтожения или использования для черновиков других «дел» документов, интерес к которым уже утратился. Погибали материалы и от неумелого хранения, а также во время реорганизаций управления39. Тем не менее, эти документы достаточно часто публиковались как отдельные сборники.
Если использовать классификацию форм делопроизводства, предложенную Л. В. Миловым, можно выделить систему общего и специального документирования40. К первой группе относятся указные грамоты, отписки, челобития, приговоры, наказы, доклады, памяти, которые велись во всех приказах. Среди примеров можно назвать издания уже упомянутой Археографической ко-миссии41. Как говорится в предисловии к одному из изданий: «...Акты Юридические... суть памятники законоведения, администрации, политики, но не в общем, а в частном виде. могут способствовать к развитию» таких отраслей исторических знаний, как «Государственная История, Правоведение, Статистика и проч.»42 Кроме того, издавались сборники документов по различным сферам управления. Среди группы специального документирования можно выделить: 1) военно-административные докумен-ты43, 2) судебно-следственные материалы44, 3) дипломатическую документацию45, 4) хозяйственно-финансовые документы46. Среди последних значимую роль занимали приходно-расходные книги приказов. Они часто публиковались в одном из изданий Археографической комиссии — Русской исторической библиоте-ки47. Таким образом, документы приказного делопроизводства достаточно активно публиковались и представлены на различных сайтах в Интернете.
Коллежское делопроизводство отличалось от приказного преимущественно тем, что оно регламентировалось законодательством. Центральным законодательным актом был упоминаемый
выше «Генеральный регламент», в котором специальная глава «О секретарском управлении» достаточно подробно устанавливала виды документов: векселя, облигации, реляции, мемории, рапорты, журналы, протоколы, корреспонденция, инструкции и др.48 В петровском делопроизводстве впервые стали употребляться образцы. Например, в именном указе «О форме суда» от 5 ноября 1723 г. приводится стандартная форма просительного документа, который обязательно должен был начинаться с перечисления царского титула, затем указывалось имя просителя, имя адресата, далее по пунктам излагалась суть прошения49. Результатом становится унификация документации. С другой стороны, единообразие документации снизило интерес к публикации делопроизводственных документов первой четверти XVIII столетия. Соответственно и в Интернете источники данного вида фактически не появляются.
Оригинальным явлением дореволюционной историографии являлись юбилейные издания органов государственной власти. Хотя сборники носили во многом парадный характер, тем не менее, в этих изданиях можно найти краткую историю органа власти, данные о сотрудниках, результатах деятельности того или иного перио-да50, а также «массу интересного иллюстративного материала, который не встретишь даже в архивах»51. Однако традиция публиковать юбилейные сборники появилась примерно в середине XIX в., то есть уже после административной реформы Александра I. Поэтому органы государственной власти, которые были ликвидированы в ходе этих преобразований, не получили такого освещения. Исключение составляют те госорганы, которые продолжали функционировать после реформ начала XIX столетия52.
Еще одной группой источников, которые часто используются в историческом исследовании, являются летописи. Они представляют собой повествование о самых разных событиях, излагаемых последовательно по годам их совершения. Однако было бы ошибкой рассматривать их как исключительно документальное повествование, содержащее хронологию исторических фактов. Летописи использовались представителями государственной власти для описания сведений о своей деятельности и освещения ее под определенным углом зрения, поэтому в них проявляется мировоззрение господствующей верхушки. Это, в свою очередь, позволяет исследователю глубже проникнуть в идеологию государственного строительства.
Серийная публикация русских летописей была начата Археографической комиссией в 1841 г. Впоследствии эта работа продолжалась с небольшими паузами вплоть до 2004 г., когда был издан 43-й том53. На сегодняшний день на портале «Россия в подлиннике» опубликованы только первые 10 томов собрания54. Хотя, по нашим наблюдениям, все тома данного издания можно найти среди оцифрованных фондов зарубежных государственных и университетских библиотек с помощью сервиса Books Google55. Основная сложность в работе с данным ресурсом заключается в том, что каждый том нужно искать отдельно.
Важной группой источников, которые используются в историческом исследовании, являются источники личного происхождения. Если говорить о XVI—XVII вв., то здесь к их числу, прежде всего, относятся воспоминания иностранцев об их путешествии в Россию. Эти сочинения издавались как отдельными изданиями56, так и в виде сборников документов57. В. О. Ключевский замечал по поводу этих сочинений: «...повседневные явления, мимо которых без внимания проходили современники, привыкшие к ним, прежде всего останавливали на себе внимание чужого наблюдателя; незнакомый или малознакомый с историей народа. иностранец не мог дать верного объяснения многих явлений русской жизни. но описать их, выставить наиболее заметные черты. он мог лучше и полнее, нежели люди, которые пригляделись к подобным явлениям.»58 С этой точки зрения записки иностранцев могут служить важным дополнением к отечественным историческим памятникам.
Не менее важное значение имеют и «статейные списки» русских посланников в иностранные государства. С одной стороны, в отличие от сказаний иностранцев о России, которые скорее носили характер личных воспоминаний, статейные списки представляли собой отчет послов о выполнении порученных им миссий, то есть имели официальный характер. С другой стороны, они же включали и описание пути, и записи впечатлений об увиденном за рубежом, в том числе о непривычном для русского путешественника. Другими словами, они «сочетали черты деловой дипломатической документации и памятников литературы путе-шествий»59. По своей информативной насыщенности статейные списки были весьма широки. Кроме того, что они позволяют
охарактеризовать практически все внешнеполитические события в истории феодальной России, посольские книги являются ценным источником по дипломатическому церемониалу, исторической географии, содержат важные сведения по отдельным направлениям внутренней политики60.
Наряду с записками иностранцев, в XV—XVII вв. появляются различного рода записки, принадлежащие русским людям. С точки зрения изучения истории российской государственности важное значение имеет анализ сочинений лиц, которые принимали непосредственное участие в практике государственного управления. Среди последних можно назвать «Историю о великом князе Московском» А. М. Курбского61, «Временник» дьяка Ивана Тимофеева62, сочинение подьячего Посольского приказа Г. К. Котошихина63 и др. Впрочем, эти произведения содержат в себе только начала мемуарного жанра, и их трудно отделить от публицистики и летописного повествования. Однако переоценить их значимость в историческом исследовании невозможно.
Значительная часть таких источников, за исключением статейных списков русских послов, размещена на двух специализированных сайтах: «Восточная литература»64 и «Российские мемуа-ры»65. Несмотря на то, что первый позиционирует себя как хранилище средневековой литературы, а второй — мемуаристки XVIII в., их наполнение во многом повторяется, но одновременно они дополняют друг друга. Обратим внимание на организацию каталогов данных ресурсов. Что касается первого сайта, то он имеет только алфавитный каталог, и это затрудняет подбор неизвестных источников. Вместе с тем здесь организована особая рубрика «Россика», где подобраны записки иностранцев о России66. На ресурсе «Российские мемуары» наряду с алфавитным организован систематический каталог, который построен по хронологическому принципу, что значительно облегчает поиск и отбор источников. Существенную помощь при работе с этими ресурсами может оказать аннотированный указатель, изданный в середине 1970-х гг. П. А. Зайончковским67. Большинство материалов на сайте «Восточная литература» опубликовано в формате htm / html, но текст воспроизводится постранично в соответствии с печатными изданиями. Что касается «Российских мемуаров», то здесь преобладают графические изображения в форматах JPEG (Joint Photographic
Experts Group, по названию организации-разработчика) или TIFF (англ. Tagged Image File Format) — форматах хранения графических изображений. Поскольку все они достаточно распространены, проблем с их просмотром не возникает.
На указанных сайтах практически не представлены статейные списки русских послов, поэтому для ознакомления с ними необходимо обращаться к первоисточникам. Статейные списки редко публиковались отдельными изданиями, но найти их в Интернете возможно68. В периодических изданиях прошлого столетия помещались отдельные извлечения из посольских книг: это и были, как правило, статейные списки. Так, например, неоднократно они публиковались на страницах журнала «Древняя Российская Вифлиофи-ка»69, который является первым крупным изданием письменных источников по истории России, предпринятым Н. И. Новиковым в XVIII в. Кроме статейных списков здесь публиковались ярлыки ордынских ханов митрополитам, договорные жалованные грамоты русских князей и т. д.70, что повышает ценность данного издания для исследователя. Этот журнал размещен на сайте некоммерческой электронной библиотеки «ImWerden»71. Однако основное количество опубликованных посольских книг сосредоточено в «Сборниках Русского исторического общества», в которых неоднократно присутствует обращение к рубрике «Памятники дипломатических отношений древней России с державами иностранными»72. Если говорить об изданиях Русского исторического общества, то они представлены на сайте «Россия в подлиннике»73.
К этой же группе относится и эпистолярная литература. В частности, из писем этого времени наиболее известна переписка Ивана Грозного и князя Андрея Курбского74. Но, пожалуй, наиболее обширным является эпистолярное наследие Петра I. Не случайно с 1887 г. издается серия сборников документов Петра I, связанных с его жизнью и деятельностью, в том числе и его переписка. До 1964 г. было издано 11 томов, многие из которых вышли в двух выпусках75. Реализация данного проекта продолжается. В частности, последний, из известных автору, сборник был опубликован в 2003 г.76 К сожалению, полностью изданные собрания обнаружить в Интернете не удалось. Частично они представлены на сайте «ImWerden»77.
При изучении источников личного происхождения нужно учитывать несколько факторов, которые могут повлиять
на достоверность передаваемой информации. Прежде всего, это фактор субъективизма: «.надо помнить, — писал П. А. Зайончков-ский, — что ценность мемуаров заключается в изложении фактической стороны описываемых событий, а не в оценке их, которая, естественно, почти всегда субъективна»78. К примеру, в сочинениях Д. Горсея чувствуется «тенденциозность яростного сторонника воинствующей политики английских купцов»79. Кроме того, следует учитывать и обстоятельства отъезда этих иностранцев из Московского государства. Некоторые из них, например Д. Иржи, Г. Штаден и др., покинули страну в результате прямой высылки, что неизбежно наложило отпечаток на характер их сочинений. Кроме фактора субъективности, при изучении данных источников необходимо учитывать то, что иностранцы, жившие в России сравнительно небольшой промежуток времени, не могли глубоко проникнуть в жизнь страны. Некоторые из них вообще писали с чужих слов. Например, Альберт Кампензе составил свое повествование из сведений, сообщенных его отцом и братом80, Иоганн Фабри записывал беседы с послами великого князя Московского Василия III81. Несколько увеличивает достоверность этих источников то, что некоторые из иностранцев, написавших воспоминания, состояли на службе в России. В частности, Д. Горсей был приказчиком-практикантом, Г. Штаден — опричником. Другие, в частности С. Герберштейн, использовали русские летописи, дорожники, карты, судебники. Тем не менее изучать подобные документы необходимо, сопоставляя их с другими источниками. Это позволит учесть рекомендации исследователей, которые предлагают использовать субъективизм взглядов мемуариста для более глубокого понимания мировоззрения автора и окружавшей его обстановки82.
В настоящее время публикации исторических источников уделяется все больше внимания со стороны государства. Вслед за началом оцифровки библиотечных фондов, с 2012 г. начата работа по переводу архивных материалов в электронную форму. Эта деятельность связана с реализацией федеральной программы «Культура России (2012—2018 годы)», которая предполагает создание «коллекции качественных электронных образов документов Архивного фонда Российской Федерации»83. Основная цель данного направления деятельности архивов — обеспечение
сохранности архивных фондов. Однако не меньшее значение придают и другой цели: «возможность формирования электронных ресурсов, обеспечивающих оперативность доступа к документу, в т. ч. с использованием интернет-технологий»84.
Частично эту задачу решают национальные библиотеки. В частности, на сайте «Президентской библиотеки» представлены архивные материалы, хотя основное внимание здесь уделяется источникам XIX столетия. Если говорить об интересующем нас периоде, то основные документы (376 из 389) — это материалы, собранные в Тюменском государственном архиве85. Правда, представительство документов центральных архивов постепенно растет. Для сравнения приведем следующие данные. В сентябре 2016 г. автору удалось обнаружить лишь одно дело, хранящееся в Российском государственном историческом архиве (РГИА)86, и одну опись — в Государственном архиве РФ87. Через год количество дел РГИА увеличилось до 788.
Не меньший интерес представляют документы, представленные на официальных сайтах государственных архивов. В частности, речь идет о Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). В соответствии с программой «Культура России (2012—2018 годы)» начата работа по оцифровке описей данного хранилища. На сегодняшний день на сайте представлено 6313 описей89. Безусловно, это будет востребовано прежде всего историками российской провинции, поскольку дает возможность провести сфокусированный поиск документов еще до непосредственного обращения в архив. Кроме того, обратим внимание на оцифрованные документы, которые представлены на сайте данного архива. Сегодня в Интернете выставлены документы фонда № 135 «Государственное древлехранилище хартий и рукописей», который включает духовные грамоты великих московских и удельных князей, договорные грамоты Великого Новгорода, жалованные царские грамоты и другие документы с 1262 по 1767 г.90 Помимо этого, в настоящее время идет работа по оцифровке фонда № 1204 «Троице-Сергиева лавра». Также обратим внимание на специальный раздел сайта РГАДА под заголовком «Уникальные единицы хранения», где представлены отдельные документы разных фондов. Тематика данного собрания достаточно широка. Здесь можно найти сведения о наиболее значимых вехах российской
истории91, международных отношениях Московского государст-ва92, завещаниях великих князей93, об особенностях государственной службы94 и военных действий95 и т. п. Впрочем, отметим, что в зависимости от времени создания документы написаны уставом, полууставом или скорописью. Студенты неисторических специальностей, не прослушавшие курса «Палеография», не смогут ознакомиться с данными ресурсами, поэтому материалы РГАДА интереснее студентам исторических специальностей и историкам-медиевистам.
Завершая данную статью, еще раз подчеркнем, что она основывается на личном опыте автора по работе с интернет-ресурсами. Поэтому мы не претендуем на полноту освещения данного вопроса. Тем не менее, даже вскрытый потенциал глобальной сети заметно расширяет возможности исследователя по ознакомлению с опубликованными историческими источниками русского средневековья. Фактически все виды исторических источников представлены на различных интернет-порталах. Изучение этих материалов требует учитывать их особенности и сопоставлять информацию, полученную из разных источников. Тем не менее, «всемирная паутина» может быть с успехом использована при проведении различных научных исследований — от курсовых работ до диссертаций.
Список сокращений
Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук : в 4 т. СПб., 1836
Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссией : в 5 т. СПб., 1846—1853 Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией : в 5 т. СПб., 1841—1842
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией : в 15 т. СПб., 1861—1892
Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссией : в 12 т. СПб., 1846—1872 Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. СПб., 1830. Т. 1—45
РГАДА Российский государственный архив древних актов РГИА Российский государственный исторический архив
ААЭ
АЗР
АИ
АЮЗР
ДАИ ПСЗ
Примечания
1 Юркин Н. Г. Историки российской провинции и интернет-ресурсы: во-
просы историографии // Интеллигенция и мир. 2016. № 4. С. 81—96. В отличие от предыдущей статьи мы не будем возвращаться к особенностям поисковых и каталожных сервисов электронных библиотек, которые рассматривались ранее.
2 Исторические источники на русском языке в Интернете : (Электронная
библиотека Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова). URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html (дата обращения: 21.09.2004).
3 См., напр.: Духовные и договорные грамоты великих и удельных кня-
зей XIV—XVI вв. М. ; Л., 1950. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ DG/index.html (дата обращения: 21.09.2004).
4 Богданов В. П. Вперед к прошлому : очерки занимательной археогра-
фии. М., 2016. С. 22.
5 Выписка из всеподданнейшего доклада г. Министра Народного Про-
свещения, об учреждении Комиссии для издания актов, собранных Археографической экспедицией // Журнал Министерства народного просвещения. 1835. Ч. 5, № 1. С. VII.
6 Булыгин И. А. Археографическая комиссия // Советская историческая
энциклопедия. М., 1961. Т. 1. Стб. 808 (далее — СИЭ).
7 Подробный каталог изданий Археографической комиссии, вышедших
в свет с 1836 по 1918 г. 6-е изд. Пг., 1918.
8 Акты исторические, собранные и изданные Археографической комис-
сией : в 5 т. СПб., 1841—1842 (далее — АИ).
9 Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археогра-
фической комиссией : в 12 т. СПб., 1846—1872 (далее — ДАИ).
10 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Академии наук : в 4 т. СПб., 1836 (далее — ААЭ).
11 Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией : в 5 т. СПб., 1846—1853. Т. 1—5 (далее — АЗР).
12 Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией : в 15 т. СПб., 1861—1892 (далее — АЮЗР).
13 АИ (5 томов) // Runivers.ru — Россия в подлиннике. URL: http://www.runivers.ru/lib/book8009/ (дата обращения: 08.08.2017) ; ДАИ (12 томов) // Там же. URL: http://www.runivers.ru/lib/book8011/ (дата обращения: 08.08.2017).
14 АИ : в 5 т. // Электронная библиотека ГПИБ. URL: http://elib.shpl.ru/ ru/nodes/3007 (дата обращения: 08.08.2017) ; ДАИ : в 12 т. // Там же. URL: http://elib.shpl.Wru/nodes/9109-dopolneniya-k-aktam-istoricheskim-sobrannye-i-izdannye-arheograficheskoy-kommissiey-v-12-ti-t-spb-1846-1872 (дата обращения: 08.08.2017).
15 ААЭ : в 4 т. // Runivers.ru — Россия в подлиннике. URL: http://www.runivers.ru/lib/book3032/ (дата обращения: 08.08.2017).
16 АЮЗР : в 15 т. // Электронная библиотека ГПИБ. URL: http://elib.shpl.ru/nodes/3657 (дата обращения: 08.08.2017).
17 АЗР. Т. 1 : 1340—1506 // Электронная библиотека БГУ. URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/76 (дата обращения: 18.08.2017) ; АЗР. Т. 3 : 1544—1587 // Там же. URL: http://elib.bsu.by/handle/ 123456789/77 (дата обращения: 18.08.2017) ; АЗР. Т. 4 : 1588—1632 // Там же. URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/58 (дата обращения: 18.08.2017) ; АЗР. Т. 5 : 1633—1699 // Там же. URL: http://elib.bsu.by/ handle/123456789/32 (дата обращения: 18.08.2017).
18 ААЭ // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. (далее — БСЭ). М., 1969. Т. 1. С. 361. Стб. 1057 ; АИ // Там же. Стб. 1059 ; ДАИ // Там же. 1972. Т. 8. С. 454. Стб. 1349—1350.
19 АЗР // БСЭ. Т. 1. С. 361. Стб. 1058—1059 ; АЮЗР // Там же. С. 363. Стб. 1063—1064.
20 Подробный каталог изданий Археографической комиссии. С. 9—15.
21 Ср.: ААЭ. Т. 1, № 126. С. 95 ; Там же. № 130. С. 96.
22 Там же.
23 Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1902. С. 5.
24 Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой четверти XIX века. М., 2011. С. 244.
25 Кодан С. В. Полное собрание законов Российской империи : (к 175-летию издания) // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2006. № 1. С. 149.
26 Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1 (далее — ПСЗ. Собр. 1). СПб., 1830. Т. 1—45. На сегодня оно также доступно для ознакомления в глобальной сети: Runivers.ru — Россия в подлиннике. URL: http://www.runivers.ru/lib/book3130/ ; Электронная библиотека ГПИБ. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/178 (дата обращения: 08.08.2017).
27 ПСЗ. Собр. 1. Т. 1—7.
28 См.: Томсинов В. А. Указ. соч. С. 249.
29 Богданов В. П. Указ. соч. С. 23.
30 Уложение // ПСЗ. Собр. 1. Т. 1, № 1.
31 См., напр.: Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998. С. 4.
32 Правда русская / под ред. акад. Б. Д. Грекова. М., 1940. Т. 1 : Текст ; 1947. Т. 2 : Комментарии.
33 Судебники 1497 и 1550 гг. были опубликованы в первом томе АИ (АИ. СПб., 1841. Т. 1, № 105, 153, 154. В настоящее время в исторических исследованиях чаще используются более современные издания данных документов: Судебник 1497 года // Российское законодательство X—XX веков : в 9 т. Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985 ; Судебник 1550 года // Там же. В изданиях Археографической комиссии нет судебника 1589 г., который вышел позднее отдельным изданием: Судебник царя веодора !оанновича 1589 г. М., 1900. URL: http://www.runivers.ru/lib/book19760/592924/ (дата обращения: 21.08.2017).
34 См., напр.: О должности Сената // ПС3. Собр. 1. Т. 6, № 3978 ; Генеральный Регламент или Устав, по которому Государственные Коллегии, також и все оных принадлежащих к ним Канцелярий и Контор служители, не токмо во внешнихъ и внутренних учреждениях, но и во отправлении своего чина, подданнейше поступать имеют // ПСЗ. Собр. 1. СПб., 1830. Т. 6, № 3534 ; О форме суда // Там же. Т. 7. № 4344 и др.
35 Томсинов В. А. Указ. соч. С. 252—253.
36 Подробнее о таких причинах см.: Томсинов В. А. Указ. соч. С. 252— 254.
37 Цит. по: Бугаева С. Я., Козлова А. Н. Своды законов Российской империи в XIX — начале XX в. как исторический источник // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург, 2008. С. 142.
38 Филиппов А. Н. К вопросу о составе первого Полного собрания законов Российской империи. М., 1916. С. 137—138.
39 Документ в российской истории / А. Я. Александрова [и др.]. Н. Новгород, 2012. С. 49—50.
40 Приводится по: Глазьев В. Н. Приказное делопроизводство XVI— XVII веков как исследовательская проблема // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 2. С. 76.
41 Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. СПб., 1857— 1858. Т. 1—3. URL: http://www.runivers.ru/lib/book3033/ (дата обращения: 25.08.2017) ; Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. СПб., 1838. URL: http://www.runivers.ru/lib/book3034/ 9543/ (дата обращения: 25.08.2017).
42 Акты юридические, или собрание... С. V.
43 См., напр.: Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук : в 3 т. СПб., 1890—1901. Т. 1—3 : Разрядный приказ.
Московский стол. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/2575 (дата обращения: 26.08.2017).
44 Устав о разбойных и татиных делах // Оболенский М. А. Уголовные законы царя и великого князя Иоанна IV Васильевича. М., 1841. Данную книгу можно найти, воспользовавшись сервисом GoogleBooks. URL: https://books.google.ru/books?id=XXIrAAAAYAAJ&printsec=irontcover& hl=ru#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 26.08.2017).
45 См., напр.: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. М., 1813—1826. Первые четыре части опубликованы на сайте: Runivers.ru — Россия в подлиннике. URL: http://www.runivers.ru/lib/book6820/ (дата обращения: 26.08.2017), а пятая — на сайте: Электронная библиотека ГПИБ. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/178 (дата обращения: 08.08.2017).
46 См., напр.: Акты писцового дела : материалы для истории кадастра и прямого обложения в Московском государстве. М., 1913—1917. Т. 1—2. URL: http://elib.shpl.ru/nodes/3654 ; Соколова А. А. Расходные книги и столпы Поместного приказа (1626—1659 гг.). М., 1910. Кн. 1. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/28201#page/1/mode/grid/zoom/1 (дата обращения: 26.08.2017).
47 См., напр.: Расходные книги денежной казны // Русская историческая библиотека (далее — РИБ). СПб., 1884. Т. 9 ; Приходно-расходные книги Московских приказов : Разрядный приказ // РИБ. М., 1912. Т. 28. Это издание опубликовано на сайте: Runivers.ru — Россия в подлиннике : Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. URL: http://www.runivers.ru/lib/book7652/ (дата обращения: 08.08.2017).
48 Емельянова В. С. Делопроизводство в России как элемент системы государственного управления: историко-правовой анализ // Право и безопасность. 2012. № 3/4. С. 131.
49 Документ в российской истории. С. 92.
50 См., напр.: Очерк истории Министерства иностранных дел, 1802— 1902. СПб., 1902 ; Огородников С. Ф. Исторический обзор развития и деятельности Морского министерства за сто лет его существования (1802—1902 гг.). СПб., 1902 ; Министерство финансов, 1802—1902 : ист. обзор главнейших мероприятий фин. ведомства. Ч. 1—2. СПб., 1902 ; Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения, 1802—1902. СПб., 1902 ; Столетие военного министерства, 1802—1902 : конспекты исторических очерков столетия Военного министерства. СПб., 1906 ; и др.
51 Костриков С. П. Становление и развитие коммерческого и управленческого образования в России, конец XVIII — начало ХХ в. : дис. ... д-ра ист. наук. М., 2012. С. 47.
52 См., напр.: История Правительствующего сената за двести лет, 1711— 1911 гг. СПб., 1911. URL: http://www.runivers.ru/lib/book7660/ (дата обращения: 29.08.2017).
53 Буганов В. И. Полное собрание русских летописей // СИЭ. М., 1968. Т. 11. Стб. 282 ; Новикова О. Л. От редактора // Летописи и хроники : новые исследования. 2008. М. ; СПб., 2008. С. 7.
54 Полное собрание русских летописей // Runivers.ru — Россия в подлиннике. URL: http://www.runivers.ru/lib/book9142/ (дата обращения: 08.08.2017).
55 URL: https://books.google.ru (дата обращения: 08.08.2017).
56 См., напр.: Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937 ; ГорсейД. Записки о России XVI — начала XVII в. М., 1990 ; Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. М., 1996 ; и др.
57 См., напр.: Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Л., 1937 ; Россия XV—XVII веков глазами иностранцев : сб. док. Л., 1986 ; и др.
58 Ключевский В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1866. С. 8.
59 Казакова Н. А. Статейные списки русских послов в Италию как памятники литературы путешествий (середина XVII в.) // Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1988. Т. 41. С. 268.
60 Рогожин Н. М. Посольские книги России : из фондов коллекций Посольского приказа, хранящихся в РГАДА (конец XV — начало XVIII в.): историография, состав и содержание, реконструкция. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/Posolbook/PosolBook .html#art_1 (дата обращения: 31.08.2017).
61 Курбский А. М. История о великом князе Московском. СПб., 1913.
62 Временник Ивана Тимофеева. М. ; Л., 1951.
63 Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906.
64 Восточная литература : средневековые исторические источники Востока и Запада. URL: http://www.vostlit.info (дата обращения: 28.08.2017).
65 Российские мемуары : сайт Михаила Вознесенского. URL: http://memoirs.ru (дата обращения: 2.09.2017).
66 Россия — Россика. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/ rossica.htm (дата обращения: 28.08.2017).
67 История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях : аннот. указ. кн. и публ. в журн. М., 1976. Т. 1 ; 1989. Т. 5, ч. 2. URL: http://www.runivers.ru/lib/book4749/ (дата обращения: 02.09.2017).
68 См., напр.: Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. СПб., 1851—1871. Т. 1—10. URL: http://www.runivers.ru/lib/book7999/ (дата обращения: 26.08.2017) ; Путешествия русских послов XVI—XVII вв. : статейные списки : репринт. воспроизведение изд. 1954 г. СПб., 2008. URL: http://bookfi.net/ book/1215603 (дата обращения: 31.08.2017).
69 Древняя Российская Вивлиофика. 2-е изд. М., 1788. Ч. 4 ; 1789. Ч. 8, 12 ; 1790. Ч. 14.
70 Булыгин А. И. Древняя Российская Вифлиофика // СИЭ. Т. 5. Стб. 376.
71 История Древней Руси. URL: http://imwerden.de/razdel-79-str-1.html (дата обращения: 22.07.2013).
72 Подробнее об издании статейных списков см.: Рогожин Н. М. Указ. соч.
73 Сборник Русского исторического общества. СПб., 1867—1916 (всего 148 т.). URL: http://www.runivers.ru/lib/book9408/ (дата обращения: 25.08.2017).
74 Курбский А. М. Письма князя А. М. Курбского к разным лицам : сб. писем. СПб., 1913 ; Кн. А. М. Курбский и царь Иоанн IV Васильевич Грозный : избр. соч. СПб., 1902. URL: http://www.runivers.ru/ personals/author3013/ (дата обращения: 03.09.2017).
75 Письма и бумаги императора Петра Великого // СИЭ. Т. 11. Стб. 169—170.
76 Письма и бумаги императора Петра Великого. М., 2003. Т. 13, вып. 2.
77 Петр Великий. URL: http://imwerden.de/razdel-340-str-1.html (дата обращения: 22.07.2013).
78 История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Т. 1. С. 4.
79 Россия XV—XVII веков глазами иностранцев : сб. док. Л., 1986. С. 8.
80 Письмо Альберта Кампензе к Его Святейшеству Папе Клименту VII о делах Московии // Библиотека иностранных писателей о России. Т. 1. СПб. 1836. С. 6.
81 Трактат Иоганна Фабри «Религия московитов» // Россия и Германия. М., 1998. Вып. 1. С. 12.
82 Георгиева Н. Г. Мемуары как феномен культуры и как исторический источник // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: История России. 2012. № 1. С. 136.
83 О федеральной целевой программе «Культура России (2012—2018 годы)» : постановление Правительства РФ от 3.03.2012 г. № 186 (в ред. от 28.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 13. Ст. 1516.
84 Методические рекомендации по электронному копированию архивных документов и управлению полученным информационным массивом / Ю. Ю. Юмашева. М., 2012. С. 25.
85 Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина : архивные материалы. URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/new_search.aspx?schquery=АрхивньIе+ материалы (дата обращения: 04.09.2017).
86 Регламент Духовной коллегии и прибавления к нему : пометы императора Петра I (1720) // РГИА. Ф. 796. Оп. 445. Д. 808. URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=2301&atype=a (дата обращения: 29.09.2016).
87 Чичерины, Капнисты, 1711—1939 гг. // Государственный архив РФ. Ф. 1154. Оп. 1. URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid= 127688&atype=a (дата обращения: 29.09.2016).
88 Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
89 Описи и указатели. URL: http://rgada.info/poisk/index.php?fund_number= &fund_name=&list_number=&list_name=&Sk=30&B1=+++Найти+++ (дата обращения: 10.09.2017).
90 Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф. 135 (Древлехранилище). URL: http://rgada.info/index4.php?T1=&Sk= 10&page=1 (дата обращения: 10.09.2017).
91 См., напр.: Дело об избрании на царский престол Михаила Федоровича Романова // РГАДА. Ф. 135. Оп. III-1. Ед. хр. 2. URL: http://rgada.info/ kueh/1/ 135_III- 1_2/0003.jpg (дата обращения: 10.09.2017).
92 См., напр.: Книга Посольского приказа по дипломатическим сношениям с Австрией и Германской империей, 1488—1517 гг. // РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Ед. хр. 1. URL: http://rgada.info/kueh/1/32_1_1/0002.jpg (дата обращения: 10.09.2017).
93 См., напр.: Духовная грамота Ивана Калиты (первый вариант) // РГАДА. Ф. 135. Оп. I-1. Ед. хр. 1. URL: http://rgada.info/kueh/1/135_I-1_1/0003.jpg (дата обращения: 10.09.2017).
94 См., напр.: Книга раздачи жалования служилым людям государева полка (отрывок) // РГАДА. Ф. 137. Оп. 1. Ед. хр. 1. URL: http://rgada.info/kueh/ 1/137_1_1/0006.jpg (дата обращения: 10.09.2017).
95 См., напр.: Осадный список 1618 г. // РГАДА. Ф. 199. Оп. 1. Ед. хр. 115_10. URL: http://rgada.info/kueh/1/199_1_115_10/0003.jpg (дата обращения: 10.09.2017).
