Научная статья на тему 'Интересная находка Gyalecta derivata (Nyl. ) H. Olivier на северо-западе европейской России'

Интересная находка Gyalecta derivata (Nyl. ) H. Olivier на северо-западе европейской России Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
58
33
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Biological Communications
WOS
Scopus
ВАК
RSCI
Область наук
Ключевые слова
ЛИШАЙНИКИ / СЕВЕРО-ЗАПАД ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ / GYALECTA DERIVATA / LICHENS / NORTH-WESTERN EUROPEAN RUSSIA / LENINGRAD REGION

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Гагарина Людмила Владимировна, Гимельбрант Дмитрий Евгеньевич

Gyalecta derivata (Nyl. ) H. Olivier впервые обнаружена на северо-западе Европейской России. Этот вид представляет определенный интерес, так как находки G. derivata на территории страны немногочисленны. В России G. derivata была известна только в Краснодарском крае в административных пределах г. Сочи (Субтропический ботанический сад Кубани, окрестности пос. Лоо; окрестности пос. Каштаны). Библиогр. 18 назв.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Interesting record of Gyalecta derivata (Nyl. ) H. Olivier in the North-Western European Russia

Gyalecta derivata (Nyl. ) H. Olivier was found in the North-Western European Russia for the first time. The discovery of this species is quite interesting because the findings of G. derivata in Russia are extremely few. In Russia G. derivata was known only from the Krasnodar Region, Sochi territory (Subtropical Botanical Garden of Kuban near the village Loo; vicinity of the village Kashtany).

Текст научной работы на тему «Интересная находка Gyalecta derivata (Nyl. ) H. Olivier на северо-западе европейской России»

Л. В. Гагарина, Д. Е. Гимельбрант

ИНТЕРЕСНАЯ НАХОДКА

GYALECTA DERIVATA (NYL.) H. OLIVIER

НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ*

Планомерные лихенофлористические исследования, проводимые на территории Ленинградской области с 1999 г., позволили значительно пополнить наши знания о лишайниках ее восточной [1] и южной [2] частей, побережья и островов Финского залива [3]. В то же время территория области все еще остается неравномерно и недостаточно изученной, в том числе и ее юго-западные районы — Кингисеппский и Сланцевский.

В ходе краткой лихенологической экскурсии на крайний юго-запад Ленинградской области в сентябре 2009 г. мы обнаружили Gyalecta derivata (Nyl.) H. Olivier. Ранее этот вид на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга не находили [1, 4]. Находка Gyalecta derivata в Ленинградской области является довольно интересной, так как на сегодняшний день этот вид не обнаружен в других областях северо-запада Европейской России: Псковской (личное сообщение Н. Б. Истоминой), Новгородской области [5] и Карелии [6]. Нет данных о находках вида и в граничащих с Северо-Западным регионом Мурманской [7], Архангельской, Вологодской, Тверской (личное сообщение А. А. Нотова) областях, а также в Латвии [8], Эстонии [9] и Финляндии [10].

Род Gyalecta Ach. является центральным родом семейства Gyalectaceae Stizenb., которое рассматривается в пределах порядка Ostropales Nannf. В настоящее время в мире известно 34 вида рода Gyalecta, распространенных преимущественно в умеренных широтах. Большинство видов обитает на трещиноватой коре деревьев лиственных пород, а также на почве и камнях.

В настоящее время Gyalecta derivata известна в Европе и Абхазии. В Европе G. derivata обнаружена в Белоруссии [11], Великобритании [12], Германии [13], Греции [14], Испании и Португалии [15], Польше [16], Чехии [17], Швеции и Норвегии [10]. В коллекции Ботанического института им. В. Л. Комарова нами найдены гербар-ные материалы (LE, №3095), подтверждающие распространение Gyalecta derivata на территории Абхазии.

В России находки этого вида немногочисленны. Gyalecta derivata обнаружена в Краснодарском крае на территории Субтропического ботанического сада Кубани (окрестности пос. Лоо, г. Сочи) на коре Quercus hartwissiana Steven, Fagus orientalis Lipsky и Fraxinus excelsior L. в 2002 и 2003 гг. Д. Е. Гимельбрантом, Е. С. Кузнецовой и Л. А. Коноревой [18], а также на коре Cupressus sempervirens L. в окрестностях пос. Каштаны (г. Сочи) в 2008 г. Л. В. Гагариной (LE, №3064).

По имеющимся данным мы можем судить о том, что Gyalecta derivata в регионах распространения встречается локально и не является массовым видом, так же как и наиболее близкие ей виды— G.truncigena (Ach.) Hepp и G.flotowii KOrb. Эти виды сходны и по экологии: Gyalecta derivata, G. flotowii и G. truncigena предпочитают местообитания с высокой влажностью атмосферного воздуха (вблизи рек, ручьев, озер,

* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант №08-04-00569) и программы «Биоразнообразие и динамика генофондов».

© Л. В. Гагарина, Д. Е. Гимельбрант, 2010

морей и т. п.) и тяготеют к старовозрастным сообществам. По сравнению с G. trunci-gena и G. flotowii распространение G. derivata изучено намного хуже. G. truncigena и G. flotowii распространены по всей территории Голарктического царства и, возможно, G. derivata имеет сходное распространение.

Таксономические особенности Gyalecta derivata

Таллом тонкий, гладкий, бледно-серый. Подслоевище незаметное. Апотеции, погруженные в субстрат, скученные, светло-коричневатые, 0,2-0,3 мм в диаметре. Диск апо-теция вогнутый, желтовато-коричневый, край цельный, окрашен немного светлее диска. Эпитеций бледно-оранжево-коричневый, 11-12 мкм высотой. Гимениальный слой слегка буроватый, 90-100 мкм высотой, от I синеет. Гипотеций слабо-бурый, 30-35 мкм высотой. Эксципул бесцветный, 40-50 мкм шириной. Парафизы неясно членистые, простые, немного длиннее сумок, 1,5 мкм толщиной, на концах булавовидно-утолщенные, до 2-2,5 мкм шириной. Сумки удлиненно-цилиндрические, 70-78 х 8-10 мкм, содержат 8 спор. Аскоспоры удлиненно-веретеновидные, бесцветные, 18-20,5 х 4 мкм, с 5-9-ю продольными перегородками, поперечные перегородки отсутствуют или встречаются от 1 до 2. Таллом от К, С, КС и Р не изменяется, не флуоресцирует в UV и не содержит лишайниковых веществ, выявляемых методами тонкослойной хроматографии.

У Gyalecta derivata внешне наибольшее сходство с Pachyphiale fagicola (Hepp) Zwackh, но у P. fagicola в сумках более 16 аскоспор, у G. derivata — 8 аскоспор. Кроме того, вид похож на G. truncigena, но у G. truncigena споры муральные (состоят из 6-12 клеток) и имеют как продольные, так и поперечные перегородки, тогда как у G. derivata споры с поперечными перегородками, а иногда с 1-2 продольными.

Местонахождение и местообитание

Ленинградская область, Сланцевский район, правый берег р. Втроя (по границе с Псковской обл.), 59°01/8,1"N, 27°55/43, 4"E, участок средневозрастного мелколиственно-широколиственного леса, на коре Fraxinus excelsior; 26.09.2009, Гимельбрант Д. Е. LE №3166.

Литература

1. Kuznetsova E., Ahti T., Himelbrant D. Lichens and allied fungi of the Eastern Leningrad Region // Norrlinia. 2007. Vol. 16. 62 p.

2. Ерастова Д. А., Гимельбрант Д. Е., Кузнецова Е. С. Предварительный список лишайников заказника «Среднелужский» (Ленинградская область) // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». 2009. Вып. 13. №14. С. 157-173.

3. Степанчикова И. С., Гимельбрант Д. Е., Кузнецова Е. С. Лишайники заказника «Окрестности Щучьего озера» (Санкт-Петербург) // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». 2009. Вып. 12. №6. С. 123-139.

4. Заварзин А. А., Катенина О. А., Котлов Ю. В., Соколова С. В. Лишайники Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Труды С.-Петерб. о-ва естествоиспыт. Сер. 6. 1999. Т. 2. С. 205-260.

5. Катаева О. А. Лишайники и лихенизированные грибы // Кадастр флоры Новгородской области. Великий Новгород, 2009. С. 247-254.

6. Фадеева М. А., Голубкова Н. С., Витикайнен О., Ахти Т. Конспект лишайников и ли-хенофильных грибов Республики Карелия. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 194 c.

7. Urbanavichus G., Ahti T., Urbanavichene I. Catalogue of lichens and allied fungi of Murmansk Region, Russia // Norrlinia. 2008. Vol. 17. P. 1-80.

8. Piterans A. Latvijas Kerpju konspekts // Latvigas vegetaciga. 2001. N 3. P. 5-46.

9. Randlane T., Saag A., Suija A. Lichenized, lichenicolous and allied fungi of Estonia. 30.12.2009. URL: http://esamba.bo.bg.ut.ee/checklist/cheklist-2009/home.php (дата обращения: 20.10.2009).

10. Santesson R., Moberg R., Nordin A., T0nsberg T., Vitikainen O. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoscandia. Uppsala: Museum of Evolution, Uppsala University, 2004. 359 p.

11. Голубков В. В., Гагарина Л. В. К флоре лишайников семейств Gyalectaceae и Coenogo-niaceae из Беларуси // Новости систематики низших растений. 2010. Т. 44. С. 144-153.

12. Smith C. W., Aptroot A., Coppins B. J., Fletcher A. et al. The lichens of Great Britain and

Ireland. London: The British Lichen Society, 2009. 1046 p.

13. Scholz P. Katalog der Flechten und flechtenbewohnenden Pilze Deutschlands // Schriften-reihe fur Vegetationskunde. Bonn, 2000. Hf. 31. 298 S.

14. Christensen S. N., P'isut I., Sipman H. J. M. New and noteworthy lichen records from the Ionian island of Kerkira (Corfu), Greece // Willdenowia. 1997. Vol. 27. P. 265-272.

15. Lopez de Silanes M. E., Alvarez J. Gyalecta // Flora Liquenologica Iberica. Murcia, 2004. P. 32-38.

16. Bielczyk U. The lichens and allied fungi of the Polish Western Carpathians // Biodiversity of the Polish Carpathians. Krakow, 2003. Vol. 1. P. 23-233.

17. Vezda A., Liska J. Katalog lisejnlku Ceske republiki. Prahonice, 1999. 283 p.

18. Гимельбрант Д. Е., Кузнецова Е. С., Конорева Л. А. Новые данные о лишайниках Субтропического ботанического сада Кубани // Материалы XXII научного совещания ботанических садов Северного Кавказа, посвященного 25-летию Субтропического ботанического сада Кубани. Сочи, 2003. С. 22-25.

Статья поступила в редакцию 28 июня 2010 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.