CC BY
43
ся малоценными породами или зарастает травянисто-кустарниковой растительностью. На таких площадях проведены активные меры, содействующие успешному лесовосста-новлению [1]: подсадка сеянцев, саженцев, дичков, подсев семян.
Приживаемость высаженных растений зависела от древесной породы, вида посадочного материала, способа подготовки почвы, лесорастительных условий и колебалась от 62,5 до 97,0 %. В 10-летнем возрасте высота лиственницы даурской составляла 1,8 - 2,9; ели аянской - 0,7 - 1,4; сосны обыкновенной -1,2 - 2,7; пихты белокорой - 0,6 -1,4 м.; соответственно общая фитомасса одного растения в воздушно-сухом состоянии: 233,6 - 911,7; 331,2 - 444,0; 731,2 - 984,1; 303,3 - 412,5 г.; протяженность кроны 53,9 - 94,6; 97,3 - 98,6; 73,1 - 86,9; 78,7 - 98,3 % от длины ствола; диаметр проекции кроны - 0,7 - 1,2; 0,5 - 0,6; 0,9-1,4; 0,4-0,7 м.
Отсутствие фазы приживания при подсеве семян благотворно отразилось на укоренении всходов. В зависимости от лесорастительных условий и древесной породы к концу первого года роста сохранность растений составила 65,2 - 84,8 %. В 10-летнем возрасте средние показатели роста лиственницы даурской составили: высота 1,3 -
2,4 м; диаметр ствола на высоте 10 см от почвы - 2,4 - 4,0 см; протяженность кроны по длине ствола 61,3 - 98,6 %; диаметр проекции кроны 0,7 - 1,4 м; общая фитомасса одного растения в воздушно-сухом состоянии-221,3 - 842,6 г.
Таким образом, для северных дальневосточных лесов, произрастающих в условиях вечной мерзлоты, выявлены значительные возможности повышения продуктивности за счет проведения лесовосстановитель-ных мероприятий.
Литература
1. Гуков Г.В. Дальневосточное лесоводство. - Владивосток: Изд-во Дальнев. Универ-та, 1989. -260 с.
2. Зубов Ю.П. Возобновление гарей и вырубок в лиственничных лесах зоны БАМ // Лесн. хоз-во. -1985,-№6.-С. 31-33.
3. Матвеев П.М. Использование огня при лесовос-становлении на гарях. Лиственница: Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск, 1987.-С. 79-84.
4. Мелехов И.С. Повышение продуктивности лесов - межотраслевая проблема // Лесной журнал -1987. - № 6. - С.З - 14.
5. Мелехов И.С. О путях содействия естественному возобновлению леса // Лесное хозяйство. - 1956. -№ 8. - С. 20-26.
ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ СРЕДСТВ ХИМИИ
Н.Б. ПАНИНА, Всероссийский НИИ химизации лесного хозяйства,
К. Д. МУХАМЕДШИН, Всероссийский НИИ химизации лесного хозяйства
Интенсивное выращивание качественного посадочного материала сосны и ели для освоения лесокультурных площадей на принципах минимизации затрат трудовых и материальных ресурсов невозможно без наличия плодородных почв и эффективного использования питательных веществ культу рными растениями.
Главными факторами повышения плодородия почв и доступных растениям питательных элементов являются удобрения. Однако эффективному их использованию медленно растущими хвойными породами в значительной степени мешают сорные растения. При наличии на 1 м2 посевов культур от 100 до 200 экземпляров хорошо развитых сорня-
ков вынос питательных веществ на 1 га площади достигает N - 60-100 кг; Р2О5 - 20 - 30 кг; К20- 100- 140 кг, что достаточно для обеспечения элементами питания 3,800 млн. двухлетних сеянцев сосны [1,2]. Не случайно, что на борьбу с сорняками в питомниках приходится до 70 % общих затрат.
Отдельные вопросы борьбы с сорняками решаются агротехническими мероприятиями, направленными на создание благоприятных условий роста культурных растений. Их конкурентоспособность по отношению к сорной растительности обеспечивается правильной обработкой почвы и ее известкованием, применением чистых и сидеральных паров, научно обоснованными технологиями применения удобрений [1, 3,4, 5].
Но даже при четком соблюдении всех агротехнических требований полного искоренения сорняков достигнуть не удается. Только правильное сочетание агротехнических мероприятий с современными химическими средствами - удобрениями, гербицидами, фунгицидами, адаптогенами может решить вопросы создания оптимальных условий для выращивания посадочного материала. Научно обоснованная система мероприятий с использованием принципов интегрированной защиты посевов от сорных растений позволяет не только добиться высокой лесоводственной и экономической эффективности, но и снизить степень химической и механической нагрузки на окружающую среду.
Оптимизированная система совместного применения удобрений и гербицидов в севообороте лесных питомников от ротации к ротации приводит не только к улучшению дендрометрических показателей выращиваемой породы, но и повышению плодородия почв. Уменьшение числа механических обработок способствует сохранению гумусового слоя и структуры почвы. Внесение гербицидов содействует активизации определенных групп почвенных микроорганизмов, уничтожению сорняков. За счет этого, в почве увеличивается содержание доступных для сеянцев сосны и ели подвижных соеди-
нений азота, фосфора и калия. При совместном применении с удобрениями гербициды увеличивают фитотоксичность по отношению к сорным растениям. Это позволяет уменьшить нормы внесения препаратов, что дает не только дополнительный экономический эффект, но и уменьшает опасность негативного действия пестицидов на окружающую среду. Повышение коэффициента использования удобрений культурными растениями и сокращение потерь в связи с отсутствием сорняков, позволяют значительно снизить дозы вносимых удобрений. Применение гербицида на фоне полного минерального удобрения способствует более высокому темпу накопления и разложения препарата в тканях растений, что приводит к более быстрому освобождению почвы от нежелательных химических веществ. Разложение гербицида во всех слоях почвы ускоряет возможность внесения минеральных удобрений на фоне извести. Установлено, что гербициды на известкованной удобренной почве продвигаются по ее профилю слабее, по сравнению с известкованной, но неудобренной почвой.
Экономическая эффективность химического метода ухода за посевами определяется, кроме того, увеличением выхода посадочного материала с единицы площади питомников за счет увеличения на 10- 20% сохранности сеянцев в первый год выращивания, в сравнении с механическим или ручным уходом, а также возможностью создавать более густые посевы. При уплотненных схемах посевов отпадает необходимость рыхления почвы, что помогает решать проблему сохранения ее структуры и снижения водной эрозии. Применение средств химии при интенсивных технологиях выращивания сосны и ели в питомниках позволяет значительно повысить производительность труда.
В течение ряда лет (1996- 2000 гг.) во ВНИИХлесхозе проводились исследования по разработке эффективных методов выращивания сосны и ели в лесных питомниках на основе применения экологически безопасных химических средств. Изучено
влияние комплекса средств химии - адапто-генов, минеральных удобрений, гербицидов и фунгицидов на рост и состояние одно-, двух- и трехлетних сеянцев сосны и ели на фоне агротехнических мероприятий, при их выращивании на легкосуглинистых и супесчаных окультуренных почвах дерново-подзолистого типа.
В процессе проведения исследований применяли следующие средства химии: адаптогены природного происхождения (эпин и гумат калия), гербициды (симазин, феназон, гезагард, гоал 2Е, раундап, утал), медленнодействующие удобрения (азот кап-сулированный серой (№), сложные полимерные азотно-фосфорные (СПУ), бесхлорные калийно-фосфорные из сынныритов (РКСЫНН.)) и стандартные (хлористый калий (КС1), мочевина (]Мт), калийно-фосфорные соли (К2О, Р2О5)). Схемы полевых опытов в питомниках включали различные сочетания, дозы, концентрации и нормы внесения данных средств химии.
Опыты по проведению борьбы с сорной растительностью проводили довсходовым внесением почвенных гербицидов (симазин, феназон, гезагард, гоал 2Е). В отдельные годы сорняки в междурядьях посевов ели обрабатывали глифосатными препаратами (утал, раундап) в середине августа, после одревеснения у сеянцев верхушечной почки, с применением ручного опрыскивателя типа «Соло».
Семена хвойных пород перед проведением посевов на опытных делянках обрабатывали адаптогенами путем замачивания семян в растворе адаптогена различной концентрации в течение 18-24 часов, с последующей обработкой фунгицидными препаратами.
Учеты состояния сеянцев и саженцев, а так же развития сорной растительности проводили в течение 3-6 раз за вегетационный период.
Ежегодно качество выращенного посадочного материала анализировали по ряду биометрических показателей, выборка для каждого из вариантов опыта составляла 30-50 шт. случайно отобранных сеянцев. Каж-
дый из вариантов опытных посевов имел дву-, трехкратное число повторностей. Всего за период исследований было обмерено 12591 шт. однолетних, 7562 шт. двухлетних и 700 шт. трехлетних сеянцев сосны и ели.
Обработку и сравнительный анализ экспериментального материала проводили методами математической статистики с применением PC IBM 486. Для большинства вычисленных биометрических параметров ошибка опыта не превышала 3-5 %, что свидетельствовало о высокой статистической достоверности полученных данных.
По результатам детального сравнительного анализа статистических показателей экспериментального материала полевых опытов за весь период исследований сделаны следующие выводы:
1. Основой успешного выращивания посадочного материала хвойных пород в лесных питомниках является создание оптимальных условий для роста сеянцев и саженцев и снижение зависимости их от различных неблагоприятных факторов, т.е. улучшении плодородия почвы, ликвидации конкуренции сорной растительности, повышении устойчивости сеянцев к болезням, вредителям, экстремальным погодным факторам и т.д.
2. Характер влияния и доля вклада каждого химического средства, применяемого в комплексе при интенсивных технологиях выращивания посадочного материала, неоднозначны:
• минеральные удобрения непосредственно улучшают почвенное плодородие;
• гербициды опосредованным образом увеличивают почвенное плодородие, поскольку при снижении количества сорной растительности уменьшается вынос питательных веществ из почвы, улучшают световой и водный режим выращивания;
• адаптогены, влияя на внутренние биохимические процессы выращиваемых растений, усиливают их конкурентоспособность за питательные вещества и устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды.
Применение этих средств химии в комплексе способствует повышению устойчивости сеянцев, улучшению почвенных условий и возможности их оптимального использования выращиваемой культурой.
3. Применение средств химии - адап-тогенов, удобрений, гербицидов и фунгицидов позволяет выращивать стандартные сеянцы сосны и ели высокого качества в питомниках с разными почвенными условиями за два года. Наиболее высокий положительный эффект на сеянцы хвойных пород, при их выращивании на легкосуглинистых и супесчаных почвах, оказывал комплекс химических средств, включающий: гезагард + гу-мат калия+ медленнодействующие азотно-фосфорные удобрения. Биометрические показатели двухлетних сеянцев сосны в опыте были стабильно выше в течение всех лет исследований, чем у контрольных растений-по длине корня на 12-44 %, высоте стволика на 32- 135 %, по диаметру корневой шейки на 52 - 80 %, по массе сеянцев на 131 -330%.
4. Адаптогены- гумат калия и эпин перспективны для применения в лесокуль-турном производстве. При их использовании отмечено повышение устойчивости однолетних сеянцев сосны и ели к негативному воздействию комплекса триазиновых гербицидов и азотных удобрений. Адаптогены способствовали более интенсивному усвоению сеянцами питательных веществ, результатом чего явилось увеличение их биомассы: масса двухлетних сеянцев сосны, выращенных на супесчаных почвах с применением эпина, была больше массы контрольных сеянцев на 24 - 52 %. Масса сеянцев, выращенных в опыте с гуматом калия, превышала аналогичный показатель контрольных растений на 15 - 64 %.
5. Установлено, что малотоксичный почвенный гербицид гезагард эффективен при применении его на легкосуглинистых и супесчаных почвах при уходах за посевами сосны и ели. Оптимальные нормы применения препарата на легкосуглинистых почвах 4-6 кг/га, на супесчаных - 2 - 4 кг/га. При
правильном применении препарата, при типичных погодных условиях его действие на сорную растительность сохранялось в течение всего вегетационного периода.
6. При применении гербицида на фоне минеральных удобрений возникало существенное изменение во взаимоотношениях между компонентами агрофитоценоза, имеющими различную чувствительность к препарату.
Сеянцы хвойных пород, обладающие устойчивостью к гербициду, при оптимальном снабжении их питательными веществами получали стимул для роста и развития и усиливали биологическую конкуренцию с ослабленными гербицидами, чувствительными сорными растениями. При этом наблюдалась более полная гибель сорняков и формировался качественный посадочный материал, что служит показателем повышения эффективности действия гербицида, при его применении в сочетании с минеральными удобрениями.
7. Эффективность использования минеральных удобрений и гербицидов в большой степени зависит от комплекса машин и средств транспортировки, хранения, тукосмешения, аппаратуры для приготовления растворов и химической мелиорации почвы.
Основные требования к средствам механизации, используемым в агрохимическом комплексе, - это равномерность внесения удобрений и распределения гербицидов по площади и исключение ветрового рассеивания химических веществ за пределы обрабатываемых площадей.
В решении задач разработки приемов, снижающих негативное действие средств химизации на окружающую среду, большую роль играет контроль за правилами применения удобрений, гербицидов и других средств химии. С практической точки зрения наиболее целесообразен контроль на основе наблюдений за морфофи-зиологическими показателями культурных растений, использования прогнозов появления и распространения сорняков, вреди-
телей и болезней, почвенной и растительной диагностики минерального питания растений, а также учета специфики погоды. При этом появляется возможность уменьшить число обработок или вовсе отказаться от их проведения, уточнить дозы (нормы) расхода препаратов и сроки их внесения, повысить экономичность и эко-логичность применения химических средств при выращивании посадочного материала в питомниках.
Литература
1. Авдонин Н.С. Агрохимия: Учебное пособие. -М.: Изд-во Моск. ун-та., 1982. - 344 с.
2. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. - М.: Агропромиздат, 1991. - 271 с.
3. Новосельцева А.И., Смирнов H.A. Справочник по лесным питомникам. - М.: Лесная промышленность, - 1983. - 280 с.
4. Наставление по системам применения удобрений в лесном хозяйстве на европейской территории СССР // Федеральная служба лесного хозяйства России, ВНИИЛМ. - 1993. ~ 132 с.
5. Окультуривание и повышение плодородия почв лесных питомников европейской части России // Федеральная служба лесного хозяйства России, ЦЛСС,- 1994.-71 с.
МЕТОДЫ ТАКСАЦИИ ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ
О.С. АРТЕМЬЕВ, К.С.-Х.Н., доцент Сибирского государственного технологического университета
По существующей методике инвентаризации городских насаждений [4], у каждого дерева в населенных пунктах должны быть измерены Д^з, возраст и состояние. По данным геосъемки на план масштаба 1:500 наносится местоположение каждого дерева, куртин кустарников, границы газонов и цветников. Для кустарников и живых изгородей определяется порода и их количество. На основе полученных данных составляется паспорт объекта зеленых насаждений. Инвентаризация должна проводиться каждые пять лет.
Но, ввиду высокой стоимости инвентаризации, по сегодняшний день она проводилась лишь в отдельных крупных городах. Для того чтобы сделать существующую методику инвентаризации городских насаждений более дешевой, а значит, более доступной для практического применения, были разработаны предлагаемые методы таксации городских насаждений.
Наиболее дорогостоящей операцией в существующей методике является оценка возраста. Существующая таблица для оценки возраста в зависимости от высоты дерева крайне неточна, так как значительная часть
деревьев подвергается обрезке, кроме того, деревья находятся в различных экологических условиях и имеют различный ход роста. Следовательно, составленные единые для города таблицы по оценке возраста в зависимости от высоты будут иметь большие погрешности. Измерения возраста с помощью возрастного бурава или путем подсчета годичных колец у срубленного дерева в условиях города запрещены.
В разработанной автором методике инвентаризации [2,3] предлагается вместо оценки возраста измерять высоту дерева, как показатель, более достоверно свидетельствующий об экологической и эстетической ценности обследуемого дерева. В Красноярске измерение высоты вместо оценки диаметра при инвентаризации городских насаждений утверждено администрацией города с 1989 г.
С целью еще большего удешевления инвентаризационных работ, а также для повышения их качества автором предлагается использование материалов видеосъемки, обработанных на компьютере. Предлагаемая методика [1] позволяет отказаться от измерения высоты дерева высотомером и оце-
