CC BY
10515 (318) - 2013
Интегрированные производственные системы1
УДК 330.341.44
ИНТЕГРИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС КАК ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
И. Г. ТЕПЛОВА,
кандидат экономических наук, руководитель администрации генерального директора E-mail: teplovaig@rambler. ru ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Алтай»
Проведено сопоставление основных положений концептуальных направлений эффективности интегрированных производственных систем и форм взаимодействия организаций. Сделан вывод о том, что интегрированный научно-производственный комплекс, рассматриваемый как ассоциация малых наукоемких предприятий, может рассматриваться как самостоятельная форма взаимодействия со своими специфическими признаками.
Ключевые слова: интегрированные производственные системы, взаимодействие, хозяйствующие субъекты, интегрированный научно-производственный комплекс.
Интеграция как экономическое явление заинтересовала специалистов в области экономики и управления достаточно давно. Интеграция хозяйствующих субъектов как реальный экономический процесс на каждом этапе развития общества отражала изменения системы экономических отношений в ответ на динамику потребительского спроса, производства и коммуникаций; повышающуюся сложность и наукоемкость продукции. Поиск но-
вых форм взаимодействия актуален и в настоящее время.
Конкретизируя рамки рассмотрения объекта интеграции, опираясь на работы [3, 5], следует отметить, что под интегрированными производственными системами понимаются объединенные производственные системы множества различного уровня и качества элементов, созданные для реализации целей, которые сложно или невозможно реализовать в рамках одного предприятия. При этом сроки жизнедеятельности таких систем могут значительно варьироваться.
Изучение различных направлений рассмотрения эффективности интегрированных производственных систем позволило систематизировать концептуальные подходы с указанием характеристики концепции и эффективности интеграции (табл. 1).
Разновидности объединений хозяйствующих субъектов, достаточно подробно рассмотренные в экономической литературе [1, 4], такие как концерн, конгломерат, консорциум и др., различаются экономическими аспектами: характером и глубиной интеграции, централизацией производственно-хо-
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жебрпя -и ЪР^тжгсх*
25
Таблица 1
Систематизация концептуальных подходов к рассмотрению эффективности интегрированных производственных систем
Концептуальный подход Характеристика концепции, эффективность интеграции Авторы
Теория трансакци-онных издержек Ставит своей задачей изучение эффективности экономических сделок в определенных институциональных условиях; противоречит исходному пункту классиков экономики об идеальности рынка, выделяет роль организационных форм, объясняет взаимодействие фирм и рынка, помогая при выборе вида сотрудничества и организационной формы. Эффективность совместной деятельности оценивается по критерию «прибыль - издержки». Важнейший интеграционный фактор - специфические активы взаимодействующих хозяйствующих субъектов Р. Коуз, К. Эрроу, Д. Стиглер, О. Уильямсон, Т. Эггертссон, Р. Мэтьюз, А. Алчян, Г. Демсец, С. Чен, Й. Барцель, М. Дженсен
Теория конкурентных преимуществ Прошла путь от классической экономической теории «невидимой руки» времен А. Смита до современной институциональной теории, рассматривающей мезоэкономические производственные системы в качестве уникальных со своими специфическими, в основном неценовыми, конкурентными преимуществами. Эффективность интеграции связана с сопоставлением проектируемой компании с другими фирмами на этом же рынке по качеству продукции, уровню цен, технологии и другим показателям и ориентацией на достижение долгосрочных конкурентных преимуществ, для чего необходима способность гибко и оперативно реагировать на изменения рыночной ситуации А. Смит, К. Маркс, Ф. Энгельс, Д. Кейнс, Д. Робинсон, П. Сраффа, Э. Хекшер, Б. Олин, М. Портер, Г. Хэмел, К. Прахалад, И. Ансофф, Б. Карлофф, А. Томпсон
Теория потенциала взаимовыгодных деловых отношений (по опыту кейрецу) Вначале под кейрецу понимали объединения типа картелей, затем, в процессе развития, толкование этого взаимодействия изменилось до единственной в своем роде формы, занимающей промежуточное положение между рынком и фирмой. Преимущества для входящих в кейрецу фирм: решение проблем нехватки ликвидности (более легкий доступ к заемному капиталу), защита от враждебного поглощения (перекрестное владение долями в капитале, особое формирование совета директоров, лимитирующее доступ миноритарных акционеров к принятию решений), торговые преимущества (кейрецу выстраивают искусственные барьеры для входа на рынок). Эффективность интеграции связана с развитием реальных внутрифирменных связей, включая обмен ресурсами, общей системой внутрикорпоративного планирования и количественно определенных целевых задач М. Портер, П. Друкер, Ю. Якутин, М. Шерешева, Я. Кузьминов, К. Бендукидзе, М. Юдкевич
Теория финансового менеджмента Большое значение придается операционной экономии на основе устранения дублирования управленческих функций и их централизации, другим выгодам, связанным с ростом масштабов производства, диверсификацией, обменом финансовыми средствами, экономией на налоговых платежах, привлечением заемных средств. Основой для определения эффективности при операционных слияниях является понимание того, как производственно-хозяйственные составляющие синергии влияют на финансовый результат. Обобщающим критерием эффективности считается ожидаемый чистый выигрыш, равный разности между дисконтированной стоимостью будущего роста доходов и затратами на интеграцию Г. Марковиц, Дж. Тобин, В. Шарп, М. Скоулз, Ф. Блэк, Ф. Модильяни, М. Миллер
Теория корпоративного управления Центральная проблема - приведение в соответствие действий управляющих корпорации интересам собственников. Оценивается тип контроля управляющей компании (перекрестное владение акциями и др.), а также система контроля руководства; функциональная роль центральной компании в интегрированной структуре и ее генерального директора (полномочия, функции и др.); способность руководства центральной компании к реализации корпоративной стратегии. Под эффективностью понимается способность организации достигать поставленных целей, при этом организация рассматривается как система А. Берле, Д. Минз, Р. Гордон, Р. Лернер, Д. Бэрнхем, П. Сорокин, Т. Парсонс, Д. Белл, Р. Дарендорф, Р. Симеонс, Г. Ленский, А. Гидденс, Й. Шумпетер, Р. Самуэльсон, Н. Смелсер
26
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жеб7>ЪЯ -и ЪРЛЖкЫ
зяйственных и управленческих функций, делегированием полномочий и ответственности отдельных участников, целями интеграции и сроками создания объединения.
При этом в соответствии с российским законодательством экономические формы интеграции субъектов хозяйствования реализуются путем создания таких организационно-правовых форм, как ассоциации и союзы, некоммерческие партнерства, холдинговые компании, финансово-промышленные группы и др.
В современных условиях хозяйствования вызывает интерес особая форма взаимодействия хозяйствующих субъектов, не соответствующая описанным в литературе, но сложившаяся на практике и названная автором «интегрированный научно-производственный комплекс» (ИНПК).
Подобные структуры возникли в процессе конверсии 1990-х гг. на базе научно-производственных объединений (НПО) оборонно-промышленного комплекса путем организации малых и средних предприятий, имеющих одинаковые, смежные или не связанные друг с другом сферы деятельности. Между разными субъектами может быть совершенно разная степень жесткости взаимосвязей по линии собственности: от полной независимости до подчинения через владение контрольным пакетом. Комплексы могут объединять участников с различными целями хозяйственной деятельности: как коммерческие, так и некоммерческие организации. Производственная интеграция в комплексе одновременно может быть вертикальной, горизонтальной и конгломератной. При этом хозяйствующие субъекты, входящие в подобный ИНПК, имеют связи, гораздо более тесные, чем просто рыночные. Более того, зачастую они объединены общей производственной и социальной инфраструктурой. Появление и функционирование таких структур объясняется общим историческим прошлым участников ИНПК (общей базой), особенностью комплекса выступает и общая организационная культура.
Развитие интеграции рассматривается в экономических исследованиях как универсальный метод решения большинства проблем, возникающих в процессе экономического реформирования народнохозяйственного комплекса. В данном случае под интеграцией понимается объединение усилий по гармонизации интересов государственного НПО и малых наукоемких предприятий для эффективных и стратегически выверенных действий по достижению целей его участников, повышению эффек-
тивности использования научно-технического, в том числе и кадрового, потенциала НПО в рамках единой организационной культуры.
С учетом специфики научно-производственной сферы оборонно-промышленного комплекса ИНПК выступает как новая форма эффективного использования государственной собственности, создания на базе технологий двойного назначения наукоемкой продукции. Управление ИНПК можно представить как систему мероприятий и управленческих отношений между взаимодействующими в составе группы хозяйствующими субъектами и структурами, обеспечивающими их деятельность. С точки зрения законодательства интегрированный комплекс в общем случае представляет собой ассоциативное объединение, взаимоотношения внутри которого основываются на договорной и контрактной основе. Таким образом, рассмотрение различных аспектов взаимодействия в составе комплекса позволило дать следующее определение. Интегрированный научно-производственный комплекс - это научно-производственная ассоциация хозяйствующих субъектов различной формы собственности, целью которой является создание и коммерциализация наукоемкой продукции, повышение уровня конкурентоспособности и устойчивости на рынке научно-технической продукции путем эффективного взаимодействия в рамках общего научно-технического потенциала и организационной культуры.
Результаты сравнительного анализа основных интеграционных образований, который подтверждает гипотезу о рассмотрении ИНПК как отдельной формы взаимодействия организаций, приведены в табл. 2.
В рамках проведенного исследования была проведена систематизация концептуальных подходов к рассмотрению эффективности интегрированных производственных систем и предпосылок к формированию экономических форм интеграции (табл. 3). Таким образом, можно увидеть, насколько та или иная форма интеграции, в том числе интегрированный научно-производственный комплекс, учитывает положения рассмотренных выше теорий.
Комплекс, подобный описанному, был организован в 1990-х гг. и успешно ведет деятельность в течение более 20 лет на базе Федерального научно-производственного центра «Алтай», который является ведущим разработчиком и производителем продукции оборонного назначения. В 1990-е гг. предприятие, как и многие другие в отрасли, испы-
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Ш5б7>ЪЯ те ЪР*?жг(Ъ4
27
Таблица 3
Систематизация (связь) концептуальных подходов к рассмотрению эффективности интегрированных производственных систем и основных форм интеграции
Таблица 2
Сравнительный анализ основных форм интеграционного взаимодействия
хозяйствующих субъектов
Признак Кон- Конгло- Консор- Кар- Трест Стратегичес- Ассоциа- Клас- ИНПК
церн мерат циум тель кий альянс ция тер
Сферы деятельности участни- С НС С С С С С С НС, С
ков (НС - несвязанные,
С - связанные)
Направление интеграции В, Г В, Г Г Г В Г Г Г В, Г
(В - вертикальная, Г - горизонтальная)
Степень самостоятельности ПЗ УЗ, ПЗ НЗ НЗ ПЗ НЗ НЗ НЗ, УЗ НЗ, УЗ,
(НЗ - независимые, УЗ - уме- ПЗ
ренная зависимость, ПЗ - пол-
ная зависимость)
Наличие центра («+» - есть, + + + - + - +, - +, - +, -
«-» - не обязательно)
Цель деятельности участников К К К К К К К К К, НК
(К - коммерческие организации, НК - некоммерческие)
Общая производственная база + - - - - - - +
и инфраструктура («+» - есть, «-» - не обязательна)
Общая организационная куль- - - - - - - - - +
тура («+» - есть, «-» - нет)
Форма интеграции
Концептуальный подход Кон- Конгло- Консор- Кар- Трест Стратегичес- Ассоци- Клас- ИНПК
церн мерат циум тель кий альянс ация тер
Теория трансакционных + + + + + + + + +
издержек
Теория конкурентных + + +/- + + +/- +/- +/- +/-
преимуществ
Теория потенциала взаимовы- + + - +/- +/- - - - +/-
годных деловых отношений
Теория финансового + + - - + +/- - - +
менеджмента
Теория корпоративного + + - - +/- - - - +/-
управления
Примечание. «+» - форма интеграции учитывает положения данной теории; «-» - форма интеграции не учитывает положения теории; «+/-» - форма интеграции учитывает отдельные аспекты теории (не в полной мере учитывает положения теории) или при определенных условиях (например, трест учитывает положения теории корпоративного управления, если он сам имеет форму корпорации).
тывало проблемы с гособоронзаказом, но его принадлежность к оборонно-промышленному комплексу сыграла и положительную роль, позволив создавать технологии двойного назначения, новые технологии гражданского направления на уровне мировых стандартов. В настоящее время на единой территории с использованием общей производственной и социальной инфраструктуры, в тесном научно-производственном и организационном взаимодейс-
твии ведут деятельность более 40 малых и средних предприятий, Институт проблем химико-энергетических технологий СО РАН, кредитно-финансовое учреждение «Народный земельно-промышленный банк», Бийский технологический институт - филиал Алтайского государственного технического университета им. И. И. Ползунова.
В интегрированном комплексе основными являются следующие профильные виды деятель-
28
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгвТЪсЯ те чемкюехА
ности: приборостроение и инжиринг, создание и производство новых материалов, разработки и производство в области биофармацевтики, медицины и лечебной косметики. Закономерно, что ИНПК выступил как научно-производственная и организационная база Алтайского биофармацевтического кластера и Межрегионального центра наноиндустрии.
Проведенные исследования показали устойчивый рост всех основных результирующих показателей экономической деятельности предприятий, входящих в ИНПК «Алтай»: численности занятых на предприятиях кластера и рентабельности, выручки и доли экспорта, доли занятых в НИОКР [2, 6].
Таким образом, изучение теории и практики интеграционных процессов позволяет рассматривать интегрированный научно-производственный комплекс как самостоятельную форму взаимодействия хозяйствующих субъектов.
Список литературы 1. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 6. С. 113-129.
2. Марков Л. С., Ягольницер М. А., Теплова И. Г. Функционирование и механизмы развития производственного кластера // Регион. 2010. № 1. С. 287-305.
3. Межов И. С., Кокорев В. П. Концепция организационного проектирования интегрированных производственных систем на основе моделирования взаимодействия// Известия АлтГУ. 2000. № 2. С. 77-81.
4. Попов А. А. Интеграция хозяйствующих субъектов: сущность, функции, основные противоречия // Вестник ВГУ. Сер. Экономика и управление. 2004. № 2. С. 22-30.
5. Солдак Ю. М., Ларионова О. А. Диверсификация промышленного комплекса региона на базе интегрированных производственных систем // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 5-6. С. 114-128.
6. ЯгольницерМ. А., Марков Л. С., Теплова И. Г. Кооперационные взаимодействия в кластере и их эффективность (на примере интегрированного научно-производственного комплекса «Алтай») // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. «Социально-экономические науки». 2008. Т. 8, Вып. 4. С. 68-76.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Ш5б7>теЯ те ЪР*?жгеЪ4
29
