CC BY
40
9
G tir в X № в химии и химической технологии. Том XXIV. 2010. Ns10(115)
процессы требующие применения интеллектуальной собственности и ключевых компетенций компании.
Выделим основные плюсы получаемые производителем при использовании аутсорсинга. Во-первых, повышение эффективности предприятия, путем появление возможности освободить соответствующие предприятия, финансовые и человеческие ресурсы. Это будет способствовать развитию новых направлений, или поможет сконцентрировать усилия на существующих, требующих повышенного внимания. Во-вторых, увеличение качества получаемых продуктов, за счет специализации предприятия на конкретной области деятельности. И самое основное, возможность выпуска более дешевой продукции, посредством экономии издержек на производство комплектующих.
Следует заметить, что выше названные преимущества не будут выполняться без конкретной поддержки правительства. В особенности в сфере налогообложения и таможенного законодательства. Путем предоставления льготных таможенных тарифов ключевым отечественным предприятиям, на ввоз комплектующих и вывоз сырья для их изготовления.
Касаясь российской действительности, данный вид государственной поддержки требует серьезного рассмотрения и расчета, а также жесткого контроля со стороны государства.
Библиографические ссылки
1. Управленческие войны и инновации / В. Лапидус // Эксперт, 2010.Т.703, №18. С. 19-24.
2. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник./7-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФА, 2009. 864с.
3. Дж. Брайан Хейвуд. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. М.: «Вильяме», 2009. С. 176
4. Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 1 от 31.07.1998 N 146-ФЗ
5. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ
УДК 001.895: 303.732.4: 629.3.027.5: 658.012.1
А.В. Квасюк, М.Ю. Гафитулин, Р.А. Санду, A.M. Бессарабов
ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт химических реактивов и особо чистых химических веществ» (ФГУП «ИРЕА»), Москва, Россия
ИНТЕГРИРОВАННАЯ ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
System of indices was developed and the system analysis was carried out for innovative resources of branch complex on example of Russian tyre industry for 2000-2008. There was suggested the integrated criterion of innovative resources of branch complex allowing making compa-
С 1Ь 6 X № в химии и химической технологии. Том XXIV. 2010. Na 10 (115)
rabie estimation of innovative potential of industrial enterprises included into it. Based on criterion calculation all of 12 tyre enterprises were distributed to 3 groups by innovative development level.
Разработана система показателей и проведен системный анализ инновационных ресурсов отраслевого комплекса на примере российской шинной промышленности за 20002008 гг. Предложен интегрированный критерий инновационных ресурсов отраслевого комплекса, позволяющий провести сравнительную оценку инновационного потенциала, входящих в него промышленных предприятий. На основе расчета критерия все 12 шинных предприятий распределены по уровню инновационного развития на 3 группы.
Для успешного функционирования промышленных комплексов в современной рыночной экономике необходимо активное внедрение инноваций. Эффективное государственное управление инновационной деятельностью может быть осуществлено только при использовании методов системного анализа и современных информационных технологий, обеспечивающих выбор оптимальной стратегии развития отраслевых комплексов.
Мировая практика свидетельствует, что в индустриально развитых странах нефтехимическая промышленность относится к базовым отраслям, определяющим темпы развития экономики и качества жизни населения. Итоговые показатели развития отрасли формируются на предприятиях ее подотраслей и комплексов, среди которых важную роль играет шинная промышленность. В настоящее время доля шинной промышленности составляет 6,7% от всей нефтехимической продукции. Шинная промышленность является замыкающей в технологической цепочке трансформации нефтехимического сырья и обеспечивающей наибольшую глубину его переработки [1].
В рамках исследования инновационных ресурсов химического комплекса России был проведен системный анализ 12 ведущих российских шинных предприятий за 2000-2008 гг. С этой целью была разработана система индикаторов инновационных ресурсов [2], включающая две основные группировки анализа - количественные и качественные индикаторы (рис. 1).
В результате системного анализа инновационных индикаторов предложен интегрированный критерий (R) инновационных ресурсов, позволяющий провести сравнительную оценку инновационной потенциала каждого предприятия, входящего в состав шинного промышленного комплекса России. Для разработки интегрированного критерия рейтинговой оценки шинных заводов были использованы наиболее информативные статические и динамические индикаторы инновационного развития [3].
Для каждого из проанализированных предприятий шинной промышленности значение рейтингового критерия рассчитывалось по следующей формуле:
R¡ = Ii* [Si /(ZSi/n)] + 12* [D¡ /(SDi/n)], i = 1,..,,n,
где 1 - весовые коэффициенты, рассчитываемые по лексикографическому принципу (в данном случае h = 0,67; Ь = 0,33); S¡ - объем инновационной продукции шинного предприятия на одного работника за 2008 г.; D¡ -динамический индекс кадрового потенциала (соотношение среднесписочной численности работников шинного предприятия 2008 г. к 2000 г.); п - число предприятий шинной промышленности (п = 12).
9
С Яг в X № в химии и химической технологии. Том XXIV. 2010. N>10(115)
Значения интегрированного критерия инновационных ресурсов были рассчитано для всех 12 предприятий шинного промышленного комплекса России. Результаты критериального анализа приведены в таблице 1.
Статистическая форма «4-инновация»
А
Количественные показатели
1
+ + » *
Кадровые показатели Виды затрат на инновации Источники финансирования инноваций Выпудк инновационной продукции
Гг ------и------ 1 1 \ 1 г --------1-------- . ------4.------- -------1------,
Среднесписочная численность работников 1 1 1 Затраты на машины и оборудование | 1 | 1 | 1 | 1 Собственные средства 1 Общий объем выпуска 1 П редукции 1
Численность специалистов с высшим образованием 1 1 1 1 1 1 1 1 Затраты на производстве нн 0$ проектирование 1 1 ! | : | 1 | 1 Средства Федерального бюджета I 1
1 Объем выпуска инновационной продукции
Численность работников НИОКР 1 1 1 1 1 1 Затраты на научные исследования и разработки 1 1 1 ! 1 1 | 1 | 1 1 1 Средства бюджетов субьекюв РФ и местных бюджетов
| Затраты на новые технологии 1 г
1 Типы инноваций 1 1 1 1 Затраты на обучение и подготовку персонала 1 1 1 1 | 1 | 1 Средства внебюджетных фондов Выпуск вновь внедренной инновационной 1 продукции
Продуктовые I I I Затраты на приобретение программных средств 1 1 1 1 1 1 | 1 Иностранные инвестиции - ! г Выпуск усовершенствованной | инновационной продукции 1
Процессные I I I I Затраты на маркетинговые исследования | 1 | 1 1 1 1 1 Прочие источники финансирования
Качественные показатели
Факторы, препятствующие инновациям 1 Результаты инновационной деятельности Методы защиты изобретений
-±-- ■-*-. ■-1- _-------1---------------1------
Экономические 1 Внутренние | 1 Прочие V Расширение ассортимента говаров, работ, услуг II п Патентование изобретений
-—-Т.-----, _____!_____, л —-Т—- 1 1
Недостаток | собственных | денежных средств | Низкий инновационный потенциал организации - 1 1 Недостаточность : законодательных 1 и нормативно, правовых документов, регулирующих и стимулирующих 1 инновационную 1 деятельность 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Расширение рынков ебьпа и России. СНГ и др.странах Улучшение качества товаров, работ, услуг Увеличение занятости п II п п II II II II п II II II II п Поддержание существующих патентов
Недостаток финансовой поддержки со стороны государства 1 1 - 1 Недостаток квалифицированного персонала Регистрация товарного знака
- 1 1 Недостаток информации о новых технологиях 1 1 , Неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические. 1 информационные, 1 юргвдические, 1 банковские и 1 прочие услуги) 1 1 1 1 1 1 1 Повышение гибкости производства Охрана авторских прав Соглашения О соблюдении конфиденциальности с персоналом организации
Низкий спрос на | новые товары, | работы, услуги | 1 1 1 1 1 1 1 Рост производственных мощностей II II II
| 1 Недостаток информации о рынках сбыта | 1 1 1 1 Сокращение затрат на заработную плату II II
Высокая | стоимость i нововведении ( 1 1 1 Сокращение материальных и энергетических затрат II
1 1 1 Неопределенность 1 экономической 1 выгоды от 1 использования , интеллектуальной | собственности | - 1 1 1 II II п II | Обеспечение коммерческой тайны, ноу-хау
Высокий | экономический | риск | ■1 Неразвитость кооперационных связей 1 - 1 1 1 1 1 1 1 Снижение загрязнения окружающем среды
1 1 1 1 1 1 1 1 Обеспечение соответствия современным стандартам II II II Усложненность проек! ироваьия изделий
Рис. 1. Структура основных показателей инновационного развития отраслевого комплекса шинной промышленности
С 1Ь 6 X № в химии и химической технологии. Том XXIV. 2010. Ns 10 (115)
По результатам расчета все предприятия разделены на 3 группы: 1. Предприятия с высоким уровнем инновационного потенциала. В эту группу отнесены шинные заводы, занимающие 1-5 места в рейтинге.
Табл. 1. Результаты интегрированной оценки инновационного потенциала предприятий шинной промышленности России
№ п/п Предприятие R
1 «Нижнекамскшина» 1,73
2 «Амтел-Поволжье» 1,51
3 «Омскшина» 1,47
4 «Амтел-Черноземье» 1,39
5 «Волтайр-Пром» 1,32
6 «Матадор-Омскшина» 1ДВ
7 «Ярославский шинный завод» 1,07
8 «Уралшина» 1,01
9 «Красный Яр-Шина» 0,82
10 «Алтайский шинный комбинат» 0,71
11 «Петрошина» 0,59
12 «Московский шинный завод» 0,25
2. Предприятия со средним уровнем инновационного потенциала. Согласно проведенному анализу разрыв между 5 и 6, а также 8 и 9 позицией рейтинга довольно велик (0,14 и 0,19 балла, соответственно), поэтому во вторую группу входят заводы, находящиеся в рейтинге на 6-8 местах.
3. Предприятия с низким уровнем инновационного потенциала. К данной группе отнесены четыре предприятия, находящиеся на 9-12 местах.
Согласно результатам анализа показано, что наивысшее значение критерия у «Нижнекамскшины» (R=l,73), а наихудшее у «Московского шинного завода» (R=0,25). Предприятия 3-й группы можно характеризовать невысоким уровнем инновационных ресурсов, что приводит к низкой конкурентоспособности данных заводов.
Инновационный путь развития является ключевым элементом стратегии шинного комплекса и определяющим фактором конкурентоспособности на мировом рынке. Поэтому системный анализ и интегрированная оценка инновационных ресурсов должны стать одним из основных методов инновационного менеджмента на предприятиях шинной промышленности.
Библиографические ссылки
1. Квасюк A.B., Кочетыгов А.Л., Ягудин С.Ю., Бессарабов A.M. Компьютерный анализ инновационного развития ведущих предприятий шинной промышленности (1995-2005) // Нефтепереработка и нефтехимия. 2008. №7. С. 8-14.
2. Бессарабов A.M., Квасюк A.B., Кочетыгов А.Л. Системный анализ инновационной деятельности ведущих предприятий химического комплекса (1995-2007 гг.) // Теоретич. основы хим. технол. 2009. Т.43, № 4. С. 466-475.
9
С 1h 6 X Uz в химии и химической технологии. Том XXIV. 2010. № 10 (115)
3. Бессарабов A.M., Кочетыгов А.Л., Квасюк A.B., Санду P.A. Информационно-аналитическая система для оценки инновационных ресурсов ведущих предприятий химической и нефтехимической промышленности // Химическая промышленность сегодня. 2009. № 11. С. 4-11.
УДК 504. 064
H.Ю. Петухова, A.A. Гатулина
Кузбасский государственный технический университет, Кемерово, Россия
ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
In article are considered degree of influence of an economic complex of the Kemerovo region on environment components, the economic damage from pollution is calculated.
В статье рассмотрены степень воздействия хозяйственного комплекса Кемеровской области на компоненты окружающей среды, рассчитан экономический ущерб от загрязнения атмосферы и воды.
Кемеровская область, в силу различных обстоятельств, стала регионом с многоотраслевым хозяйством: добыча полезных ископаемых, черная и цветная металлургия, химическое производство, электроэнергетика, машиностроение и металлообработка, сельское хозяйство. В настоящее время область относится к числу наиболее развитых регионов Сибири, однако имеет ярко выраженную сырьевую специализацию. Ведущим сектором хозяйственного комплекса (48% в ВРП) и одновременно главным фактором негативного воздействия на окружающую среду является промышленность. Последствия такого воздействия - изменение форм рельефа в результате горных разработок, перевод сельскохозяйственных земель в категорию промышленных, загрязнение атмосферного воздуха, воды и почвы.
Загрязнение атмосферы. Кемеровская область остается в числе регионов РФ с максимальным количеством выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (рис. 1). Ежегодно в нее выбрасывается более
I,5 млн. т вредных веществ, что составляет порядка 55% от выбросов Томской, Новосибирской областей и Алтайского края вместе взятых.
Удельная нагрузка на единицу площади по выбросам загрязняющих веществ стационарными источниками составляет 15,8 т на 1 км [1].
Всего в атмосферу Кемеровской области ежегодно поступает более 260 различных загрязняющих веществ. Основными из них являются оксид углерода, различные углеводороды (в частности, метан), зола, сажа, неорганическая пыль, угольная пыль и др., а также высокотоксичные и канцерогенные вещества: фенол, бенз(а)пирен, цианистый водород, формальдегид, сероводород и т.д.
