CC BY
58
Для достижения указанной цели могут пользоваться методы теории информационных систем, теории прогнозирования, теории оптимального стохастического управления, теории случайных процессов, теории матриц, теории графов, теории вероятностей и математической статистики, теории множеств, а также метод имитационного моделирования на ЭВМ.
Отметим, что методы теории информационных систем, теории прогнозирования, теории оптимального стохастического управления находятся еще в стадии развития, а теория прогнозирования применялась, в основном, применительно к проблемам планирования в социально-экономической системе и в технических разработках широкого применения не получила.
Следовательно, такое направление исследований позволяет выявить новые возможности повышения эффективности работы системы управления сетью ВОСП, а, следовательно, и улучшить технико-экономические показатели сети за счет использования методов статистического учета состояния волоконно-оптических трактов и новых алгоритмов передачи информации в сети ВОСП.
Литература:
1. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи / В.Н. Волкова, В.А. Воронков, А.А. Денисов и др. - М.: Радио и связь, 1983.
2. Теория автоматического управления. - М.: Высшая школа, 1977.
3. Теория автоматического управления. Ч. 2: Теория нелинейных и специальных систем автоматического управления. - М.: Высшая школа, 1977.
4. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. - М.: Советское радио, 1974.
5. Лазарев В.Г. Электронная коммутация и управление в узлах связи. - М.: Связь, 1974.
6. Гауэр Дж. Оптические системы связи / Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1986.
7. Мидвиндер Дж. Волоконные световоды для передачи информации / Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1983.
ИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ В МИРОВЫЕ РЫНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ УСЛУГ
Сухов А.В., д.т.н., профессор, ведущий научный сотрудник Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»)
Зайцев М.А., к.т.н., докторант Военной академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого Стреха А.А., к.э.н., директор департамента научно-экономических исследований и образовательной деятельности Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»)
В статье рассмотрены проблемы создания гибкой системы внешнеэкономического регулирования, стимулирующей развитие научнообразовательного сектора и высокотехнологичных производств в целях обеспечения эффективного участия России в формировании глобального научно-технологического пространства на мировом рынке интеллектуальных услуг.
Ключевые слова: услуга, интеграция, рынок, система, стимулирование.
INTEGRATION OF RUSSIA INTO THE WORLD MARKETS OF INTELLECTUAL SERVICES
Sukhov A., doctorate degree of technical sciences, professor, head scientist at the Russian Science and Technology Information Center on Standartization, Metrology and Conformity Assessment (FSUE «STANDARTINFORM»)
Zaycev M., candidate degree of technical sciences, doctorate degree at the Military Academy of Strategic Missile Forces named after Peter
the Great
Strekha A., candidate degree of economic sciences, head of the Economic Research and Education Department at the Russian Science and Technology Information Center on Standartization, Metrology and Conformity Assessment (FSUE «STANDARTINFORM»)
Here are presented the problem of creation of flexible system of the external economic regulation stimulating development of scientifically-educational sector and hi-tech manufactures with a view of maintenance of effective participation of Russia in formation of global scientifically-technological space in the world market of intellectual services.
Keywords: service, integration, market, system, stimulation.
Одним из важнейших моментов в проводимой политике руководства страны - переход российской экономики на путь инновационного развития. Преодоление научно-технологического отставания, переход на инновационный путь развития имеют ключевое значение для успешного решения стратегических проблем, стоящих перед Россией.
В современных условиях переход России на инновационный путь развития практически невозможен без включения в глобальные и региональные технологические и финансовые потоки, без последовательной интеграции в мировые рынки. В этой связи возрастает потребность в выработке долгосрочной стратегии участия в формировании глобального экономического и научно-технологического пространства. Она должна стать органической частью общенациональной стратегии социально-экономического развития, нацеленной на всемерное содействие решению предусматриваемых ею задач путем использования возможностей международного разделения труда в сферах науки и техники, производства, торговли и финансов. Это предполагает продуманное определение перспективных направлений международной специализации России с учетом ее (имеющихся и потенциальных) конкурентных преимуществ, а также изменений, происходящих в мировой экономике и на международных рынках.
Такая стратегия позволила бы российским компаниям получить исходные ориентиры для формирования рассчитанных на перспек-
тиву бизнес-планов по выходу на внешние рынки, приобретению зарубежных активов, развитию кооперации с партнерами из других стран и т.п. Учитывая ожесточающуюся конкурентную борьбу в глобальных масштабах, в стратегии важно уделить особое внимание вопросам защиты и поддержки внешнеэкономической деятельности отечественных научно- технических и предпринимательских структур, преодоления нередко воздвигаемых перед ними дискриминационных ограничений.
Одной из главных стратегических задач России представляется постепенное изменение профиля ее международной специализации и диверсификация экспортного потенциала за счет ускоренного развития новой ресурсной базы в виде продуктов научно-технической деятельности, наукоемких изделий и услуг.
Задачи повышения конкурентоспособности, и, следовательно, эффективности экономической деятельности, приобретает для России на современном этапе универсальный характер. Они касаются, по сути дела, всех отраслей и предприятий страны, всех уровней управления, но до сих пор в основном решены только в отношении топливно-сырьевых ресурсов, которые завоевали прочные позиции и на внутреннем, и на внешнем рынке. Значительно сложнее положение на предприятиях других отраслей экономики, продукция большинства которых находит спрос, главным образом, внутри страны, но и здесь с трудом выдерживает конкуренцию со стороны импортных товаров. Это объясняется не только недостаточными ин-
174 TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №6 2013 |
вестициями в их развитие, но и тем, что ввиду слабости рыночных конкурентных начал на внутреннем рынке они не испытывают органической потребности в систематическом обновлении выпускаемой продукции и используемого оборудования, что резко снижает их конкурентоспособность. Как следует из проведенного опроса российских предприятий обрабатывающей промышленности, половина из них фактически не испытывает давления со стороны иностранных конкурентов, ориентируясь на сравнительно узкие ниши внутреннего рынка преимущественно в рамках своих регионов [1]. По данным Всемирного банка, среди 19 стран с примерно сопоставимым уровнем ВВП на душу населения Россия по остроте конкуренции занимает последнее место [2].
Стратегия инновационного развития российской экономики заключается в том, что в современных условиях российская экономика должна строиться на основе гибкого сочетания различных направлений мирового экономического развития. С одной стороны, очевидна необходимость ориентации на широкое заимствование зарубежных научно-технических достижений. С другой стороны, становится ясно, что в современном мире неэффективно развивать в стране все направления научно-технического прогресса. Международный опыт и практика развития информационно-коммуникационного сектора в России показывают, что рациональное использование иностранных технологий позволяет существенно облегчить и ускорить технологическую реконструкцию национальной экономики. Вместе с тем ориентация только на зарубежные достижения без развития собственной исследовательской и образовательной базы обрекает страну на перманентное отставание от лидеров научно-технического прогресса. Современный этап характеризуется масштабным накоплением научных знаний и сокращением цикла их применения на практике, что ведет к учащающейся смене отдельных моделей и целых поколений новой техники. Обесценивая в значительной мере прошлые достижения, это в то же время открывает потенциальную возможность прорыва в создании и освоении новейших технологий, продвижении на внешние рынки полученных на их основе продуктов, не повторяя пути, пройденного ранее другими странами.
Актуальными задачами в этой связи представляются обоснованный выбор и всесторонняя поддержка приоритетных направлений научно-технологического развития. Судя по опыту передовых государств, безусловными приоритетами инновационного развития на современном этапе должны стать фундаментальная наука, в которой следует вести поисковые исследования по максимально широкому фронту, а также образование и здравоохранение, определяющие кадровый потенциал и жизнеспособность нации.
По оценкам специалистов, в мире основные усилия в сфере новых технологий сосредоточены в настоящее время на нескольких ключевых направлениях, в частности, нанотехнологиях, космических исследованиях, биотехнологии, медицине, создании новых источников энергии и энергосбережении, разработке новых материалов, защите природы и безопасности.
Надежные предпосылки для их реализации создает наличие в России развитой научно-образовательной системы, высокотехнологичных научно-производственных предприятий оборонной, авиакосмической и атомной промышленности, а также ряда недавно возникших фирм, специализирующихся в области информационно-коммуникационных и других новых технологий. Активное использование совокупного научно-производственного потенциала этих секторов могло бы стать своего рода локомотивом технологического и экономического возрождения России. Однако для реализации выбранных приоритетов необходимы создание эффективных стимулов и финансовая поддержка со стороны государства и бизнеса.
В то же время одним из основных стратегических ориентиров российской внешнеэкономической политики является, на наш взгляд, использование существующих в международной практике каналов в целях увеличения притока в страну передовых производственных и организационно-управленческих технологий. Без этого едва ли возможно успешно решить весь комплекс таких масштабных задач, как обновление материально-технической базы, организация новых высокотехнологичных производств, внедрение современных методов менеджмента и маркетинга. По расчетам специалистов Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН, в перспективном периоде потребуется приобретать за рубежом до 60% необходимых технологий (в машиностроении обновление основных фондов может быть обеспечено отечественным
производством на начальном этапе лишь на 44%) [6].
Большие возможности для повышения конкурентоспособности российских предприятий и продвижения их продукции на внешние рынки создает инвестиционное и производственно-технологическое сотрудничество, а также совместное предпринимательство с иностранными компаниями. Такое сотрудничество способно, как показывает зарубежный и отечественный опыт, ускорить переход на современные методы производства и менеджмента, наладить выпуск продукции по мировым стандартам. Оно открывает также возможность наращивания производства комплектующих материалов, узлов и деталей на отечественных предприятиях, что позволяет постепенно формировать комплексы взаимосвязанных производств, т.е. кластеры.
Принятый за последние годы в рамках СНГ ряд принципиальных решений (соглашение России, Белоруссии, Казахстана и Армении о формировании единого экономического пространства, концепция межгосударственной инновационной политики, решение глав государств СНГ о разработке совместных программ технического перевооружения на период до 2015 г., объединение ЕврАзЭС и ОЦАС) создает предпосылки для укрепления экономического взаимодействия между Россией и другими странами Содружества с акцентом на развитие научно-технологической кооперации.
Таким образом, создание гибкой системы внешнеэкономического регулирования, стимулирующей развитие научно-образовательного сектора и высокотехнологичных производств, станет непременным условием обеспечения эффективного участия России в формировании глобального научно-технологического пространства и займет достойное место на мировом рынке интеллектуальных услуг.
Литература:
1. Иноземцев В.Л. Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2003.
2. Кузык Б., Яковец Ю. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004.
3. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П. Горегляда. - М.: Наука, 2005.
4. Инновационно-технологическое развитие экономики России. Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / Под ред. В.В. Иванте-ра. - М.: Макс Пресс, 2006.
5. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общей ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экзамен, 2004.
6. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) // Проблемы прогнозирования, 2005. - № 5.
7. Долгосрочный прогноз роста российской экономики. Проект МЭРТ, 2006.
8. Вестник Российской Академии наук. - 2005. - № 5.
9. Экономика и жизнь. - 2004. - № 43; Вопросы экономики. -2005. - № 9.
10. Бюллетень банковской статистики Центрального банка Российской Федерации. - 2006. - № 6, 8.
11. Семенова Е.А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России. М.: РИСИ, 2005. - Вып. № 3.
ТЯАШРОЯТ БиБШБББ Ш ЯШ81А | №6 2013 | 175
