CC BY
40
УДК 332 ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ НА СЕВЕРЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
Красиков Н.В.
В статье показана возможность и необходимость увеличения интенсивности протекания интеграционных экономических процессов в условиях Севера. Интеграционные процессы необходимо развивать через взаимодействие республик Севера Европейской части России заключенное в различные формы сотрудничества. Автор статьи на основе статистических данных, исследует экономические связи субъектов федерации на Севере Европейской части России, освещает интеграционные процессы и особенности взаимодействия регионов. Автор обосновывает необходимость совершенствования объединений и разрабатывает предложения по совершенствованию экономических связей между республиками. В частности, предлагается активно реализовывать различных форм организации общественного производства: специализация производства, взаимовыгодное кооперирование, концентрация производства, вертикальное комбинирование и диверсификация деятельности.
Ключевые слова: интеграция, взаимодействие регионов, диверсификация, объединения.
INTEGRATION PROCESSES AND INTERACT SUBJECTS OF FEDERATION ON NORD OF EUROPAN RUSSIA
Krasikov N.V.
The article shows possibility and the need to increase the intensity of the flow of economic integration processes in the North. Integration processes need to be developed through the interaction of the republics of the North European part of Russia concluded in various forms of cooperation. The article, based on statistical data, examines the economic ties of the federal subjects in the north of the European part of Russia, covers processes of integration and interaction between the regions. The author substantiates the need to improve union-pounds and is developing proposals to improve economic relations between the republics. In particular, to actively implement various forms of organization of social production: production specialization and mutually beneficial co-operation and concentration of production, vertical combination and diversification activities.
Keywords: integration, interact regions, diversification, corporations.
Из многих определений интеграции, на наш взгляд, более точным является следующее: интеграция - процесс взаимного приспособления, расширения сотрудничества экономических субъектов, их объединения. Экономическая интеграция проявляется в расширении и углублении производственнотехнологических связей между регионами (предприятиями), совместном использовании ресурсов, объединении капиталов и создании благоприятных условий для предпринимательства.
Актуальность темы исследования определяется значением интеграционных процессов в экономике областей и республик Севера Европейской части России. Главным объектом внимания считаем Архангельскую область, которая в истории издревле играла особую роль. Область граничит на западе с Республикой Карелия, на юге - с Вологодской областью, на юго-востоке - с Республикой Коми, на северо-востоке - с Ненецким национальным округом (НАО). Белое море отделяет Архангельскую область от Мурманской области. По данной теме автором опубликованы 2 монографии и 3 статьи. Целью исследования считаем анализ экономических связей данных областей и республик и обосно-
вание необходимости совершенствования типов объединений в регионе. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть особенности интеграционных процессов в регионах, осветить типы объединений, сделать анализ экономических связей между областями и республиками, разработать предложения по совершенствованию их взаимодействия.
Развитию интеграционных процессов в данных регионах, на наш взгляд, будут способствовать следующие предпосылки: почти одинаковый уровень развития экономики, географическая близость, наличие общих границ и длительных экономических связей, наличие одинаковых проблем в экономике. Динамика показателя валового регионального продукта (ВРП) регионов представлена в таблице 1 [4].
Таблица 1
Валовой региональный продукт регионов (млрд. руб.)
2007г. 2008г. 2009г. 2010г.
Республика Карелия 104,6 115,2 105,9 127,7
Республика Коми 241,2 291,8 302,6 352,3
Архангельская область 268,7 289,8 323,6 355,9
Вологодская область 243,3 294,9 213,4 252,1
Мурманская область 191,6 213,7 202,2 234,6
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) ведет учет социально-экономических показателей Ненецкого автономного округа (НАО) в составе Архангельской области. Поэтому добыча полезных ископаемых (нефти) в НАО обеспечивает Архангельской области в целом объем ВРП на уровне Республики Коми, в которой также добывается нефть. Более сбалансированной и рациональной выглядит структура ВРП по видам деятельности в Вологодской и Мурманской области. Так, в Мурманской области ведущие виды деятельности составляют: рыболовство и рыбоводство - 7,6%, добыча полезных ископаемых - 11,2%, обрабатывающие производства - 16,6%. В Вологодской облас-
ти основные виды деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (6,0%), обрабатывающие производства (36,6%), строительство (6,8%). На долю Вологодской области приходится 27,3% производства в стране листа и жести с покрытием, 27,3% - подшипников шариковых и роликовых, 18,1% - выплавки чугуна, 16,5% - готового проката черных металлов, 16,5% - стали, 13,4% - льняных тканей, 9,2% - пряжи льняной и оческовой, 3,6% - труб стальных [4].
На диаграмме сравнительная динамика ВРП областей и республик представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Валовой региональный продукт регионов (млрд. руб.)
Объем ВРП Карелии в 2009-2010гг. почти в 3 раза меньше объема ВРП Республики Коми и Архангельской области. Однако, не имея месторождений нефти и газа, Республика Карелия показывает стабильную работу по основным видам деятельности. На долю республики приходится 21,9% производства в стране бумаги, 10,7% - концентрата железорудного, 14,7% - производства целлюлозы, 4,9% - деловой древесины [4]. В Архангельской области, на наш
взгляд, следует уходить от сырьевой направленности экономики путем развития промышленного рыболовства и деревообработки.
Для облегчения анализа экономических связей автором статьи предложена следующая таблица 2 (цифры условные) [5].
Таблица 2
Экономические связи республик и областей (млн. руб.)
Республика Карелия Республика Коми Архангель- ская область Вологод- ская область Мурманская область
ввоз вы- воз ввоз вы- воз ввоз вывоз вво з в ы- воз ввоз вы-воз
1.Ввоз
Республика Карелия * * 104 102 186
Республика Коми 55 * * 53 136
Архангельская область 194 898 * * 559
Вологодская область 70 1972 45 * * 1339
Мурманская область 182 301 183 * *
2.Вывоз
Карелия * * 55 194 70 182
Коми 104 * * 898 197 2 301
Архангель- ская 102 53 * * 45
Вологодская 186 136 559 * * 183
Мурманская 133 9 * *
Всего: 392 501 244 3275 1651 200 342 6 1064 666 1339
В результате анализа можно сделать вывод об активной роли Вологодской области в межрегиональных отношениях. Республика Карелия имеет сравнительно низкий товарооборот. Следует также обратить внимание на необходимость ускоренного развития экономических связей между Архангельской и Мурманской областью. Противостояние этих областей объясняется следующими обстоятельствами. В 50-е - 80-е гг. XX века функционировал единый рыбопромышленный комплекс Северного бассейна, в который входили архангельские и мурманские предприятия рыбного хозяйства. Они работают в общих районах рыбного промысла в морях и океанах. Раньше был единый координирующий орган - Г лавное управление (Г лавк «Севрыба»), а впоследствии - Всесоюзное рыбопромышленное объединение (ВРПО «Севрыба»). Существовали также территориальные производственные объединения: «Архангельскрыб-пром», «Мурманрыбпром», «Карелрыбпром» [1,2]. Интеграционные процессы в советский период истории способствовали проведению единой финансовой, инвестиционной и технической политики. Суда рыбопромысловой разведки обеспечивали эффективную работу рыболовных траулеров в районах промысла. В 70-е - 80-е гг. XX века наблюдалось постоянное обновление рыболовных траулеров и в целом материально-технической базы рыбного хозяйства. Интеграция в поморских селах привела к созданию Союза рыболовецких колхозов в
областях и в целом по стране. К сожалению, в 90-е годы в результате непродуманной, неэффективной приватизации произошли противоположные процессы - дезинтеграции. Вместо прогрессивной состязательности появилась разрушающая конкуренция частных мелких предприятий, часто неэффективно использующих физически изношенные и морально устаревшие траулеры. И еще одно обстоятельство, вызывающее дезинтеграцию и противостояние, - это большие притязания на лидерство Архангельской и Мурманской области. Несомненные достоинства Мурманской области - наличие незамерзающего морского порта, относительная близость к районам промысла и потенциально возможным природным ресурсам нефти и газа в Баренцевом море. В Мурманске сосредоточена база атомного флота России. По нашему мнению, для поддержки и усиления интеграционных процессов требуется всемерная помощь и эффективное регулирование экономики регионов со стороны государственных органов управления. Необходимо также объединить усилия администрации областей для успешного восстановления и дальнейшего освоения Северного морского пути.
В настоящее время существуют различные виды и типы интеграционных структур: объединения, комплексы, ассоциации, союзы, холдинги, финансовопромышленные группы, совместные предприятия и корпорации. Интеграция тесно связана с диверсификацией, т.е. освоением новых сфер деятельности, отраслей и технологий. В результате диверсификации предприятия могут превратиться в многоотраслевые комплексы. Так, рыбопромышленные и лесопромышленные комплексы в северных областях и республиках состоят из основных, вспомогательных и обслуживающих хозяйств. Диверсификация дает возможность эффективно использовать излишний капитал, вкладывая его в новые виды деятельности, и уменьшить степень риска. Предприятия, поглощая мелкие и средние фирмы, могут создавать новые виды бизнеса, получают контроль над каналами сбыта продукции и над источниками сырья. В 2005-2008гг. процессы интеграции активно развивались в лесозаготовительной, деревообраба-
тывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Леспромхозы оказались объектами экспансии со стороны производителей конечной продукции - целлюлозно-бумажных комбинатов и деревообрабатывающих предприятий. Целлюлозно-бумажная промышленность является основой вертикальных взаимосвязей в данном комплексе. Есть примеры вертикальной интеграции и в нефтяных компаниях: «Лукойл», «Роснефть», «Татнефть» и других компаниях. Другие примеры имеются в финансовой сфере. Так, банковские, биржевые и посреднические услуги объединяются в комплекс финансовых услуг. Этот процесс происходит особенно активно в «Сберегательном банке РФ» (ОАО), «ВТБ» (ОАО), «Уралсиб» (ОАО), «Росбанк» (ОАО), и других банках.
Изложенный материал, по нашему мнению, позволяет сделать вывод о том, что поставленная цель исследования достигнута, сформулированные задачи решены. Результат исследования заключается в том, что сделан анализ экономических связей субъектов федерации на Севере Европейской части России, освещены интеграционные процессы и взаимодействие регионов, обоснована необходимость совершенствования объединений и разработаны предложения по совершенствованию форм взаимодействия регионов. Новизна подходов автора статьи состоит в том, что результат исследования может быть полезным для других исследователей и использованным правительствами северных областей и республик.
Автор разработал следующие выводы и предложения:
• в Вологодской и Мурманской области структура валового регионального продукта (ВРП) по видам деятельности является более сбалансированной по сравнению с другими регионами;
• в Мурманской области ведущие виды деятельности (% от ВРП):
обрабатывающие производства - 16,6%, добыча полезных ископаемых -
11,2%, рыболовство и рыбоводство - 7,6%;
• в Вологодской области: обрабатывающие производства - 36,6%, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство - 6%, строительство - 6,8%;
• в межрегиональных отношениях заметна активная роль Вологодской области;
• в Карелии в 2009-2010гг. объем ВРП почти в 3 раза меньше, чем в
Республике Коми или Архангельской области;
• в Карелии отмечен сравнительно низкий товарооборот;
• требуется поддержка и ускоренное развитие экономических связей
между Архангельской и Мурманской областью для успешного выполнения ими совместной программы: обеспечение продовольственной безопасности страны за счет поставки рыбных товаров, освоение месторождений нефти и газа, восстановление Северного морского пути;
• основные типы интеграционных структур в северных регионах: комплексы, комбинаты, объединения, союзы, ассоциации, холдинги, корпорации и совместные предприятия;
• повышается роль диверсификации и интеграции в экономике областей и республик Севера Европейской части России.
Список литературы
1. Красиков Н.В. Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва, 1999. 20с.
2. Красиков Н.В. Модернизация банковского сектора при взаимодействии с предприятиями региональной экономики: моногр. Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. 175с.
3. Окулова Ю.О., Панченко А.Ю. Региональные диспропорции и формирование социально-экономической политики на территориальном уровне // Дискуссия. 2010. № 6. С. 31-34.
4. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: Стат. сб. / Росстат. М.: Новости, 2011. 662с.
5. Экономические связи регионов Северо-Западного федерального округа и Кировской области. 2001: Стат.сб. / Госкомстат Республики Коми. Сыктывкар, 2001. 199с.
6. Красиков Н.В. Реструктуризация рыбопромышленного комплекса, стабилизация и роль в экономике региона (на примере Архангельской области) // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 7(15). URL: http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/7/krasikov.pdf
References
1. Krasikov N.V. Effektivnost' razvitiya rybokhozyaystvennogo kom-pleksa Severnogo basseyna (na primere predpriyatiy Arkhangel'skoy oblasti) [The effectiveness of the fishing industry of the North Basin (on the example of the Arkhangelsk region)]: Author. dis. Candidate. Econ. Science. Moscow, 1999. 20 p.
2. Krasikov N.V. Modernizatsiya bankovskogo sektora pri vzaimodey-stvii s predpriyatiyami regional'noy ekonomiki [The modernization of the banking sector in cooperation with enterprises of the regional economy]. Archangel: Northern (Arctic) Federal University, 2010. 175 p.
3. Okulova Yu.O., Panchenko A.Yu. Regional'nye disproportsii i for-mirovanie sotsial'no-ekonomicheskoy politiki na territorial'nom urovne [Regional disparities and the formation of social and economic policy at the territorial level]. Diskussiya, no. 6 (2010): 31-34.
4. Regiony Rossii. Osnovnye kharakteristiki sub"ektov Rossiyskoy Federatsii. 2011: Stat. sb. [Regions of Russia. The main characteristics of the Russian Federation. 2011: Stat. Sat]. Rosstat. Moscow: Novosti, 2011. 662 p.
5. Ekonomicheskie svyazi regionov Severo-Zapadnogo federal'nogo okruga i Kirovskoy oblasti. 2001: Stat.sb. [Economic ties in the North-West Federal District and the Kirov region. 2001: Stat.sb.]. State Committee of the Republic of Komi. Syktyvkar, 2001. 199 p.
6. Krasikov N.V. Sovremennye issledovaniya sotsialnykh problem 15, no. 7 (2012). http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/7/krasikov.pdf
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Красиков Николай Васильевич, кандидат экономических наук, доцент Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет), Архангельский филиал ул. Набережная Северной Двины, д.54, к.1, г. Архангельск, 163000, Россия nikolai. kras@yandex. ru
DATA ABOUT THE AUTHOR
Krasikov Nikolay Vasilevich, Ph.D., Associate Professor
Finance Academy under the Government of the Russian Federation (University of Finance), Arkhangelsk Branch
54, bld.1, Naberezhnaya Severnoy Dviny str., Arkhangelsk, 163000, Russia nikolai. kras@yandex. ru
