CC BY
134
УДК 658.5:502.22
В. В. Лепихин, Л. В. Рудакова, Е. В. Семёнова
ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Ключевые слова: промышленное предприятие, экологическая устойчивость, определение.
Основной стратегией развития промышленных предприятий, как производственно-экономических систем, является их устойчивость, основанная на гармонизации экологической, социальной и экономической подсистем. Несовершенство подходов к оценке экологических показателей предприятий приводит к снижению достоверности оценок их устойчивости. В статье предложен алгоритм методики оценки экологической устойчивости промышленного предприятия, основанный на использовании индикаторных показателей, установленных по результатам анализа статистических данных. Представлены результаты оценки экологической устойчивости предприятий обрабатывающих производств Пермского края с использованием предложенного алгоритма.
Keywords: industrial enterprise, environmental sustainability, the definition.
Sustainability is the strategy of development of industrial enterprises. Sustainable development should be based on the harmonization of environmental, social and economic subsystems. Imperfection approaches to assessing of environmental indicators enterprises leads to less reliable estimates of their stability. An algorithm methodology for assessing the environmental sustainability of the industrial enterprise, based on the use of indicator targets set according to the analysis of statistical data. Presents the results of evaluation of the environmental sustainability of manufacturing enterprises of Perm Krai, using the proposed algorithm.
Современное предприятие, с точки зрения парадигмы устойчивого развития, представляет собой триединую систему, состоящую из трёх подсистем: экологической, социальной и экономической. У каждой подсистемы существуют свои задачи, но при этом решение задач должно быть подчинено одной цели - обеспечению устойчивого развития хозяйствующего субъекта.
По современным представлениям устойчивое развитие - путь, основанный на поддержании в течение длительного времени расширенного воспроизводства производственного потенциала, человеческих ресурсов и природной среды. При этом необходимо подчеркнуть, что в современных условиях формирующихся эколого-социо-экономических систем различных уровней, экологический фактор является определяющим условием устойчивого развития хозяйственных систем. Это обусловлено тем, что исторически понятие «устойчивое развитие» (sustainable development) связано именно с экологией [1].
Устойчивое развитие производственно-экономической системы является результатом качества принимаемых управленческих решений и эффективных механизмов обеспечения
устойчивости предприятия. В основе формирования стратегии устойчивого развития предприятия [2, с. 179] лежит адекватная оценка основных экономических, экологических и социальных параметров управляемого объекта. При этом следует отметить, что состояние основных элементов экологической подсистемы общества оценивается экспертами как критическое [3, с. 132].
Основным принципом перспективной экологической политики должен быть принцип «за загрязнение окружающей среды несет ответственность прежде всего производитель» [4, с. 189].
Согласно взглядам современных исследователей большую роль в формировании стратегии играет имидж промышленного объекта, складывающийся с учётом всей информации о его деятельности [5, с.19], в том числе экологической.
Сложность мониторинга и оценки динамики экологических показателей промышленных предприятий заключается в том, что в России отсутствует единая база данных об уровне загрязнения окружающей среды, обусловленном антропогенным воздействием. В настоящее время полномочия по мониторингу окружающей среды и её загрязнению возложены на разные службы: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Министерство здравоохранения РФ, Росземкадастр. Мониторинг осуществляют и сами предприятия-загрязнители [6, с.8]. Отсутствие координации между различными службами приводит к тому, что оценка экологических показателей промышленных предприятий противоречива и не всегда отражает реальную ситуацию, связанную с устойчивостью объекта исследования.
Ситуация усугубляется еще и тем, что при разработке экологической политики предприятия и формировании его экологического имиджа необходимо соблюдение требования об открытой отчётности, в соответствие с которым предприятия обязаны предоставлять открытые материалы по экологическим аспектам деятельности. В отношении потенциально опасных предприятий это требование ограничено в связи с конфиденциальностью информации.
Проблема может быть решена путем формирования системы рейтингов промышленных предприятий региона (города), которая могла бы обеспечить с одной стороны предоставление
открытой информации, с другой стороны обеспечить соблюдение требования
конфиденциальности [5, с. 20]. Рейтинги целесообразно формировать по интегральному показателю устойчивого развития предприятий и отдельно по состоянию подсистем, которые входят в систему устойчивого развития: экологической, социальной, экономической.
При разработке системы рейтингов необходимо учитывать, что разные системы оценки формируют разное экономическое поведение субъектов. Включение в интегральный показатель, индикаторов, направленных на повышение устойчивости системы конкретного предприятия, а, следовательно, экономической системы в целом будет способствовать положительному
(ресурсосберегающему) экономическому
поведению. Использование показателей, негативно влияющих на окружающую среду, а именно такие показатели преобладают в статистике (выбросы, отходы, потребление энергии, воды), снижает мотивацию предприятий к устойчивому экологическому развитию [7, с.985].
Эффективность рейтинговой системы зависит, с одной стороны, от полноты оценки экологической ситуации, что определяет необходимость учёта как можно большего числа показателей, с другой стороны, от представительности данных, которые должны эффективно использоваться для решения конкретных управленческих задач и не требуют значительных материальных ресурсов на их сбор.
В связи с изложенным, обоснование индикаторных экологических показателей для разработки эффективной и достоверной системы оценки экологической устойчивости предприятий представляет собой актуальную проблему.
Цель проведенных исследований заключалась в разработке алгоритма оценки экологической устойчивости промышленных предприятий и его апробации на предприятиях обрабатывающих производств Пермского края.
Система оценки включала в себя ряд этапов.
1. Сбор первичной информации на основе анализа статистических показателей,
характеризующих экологическую деятельность предприятий, ее накопление, систематизация, анализ и формирование банка данных по 12 видам деятельности обрабатывающих производств.
По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю к основным показателям, по которым осуществляется регулярный сбор информации, относятся:
- выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников (тонн в год);
- образование отходов производства и потребления (тонн в год);
- потребление электроэнергии (миллионов киловатт-часов в год);
- использование отходов производства и потребления (тонн в год);
- улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников (тыс. тонн в год);
- утилизация загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников (тыс.тонн в год);
- обезвреживание отходов (тонн в год).
2. Анализ информационных потоков и обоснование показателей, которые в наибольшей степени характеризуют экологическую
устойчивость промышленных предприятий. Выбор осуществлялся экспертным методом. В качестве экспертов привлекались компетентные в области охраны окружающей среды учёные и специалисты промышленных предприятий
На основании обработки результатов анкетирования и предложений специалистов были обоснованы четыре индикатора:
- утилизация твёрдых отходов (тыс.тонн в
год);
- улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников (тыс. тонн в год);
- утилизация загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников (тыс. тонн в год);
- потребление электроэнергии (миллионов киловатт-часов в год).
Первый индикатор - комплексный, он включает в себя два показателя: использование отходов производства и потребления и обезвреживание отходов производства и потребления, поскольку оба эти показателя характеризуют положительно процессы
экологизации деятельности промышленного предприятия, связанной с обращением с отходами производства и потребления. В соответствии с ФЗ N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998, под утилизацией отходов понимается использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация) [8].
В этом же законе дано определение показателя обезвреживание отходов, которое представляет собой уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду [8].
Второй и третий индикаторы учитывают воздействие промышленных предприятий на атмосферный воздух. Развитие процессов экологизации в значительной степени зависит от процессов улавливания и утилизации загрязняющих атмосферу веществ. Чем больше выброшенных загрязняющих атмосферу веществ улавливается и
утилизируется, тем выше экологическая устойчивость промышленных объектов.
Индикатор «потребление электроэнергии» предлагается включить в оценку с целью анализа процессов эффективности использования ресурсов.
Показатели выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и образования отходов производства и потребления включены в оценку опосредованно, т.к. учтены в первых трёх индикаторах, характеризующих положительные (экологосберегающие) процессы, связанные с деятельностью промышленных предприятий.
3. Приведение полученных данных к относительному виду путём деления экологических показателей на объём отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по выбранным видам экономической деятельности в стоимостном выражении.
Далее было осуществлено приведение значений всех относительных показателей к одной шкале [0,3] (нормирование значений) с помощью линейного преобразования:
/Нх [
^'ЛГНГ
)
(1)
где - нормированное значение /-показателя
экологической среды в /-году, причем
■ "" '■ .-■ "" , п - общее количество
показателей, характеризующих экологическую среду предприятия, т
я-П е [ОД]
число анализируемых периодов,
4. Определение весовых коэффициентов и определение экспертным методом показателей, повышающих либо понижающих потенциал устойчивого экологического развития
промышленных систем, причем если показатель повышает устойчивость, то значение нормированного показателя использовали со знаком «плюс», если показатель понижает устойчивость, то значение брали со знаком «минус». С целью получения интегрального показателя экологической устойчивости определяли вес каждого экологического показателя, входящего в расчет. Для определения весовых коэффициентов использовали коэффициент массы отходов и выбросов и коэффициент опасности отходов.
Тем видам деятельности, в которых преобладают отходы 1 и 2 классов опасности присвоен коэффициент 0,1, где преобладают отходы 3 и 4 классов опасности - коэффициент 0,5 и 5 класса опасности - коэффициент 1.
Коэффициент массы отходов и выбросов вводили с целью учёта количественного параметра и использовали три значения данного коэффициента: самый большой объём в рамках данного вида деятельности (значение нормированного показателя принадлежит отрезку [2;3]) - коэффициент равен 1; средний объём (значение нормированного показателя принадлежит полуинтервалу [1;2)) - 0,5;
низкий объём (значение нормированного показателя принадлежит отрезку [0;1)) - 0,1.
Вес каждого показателя экологической среды рассчитывали по формуле:
»¡ =
Л.
ад
(2)
где
-
вес г-показателя экологической среды,
Й
коэффициент массы отходов и выбросов г-показателя экологической среды, причем
5. Расчёт интегрального показателя экологической устойчивости по 12 видам деятельности и определение типа экологической устойчивости с целью принятия решений по планированию и осуществлению эффективных мероприятий, направленных на повышение экологической устойчивости предприятий данного вида деятельности. Расчёт осуществляли на основе среднего показателя за период с 2005 г. по 2013 г.
И
= 1
(3)
{=1
X
где " - интегральный показатель, характеризующий экологическую устойчивость определенного вида
деятельности, причем ^ с 3]
По значению интегрального показателя предприятия исследуемых видов деятельности были отнесены к одному из двух типов устойчивости:
устойчивое (если ^ ® ) и неустойчивое, если
^ е 1~3;0Э При — 0 предприятия имею неопределенный тип устойчивости.
Устойчивый и неустойчивый типы в свою очередь каждый делится на 3 категории. В рамках устойчивого типа выделяется низкий уровень
устойчивости ), средний уровень
устойчивости е [ 2)) и высокий уровень
устойчивости (^е [2" ) в рамках неустойчивого типа выделяется наименьший
уровень неустойчивости средний
уровень неустойчивости (^ е высокий
уровень неустойчивости (^ е )
На рис. 1 представлены результаты расчёта интегрального показателя экологической устойчивости по каждому из 12 видов деятельности обрабатывающих производств на территории Пермского края:
1 - производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака;
2 - текстильное и швейное производство;
3 - обработка древесины и производство изделий из дерева;
4 - целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность;
5 - производство кокса и нефтепродуктов;
6 - химическое производство;
7 - производство резиновых и пластмассовых изделий;
8 - производство прочих неметаллических минеральных продуктов;
9 - металлургическое производство и производство готовых металлических изделий;
10 - производство машин и оборудования (без производства оружия и боеприпасов);
11 - производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования;
12 - производство транспортных средств и оборудования.
ш 2 ДО 1 Щ> 3 § ОД) i V 1 ЦЮ > iruo VW
1- oí < 14 ► ,0V * - Г SI 11; H OC L. Г
i ► 1 ¿
4-j.m <
1 34 S Ь / 8 9 10 11 1 Вид деяте/ ьиости
Рис. 1 - Расчет интегрального показателя по среднему значению по годам
Результаты оценки позволяют сделать ряд выводов.
Деятельность предприятий только четырёх видов деятельности можно характеризовать как устойчивую: обработка древесины и производство изделий из дерева, химическое производство, производство прочих неметаллических
минеральных продуктов, производство машин и оборудования (без производства оружия и боеприпасов). При этом высокий уровень экологической устойчивости характерен только для предприятий по производству прочих неметаллических минеральных продуктов (2,52). Предприятия двух других видов деятельности имеют низкий уровень экологической устойчивости (0,S1;0,1 и 0,03 соответственно).
Часть видов деятельности относится к экологически неустойчивому типу, но при этом характеризуется наименьшим уровнем
неустойчивости. Это такие виды деятельности как производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака (-0,01), текстильное и швейное производство (-0,14), производство кокса и нефтепродуктов (-0,05), производство резиновых и
© В. В. Лепихин - ассистент, соискатель кафедры экономики и финансов ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»; Л.В. Рудакова - д.т.н., профессор, заведующая кафедрой охраны окружающей среды того жевуза, larisa@eco.pstu.ac.ru; Е. В. Семёнова - аспирант кафедры «Менеджмент и маркетинг» того же вуза.
© V. V. Lepikhin - Assistant, Competitor of the Department of Economics and Finance VPO «Perm National Research Polytechnic University"; L. V. Rudakova - Professor, Head of the Department of Environment of the same University, larisa@eco.pstu.ac.ru, E. V. Semenova - graduate student of the department "Management and Marketing" of the same university.
пластмассовых изделий (-0,07); производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (-0,08).
Предприятия по производству
транспортных средств и оборудования имеют неопределенный тип устойчивости =0.
Предприятия металлургического
производства и производства готовых металлических изделий характеризуются средним уровнем экологической неустойчивости (-1,19).
И самый высокий уровень экологической неустойчивости на предприятиях целлюлозно-бумажного производства; издательской и полиграфической деятельности (-2,03).
Использование интегрального показателя для оценки экологически устойчивого развития предприятий позволяет провести их ранжирование, выявить их вклад в устойчивое развитие промышленности региона, сгруппировать в кластеры, для которых могут быть обоснованы эффективные управленческие решения.
Литература
1. В.А. Иванов, Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - Сыктывкар: СыктГУ. - 2011- №2. -[Электронный ресурс], URL http://koet.syktsu.ru. (дата обращения 01.12.2014).
2. С.В. Трубицков, О.А. Зингер, С.Н. Сергуняев, Вестник Новосибирского университета. Серия: Социально-экономические науки., 12, 4, 179-188 (2012).
3. Ж.А. Мингалёва, АНТРО, 1, 131-139 (2014).
4. А.И. Ирисметов, И.И. Ирисметова, И.Г. Шайхиев, Вестник Казанского технологического университета, 17, 7, 18-190 (2014).
5. Г.М. Батракова, В.Ю. Петров, Л.В. Рудакова, Ю.И. Рудакова, Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 6, 9-22 (2010).
6. Е.П. Карутц, О.А. Новосёлова, А.Х. Федоровская, М.Н. Горшкова, О.В. Гусева, Системы экологического мониторинга в России. Результаты проекта 2001-2003 гг, НИ - Природа, Москва, 2003. 62 с.
7. В.В. Лепихин, Фундаментальные исследования, 6 (2014) [Электронный ресурс]/ URL http://www. rae.ru/fs/? section=content&op=show_article&ar ticle_id= 10003544 (дата обращения 20.03.2015).
8. Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2015) [Электронный ресурс]/ URL http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16643 1/(дата обращения 25.03 2015).
