CC BY
31Научная статья Original article УДК 338.2
doi: 10.24412/2413 -046Х-2021-10591
ИНТЕГРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛЕВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ INTEGRAL ANALYSIS OF PRODUCTION EFFICIENCY AT AN INDUSTRIAL
ENTERPRISE
Ь й московский
■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ^Л ЖУРНАЛ
Мелкова Елена Юрьевна,
ассистент кафедры менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса, Тюменский индустриальный университет, г. Тюмень, [email protected]
Ленкова Ольга Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса, Тюменский индустриальный университет, г. Тюмень, lenkovaov@tyuiu. ru
Melkova Elena Yurievna, Assistant of the Department of Management in fuel and energy complex industries, Tyumen Industrial University, Tyumen, [email protected] Lenkova Olga Viktorovna,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Management in fuel and energy complex industries, Tyumen Industrial University, Tyumen, [email protected] Аннотация. В статье предложено использовать интегральный показатель оценки эффективности деятельности отраслевых предприятий, который может использоваться для анализа ретроспективы функционирования организации и для принятия перспективных управленческих решений. Предложен комплекс частных оценочных показателей. Скорректирован методический базис оценки применительно к буровым предприятиям.
Abstract. The article proposes to use an integral indicator for evaluating the effectiveness of industrial enterprises, which can be used to analyze the retrospective of the functioning of the organization and to make long-term management decisions. A set of private evaluation indicators
is proposed. The methodological basis of the assessment in relation to drilling enterprises has been adjusted.
Ключевые слова: эффективность, интегральный показатель, субиндексы Keywords: efficiency, integral indicator, sub-indices
В условиях ускоряющихся изменений во внешней среде, обострении конкуренции на многих рынках требуется корректировка управленческих инструментов для повышения оперативности и обоснованности принятия ключевых решений. При этом зачастую наблюдается конфронтация между отдельными целевыми показателями, отражающими различные аспекты эффективности функционирования и развития различных отраслевых субъектов хозяйствования. Одним из подходов, позволяющих разрешить данную проблему, может выступать построение интегральных моделей, в основу которых закладывается принцип многокритериальной оптимизации.
Безусловно, при формировании перечня частных показателей для включения в интегральный расчет необходимо учитывать специфику рассматриваемой организации. В частности, применительно к нефтесервисному предприятию (буровая компания) рекомендуемый набор показателей может быть следующий (табл.1).
Таблица 1 - Система показателей оценки эффективности производства
Направление Показатели
Техническое состояние Цикловая скорость бурения
Коммерческая скорость бурения
Техническая скорость оурения
Финансов о-э кономическое состояние Себестоимость строительства скважины
Материал оотдача
Фондоотдача
Рентабельность производства
Рентабельность продаж
Использование трудовых ресурсов Производительность труда
Средняя продолжительность бурения 1 скважины
Коэффициент занятости буровых установок (бригад)
В данном случае предпринята попытка агрегировать показатели, которые отражают деятельность компании с разных сторон. При этом в основу структуризации показателей положен преимущественно ресурсный подход. Примечательно, что практически все показатели, отобранные для последующего исследования, объединяет общий концепт определения понятия «эффективность» — соотношение результатов и затрат. При
детальном рассмотрении каждого показателя можно обнаружить указанную закономерность.
Так, рассчитанные частные показатели эффективности деятельности бурового предприятия, которые будут взяты за основу при расчете интегрального показателя, приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Частные показатели эффективности деятельности буровой
компании
Показатель 1 -й год 2-й год 3-й год 4-й год Отклонение 4-й год 1-й год
абс-ое темп роста. %
1 2 3 4 5 6 7
Техническое состояние
Цикловая скорость бурения 4461 4640 4001 4692 231 105.18
Коммерческая скорость оурення 4436 4568 4069 4746 310 106.99
Техническая скорость бурения 4745 4849 4253 5084 339 107.14
Финансов о-э кономическое состояние
Себестоимость 1472424 1790463 2098761 2136125 663701 145.08
Матери ало отдача 10.06 11.65 9.24 9.45 -0.61 93.95
Фондоотдача 13.92 11.28 11.98 12.28 -1.63 88.26
Рентабельность производства 58,72 64.82 50.69 63.18 4.46 107,60
Рентабельность продаж 8.17 9.70 6.50 8.36 0.19 102.32
Состояние трудовых ресурсов
Производительность труда 360.99 451.53 404.35 417.87 56.88 115,76
Средняя продолжительность бурения 1 скважины 33.11 30.23 34.65 29.33 -9.12 72.46
Коэффициент занятости БУ (бригад) 0.96 0.95 0.97 0.97 0,01 100.97
Показатели, характеризующие техническое состояние, имеют положительный тренд, который обусловлен преимущественно ростом объемов производства. Забегая вперед следует отметить, что одним из «узких» мест данного (и подобных ему) предприятий зачастую является практика планирования и обеспечения предприятия объемами работ. Это, в свою очередь, во многом зависит от качества участия в тендерных процедурах.
Наибольшее отрицательное влияние на финансово-экономическое состояние предприятия оказал рост себестоимости, который был обусловлен рядом факторов: 1)
повышение цен на материалы и услуги у подрядных организаций, с которыми компания сотрудничает на постоянной основе; 2) заключение договора с Заказчиком, в котором зафиксированы цены на материалы, оборудование, дизельное топливо. В рассматриваемый период произошло падение цен на нефть и рост курса валют, в результате чего произошел рост цен по данным статьям затрат, предприятие понесло убытки за свой счет. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов позволил выявить положительные тренды практически по всем показателям.
Для расчета интегрального показателя эффективности производства необходимо провести стандартизацию значений показателей таблицы 2, так как они неоднородны.
Стандартизированные показатели рассчитываются по формуле (1):
где Ы - фактическое значение ьго показателя;
Значения стандартизированных показателей представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Стандартизированные значения частных показателей технико экономического состояния буровой компании
Показатель 1-й год 2-й год 3-й год 4-й год
Техническое состояние
Цикловая скорость бурения 1.003 1.043 0.899 1.055
Коммерческая скорость бурения 0.99(5 1.025 0,913 1.065
Техническая скорость бурения 1.003 1.025 0.899 1.074
Финансово-экономическое состояние
Себестоимость 0.786 0.955 1.120 1.140
Матери ало отдача 0.99(5 1.153 0.915 0.936
Фондоотдача 1.126 0.912 0.969 0.993
Рентабельность производства 0.989 1.092 0.854 1.064
Рентабельность продаж 0.998 1.186 0.794 1.022
Состояние трудовых ресурсов
Производительность труда 0.883 1.105 0.989 1.022
Средняя продолжительность бурения 1 скважины 1.086 0.991 1.136 0.787
Коэффициент занятости буровых установок (бригад) 0.9997 0.9864 1.0046 1.0094
Для расчета субиндексов технического состояния, финансово-экономического состояния и использования трудовых ресурсов необходимо присвоить весовой коэффициент в соответствии со степенью значимости показателя для оценки технико-экономического состояния бурового предприятия. Весовые коэффициенты возможно рассчитать экспертным методом.
Результаты оценки экспертов: степень значимости и весовые коэффициенты показателей представлены в таблице 4.
Таблица 4 — Экспертная оценка показателей оценки технико-экономического
состояния бурового предприятия
Бальная опенка Сумма
Показатель экспертом баллов Уд^ .вес
1 2 3 4
1 2 3 4 5 6 7
Техническое состояние
Цикловая скорость бурения 3 1 4 2 10 0.263
Коммерческая скорость бурения 5 4 5 4 18 0.474
Техническая скорость бурения 2 2 3 3 10 0.263
итого 38 1
Финансов о-э кономическое состояние
С ебестоимость 5 4 3 5 17 0.283
Матери ало отдача 2 3 5 1 11 0.183
Фондоотдача 1 1 1 2 5 0.083
Рентабельность производства 4 5 4 3 16 0.267
Рентабельность продаж 3 2 2 4 11 0.183
ИТОГО 60 1
Состояние трудовых ресурсов
Производительность труда 5 5 5 5 20 0.392
Средняя продолжительность бурения 1 скважины 5 4 5 3 17 0.333
Коэффициент занятости буровых
установок (бригад) 4 4 3 3 14 0.275
ИТОГО 51 1
Максимальный балл, который эксперт мог присвоить показателю - 5 баллов, если эксперт считает, что данный показатель является наиболее важным для оценки эффективности производства, минимальный - 0 баллов, если эксперт считает, что данный показатель не является важным и его необходимо исключить из анализа.
По данным из выше приведенных таблиц вычисляются агрегированные значения стандартизированных показателей - субиндексов, определяемые для каждой группы индивидуальных показателей по формуле:
где & - показатель значимости (веса) 1-го единичного показателя; Е1 - индивидуальные показатели общим числом N.
Интегральный показатель эффективности производства определяется как среднее геометрическое из трех субиндексов по формуле:
где Е - субиндекс технического состояния;
Е - субиндекс финансово-экономического состояния;
Е1 - субиндекс эффективности использования трудовых ресурсов.
Для установления уровня интегрального показателя эффективности производства предлагается градация, предложенная автором совместно с экспертной группой (таблица
5).
Таблица 5 — Шкала значений интегрального показателя эффективности пр о и зв од ств а
Технико-экономическое состояние бурового предприятия
Отрицательное Удовлетворительное Положительное
Интервал значений нн-гехратгьного показателя
Менее 0.4 0,4 - 0,75 0,75 - 1.0
Технико-экономическое состояние предприятия оценивается как недостаточно положительное, компания нуждается в проведении мероприятий с целыо повышения эффективности производства. Технико-экономическое состояние оценивается как положительное, следует поддерживать данный уровень эффективности производства
Значения субиндексов и интегрального показателя эффективности производства за рассматриваемый период представлены в таблице 6.
Таблица 6 — Субиндексы и интегральный показатель эффективности производства
Показатель 1-й год 2-й год 3-й год 4-й год Абсолютное изменение за период
Субиндекс технического состояния (Ег) 0.999 1.030 0.906 1.065 0.065
Субиндекс финансово-экономического состояния (Е^ 0.501 0.525 0,305 0.403 -0.098
Субиндекс использования трудовых ресурсов (Е1) 0.983 1.034 1.043 0.940 -0.042
Интегральный показатель (Ер) 0.79 0.82 0.66 0.74 -0.051
Технико-экономическое состояние буровой компании можно оценить как удовлетворительное. В отдельные периоды наблюдается снижение эффективности функционирования организации. В корреляции с динамикой субиндексов можно говорить за счет каких аспектов это ухудшение происходило. Так, что к концу анализируемого периода в буровой компании можно обозначить три проблемные зоны - рост показателей себестоимости, а также падение показателей материалоотдачи и фондоотдачи. Решением вышеуказанных проблемных зон деятельности предприятия может быть проведение мероприятий по ресурсосбережению и снижению затрат.
В заключении хотелось бы отметить, что использование подобных интегральных подходов полезно не только при реализации ретроспективного факторного анализа, но и для перспективных расчетов, например, при формировании программы мер по дальнейшему развитию организации. Каждое из предлагаемых решений можно оценить с позиции его влияния на эффективность деятельности предприятия в целом.
Список источников
1. Кан Е.Д. Подходы и методы оценки эффективности деятельности предприятия [Электронный ресурс] / Е.Д. Кан // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. - № 4.
- Режим доступа: http://economyandbusiness.ru/podhody-i-metody-otsenki-effektivnosti-deyatelnosti-predpriyatiya
2. Маразумович О. Н. Многокритериальные модели координации секторов корпораций нефтяной промышленности [Текст] / О. Н. Мазурмович, С. Г. Симагина // Вестник московского университета МВД России. - 2017. - №4. - С. 203-213.
3. Тимофеева Ю. В. Оценка экономического потенциала организации: финансово-инвестиционный потенциал [Текст]: учебное пособие / Ю. В. Тимофеева. - М. : Экзамен, 2010. - 271 с.
4. Фомина А. Л. Эффективность производственной деятельности [Текст] / А. Л. Фомина. -М. : Лаборатория Книги, 2010. - 47 с.
5. Шибина М. А. Оценка эффективности деятельности предприятия [Электронный ресурс] / М. А. Шибина, Н. И. Морозко // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». - 2015. - № 2. -Режим доступа: https://naukovedenie.ru/PDF/118EVN215.pdf.
References
1. Kan E.D. Podxody' i metody' ocenki e'ffektivnosti deyatel'nosti predpriyatiya [E'lektronny'j resurs] / E.D. Kan // E'konomika i biznes: teoriya i praktika. - 2018. - № 4. - Rezhim dostupa: http://economyandbusiness.ru/podhody-i-metody-otsenki-effektivnosti-deyatelnosti-predpriyatiya
2. Marazumovich O. N. Mnogokriterial'ny'e modeli koordinacii sektorov korporacij neftyanoj promy'shlennosti [Tekst] / O. N. Mazurmovich, S. G. Simagina // Vestnik moskovskogo universiteta MVD Rossii. - 2017. - №4. - S. 203-213.
3. Timofeeva Yu. V. Ocenka e'konomicheskogo potenciala organizacii: finansovo-investicionny'j potencial [Tekst]: uchebnoe posobie / Yu. V. Timofeeva. - M. : E'kzamen, 2010.
- 271 s.
4. Fomina A. L. E'ffektivnost' proizvodstvennoj deyatel'nosti [Tekst] / A. L. Fomina. - M. : Laboratoriya Knigi, 2010. - 47 s.
5. Shibina M. A. Ocenka e'ffektivnosti deyatel'nosti predpriyatiya [E'lektronny'j resurs] / M. A. Shibina, N. I. Morozko // Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIE». - 2015. - № 2. - Rezhim dostupa: https://naukovedenie.ru/PDF/118EVN215.pdf.
Для цитирования: Мелкова Е.Ю., Ленкова О.В. Интегральный анализ эффективности деятельности отраслевого предприятия // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje. su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij -ekonomicheskij -zhurnal-10-2021 -13/ © Мелкова Е.Ю., Ленкова О.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.
