CC BY
376
УДК 35.088.2
А. М. Сазонова
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА ПРИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТАХ В ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЯХ
Дата поступления: 29.1 1.2016 Решение о публикации: 19.12.2016
Цель: Исследование условий труда работников, занятых на строительно-монтажных работах в подземных сооружениях. Методы: Теоретический анализ существующих концептуальных подходов по изучению условий труда, многомерная статистическая обработка. Результаты: Строительство подземных сооружений и работа на подземных объектах сопровождаются высоким уровнем травматизма, а также общих и профессиональных заболеваний. Представлены результаты исследования гигиенической оценки условий труда работников, занятых на строительно-монтажных работах в подземных сооружениях по следующим факторам: гипогеомагнитное поле, аэроионный состав воздушной среды, мелкодисперсная пыль, биологический фактор. Для оценки дифференцированного воздействия на здоровье работников всей совокупности рассмотренных вредных факторов на рабочем месте проведена интегральная (суммарная) оценка вредности условий труда в три этапа: 1) гигиеническая оценка условий труда на основе специальной оценки условий труда; 2) определение показателя суммарной вредности на рабочем месте; 3) определение интегральной оценки условий труда на рабочем месте при воздействии производственных факторов различных классов вредности. Установлено, что условия труда на рабочих местах при ведении строительно-монтажных работ в подземном пространстве согласно шкале интегральной оценки характеризуются как опасные, что соответствует классу условий труда 3.4 - вредные 4-й степени. Интегральная оценка условий труда - необходимая процедура для анализа условий труда работников подземных сооружений, дополняющая результаты специальной оценки условий труда, которая может дать объективную оценку условий труда с учетом доли вредности каждого действующего неблагоприятного фактора. Практическая значимость: Интегральная оценка дает возможность оценивать дифференцированное воздействие на работников всей совокупности рассмотренных вредных факторов.
Строительно-монтажные работы, подземные сооружения, условия труда, вредный фактор, интегральная оценка.
Anna M. Sazonova, assistant (Petersburg State Transport University) INTEGRATED ASSESSMENT OF WORKING CONDITIONS IN THE CONSTRUCTION AND INSTALLATION WORKS IN UNDERGROUND STRUCTURES
Objective: Research of employees working conditions employed on construction work in underground structures. Methods: Theoretical analysis of existing conceptual approaches for the study of working conditions, multivariate statistical treatment. Results: The construction of
underground facilities and work in it are accompanied by high levels of injury, as well as general and professional diseases. This article presents the results of harmful factors research and the hygienic assessment of working conditions of employees engaged in construction work in underground facilities on the following factors: hypogeomagnetic field, aeroionic composition of the air environment, fine dust, biological factor. To assess the differential impact on the workers' health of totality considered hazards in the workplace conducted by the integrated (total) assessment of the harmfulness of working conditions in 3 phases: 1) hygienic estimation of working conditions on the basis of special assessment of working conditions; 2) determination of the total harm in the workplace; 3) the definition of the integral evaluation of working conditions at the workplace under the influence of production factors with various hazard classes. It is established that the working conditions at workplaces during the construction and installation works in underground space according to the scale of the integrated assessment are characterized as dangerous that corresponds to the class of labour conditions 3.4 - harmful 4 degrees. Integrated assessment of working conditions is a necessary procedure for the analysis of working conditions of workers in underground structures, complementing the results of special assessment of working conditions, which is able to give an objective assessment of working conditions, taking into account the share of the harm of each existing adverse factors. Practical importance: The procedure of integral evaluation provides an opportunity to assess the differential impact on workers of the entire set considered harmful factors
Construction and installation works, underground structures, working conditions, harmful factor, integrated value.
В современном мире строительство в подземном пространстве является условием создания комфортной и безопасной среды для жителей мегаполисов [3-5]. Строительство подземных сооружений и работа на подземных объектах сопровождаются высоким уровнем травматизма и общих и профессиональных заболеваний [10, 11, 13-15]. Постоянное ускорение темпов освоения подземных территорий требует особого внимания к оценке условий труда работников подземных объектов.
Исследование условий труда работников
Представлены результаты оценки условий труда работников, занятых на строительно-монтажных работах в подземных сооружениях. Результаты исследования вредных физико-химических и биологических факторов производственной среды подземных сооружений при ведении строительно-монтажных работ приведены в табл. 1 [7].
В табл. 2 представлены результаты оценки исследуемых вредных факторов в рамках специальной оценки условий труда (СОУТ).
Общий класс условий труда не является объективной оценкой, так как отсутствует оценка веса вредности всех действующих факторов [2]. Для оценки дифференцированного воздействия на здоровье работников совокупности рассмотренных вредных факторов на рабочем месте необходимо проводить интегральную (суммарную) оценку вредности условий труда.
ТАБЛИЦА 1. Результаты исследования вредных факторов при строительно-монтажных работах в подземных сооружениях
Фактор Нормируемая величина Нормативное значение Полученное значение
Гипогеомагнит-ное поле КОГМП - коэффициент ослабления геомагнитного поля 2 3,33±0,12
G - неоднородность геомагнитного поля, нТл/м 1000 10740±406
Аэроионный состав воздушной среды р- - концентрация аэроионов отрицательной полярности, ион/см 3 600 < р- < 50 000 20,34±1,75
р+ - концентрация аэроионов положительной полярности, ион/см3 400 < р+ < 50 000 75,54±1,18
У - коэффициент униполярности 0,4 < У < 1,0 6,33±1,66
Мелкодисперсная пыль ПДКсс - предельно допустимая концентрация среднесменная, мг/м3; ввиду отсутствия ПДК для рабочей зоны использована ПДК для атмосферного воздуха:
ПДК РМю 0,06 0,74±0,031
ПДК РМ2;5 0,035 0,49±0,021
ПН1 год (пылевая нагрузка), мг:
ПН РМ10 105,00 1291,50
ПН РМ25 61,25 857,50
Биологический фактор Наличие на рабочих местах условно патогенных микроорганизмов
Примечание. Нормируемые значения факторов приведены согласно следующим документам: СанПиН 2.1.8/2.2.4.2489-09 [8]; СанПиН 2.2.4.1294-03 [9]; ГН 2.1.6.2604-10 [1].
ТАБЛИЦА 2. Гигиеническая оценка условий труда работников, занятых на строительно-монтажных работах в подземных сооружениях
Фактор Класс условий труда (ФЗ № 426 от 28.12.2013 [12])
Гипогеомагнитное поле (показатель G не подлежит учету в существующей системе оценки условий труда, поэтому класс условий труда определен только по показателю КОГМП) 3.1
Аэроионный состав воздушной среды (при проведении СОУТ данный фактор не подлежит учету, поэтому для определения класса условий труда использовано Р 2.2.2006-05 [6]) 3.1
Мелкодисперскная пыль 3.4
Биологический фактор 3.1
Общий класс условий труда 3.4
Интегральная оценка условий труда работников, занятных на строительно-монтажных работах в подземных сооружениях, проводится в три этапа:
1. Гигиеническая оценка условий труда на основе СОУТ.
2. Определение показателя суммарной вредности на рабочем месте.
3. Интегральная оценка условий труда на рабочем месте при воздействии производственных факторов разных классов вредности.
В качестве показателя для определения интегральной оценки условий труда принимается показатель вредности (ПВ), характеризующий суммарный уровень вредности условий труда на рабочем месте. Для определения ПВ степень вредности воздействия на работника вредных факторов производственной среды на рабочем месте оценивается в баллах в зависимости от класса условий труда, определенного для конкретного фактора на основе гигиенических критериев [2]. Оценка классов условий труда в баллах представлена в табл. 3.
ТАБЛИЦА 3. Балльная оценка для классов условий труда
Класс условий труда, установленный для фактора 1 2 3.1 3.2 3.3 3.4 4
Балл (вес вредности условий труда для фактора) 2 2 4 8 16 32 64
Разные весовые значения степени вредного воздействия производственных факторов соответствуют вероятности развития определенных потенциальных изменений в организме работников. Система балльной оценки устанавливает прогрессивное увеличение баллов в зависимости от класса условий труда на основе аналогичного роста индекса профзаболеваний. Чем выше балл, тем больше несоответствие фактического состояния условий труда по данному фактору гигиеническим нормативам и тем сильнее выражено его опасное и вредное действие на организм [2].
Определим показатель вредности условий труда ПВ [2]:
1. Сумма баллов с учетом всех вредных факторов:
т
В =1V,.,
I
где т - число производственных факторов, идентифицированных на рабочем месте; V. - количество баллов, установленное для каждого фактора по табл. 3.
2. Все идентифицированные факторы к допустимому классу:
В2 = 2т.
3. Показатель вредности условий труда определяется по формуле
ПВ =
Полученные результаты: В1 = 44, В2 = 12, ПВ = 16.
Величина (В1 — В2) характеризует суммарный уровень вредности условий труда на рабочем месте при комплексном воздействии всех производственных факторов и представлена графически на рисунке.
Гипогеомагнитное поле
Аэроионы Мелкодисперсная Биологический пыль фактор
гш шв2
Суммарный уровень вредности условий труда на рассматриваемом рабочем месте
Проведем оценку показателя суммарной вредности ПВ согласно интервальной шкале ПВ в табл. 4 [2].
Таким образом, условия труда на рассматриваемых рабочих местах в соответвии с полученным показателем суммарной вредности ПВ = 16 характеризуются как опасные.
ТАБЛИЦА 4. Интервальная шкала показателя суммарной вредности ПВ
Номер интервальной шкалы Значения ПВ Условия труда на рабочем месте
0 0 Допустимые
1 1-2 Вредные
2 3-6 Очень вредные
3 7-14 Неприемлемо вредные
4 15-30 Опасные
5 Свыше 30 Высокоопасные
Для определения интегральной оценки условий труда необходимо определить максимальное число возможных состояний условий труда на рабочем месте Стах в интервале от минимального (отличного от нуля) теоретического значения показателя вредности ПВтЬ до максимального теоретически возможного значения показателя вредности условий труда ПВтах. Теоретические положительные значения показателя суммарной вредности условий труда удовлетворяют условию 389 > ПВ > 0, показатель принимает целые дискретные значения [2]:
Стах 6ПВтах.
Номер уровня (состояния), которому соответствуют фактические условия труда на рабочем месте с учетом комплексного воздействия производственных факторов с различными классами вредности, равен
С = 6(ПВ -1) +1.
Интегральная оценка условий труда на рабочем месте с учетом комплексного воздействия производственных факторов
ИО =100 С
С
тах
Итак, полученные значения: Стах = 2334, С = 91, ИО = 3,90. Шкала интегральной оценки представлена в табл. 5 [2].
ТАБЛИЦА 5. Шкала интегральной оценки условий труда
Шкала интегральной оценки Условия труда на рабочем месте Соответсвие классу условий труда
ИО < 0,04 Допустимые 2
0,04 < ИО < 0,56 Вредные 3.1
0,56 < ИО < 1,33 Очень вредные 3.2
1,33 < ИО < 3,38 Неприемлемо вредные 3.3
3,38 < ИО < 7,50 Опасные 3.4
ИО > 7,50 Высокоопасные 4
Заключение
Установлено, что условия труда на рабочих местах при ведении строительно-монтажных работ в подземном пространстве согласно шкале
интегральной оценки характеризуются как опасные (ИО = 3,90), что соответствует классу условий труда 3.4 - вредные 4-й степени [12].
Концепция интегральной оценки условий труда основана на результатах СОУТ. Однако процедура интегральной оценки дает возможность оценивать дифференцированное воздействие на работников совокупности рассмотренных вредных факторов. Таким образом, интегральная оценка условий труда - необходимая процедура для анализа условий труда работников подземных сооружений, дополняющая результаты специальной оценки условий труда. Интегральная оценка способна дать объективную оценку условий труда с учетом доли вредности каждого неблагоприятного фактора.
Библиографический список
1. ГН 2.1.6.2604-10. Дополнение № 8 к ГН 2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
2. Иванов В. Методика определения повышенной оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда [Электронный ресурс]. -URL: http://www.trudcontrol.ru/press/Publications/605/metodika-opredeleniya-povishennoy-oplati-truda-rabotnikam-zanyatim-na-rabotah-s-vrednimi-i-ili-opasnimi-usloviyami-truda (дата обращения: 23.08.2016).
3. Ишин А. В. Анализ влияющих факторов и основных результатов использования подземного пространства реконструируемых городских территорий // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2008. - № 1(16). - С. 80-84.
4. Куликова Е. Геомониторинг в городском подземном строительстве / Е. Куликова, К. Мурин, А. Гришин. - М.: Litres, 2016. - 200 с.
5. Представители власти и профессионального сообщества обсудили перспективы подземного строительства в Петербурге [Электронный ресурс]. URL: http://www. undergroundexpert.info/novosti/item/1417-predstaviteli-vlasti-i-professionalnogo-soobshchestva-obsudili-perspektivy-podzemnogo-stroitelstva-v-peterburge (дата обращения 23.08.2016).
6. Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда.
7. Сазонова А. М. Особенности охраны труда при работах на подземных объектах // Известия Петербургского университета путей сообщения. - 2015. - № 1 (42). -С. 109-114.
8. СанПиН 2.1.8/2.2.4.2489-09. Гипогеомагнитные поля в производственных, жилых и общественных зданиях и сооружениях.
9. СанПиН 2.2.4.1294-03.2.2.4. Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений.
10. Стась Г. В. Аварийность и травматизм в горнорудной и нерудной промышленности, на объектах подземного строительства и угольной промышленности / Г. В. Стась, Е. В. Смирнова // Известия Тульского государственного университета. Науки о земле. -2015. - № 2. - С. 26-30.
11. Федеральная служба государственной статистики. Условия труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/ working_conditions/(дата обращения 23.08.2016).
12. Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий
труда».
13. Canto-Perello J. Human factors engineering in utility tunnel design / J. Canto-Perello, J. Curiel-Esparza // Tunnelling and Underground Space Technology. - 2001. - № 3(16). -Pp. 211-215.
14. Nordmark A. Fire and life safety for underground facilities: present status of fire and life safety principles related to underground facilities: ITA working group 4, «subsurface planning» // Tunnelling and Underground Space Technology. - 1998. - № 3(13). - Pp. 217-269.
15. Seo J. Risk-based safety impact assessment methodology for underground construction projects in Korea / J Seo, H. Choi // Journal of Construction Engineering and Management. -2008. - № 1(134). - Pp. 72-81.
References
1. GN 2.1.6.2604-10. Dopolnenie № 8 k GN 2.1.6.1338-03. Predel'no dopustimye koncentracii (PDK) zagrjaznjajushhih veshhestv v atmosfernom vozduhe naselennyh mest [The maximum permissible concentration (MPC) of polluting substances in atmospheric air of populated areas].
2. Ivanov V. Metodika opredelenija povyshennoj oplaty truda rabotnikam, zanjatym na rabotah s vrednymi i (ili) opasnymi uslovijami truda [Method of determination of increased remuneration to employees engaged in work with harmful and (or) dangerous working conditions] [online]. URL: http://www.trudcontrol.ru/press/Publications/605/metodika-opredeleniya-povish-ennoy-oplati-truda-rabotnikam-zanyatim-na-rabotah-s-vrednimi-i-ili-opasnimi-usloviyami-truda (cited: 23.08.2016).
3. Ishin A. B. Gornyiy informatsionno-analiticheskiy byulleten - Mining information-analytical bulletin, 2008, no. 1 (16), pp. 80-84.
4. Kulikova E., Murin K. & Grishin A. Geomonitoring v gorodskom podzemnom stroitel'stve [Geomonitoring in urban underground construction]. Moskow, 2016. 200 p.
5. Predstaviteli vlasti i professional'nogo soobshhestva obsudili perspektivy podzemnogo stroitel'stva v Peterburge [Representatives of the authorities and the professional community discussed prospects of underground construction in St. Petersburg] [online]. URL: http://www. undergroundexpert.info/novosti/item/1417-predstaviteli-vlasti-i-professionalnogo-soobshch-estva-obsudili-perspektivy-podzemnogo-stroitelstva-v-peterburge (cited: 23.08.2016).
6. R 2.2.2006-05. Rukovodstvo po gigienicheskoj ocenke faktorov rabochej sredy i tru-dovogo processa. Kriterii i klassifikacija uslovij truda [Guide on hygienic assessment of factors working environment and labor process. Criteria and classification of working conditions.].
7. Sazonova А. M. Izvestiya PGUPS - Proceedings of Petersburg Transport University, 2015, no. 1 (42), pp. 109-114.
8. SanPiN 2.1.8/2.2.4.2489-09. Gipogeomagnitnye polja v proizvodstvennyh, zhilyh i obshhestvennyh zdanijah i sooruzhenijah [Hypogeomagnetic fields in industrial, residential and public buildings and facilities].
9. SanPiN 2.2.4.1294-03.2.2.4. Fizicheskie faktory proizvodstvennoj sredy. Gigien-icheskie trebovanija k ajeroionnomu sostavu vozduha proizvodstvennyh i obshhestvennyh po-meshhenij [Physical factors of the working environment. Hygienic requirements to aeroionic composition of the air of industrial and public premises].
10. Stas G. V. Izvestiya Tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Nauki o zemle - Iz-vestija TulGU. Earth science, 2015, no. 2, pp. 26-30.
11. Federal'naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Uslovija truda [Federal state statistics service. Working conditions] [online], availaible at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ross-tat_main/rosstat/ru/statistics/wages/working_conditions/(cited: 23.08.2016).
12. Federal'nyj zakon ot 28.12.2013 № 426-FZ "O special'noj ocenke uslovij truda" [On special assessment of working conditions].
13. Canto-Perello J. & Curiel-Esparza J.. Tunnelling and Underground Space Technology, 2001, no. 3 (16), pp. 211-215.
14. Nordmark A. Tunnelling and Underground Space Technology, 1998, no. 3 (13), pp.217-269.
15. Seo J. & Choi H. Journal of Construction Engineering and Management, 2008, no. 1(134), pp. 72-81.
САЗОНОВА Анна Михайловна - ассистент (Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I).
© Сазонова А.М., 2016
