CC BY
18International journal of theoretical and practical research Scientific Journal
Year: 2023 Issue: 1 Volume: 3 Published: 31.01.2023
http://alferganus.uz
Citation:
Tukhtasinova, M.M. (2023). Institutional conditions determining the structure of entrepreneurship in Uzbekistan. SJ International journal of theoretical and practical research, 3 (01), 40-53.
Тухтасинова, М.М. (2023). Институциональные условия, определяющие структуру предпринимательства в Узбекистане.
Nazariy va amaliy tadqiqotlar xalqaro jurnali, 3 (01), 40-53.
Doi:https://dx.doi.org/10.5281/zenodo.7595283
QR-Article
Tukhtasinova, Mukhayo Mirzasultonovna
Senior Lecturer Department of Economics Fergana polytechnic institute, E-mail: tukhtasinova.m@mail. ru
UDC 330.837
INSTITUTIONAL CONDITIONS DETERMINING THE STRUCTURE OF ENTREPRENEURSHIP IN UZBEKISTAN
Abstract. The transition to a market-based management system implies a change in the institutional field at all levels of interaction between economic entities. If at the first stage of reforming the national economy of Uzbekistan, the dominant role in the process of market transformation belonged to macro-institutional transformations aimed at creating the main market institutions, then the predominance of micro-institutional sources of economic system development is characteristic of the modern period of economic development. Based on this, the article examines some typical problems in the classification of institutional conditions that form the structure of entrepreneurship in Uzbekistan. The conducted research has revealed the factors influencing entrepreneurial activity.
Keywords: small business, entrepreneurship, classification, institutional environment, the economy of Uzbekistan.
Тухтасинова, Мухайё Мирзасултоновна
старший преподаватель Кафедра "Экономика" Ферганский политехнический институт, E-mail: tukhtasinova. m@mail. ru
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СТРУКТУРУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УЗБЕКИСТАНЕ
© ®
40
Аннотация. Переход к рыночной системе хозяйствования предполагает изменение институционального поля на всех уровнях взаимодействия экономических субъектов. Если на первом этапе реформирования национальной экономики Узбекистана доминирующая роль в процессе рыночной трансформации принадлежала макроинституциональным преобразованиям, нацеленным на создание главных рыночных институтов, то для современного периода развития экономики характерно преобладание микроинституциональных источников развития экономической системы. На основе этого в статье изучены некоторые типичные проблемы в классификации институциональных условий, являющихся структуроформирующими предпринимательства в Узбекистане. Проведенные исследования, выявили факторы, влияющие на предпринимательскую активность. Ключевые слова: малый бизнес, предпринимательство, классификация, институциональная среда, экономика Узбекистана.
O'ZBEKISTONDA TADBIRKORLIK TUZILIShlNI ANIQLAShDA
INSTITUTSIONAL MUHIT
Annotatsiya. Bozor iqtisodiy tizimiga o'tish xo'jalik yurituvchi iqtisodiy sub'ektlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlari institutsional asoslarini barcha darajalarida o'zgartirishni taqozo etadi. Agar O 'zbekiston milliy iqtisodiyotini isloh qilishning birinchi bosqichida bozorni o'zgartirish jarayonida makroinstitutsional o'zgarishlar ustun rol o'ynagan bo'lsa, iqtisodiy rivojlanishning zamonaviy davri iqtisodiy tizimni rivojlantirishning mikroinstitutsional manbalarining ustunligi bilan tavsiflanadi. Shular asosida maqolada O 'zbekistonda tadbirkorlikni tarkibiy shakllantiruvchi institutsional shart-sharoitlarni tasniflashning ayrim tipik muammolari o'rganiladi. O'tkazilgan tadqiqotlar tadbirkorlikfaoliyatiga ta'sir etuvchi omillarni aniqladi. Kalitso'zlar: kichikbiznes, tadbirkorlik, klassifikatsiya, institutsionalmuhit, O'zbekiston iqtisodiyoti
Институциональные условия формирования малого предпринимательства следует воспринимать как совокупность правил и механизмов, принуждающих субъекты малого предпринимательства к исполнению этих установленных правил и норм. Даже незначительная динамика институциональной структуры оказывает существенное, если не решающее воздействие на подсистемы, в том числе и на предпринимательские структуры. Институт, правила, специальные гаранты правил - обязательные элементы институциональных условий формирования малого предпринимательства.
To'xtasinova, Muxayyo Mirzasultonovna
katta o'qituvchi Iqtisodiyot kafedrasi Farg'ona politexnika instituti
Введение
© ®
Т. 3 №1
RESEARCH___
ISJIF 2023:5.971
В современном Узбекистане происходят радикальные макроэкономические преобразования, конечная цель которых - осуществление перехода к открытой социально ориентированной рыночной экономике. В связи, с чем структура бизнеса изменяется под воздействием ресурсных, конъюнктурных и институциональных факторов.
Анализ литературы по теме
Основополагающие моменты теории предпринимательства, малого бизнеса в условиях институциональных преобразований изложены в работах известных зарубежных экономистов Дж.Гэлбрейт2, Д.Диксин3, П.Друкер4, А.Маршалл5, А. Смит6, Б.Санто7, К.Татеиси8, А.Хоскинг9, ЙШумпетер10 и др. Среди наиболее важных исследований, которые освещают те или иные аспекты развития малого бизнеса в СНГ, следует отметить таких авторов, как Л.Абалкин11, В.Автономов12, А.Блинов13, Т.Койчуев14, О.Криворучко15, М.Лапуста16, А.Орлов17, Э.Примов18,
2 Гэлбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами //Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №. 5. - С. 32-37.
3 Deakins D., Freel M. S. Entrepreneurship and small firms. - McGraw-Hill College, 2009.
4 Друкер П. Ф. Бизнес и инновации. - Вильямс, 2007.
5 Маршалл А. Принципы экономической науки //М.: Прогресс. - 1993. - Т. 1. - С. 416.
6 Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.
7 Санто Б. Философия предпринимательства //Проблемы теории и практики управления. - 1990. - №. 3. - С. 96-101.
8 Татеиси К. Вечный дух предпринимательства //К.: Укрзакордонвизасервис. - 1992.
9 Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер с англ. - М.: Международные отношения, 1993.
10 Шумпетер Й., Милейковский А. Г., Бомкин В. И. Теория экономического развития:(Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. - Прогресс, 1982.
11 Абалкин Л. И. Заметки о российском предпринимательстве/Избранные труды: В 4-х т. т. Т. III //ВЭО России.-М.: ОАО «НПО Экономики».-2000.-365-436с. - 2007.
12 Автономов В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) //Предпринимательство в России. - 1997. - №. 4. - С. 5-11.
13 Блинов А. О. Государство и предпринимательство (теория среднего класса) //М.: Палеотип. -2003.
14 Койчуев Т., Койчуева М. Теория и практика экономического развития в переходный период //Реформа, Бишкек. - 2001.
15 Криворучко О. Н., Зайцев А. А., Лобанов С. Н. Становление предпринимательской экономики в России. - " Экономика", 2000.
16 Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство. - Инфра-М, 2005.
17 Орлов А. К. Особенности инвестиционной оценки девелоперских мегапроектов с участием государства //Экономика и предпринимательство. - 2015. - №. 5-1. - С. 892-895.
18 Примов Э. Формирование и развитие предпринимательской деятельности в Кыргызской Республике //Общество и экономика. - 2003. - №. 9. - С. 127-134.
©
42
Т. 3 №1
RESEARCH___
ISJIF 2023:5.971
В.Рубе19, Ф.Шахмалов20, А.Юданов21 и др.
Особенностям становления и развития данного сектора экономики были посвящены исследования А.Хикматова22, Б.Беркинова, М.Икрамова23, Н.Махмудова, М.Турсунходжаева, З.Худайбердыева, В. Батуриной, Д. Тростянского и др.
Непосредственно вопросам развития малого бизнеса и частного предпринимательства в новых институциональных условиях были посвящены диссертационные работы А.Ахмедиевой, У. Валиджановой, О. Исмаилова, Л. Ишмухамедовой, С.Салаева, И.Турсунова, Э.Эргашева, М.Эшова и др. В них основное внимание уделялось региональным или отраслевых аспектам решения данной проблемы. Однако направления исследования проблемы за последнее время несколько изменились от анализа общих проблем малого бизнеса (место и роль в экономической системе, в решении социальных проблем, проблем занятости и т.д.) к анализу причин, сдерживающих его развитие и поиск условий активизации малого предпринимательства. Вместе с тем, практика показывает, что, несмотря на все усилия по активизации малого бизнеса со стороны государства на различных уровнях, от национального до регионального, говорить о коренном улучшения ситуации не приходится. Это объясняется как многогранностью самого явления малого бизнеса, так и многообразием условий его функционирования. Поэтому, несмотря на большое количество публикаций, посвященных различным аспектам малого предпринимательства, исследование этой проблемы требует дальнейшей разработки. В частности, институциональные условия, определяющие структуру предпринимательства в Узбекистане практически не исследованы.
Методология исследования
Инструментарно-методический аппарат исследования базируется на применении, в рамках системного подхода, общенаучных методов исследования: логического и ситуационного анализа, экспертных оценок, анкетирования, наблюдения, интервьюирования, группировок, сравнения. Эти инструменты использовались в различных комбинациях на разных этапах проведения исследования, что позволило обеспечить научную достоверность итоговых результатов, выводов и рекомендаций.
Aнализ и результаты
В 2016 году принят ряд системных мер, направленных на создание условий для ведения бизнеса, привлечения иностранных инвестиций для субъектов малого
19 Рубе В. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. Учебное пособие. - Litres, 2017.
20 Шамхалов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания //Вопросы экономики. - 2011. - Т. 10.
21 Юданов А. Ю. Носители предпринимательства: фирмы-газели в России //Журнал Новой экономической ассоциации. - 2010. - №. 5. - С. 91-108.
22 Хикматов А., Тростянский Д. Развитие малого предпринимательства как фактор экономического роста в Узбекистане //Общество и экономика. - 2002. - №. 2. - С. 142-148.
23 Икрамов М. А., Некоторые вопросы государственного регламента инновационного процесса: зарубежный опыт и практика Узбекистана //Инновационная экономика: перспективы развития и
совершенствования. - 2013. - №. 3. - С. 198-205.
@ ®
43
INTERNATIONAL JOURNAL OF THEORETICAL AND PRACT
RESEARCH
и частного предпринимательства, являющихся основой развития экономики Узбекистана. В октябре 2016 года вышел Указ Президента Республики Узбекистан Ш. Мирзиеева «О дополнительных мерах по обеспечению ускоренного развития предпринимательской деятельности, всемерной защиты частной собственности и
24
качественному улучшению делового климата»24, направленный на создание еще более благоприятной деловой среды путем отмены всех видов внеплановых, встречных проверок и устранения барьеров. Особое внимание в этом документе уделено принятию действенных мер по обеспечению динамичной модернизации малых и частных предприятий и стимулированию их экспортной деятельности, что должно стать главным направлением экономического роста развития отраслей и регионов, обеспечения занятости населения, а также предусмотрены дополнительные меры по дальнейшему стимулированию участия субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства в экспорте.
В соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан «О мерах по коренному совершенствованию системы государственной защиты законных интересов бизнеса и дальнейшего развития предпринимательства» от 19 июня 2017 года25, а также Постановления «О совершенствовании организации деятельности Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан»26 осуществляется глубокое реформирование деятельности Торгово-промышленной палаты путем пересмотрения ее задач, функций и полномочий.
Реализация мер по обеспечению надежной защиты интересов частной собственности и малого бизнеса способствовала в 2022 году динамичному развитию этого сектора. По состоянию на 1 января 2023 года количество субъектов малого предпринимательства (без учета фермерских и дехканских хозяйств) составляет 523 556 единиц, по сравнению с соответствующим периодом 2019 года количество увеличилось в 2,0 раза. Динамика роста за последние года отразилась в следующем виде:
- в 2019 году - 262 930 ед.;
- в 2020 году - 334 767 ед.;
- в 2021 году - 411 203 ед.;
- в 2022 году - 462 834 ед.;
- в 2023 году - 523 556 ед..(рис.1).
По состоянию на 1 января 2023 года число действующих малых предприятий и микрофирм составило 523,6 тыс., что на 60,8 тыс., или на 13,1% больше, чем в предыдущем году. Количество субъектов малого предпринимательства на 1000 человек населения составило 17,9 ед.
24 Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2016 г., № 40, ст. 467
25 О мерах по коренному совершенствованию системы государственной защиты законных интересов бизнеса и дальнейшего развития предпринимательской деятельности. Указ Президента Республики Узбекистан N УП-5087 от 19.06.2017 г. // Собрание законодательства Республики Узбекистан, 27 июня 2017 г., N 25, ст. 522
26 О совершенствовании организации деятельности торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан. Постановление Президента Республики Узбекистан № ПП-3068 от 19 июня 2017 г.,// Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2017 г., № 26, ст. 578)
© ®
INTERNATIONAL JOURNAL OF THEORETICAL AND PRACT
RESEARCH
В 2022 году доля субъектов малого предпринимательства в ВВП составила 51,8 % и, по сравнению с 2021 годом, снизилась на 2,3 пункта. Основной причиной такого снижения стало увеличение объема добавленной стоимости в крупных хозяйствующих субъектах.
Динамика доли субъектов малого предпринимательства в ВВП, % В 2022 году наибольшая доля субъектов малого предпринимательства зафиксирована в пассажирообороте - 95,9%, сельском хозяйстве - 95,3%, пассажирских перевозках - 93,2%, розничной торговле - 79,4%, строительстве - 71,6%. За 2022 год субъектами малого предпринимательства произведено промышленной продукции на сумму 142 611,7 млрд. сум.
Динамика роста количества действующих малых предприятий и микрофирм в 2018-2022 гг. (без учета фермерских и дехканских хозяйств), тыс. ед.
01.01.2018 г. 01.01.2019 г. 01.01.2020 г. 01.01.2021 г. 01.01.2022 г. 01.01.2023 г.
Рис. 1. Динамика роска количества МП
В региональном разрезе наибольший объём производства промышленной продукции приходится на г. Ташкент (38 904,8 млрд.сум), Ташкентскую (18 549,3 млрд.сум), Ферганскую (13 398,3 млрд. сум), Андижанскую (12 077,9 млрд.сум) и Самаркандскую (11 262,1 млрд.сум) области. В Хорезмской области (2 956,0 млрд.сум) объём производства промышленной продукции остается низким.
В январе-декабре 2022 года удельный вес малого предпринимательства в общем объеме производства промышленной продукции составил 25,9 %.
В январе-декабре 2022 года объем экспорта продукции (работ, услуг) малого предпринимательства составил 5695,8 млн.долл. США, или 29,5 % от общего его объема.
На основе проведенных исследований, можно определить характер изменения этих факторов и особенности их влияния на различные структурные характеристики бизнеса (таб.1).
523,6
J
229,7
© ®
I INTERNATIONAL JOURNAL OF THEORETICAL AND PRACTICAL
RESEARCH
T. 3 №1
1ЭЛР 2023:5.971 Таблица 1.
Факторы и структурные характеристики бизнеса27
Тип фактора
Ресурсные
Конъюнктурные
Институциональные
Тип изменения
Медленный
Быстрый
Медленный для
базовых
формальных
правил,
социально
укорененных
неформальных
институтов.
Быстрый для
дискретно
изменяемых
формальных
правил_
Структурные
характеристики,
наиболее
сильно
зависящие от данного фактора
Отраслевые
Объем кредитов, объем
инвестиций, число занятых,
Форма
собственности, масштаб бизнеса, объемы кредитов и инвестиций, интенсивность и формы
взаимодействия малого и крупного бизнеса
Временной лаг воздействия на структурные характеристики
Положительный, малый
Близок к нулю
Значительный. Положительный, в редких случаях отрицательный для адаптивных ожиданий дискретных изменений
Среди многочисленных факторов, оказывающих влияние на результаты производственной и экономической деятельности, особая роль принадлежит институциональным факторам. В настоящее время наиболее распространенной среди экономистов является трактовка лауреата Нобелевской Премии по экономике 1993 года Дугласа Норта, который вкладывает в понятие института «правила игры в обществе, или, более формально, созданные людьми ограничения, формирующие взаимодействие людей». Под институтом условий понимается устойчивый комплекс формальных (законов) и неформальных (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) правил, принципов и норм, а также факторов принуждения, структурирующих их взаимодействие. В странах постсоветского пространства не выработано четкого представления о том, какие институты необходимы для успешного становления рыночной экономики, как они взаимосвязаны, не учтены правовая, экономическая, а также морально-этическая и
27 Разработано автором на основе обзора литературных источников © ©
46
INTERNATIONAL JOURNAL OF THEORETICAL AND PRACT
RESEARCH
психологическая основы их формирования. Это привело к преимущественно дискретному, точечному характеру институциональных преобразований, многие из которых не способствовали экономическому росту, так как не оправдали возложенных на них надежд.
По нашему мнению, именно в условиях трансформации социально-экономических систем проблема институциональных преобразований приобретает особое значение, не уступая позиций финансовой стабилизации. Государство может придерживаться двух стратегий поведения: способствовать организации этих институтов или непосредственно учреждать их. При этом публичные институты, такие как правовые, однозначно относятся к сфере государственной деятельности. Квазипубличные, институты финансовой сферы, в области учета и страхования, могут в последствии передаваться в частный сектор. Институциональная среда малого предпринимательства определяется на основе совокупности институциональных условий. Она включает наиболее общие политические, экономические, а также социальные правила, на основе которых строятся границы норм функционирования и поведения субъектов малого бизнеса. Для рационального формирования совокупности институциональных условий, необходимо знание сущности и специфики каждого из них, учитывать сложившуюся их структурную соподчиненность. Получаемая классификация может варьироваться в соответствии с включенными в рассмотрение критериями. Предлагается различать институциональные условия прямого и косвенного влияния. Первые заставляют субъектов малого бизнеса основываться на предписаниях государства, а не на самостоятельном экономическом выборе при принятии решений. Наиболее ярким примером служат налоги, так же хорошо известны предписания об объемах амортизационных отчислений. Данные условия воздействия характеризуются высокой эффективностью, так как экономический результат достигается оперативно. В то же время они имеют и ряд недостатков. Следует учитывать, что в экономике ведет свою деятельность множество разных субъектов, в результате которой между ними складывается определенная система связей. Как только государство навязывает какому-то из субъектов этой совокупности конкретное решение, то следствием является возникновение реакции на него даже у тех агентов рынка, на которых не были направлены государственные меры. Следовательно, уже сложившиеся между участниками рынка равновесие будет нарушено, а, значит, можно утверждать, что институциональные условия прямого воздействия способны нарушать естественное развитие рыночных процессов. В противовес уже рассмотренным институциональным условиям прямого воздействия, косвенные не нарушают рыночной ситуации. Их сущность заключена в том, что на процесс принятия решения субъектами предпринимательства государство не оказывает прямого вмешательства. Его задача сводится к созданию комплекса предпосылок, чтобы субъекты рассматривали при самостоятельном выборе правил действий такие варианты как наиболее целесообразные, которые соответствуют целям экономической политики. Отметим, что неизбежно будет возникать временной интервал между моментом принятия государством мер и реакции на них экономики с последующими
© ®
Т. 3 №1
RESEARCH___
ISJIF 2023:5.971
изменениями в результатах хозяйствования. В дополнение к этому следует заметить, что косвенные меры характеризуются неоднородностью по степени влияния на принятие субъектами предпринимательства самостоятельных решений. По причине того, что понятия «институт» и «институциональные условия» неразрывны и «идут рука об руку», следует выделить наиболее фундаментальные, образующие институты, а затем рассмотреть классификацию анализируемых условий на их основе. По мнению автора, первую группу составляют властные и политические институты, включающие в себя исполнительную и законодательную власть; вторую - экономические институты, содержащие финансовую и налоговую системы, институты бизнеса, инфраструктуру его поддержки; в третью группу входят идеологические институты, определяющие мотивацию к инициативной деятельности, культуру деловых отношений, систему ценностей. Основываясь на классификации основных институтов, будем понимать под административными условиями - институциональные условия первой группы, под экономическими и идеологическими соответственно второй и третьей.
Не следует игнорировать спектр проблем, которые решаются посредством благоприятных институциональных условий.
Классифицируя по этому признаку, выделим следующие виды институциональных условий (рис.1):
@ ©
Рис.1. Виды институциональных условий
48
■ обеспечение конкурентоспособности предприятий и экономики;
■ повышение эффективности использования потенциала;
■ создание рабочих мест, путем открытия новых производств;
■ формирование стратегических зон развития (по типу свободной-
экономической зоны в г. Навои, г. Коканда и др. );
■ выравнивание межрегиональных неравенств;
развитие взаимодействия на уровне стран и регионов.
Институциональные условия дифференцируются в зависимости от уровня рассмотрения: низший уровень - локальные, с ростом масштаба влияния -муниципальные и региональные, высший уровень - общегосударственные. В зависимости от степени развитости и функционирования подразделим институциональные условия по уровню значимости на крупные, средние и малые.
Обращаясь к рассмотрению непосредственно малого бизнеса, набор факторов (в том числе и не институциональных) в большей степени влияющих на его активность будет таков:
1.состояние экономики и рыночной конъюнктуры;
2.наличие соответствующей инфраструктуры;
3.политика государства по отношению к малому бизнесу;
4.влияние социальной среды.
Первая группа факторов - состояние экономики и конъюнктуры. Как известно, развитие экономики характеризуется цикличностью - подъемы сменяются спадами, кризисы - оживлениями, что оказывает влияние не только на экономику в целом, но и на положение мелких предпринимателей.
Изучаемый вопрос формулировался таким образом, что на первый план выходит не число созданных новых субъектов этого сектора, а динамика его развития в совокупности. Не совсем ясно, о каком формировании малого предпринимательства идет речь у сторонников второй позиции, если открыто заявляется, что, только возникнув, предприятия закрываются. К тому же наравне с банкротством выступает причина необходимости устройства на работу. Это говорит о том, что предприятие создавалось экстренно, отсутствовала предпринимательская стратегия и, вероятно, даже предпринимательская «жилка» у его основателя. Наверняка не было составлено представление о рынке, уровне конкуренции, спросе потребителей и т.д. К тому же под развитием малого бизнеса понимается возникновение стабильных, жизнеспособных предприятий в различных отраслях. В анализируемых условиях крайне осложнено расширение числа субъектов, ведущих свою деятельность в реальном секторе.
Из этого можно заключить, что инфраструктура поддержки малого бизнеса должна включать три основных составляющих.
1. Фонды поддержки малого бизнеса, в задачи которых входит обеспечение микрофинансирования, предоставление гарантий, а также консультационных, информационных и обучающих услуг.
сс
®
49
2. Не менее важное значение для малого бизнеса имеет и инновационная инфраструктура, без которой не мыслится будущее малого инновационного бизнеса.
3. Ассоциации и союзы малых предпринимателей, в поле зрения, которых должны находиться вопросы взаимодействия субъектов малого бизнеса, а также представлении таких контактов в первую очередь обозначит перед предпринимателями направления, в которых власть действительно готова оказывать поддержку, что избавит от напрасных ожиданий.
В совокупности это составляет благоприятствующую для малого бизнеса инфраструктуру, способствующую развитию данного сектора экономики. Третья группа факторов связана с государственным регулированием этого сектора. Государственная поддержка играет важную роль в его настоящем и будущем. Она может и способствовать, и препятствовать его укреплению. Участие в жизни малого предпринимательства осуществляется за счет обеспечения благоприятных условий для развития малого бизнеса. Это может быть: простота оформления отчетности, налоговые льготы, обеспечение государственными заказами, сокращение рабочей смены. Соответственно абсолютно противоположными будут условия при негативном отношении государства.
Так, западные ученые определяют внешнюю среду малого предприятия как совокупность элементов (рынков, рыночных институтов, процессов, отношений), непосредственно влияющих на становление и функционирование малого предпринимательства. Определяются пять групп, которые включают элементы этой среды:
■ ресурсные и сбытовые рынки, являясь ключевыми для малого бизнеса, входят в первую группу;
■ ко второй группе отнесены наиболее важные именно для малого бизнеса рыночные институты и агенты, в роли которых выступает крупный бизнес;
■ блоки общественных организаций: правовые, социокультурные, политические, выраженные, соответственно, в законодательстве, традициях и нормах морали, расстановке политических сил составляют третью группу;
■ в четвертой группе объединены такие социально-экономические процессы и явления, как преступность, экология, НТП, структура экономики страны;
■ пятая группа - система поддержки малого бизнеса. Выводы и предложения
Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что двух представленных подходах есть сходство, но их отличие представляет особый интерес для автора, как для исследователя сектора малого предпринимательства. Факторы внешней среды, указанные в первом подходе, сказываются не только на малом, но и на крупном бизнесе, даже на всей экономике страны. Достоинство второго подхода состоит в том, что конкретизация указанных факторов, позволяет увидеть на их основе непосредственно характеристики самого малого предпринимательства [4]. Они следующие: локальность ресурсных и сбытовых рынков, неформальность взаимоотношений с узким кругом поставщиков, положение «ведомого» в системе кооперационных связей с крупными предприятиями, сверхчувствительность к
сс
®
50
Т. 3 №1
RESEARCH___
ISJIF 2023:5.971
колебаниям экономической конъюнктуры, политической обстановки, изменениям законодательства, ограниченность источников финансирования и хроническая нехватка капиталов, большая степень зависимости от системы поддержки малого предпринимательства.
Таким образом, для современного Узбекистана ликвидация препятствий, мешающих развитию малого бизнеса, создание единой правовой экономической системы является крайне актуальной. Формирование четкого представления реально существующей системы институциональных условий, определит, в условиях реализации О стратегии развития нового Узбекистана на 2022 — 2026 годы28, вектор институциональных преобразований на ближайшие годы.
Список использованной литературы:
1. Deakins D., Freel M. S. Entrepreneurship and small firms. - McGraw-Hill College, 2009.
2. Ivanovich, K. K. (2020). About some questions of classification of institutional conditions determining the structure of doing business in Uzbekistan. South Asian Journal of Marketing & Management Research, 10(5), 17-28. Doi: https://doi.org/10.5958/2249-877X.2020.00029.6
3. Kalantaridis C., FletcherD. Entrepreneurship and institutional change: Are search agenda //Entrepreneurship&Regional Development. - 2012. - T. 24. - №. 3-4. - S. 199214.
4. Kurpayanidi, K. I. (2022). Trends in the development of small and medium-sized businesses in the region: foreign experience (based on the materials of the Russian Federation). ISJ Theoretical & Applied Science, 09 (113), 11-20. Doi: https://dx.doi.org/10.15863/TAS.2022.09.113.2
5. Kurpayanidi, K.I. (2022). Institutional conditions for the development of entrepreneurship in the context of the transformation of the national economy. Ukraine, Odessa, Economic Innovations, Vol. 24, Issue 3 (84). 68-77 p. Doi: https://doi.org/10.31520/ei.2022.24.3(84).67-76
6. Kurpayanidi, K.I. (2022). On the problem of developing an investment policy strategy in the context of institutional transformation. Nazariy Va Amaliy Tadqiqotlar Xalqaro Jurnali-SJ International Journal of Theoretical and Practical Research, 2(3), 723. Doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.6503328
7. Mamurov D.E. Management of innovative activity of business entities in industry: monograph / Kurpayanidi K.I., Mamurov D.E.; edited by M.A.Ikramov. - Fergana polytechnic institute. AL-FERGANUS, 2022. - 200 c.
8. Margianti, E. S., (2020). Role of goal orientation as a predictor of social capital: Practical suggestions for the development of team cohesiveness in SME's. Monograph. Gunadarma Pulisher, Indonesia. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.28953.44641
9. Margianti, E. S., Ikramov, M. A., Abdullaev, A. M., & Kurpayanidi, K. I. (2020). Role of goal orientation as a predictor of social capital: Practical suggestions for the
28 Национальная база данных законодательства, 29.01.2022 г., № 06/22/60/0082, 18.03.2022 г., № 06/22/89/0227
@ ©
51
I INTERNATIONAL JOURNAL OF THEORETICAL AND PRACTICAL
RESEARCH
T. 3 №1
SJIF 2023:5.971
Gunadarma Pulisher,
development of team cohesiveness in SME's. Monograph. Indonesia. Doi: http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.28953.44641
10. Margianti, E.S., (2022). Development of the business sector of the economy in the context of institutional transformation Jakarta, Gunadarma Publisher, Indonesia, 2022. ISBN: 978-602-0764-47-4, 205 p. Doi: https://dx.doi.org/10.5281/zenodo.6658834
11. McCarthy B. From fishing and factories to cultural tourism: The role of social entrepreneurs in the construction of a new institutional field //Entrepreneurship&Regional Development. - 2012. - T. 24. - №. 3-4. - S. 259-282.
12. Musajonovich, N. F., & Adhamovich, U. A. (2021). Issues of technological and innovative development of industry. Nazariy va amaliy tadqiqotlar xalqaro jurnali, 1(1), 69-75.
13. Nabiyeva, N., & ets. (2021). Analysis of the State's Macroeconomic Policy. Revista Geintec-Gestao Inovacao E Tecnologias, 11(4), 4669-4680.
14. Nabiyeva, N., Akhunova, S., & Tukhtasinova, M. (2021). Analysis of the State's Macroeconomic Policy. Revista Geintec-Gestao Inovacao E Tecnologias, 11(4), 46694680.
15. North D.C. economic performance through time //Revista Universidade AFIT. -2012. - T. 30. - №. 93. - S. 9-18.
16. Tukhtasinova, M. M. (2020). Perspective directions for increasing the economic potential of the textile industry of the republic of Uzbekistan. ISJ Theoretical & Applied Science, 04 (84), 812-818. Soi: http://s-o-i. org/1.1/TAS-04-84-142 Doi: https://dx. doi. org/10.15863/TAS. 2020.04.84.142
17. Tukhtasinova, M. M. (2022). Вопросы подготовки кадров нового поколения в условиях цифровой трансформации. Nazariy va amaliy tadqiqotlar xalqaro jurnali, 2 (4), 126-136. doi: 10.5281/zenodo.6656756
18. Tuxtasinova, M.M. (2021). Тукимачилик саноати корхоналарида ишчанлик фаоллигини бошкраишни такомиллаштириш йуналишлари. Xorazm Ma'mun akademiyasi axborotnomasi. 6. 170-174 бб.
19. Tuxtasinova, M.M. (2021). Some issues of the development of the textile industry of the Republic of Uzbekistan. Экономика и социум. 9(88), c. 190-202.
20. Tuxtasinova, M.M. (2022). К проблемам ценообразования в современной экономике. Namangan davlat universiteti ilmiy axborotnomasi. 6. С.100-103.
21. Абалкин Л. И. Заметки о российском предпринимательстве/Избранные труды: В 4-х т. т. Т. III //ВЭО России.-М.: ОАО «НПО Экономики».-2000.-365-436с. - 2007.
22. Вольчик В. В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: проблема институциональных барьеров //Journal of economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). - 2012. - Т. 3. - №. 3.
23. Гэлбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами //Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №. 5. - С. 32-37.
24. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации. - Вильямс, 2007.
25. Клейнер Г. Б. Новая теория экономических систем и ее приложения //Вестник РАН. - 2011. - Т. 81. - №. 9. - С. 794-811.
@ ®
52
INTERNATIONAL JOURNAL OF THEORETICAL AND PRACT
RESEARCH
26. Койчуев Т., Койчуева М. Теория и практика экономического развития в переходный период //Реформа, Бишкек. - 2001.
27. Криворучко О. Н., Зайцев А. А., Лобанов С. Н. Становление предпринимательской экономики в России. - " Экономика", 2000.
28. Курпаяниди, К.И. (2022). Факторы и направления развития институтов в сфере малого предпринимательства. Проблемы современной экономики, 3 (83).
29. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер с англ. - М.: Международные отношения, 1993.
30. Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство. - Инфра-М,
31. Маршалл А. Принципы экономической науки //М.: Прогресс. - 1993. - Т. 1. -
32. Михайлов, А. Б. К вопросам инвестирования в человеческий капитал / А. Б. Михайлов, Д. Э. Муниров // Экономика и социум. - 2021. - № 12-2(91). - С. 239249.
33. Орлов А. К. Особенности инвестиционной оценки девелоперских мегапроектов с участием государства //Экономика и предпринимательство. - 2015. - №. 5-1. - С. 892-895.
34. Примов Э. Формирование и развитие предпринимательской деятельности в Кыргызской Республике //Общество и экономика. - 2003. - №. 9. - С. 127-134.
35. Рубе В. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. Учебное пособие. - Litres, 2017.
36. Санто Б. Философия предпринимательства //Проблемы теории и практики управления. - 1990. - №. 3. - С. 96-101.
37. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.
38. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства //К.: Укрзакордонвизасервис. -
39. Тухтасинова, М.М. (2020). Особенности развития производственной деятельности на предприятиях легкой промышленности. Экономика и бизнес: теория и практика. 11-3. С. 155-159.
40. Шамхалов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания //Вопросы экономики. - 2011. - Т. 10.
41. Шумпетер Й., Милейковский А. Г., Бомкин В. И. Теория экономического развития:(Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. - Прогресс, 1982.
42. Юданов А. Ю. Носители предпринимательства: фирмы-газели в России //Журнал Новой экономической ассоциации. - 2010. - №. 5. - С. 91-108.
43. Юденко М. Н. и др. Проблемные вопросы развития институциональной теории предпринимательства //Вестник НГУ: серия социально-экономические науки. - 2008. - Т. 8. - №. 3. - С. 80-87.
С.142-147.
2005.
С. 416.
1992.
© ®
