CC BY
34
№ 9 (17) НОЯБРЬ 2011
дискуссия ^
журнал научных публикаций V
Л. Ф. Нугуманова, канд. экон. наук, доцент, кафедра национальной экономики и права, Казанский национальный исследовательский технический университет имени А. Н. Туполева - КАИ, г. Казань, Россия, lHifan@mail.ru
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИРОДЫ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Возросший с конца 80-х гг. ХХ в. интерес к институциональной методологии и институциональным реформам обусловлен подтверждением стратегической важности институционального аспекта трансформации постсоциалистического переходного периода, его главенствующей роли в сравнении с экономической политикой. Участие специалистов разного профиля в институциональных исследованиях обусловливает обогащение содержания понятия «института» как явления более общего, более высокого порядка, нежели просто как юридические установления, формы социального поведения, социальные роли или как типы организаций (в зависимости от подхода).
Одной из главных предпосылок реформирования российской экономики является изменение поведения основных субъектов рыночного процесса: государства, предприятий, финансовых институтов, домашних хозяйств. Их поведение должно соответствовать рыночным правилам игры, институциональным преобразованиям современного общества. В рамках институциональной трансформации создаются и развиваются субъекты рыночной экономики. Без трансформации предприятия — в фирму,
Одной из главных предпосылок реформирования российской экономики является изменение поведения основных субъектов рыночного процесса: государства, предприятий, финансовых институтов, домашних хозяйств.
домохозяйства, действующего в переходной экономике, — в домохозяйство рыночного типа, осуществляемые реформы так и не достигнут своих конечных целей.
Трансформация государственной экономики в рыночную обусловила высокую степень нестабильности институциональной среды, ее радикальные изменения, что привело к изменениям прежде действующих «правил игры» при отсутствии основных институтов, адекватных рыночным условиям. Это связано с рядом причин: при переходе на рыночные условия хозяйствования деятельность домашних хозяйств как экономических субъектов становится более значимой (домохозяйства становятся собственниками различных факторов производства и получают право самостоятельно ими распоряжаться по своему выбору); ужесточаются хозрасчетные принципы жизнедеятельности домашних хозяйств и заметно сокращаются традиционные для эгалитарного общества виды социального и внутреннего иждивенчества; в связи с трансформационным кризисом активизируется самообеспечивающая функция домашних хозяйств
(когда за счет использования принадлежащих им ресурсов обеспечиваются необходи-
дискуссия
журнал научных публикаций
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
мые жизненные средства) и защитная (соз дание своего рода барьеров от неопределен ности внешней среды). —
Домашнее хозяйство — это иррациональная экономика, где тесно переплетаются традиционное и нетрадиционное, ценностное и альтруист- : ское. Основными характеристиками домашнего хозяйства как экономического субъекта, отличающими его от других хозяйствующих субъектов, выступают:
— самостоятельность принятия экономических решений;
— обладание факторами производства (труд, капитал, земля);
— стремление к максимальному удовлетворению своих потребностей;
— стремление максимизировать полезность в рамках имеющихся ограниченных ресурсов;
— производство, реализация и сохранение человеческого капитала как совокупности знаний, практических навыков и трудовых усилий человека.
Проанализируем институциональную специфику домохозяйств по направлениям. Изменилась институциональная среда — сформировался насыщенный рынок потребительских товаров и услуг, исчез хронический дефицит, появилось многообразие товаров импортного производства, что резко снизило конкурентоспособность отечественного производителя, возникла проблема выбора и рациональности потребительского поведения. Сформировались и стали активно развиваться финансовый рынок, рынок труда, быстро сформировался рынок платных услуг.
Институциональные особенности российских домохозяйств определяются возникновением и развитием института частной собственности, предпринимательства. Пред-
Домашнее хозяйство -это иррациональная экономика,
где тесно переплетаются традиционное и нетрадиционное ценностное и альтруистское.
принимательство, основанное на частной собственности и существующее в различных организационных формах, стало имманентно большинству домашних хозяйств, которые начали активно осваивать новые формы деятельности. Произошло реальное уменьшение зависимости домашних хозяйств как институциональных структур от государства.
Экономическая самостоятельность домашних хозяйств предполагает и ответственность за свою деятельность — соответствие уровня потребления уровню доходов, осуществление накоплений как способа страхования от неопределенностей, риска, кризисов, соответствие между доходами и расходами. Переход домашних хозяйств от государственного патронажа, когда они полностью обеспечивались государством всеми необходимыми социальными и экономическими благами (занятостью, образованием, жильем, социальным обслуживанием и др.) к социально-экономической самостоятельности был сложным, противоречивым, болезненным и проводился в режиме шоковой терапии, что не могло не сказаться на экономическом положении домохо-зяйств, прежде всего, на их доходах, уровне потребления.
Как потребитель российское домохозяйство не было избаловано изобилием благ, и при нормальном рынке потребительских благ с трудом решало проблему выбора, принося часто в жертву цене качество. Однако российские домохозяйства довольно быстро адаптировались к таким условиям, сложились собственные нормы и ориентиры потребления, предпочтения.
Сформировались новые нормы потребления домохо-зяйств, называемые феноменом демон-
№ 9 (17) НОЯБРЬ 2011
ДИСКУССИЯ
журнал научных публикаций V
стративного потребления, он был описан еще Т. Вебленом1 в 1899 г., но для российских домо-хозяйств стал ощутимым только в 90-е гг. ХХ в., атрибутами его стали позиционные товары, подчеркивающие уровень дохода, престижа и причастности к определенной группе.
Изменение институциональной среды разрушили привычный уклад жизнедеятельности домохозяйств, т. е. те нормы, на которых основывались их функционирование, прежде всего, привычка, рутина, предпочтения, обычаи. Не стало гарантии занятости, стабильности, доходов и цен, появились такие новые виды деятельности, как бизнес, произошла резкая дифференциация домохозяйств по доходам. Это вызвало усиление защитной функции домохозяйств и изменение целей их функционирования, среди которых основной стало выживание, а не максимизация полезности в условиях ограниченного дохода, типичная для домохозяйств развитых стран.
В деятельности домохозяйств появляются новые черты, которые постепенно укореняются и становятся нормой хозяйствования. Если традиционно домохозяйства в условиях рынка рассматриваются как основные потребители товаров и услуг, то в переходной экономике домохозяйства стали выполнять функции производителей благ, а по определенным видам товаров и услуг — даже основных. Это относится к таким видам деятельности, как товарное производство сельскохозяйственной продукции, оказание различного рода услуг (прежде всего, бытовых и ремонтно-строительных), у большинства домохозяйств имеются личные подсобные хозяйства, садово-огородный участок. Масштабы производственной деятельности домохо-зяйств обширны, до 30-40 % сельскохозяй- =
ственной продукции производится в лич ном подсобном хозяйстве (в 2010 г. домаш
Изменилась институциональная среда - сформировался насыщенный рынок потребительских товаров и услуг, исчез хронический дефицит, появилось многообразие товаров импортного производства, что резко снизило конкурентоспособность отечественного производителя, возникла проблема выбора и рациональности потребительского поведения.
ние хозяйства являлись основными производителями картофеля (80-90%) и овощей (70-80 %)2. В развитом рынке эти функции выполняют специализированные сельскохозяйственные предприятия, а домохозяйства выступают лишь в роли их потребителя. Для отдельных российских домохозяйств эта производственная деятельность является единственным способом получения дохода, их жизнеобеспечения.
Домохозяйства могли предоставлять принадлежащие им факторы производства фирмам, государству, но они не востребованы по назначению, и их приходится использовать в рамках домохозяйств. Домохозяйства наряду с производственными услугами могут оказывать различного рода услуги. Чаще всего спектр предоставляемых услуг связан с имеющейся профессией субъектов данного домохозяйства (занятие репетиторством учителями и др.). Спектр услуг, предоставляемых одними до-мохозяйствами другим, достаточно ши-= рок — от строительства жилья до медицинских и образовательных услуг.
Таким образом, новым статусом домо-хозяйств становится производственная деятельность по созданию определенных видов товаров и услуг, что изменяет его внутреннюю структуру, и нормой хозяйствования становится предпринимательство.
дискуссия
журнал научных публикаций
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
В условиях нестабильности институциональной среды, ее трансформационных преобразований, произошла диверсификация деятельности домо-хозяйств, что неизбежно сказалось на рынке труда. Получила широкое распространение двойная, тройная занятость (на нескольких рабочих местах в рамках одной специальности) и вторичная занятость (на том же или другом рабочем месте в рамках иной специальности, профессии). В этих условиях государство оценивается домохозяйством не как институт, гарантирующий его права в трудовых отношениях с работодателями, а как лишнее, нежелательное звено, не помогающее выживанию. Домохо-зяйствам пришлось совмещать не только занятость на ряде рабочих мест, но и осваивать новые виды деятельности (челночный биз-нес3 и др.). Занятость стала приобретать особую ценность сама по себе, даже если специальный статус домохо-зяйств при этом снижался и уменьшались доходы.
С позиции институционального анализа рынок труда выполняет функцию социально-экономического взаимодействия между членами домохозяйств, их интеграции с другими институциональными структурами (фирмами), позволяет занять определенную нишу в обществе, обрести экономический статус. Рынок труда — источник существования большинства домохозяйств в развитых странах и в транзитивной экономике. Отсутствие высокой безработицы в России в начале 90-х гг. ХХ в. в условиях двукратного спада производства4 можно объяснить такими институциональными факторами: со стороны работодателей это заключалось в укоренившемся стремлении сохранить рабочие места как условие сохранения их статуса (рутина), а со стороны работников привычным было состояние занятости. Это определило широкие масштабы скрытой безработицы, но во многом смягчило обстановку социальной напряженности.
Не стало гарантии занятости, стабильности, доходов и цен, появились такие новые виды деятельности, как бизнес, произошла резкая дифференциа ция домохозяйств по доходам.
Таким образом, трансформация институциональной системы обусловила особенности российских домохозяйств, функционирующих в условиях неопределенности и нестабильности. Домохозяйства реализуют различные функции в зависимости от их типа: домохозяйства натурального типа наиболее сильно проявляют защитные функции, для домохозяйств предпринимательского типа как производителя благ в товарной форме значима функция конкурентоспособности, домохозяйства рыночного типа сконцентрированы на приумножении собственности и демонстративном потреблении. В целом в условиях нестабильной и постоянно изменяющейся институциональной среды российские домохозяйства проявили высокие адаптационные способности на основе активизации механизма саморегуляции.
©
1. Веблен Т Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
2. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: РУСАКИ, 2010.
3. Пястолов С. М. Обучающееся домохозяйство: контуры институциональной модели поведения: монография. М.: Палеотип, 2005.
4. Жеребин В., Красильникова Т Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики, 1998. № 1. С. 3-12.
