Институт возмещения убытков. Теоретический анализ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347 ББК 67

DOI 10.24411/2073-3313-2019-10250

ИНСТИТУТ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ

Теоретический анализ

Рустам Султанович ИСИГОВ, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Чеченского государственного университета E-mail: akhyadov1990@mail.ru

Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;

предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Аннотация. Актуальность данной статьи не вызывает сомнений, поскольку институт возмещения убытков в гражданском праве является одним из основополагающих. Автор раскрывает основные критерии, связанные с понятием и сущностью возмещения убытков. При написании статьи автором использованы нормативные акты и научная литература.

Ключевые слова: гражданское законодательство, возмещение убытков, кредитор, должник.

Annotation. The relevance of this article is not in doubt because the institution of damages in civil law is one of the fundamental. The author reveals the main criteria related to the concept and essence of damages. When writing the article the author used regulations and scientific literature.

Keywords: civil law, damages, creditor, debtor.

Для любой правовой системы возмещение причиненного вреда является проблемным и актуальным институтом. Содержанием возмещения вреда выступает восстановление нарушенного права и справедливости. В связи с этим возмещение вреда либо убытков возможно только в случае нарушения права.

Возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности.

Наиболее спорным является вопрос о сущности гражданско-правовой ответственности, под которой следует понимать объективную реакцию со стороны государства по отношению к правонарушителю.

Основную роль среди видов гражданско-правовой ответственности играет восстановительная функция ответственности, в соответствии с

которой возмещение убытков — это денежные средства, направленные на восстановление нарушенного права от неправомерного поведения.

Нарушенное право восстанавливается за счет средств нарушителя, тем самым причиняя ему определенные тяготы, связанные с взысканием. Должник при возмещении основного вреда также может быть обременен дополнительными обременениями имущественного характера.

В соответствии с гражданским законодательством (ст. 15) [1] убытки состоят из причиненного ущерба и упущенной выгоды. Кредитор при предъявлении требований к должнику обязан доказать наличие убытков: причиненного вреда, упущенной выгоды, утраты и повреждения имущества. Что касается вины причинителя вреда, то гражданское законодательство исходит из презумпции виновности неисправного должника.

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2019

В соответствии с этим можно прийти к выводу, что требование о возмещении убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) должно быть подкреплено доказательственной базой, в том числе фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства, т.е. его противоправность. Помимо этого, должна быть доказана причинно-следственная связь между противоправным поведением контрагента и наступившими последствиями [2].

Немаловажным является то, что при возмещении убытков лицо, чьи права были нарушены, не должно получить больше, чем следовало, или меньше, т.е. ничего кроме того, что позволяет восстановить эти права.

Достижению этих целей служат нормы ГК РФ, регламентирующие цены на товары, работы и услуги, используемые для исчисления убытков в привязке к месту и времени исполнения обязательства (ст. 393), соотношение размера убытков и неустойки (ст. 394), соотношение размера убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395).

Следует подчеркнуть, что размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

В связи с этим в п. 3 ст. 393 ГК РФ в качестве презумпции установлено правило, согласно которому расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора либо в день обращения кредитора в суд в случае неудовлетворения его требования должником в добровольном порядке.

Важно, что суду также дано право исходить из цен, существующих в день вынесения решения в зависимости от обстоятельств конкретного спора [3]. Это правило как раз и преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, но сторонам предоставлено право самостоятельно определить в договоре, какие цены взять за основу при расчете убытков в случае его нарушения.

Иной порядок расчета убытков (в части используемых цен) может быть установлен также законом или другим правовым актом.

На основе вышеизложенного следует отметить следующее.

Возмещение убытков можно определить как универсальную меру гражданско-правовой ответственности, направленную на восстановление имущественного положения лица, которому были причинены убытки, т.е. реальный ущерб либо упущенная выгода, которым, как представляется, необходимо уделить более пристальное внимание.

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: Статут, 2017.

2. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпи-на, А.И. Масляева. М.: Статут, 2017.

3. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Норма, 2017.

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2019