CC BY
168
3. Дьяконова И.М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства / И.М. Дьяконова // Вестник древней истории. - 1952. - № 3. - С. 309-315.
4. Древнеегипетская книга мертвых. Слово, устремленное к Свету. - М.,
2007.
5. Емельянов В.В. Древний Шумер: Очерки культуры / В.В. Емельянов. -СПб., 2003.
6. Короткова О.А., Исрапилова А.Р. Анализ генезиса коррупции в истории зарубежных стран / О.А. Короткова, А.Р. Исрапилова // Вестник Калужского университета. - 2019. - № 2. - С. 66-68.
7. Крашенинникова Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. Т. 1 / Н.А. Крашенинникова. - М., 2009.
8. Лурье И.М. Очерки древнеегипетского права XVI-X веков до н. э.: Памятники и исследования / И.М. Лурье. - Л., 1960.
9. Маат Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Маат. - М., 1988.
10. Магомедова Е.А., Бзычкина А.О. Роль юридической науки в повышении эффективности правового регулирования / Е.А. Магомедова, А.О. Бзычкина // Вестник Калужского университета. - 2019. - № 3. - С. 7-11.
11. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг. -М., 2006.
12. Солкин В.В. Египет: вселенная фараонов / В.В. Солкин. - М., 2001.
13. Тураев Б.А. Древний Египет / Б.А. Тураев. - СПб., 2001.
14. Черкасов К.В. К вопросу о механизме адаптации судебной власти к различным общественным системам / К.В. Черкасов // Российский судья. -2010. - № 5. - С. 31-34.
Косаркина Л.И.
студентка ОУ ВО Южно-Уральский технологический университет, г. Челябинск, Россия Макашова Т.П.
доцент кафедры юриспруденции и гуманитарных дисциплин ОУ ВО Южно-Уральский технологический университет,
г. Челябинск, Россия
ИНСТИТУТ СЕМЬИ И БРАКА КАК ОСНОВА СТАБИЛИЗАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ
Аннотация: В статье рассматриваются основные проблемы демографической политики в России в аспекте семейных правоотношений, а также особенности реализации демографической функции семьи. Предлагаются некото-
рые пути решения возникшей проблематики. В работе отмечается, что институт семьи и брака выступает основой стабилизации демографической ситуации в стране, проводится соответствующий анализ и выводы.
Автор заостряет внимание на том, что семья - это не только ячейка общества, но и главный фактор демографического роста, в связи с чем, нужно приложить все усилия для того, чтобы вернуть первоначальную значимость данного института, и института брака в том числе.
Ключевые слова: семья, брак, демографическая ситуация, смертность, рождаемость.
Kosarkina L.I.
student South Ural technological University, Chelyabinsk, Russia Makashova T.P.
associate Professor of the Department ofjurisprudence and Humanities,
South Ural technological University, Chelyabinsk, Russia
THE INSTITUTION OF FAMILY AND MARRIAGE AS A BASIS FOR STABILIZING THE DEMOGRAPHIC SITUATION IN THE COUNTRY
Abstract: The article deals with the main problems of demographic policy in Russia in the aspect of family legal relations, as well as features of the implementation of the demographic function of the family. Some ways of solving this problem are suggested. The paper notes that the institution of family and marriage is the basis for stabilizing the demographic situation in the country, and the corresponding analysis and conclusions are made.
The author focuses on the fact that the family is not only a cell of society, but also the main factor of demographic growth, and therefore it is necessary to make every effort to restore the original significance of this institution, including the institution of marriage.
Key words: family, marriage, demographic situation, mortality, birth rate.
«.. .брак по самому существу своему, по цели - союз пожизненный, добровольно заключенный, но не своевольно расторгаемый. Брак - основная клетка государства, в браке воспитываются будущие граждане; беспорядочность в семье есть верный предвестник беспорядочности общественной и государственной» [2, с. 5]. Ни для кого не секрет, что институт семьи (в том числе и брака соответственно) играет значительную роль в демографическом развитии страны, поскольку от стабильности данных институтов и детей, рожденных в семье, зависит
темп роста населения. В настоящее время значимость института семьи и брака существенно снизилась, что повлекло за собой угрозу уничтожения одной из основополагающих функций семьи, а именно - репродуктивную. У большей части населения России отсутствует желание оставить после себя потомство и продолжить свой род. Наблюдается антисемейная направленность современной цивилизации.
Статистические данные Росстат за 2017 году рождаемость составляла 1690307 человек, в 2018 г. - 1604344 человек [4]. Причем, количество умерших за те же года составляет число намного выше числа родившихся, в 2017 г. - 1826125 человек, в 2018 г. - 1828910 человек [4].
Как мы видим, число родившихся не превышает число умерших за те же года, что влечет за собой крайне негативные последствия и образование глубокой демографической ямы.
Стоит отметить, что низкая рождаемость, чаще всего, обусловлена тем, что в российских семьях - один ребенок. Большинство современных семей ориентированы на малодетность, а, как известно, одного малыша недостаточно для того, чтобы обеспечить государству простое воспроизводство населения.
Также нужно сказать о том, что достаточно серьезную демографическую проблему в РФ представляют аборты, то есть искусственное прерывание беременности. Согласно статистике Росстат за 2017 год было совершено 779848 абортов, в 2018 г. - 661045 [5]. Однако снижение, которое мы можем наблюдать, нисколько не влечет за собой положительной динамики, поскольку аборты составляют 50 % рождаемости всей страны и тут же порождают ее, ибо в том же 2018 г. могло родиться не около 1826125 человек, а около 2.5 млн., существенная разница...
Демография изучает не только отдельные семьи, а их совокупность. То есть: брачность, разводимость, семейный состав населения и демографическое поведение, причем их изучение основывается на статистических данных.
Существенное значение среди взаимосвязей, определяющих демографическое развитие семьи как раз таки имеет связь брачного состояния и смертности, ибо, с одной стороны, она влияет на формирование семей в поколениях, определяя число доживающих до вступления в брак, с другой стороны, от нее зависит и стабильность семей после заключения брака так такового [1, с. 15]. От уровня смертности после развода либо смерти супруга зависит также соотношение общего числа лет жизни в браке и вне его.
Брачная статистика за последние несколько лет выглядит как социальная катастрофа, по официальным данным Росстат число зарегистри-рованых браков на тысячу жителей РФ в 2017 г. составляет 1, 05 млн, в 2018 г. - 917 тыс., в 2019 за период январь-июнь - 736 тыс. В то же время наблюдается повышенный рост количества разводов, в 2017 г. -611436 разводов, в 2018 г. - 583942, за январь-июнь 2019 г. - 231001 [5].
Органы записи актов гражданского состояния сообщают, что официальная регистрация брачных отношений заметно сокращается и с каждым годом эта тенденция сохраняется, при этом, разница, фиксирующая между количеством браков и численностью разводов, ежегодно понижается. Данный факт не сопутствует положительному отклику в общественной жизни и не оказывает благоприятный исход на демографическую ситуацию в стране.
В последнее время популяризировался «гражданский брак», представляющий собой, с юридической точки зрения, обычное сожительство двух граждан, при котором лица не имеют каких-либо обязательств друг перед другом. Подобный союз не всегда переходит к созданию полноценных семейных отношений и регистрации брака, что впоследствии не дает гарантий стабильности и создает отрицательную статистику. К тому же, велика вероятность того, что ребенок родится вне брака, что может повлечь за собой соответствующие юридические последствия.
С другой стороны, при официальном заверении отношений в органах ЗАГС с мужчиной/женщиной, у которого/ой «ветер в голове» никакая печать не поможет ни сохранить брак, ни сделать его продуктивно-полезным для семейной жизни.
Таким образом, отношения, переходящие в будущем на этап создания семьи должны более детально подойти к данному роду вопроса и решить для себя, что им конкретно необходимо. Поскольку, создавая семью, каждый должен понимать какую ответственность принимает на себя.
Отношения между полами регулируются через социальные институты семьи и брака, ибо так задумано человеческое общество. Само деторождение регулируется социо-культурными нормами, формирующими демографические установки, чья совокупность в дальнейшем определяет демографическое поведение. Матримониальное, репродуктивное и санитарное поведение делает семью важнейшим компонентом всего механизма возобновления человеческих поколений.
С другой стороны, демография изучает семью как фактор опреде-леннык демографических процессов, а именно: образование и распад
семьи, взаимозависимость демографических событий на уровне семьи применительно к рождаемости, то есть зависимость рождения ребенка от брачного союза и числа детей в семье.
Если говорить о смертности, то тут речь идет о зависимости уровня самой смертности не только от семейного, но и брачного состояния, а также о влиянии числа детей и очередности рождения на младенческую смертность.
Но, институт семьи нельзя рассматривать только в социально-демографическом аспекте и ограничиваться только фактором демографического процесса, ибо за последнее время семья рассматривается уже как некий демографический объект наряду с супружеской парой, например.
Безусловно, семья несет в себе широчайший спектр функций, но именно функция воспроизводства новых поколений (репродуктивная), остается неизменной, постепенно приобретая, в ходе исторического развития - новое содержание. Однако все функции тесно взаимодействуют между собой, проявляя необходимость изучения взаимосвязи конкретно выбранной функции семьи, в нашем случае, в контексте изучения вопроса, касаемо демографической ситуации в России.
Особенности воспроизводства семей (в том числе и населения в целом) для демографии выступают основным объектом исследования, но сама демография исследует, как мы уже говорили, не сами социальные функции семьи, а их влияние на воспроизводство последующих поколений.
На протяжении всей истории наша страна жила и развивалась, преодолевая все преграды, которые встречались у нее на пути. В ходе исторического развития мы претерпевали огромные человеческие потери в различных военных действиях, но все равно сохраняли достаточное количество населения для поддержания ее жизнеспособности. Ни войны, ни голод, никакие либо другие проблемы не могли «убить» продолжение рода. Что происходит сейчас? Как мы уже отмечали, за последние годы в России фиксируется естественная убыль населения, не компенсируемая миграционным притоком граждан, превышаемая рождаемость в несколько раз. Это демографическая катастрофа. Разберемся подробнее, с чем все-таки связан столь очевидный и печальный факт на сегодняшний день...
Главную роль в отказе современных молодых людей становиться родителями играет пропаганда бездетности (малодетности) в массовой культуре, в том числе и в средствах массовой информации (СМИ), о чем свидетельствуют многие источники. Например, некоторые груп-
пы Вконтакте, где скапливается наибольшее количество молодежи; отдельные виды отечественного и зарубежного кинематографа; статьи представителей чайлдфри в глобальной сети Интернет; различные наблюдения и выводы ученых, которые по своей сути особо не понимают то, что пишут и другие источники... Основная аудитория, воспринимающая информацию, которая подается им в СМИ - подростки и молодые люди, а рекламируемое средство - добровольная стерилизация.
Пропаганда малодетности и бездетности в настоящее время охватила всю массовую культуру, необходимо собрать все усилия для того, чтобы осознанно ей противодействовать, предпринимая соответствующие меры для предотвращения депопуляции населения.
Во-первых, как минимум, запретить агитацию течения субкультуры чайлдфри, поскольку оно угрожает демографической ситуации в России.
Во-вторых, информировать население (путем рекламы) о высокой значимости здорового образа жизни и нематериальных ценностей. Данный аспект очень важен, поскольку в последнее время молодые люди отдают предпочтение карьере и карьерному росту, забывая об истинном своем предназначении. Да, конечно, это может быть их выбор и право, но обсуждение на всеобщее обозрение подобного развития событий идет в разрез с основной целью нашего государства.
Об остальных предварительных рекомендациях поговорим позже.
Изучая проблематику демографической ситуации в РФ, анализируя многочисленную литературу, я наткнулась на актуальный опрос ИА REGNUM, где исследователи провели свое наблюдение, касаемо состояния демографии на сегодняшний момент. Анализ данных, полученных в ходе исследования, не дал положительных результатов, напротив, ИА REGNUM отмечают, что поводов для оптимизма пока не наблюдается и тысячелетний запас прочности института семьи и брака, к сожалению, исчерпывает себя. Приведем для наглядности некоторые цифры.
За две недели, прошедшие с 17 октября 2019 г. - дня начала опроса - свое мнение высказали 30 986 человек [3].
Стоит отметить, что согласно данному опросу люди выбирают продолжение рода, нежели карьеру и богатства, однако с каждым последующим вопросом все встает на свои места и наблюдается четкая тенденция того, что люди не хотят иметь много детей и ограничиваются одним ребенком, максимум двумя.
Далее как оказалось, не хотят детей, в основном, женщины. О чем заявили 73 % из них, против 62 % у мужчин, также не желающих
(больше или даже - в принципе) иметь детей. А желающих родить ребенка среди женщин (22 %) оказалось ровно в полтора раза меньше, чем мужчин, готовых стать отцом (33 %) [3].
Из нерожавших женщин более половины (52 %) детей рожать не хотят, притом половина из них - категорически и никогда. А из уже рожавших женщин рожать более не намерены абсолютное большинство - 83 % респонденток, в то время как лишь 71 % мужчин не хотели бы снова стать отцом. Более половины бездетных мужчин (56 %) хотели бы ребенка, а среди бездетных женщин, как мы уже видели - только 48 % [3].
Распространено мнение о том, что государство принимает все необходимые меры для разрешения возникшей проблематики в стране, однако, это совсем не так. Да, государство старается как-то стимулировать рождаемость, это имеет свою ценность, но, с другой стороны, многие склоняются к тому, что предпринятые меры недостаточно эффективны и их нужно дорабатывать. Также респонденты опроса утверждают, что материнский капитал, льготная ипотека, повышенные пособия и прочие льготы не способствуют стимуляции рождаемости в стране, поскольку и того выходит недостаточно для нормального воспроизводства населения и предотвращении демографической ямы.
Безусловно, для решения вышеуказанных проблем необходим определенных комплекс усилий, который будет направлен, с одной стороны - на стимулирование рождаемости в стране, с другой - на снижение смертности населения.
На наш взгляд, для стимулирования рождаемости необходимо:
1. Расширить социальные гарантии граждан, имеющих детей. Например, ввести налоговые льготы, предоставить женщинам право на снижение пенсионного возраста при рождении очередного ребенка, «родителям со стажем» оказывать финансовую помощь в погашении имеющихся кредитов и др.
Неплохим вариантом для повышения рождаемости в стране может служить введение налога на бездетность, как оно было когда-то во времена СССР. Принятие данного решения поможет разрешить некоторый перечень промежуточных проблем, а именно:
1) Проблематика абортов. Снизится массовое «убийство» не рожденных детей. Конечно, будут исключения в виде основания консилиума врачей либо ряда других обстоятельств.
2) Безответственность, как мужчин, так и женщин детородного возраста по отношению к своему здоровью, легкомыслие при вводе налога будет грозить пожизненной выплатой от всех доходов.
3) Повышение качества образования и медицины, ибо обществу в еще больших количествах станут нужны здоровые и умные дети.
2. Искоренить негативную репродуктивную установку личности, а именно: малодетность. Для того, чтобы искоренить такую установку, нужно ориентировать население страны на многодетную семью, менять массовое сознание граждан.
Приоритет многодетной семьи должен стать ключевой идеей демографической политики государства наряду с мерами, направленными на снижение смертности и экономическими методами стимулирования рождаемости населения.
Анализируя ситуацию, сложившуюся в нашем современном обществе, мы убедились в необходимости государственной поддержки молодой семьи в РФ.
Необходимым условием оздоровления российской семьи является поворот государства, местных органов власти к проблемам семьи, преодоление тлетворного, разлагающего влияния на семью.
Что касается мер, по снижению высокой смертности населения Российской Федерации, то они непосредственно следуют из анализа ее причин.
Как минимум должны быть предприняты меры, направленные на развитие здравоохранения, повышение качества и доступности медицинской помощи для каждой категории граждан, максимальное ограничение потребления алкоголя и табака, снижение уровня преступности в стране, улучшение экологической ситуации в регионах РФ и т.д.
В первую очередь, снижение уровня смертности напрямую зависит от доступа населения к высокотехнологичной и доступной медицинской помощи, поскольку наибольшее снижение смертности будет возможно только тогда, когда качество, оказываемых медицинских услуг населению возрастет вверх.
Полагаем, что данные предписания поспособствуют изменению ситуации в лучшую сторону.
Семья - основа государства, развалится семья - исчезнет государство, исчезнет народ как аутентичный!
Список литературы
1. Волков А.Г. Семья - объект демографии: учебник / А.Г. Волков. - М.: Мысль, 1986. - 271 с. - С. 15
2. Загоровский А.И. Курс семейного права: учебное пособие / А.И. Заго-ровский; под ред., с предисл. Томсинов В.А. - М., 1909. - 443 с. - С. 5.
3. Информационное агентство REGNUM - федеральное информационное агентство [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://regnum.ru/ news/society/2772873 .html (дата обращения: 01.11.2019).
4. Федеральная служба государственной статистики. Официальные данные Росстат [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.gks.ru/ folder/12781 (дата обращения: 01.11.2019).
5. Федеральная служба государственной статистики. Официальные данные Росстат [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.gks.ru/ folder/13807 (дата обращения: 01.11.2019).
Кузнецов Р.Д.
Магистрант
Иркутский государственный университет, Юридический институт г. Иркутск, Россия
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ЭКСТРЕМИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ
И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация: В статье рассматриваются подходы, относительно определения понятия «экстремизм» с точки зрения различных наук, а также законодательства России. Автор рассматривает основные проблемы, возникающие в правоприменительной практике относительно интерпретации понятия «экстремизм».
Ключевые слова: экстремизм, экстремистская деятельность, преступления экстремисткой направленности.
Kuznetsov R.D.
Student of the Irkutsk State University, Law Institute Irkutsk, Russia
TO THE QUESTION OF THE CONCEPT OF EXTREMISM IN MODERN LEGAL SCIENCE AND THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract: The article discusses approaches to the definition of the term «extremism» from the point of view of various sciences, as well as Russian legislation.
