ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 347.91/.95

Карпова А.А.

Студент 2 курса юридического факультета, кафедра гражданского права Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического

приборостроения (Россия, г. Санкт-Петербург)

ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

Аннотация: Статья посвящена анализу понятия института процессуального соучастия и изучению его видов.

Ключевые слова: гражданское процессуальное право, процессуальное соучастие, соистцы, соответчики.

Согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса [1], процессуальное соучастие является формой осложнения процесса, которой характерна множественность лиц на стороне истца и (или) ответчика. М.К. Треушников определяет процессуальное соучастие как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга [4, с.77]. При процессуальном соучастии происходит соединение исков по субъектам процесса, так как одни исковые требования предъявляются к нескольким субъектам или несколькими субъектами, в отличие от объективного соединения исков, при котором к одному лицу другим лицом предъявляются несколько исковых требований.

Существует несколько классификаций процессуального соучастия. В процессуально-правовом смысле процессуальное соучастие делится на активное, пассивное и смешанное. При активном соучастии оно образуется только на стороне

истца, при пассивном - на стороне ответчика, при смешанном же соучастие возможно и на стороне истца, и на стороне ответчика.

В материально-правовом смысле процессуальное соучастие делится на обязательное и факультативное. Четкого определения, что же такое обязательное процессуальное соучастия, в ГПК РФ нет, и это уже создает некоторые проблемы. Данный кодекс вообще не содержит таких понятий, как обязательное и факультативное соучастие. В нем есть близкая по смыслу формулировка - а именно в пункте 3 статьи 40 ГПК РФ говорится, что если дело нельзя рассмотреть без участия другого лица в качестве ответчика, то суд его привлекает в качестве соответчика по своей инициативе. В работах российских юристов содержится концептуальный подход к трактовке понятия обязательное процессуальное соучастие. Так, М.К. Треушников определяет его, как случай, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу [4, с.77]. Данное описание обязательного процессуального соучастия гораздо шире, чем то, которое дается в законодательстве, хотя бы потому, что оно включает в себя не только ответчиков. На данный момент из формулировок, содержащихся в ГПК РФ следует вывод, что обязательное соучастие существует только для ответчиков и неприменимо к истцам.

Факультативное же соучастие возникает в том случае, когда предметом спора являются однородные права и обязанности, т.е. когда всех участников спорных правоотношений роднит общность заинтересованности, обусловленной общностью фактов спора [3, с.1]. В таком случае, суд должен решить, будет ли способствовать совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам правильному и своевременному разрешению дела.

Таким образом, можно определить процессуальное соучастие как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга. Оно делится в процессуально-правовом смысле на активное, пассивное и смешанное, и в материально-правовом смысле на обязательное и факультативное.

Список литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1Э8-ФЗ [Электронный ресурс]. Российская газета [официальный сайт]. URL: https://rg.ru/2002/11/14/grazhdanskij_kodeks.html (дата обращения 15.01.2019);

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Российская газета, N 140, 02.07.2008.

3. Босенко Д. С. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Молодёжь и наука: Сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных [Электронный ресурс]. — Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2011. URL: conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/pdf/10/42a.pdf

4. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2014. 464 с.