CC BY
29
УДК 316
Айрапетов Александр Витальевич
соискатель кафедры общегуманитарных и естественнонаучных дисциплин Ессентукского института управления, бизнеса и права города Ессентуки [email protected]
Alexander V. Airapetov
applicant of the Department of General humanitarian and natural-science disciplines Essentuki Institute of management, business and law Yessentuki [email protected]
Институт правовой
социализации в трансформации социальной структуры общества
Аннотация. В статье отмечается, что в истории современных обществ и государств категория трансформации проявляется как одна из ведущих для социологии структур и институтов. Здесь обоснование миссии правовых норм составляет содержание сложного интеллектуального процесса, предполагающего как следование традициям социальной науки, так и содержательное обновление законов социальных организаций и институтов.
Ключевые слова: социология, право, общество, трансформация, история, социальная структура, социальные институты.
The institute of
legal socialization in the transformation of the social structure of society
Annotation. In the history of modern societies and States the category of transformation is manifested as one of the leading social structures and institutions. Here the justification of the mission of legal rules is the complex intellectual process, involving both follow the traditions of social science, and substantive updating of the laws of social organizations and institutions.
Keywords: law, society, transformation, history, social structure, social institutes.
Влияние права на трансформацию социальной структуры общества воспринимается в обыденном и научном сознании неоднозначно и многомерно. Социологическая концептуализация права многообразна и по своей интегральной сущности восходит к первым попыткам анализа
истоков государственности в целом. Известные в , -
нальности и индивидуальности, определяли своё отношение к закону как к конструкции, установленной обществом над миром природной рациональности. Современная социальная реальность добавляет разнообразие в общую картину и позволяет прийти к приемлемому пониманию этого социального института. Принято полагать, что право междисциплинарно и уникально, то есть является объектом исследований разных по своему ведущему объекту наук. В специфической логистике научного познания каждый закон рассматривается как симбиоз философских, социологических, правовых, политических, культурных и психологических атрибутов.
Для институциональной социологии право сопоставимо с существующей системой социально значимых нормативных актов и институтов в са-
.
фоне социология принимает и аксиологический подход к праву как попытку ответить на вопросы о природе правового регулирования в конкретный отрезок времени для истории социума. Сю-
да же привлекаются перспективы гармонизации
отношений человека и закона, государства и , , -
.
По наиболее известным значениям понятие «оммуникация» определяется как единичный или интегрированный акт общения, влияющий на связь между двумя или более индивидуумами. Так, в формате правового восприятия реальности рассматриваются сущности, основанные на взаимопонимании, сообщении и передаче информации одним лицом другому или нескольким субъектам. В контексте правовых установок современного общества правовое понимание норм коммуникации учитывает специфическое право на коммуникацию в качестве гарантий исходных установок социализации для большинства насе-.
Система законодательства как обоснование вариантов коммуникации понимается в институциональной социологии и в качестве специфической разновидности интерсубъективной, коммуникативной деятельности членов общества. Гарантии правовой защищённости процессов и результатов объективируются в правовой культуре, в социальных институтах, в правовых текстах и воплощаются в правовом сознании, правовых нормах и правовых отношениях. Здесь социологи получают возможность рассматривать
динамику формирования единой правовой структуры. Коммуникативная концепция права может рассматриваться в социологии на основе социальной интеграции правовых актов, представляя их в корреляции полномочий для право. -кации как формы коммуникации, предполагает ранжирование средств передачи и обмена информацией между субъектами правоотношений. Такие средства многомерны и реализуются с помощью языка и других знаковых систем, регламентированных законом и направленных на обеспечение эффективности взаимодействий. По мнению ряда современных авторов, правовая
коммуникация обращена не только к явлениям .
как правовое взаимодействие, регулируемое
, ,
специфический интерактивный диалог между .
обеспечивает реальную связь между личностью
и государством. Соответственно, принято счи-
,
определена как специфическое средство правового общения и взаимодействия, в процессе которого происходит систематическое распространение и передача информации о правилах поведения. В данном случае, нормирование по формату социологического знания обеспечивает специфическую аргументацию принудительной силе органов государственной власти, в целях
регулирования и мотивации поведения субъек-.
Предельной спецификой отмечены процессы
правовой социализации для возрастных группи-. -
менными агентами социализации, как СМИ и
,
новые уровни усиленного влияния на формирование молодого человека. Как практический, так
и виртуальный мир, в который попадает молодой
,
свободы. Установки в пределах теории социологии и психологии позволяют выражать эмоции, чувства, отношения, настроения, мнения. В социологии рассматривается потенциал преодоления личных и внешних конфликтов, которые возникают в реальной жизни, в семейных отношениях, отношениях со сверстниками и др.
В свою очередь, сетевое окружение (Интернет) усиливает процессы опосредствованной коммуникации и оказывает влияние на психическое состоя, -
рядка. Кроме того, на формирование личности негативно влияют примеры и образцы распространенных в глобальных сетях игр с элементами насилия. Всё это актуализирует проблему социализации по предмету потенциала в предпочтениях агентов правовой коммуникации.
Различные аспекты правовой социализации в разное время изучали С.А. Анохин, Л.В. Будкина, Т. Веблен, Е.В. Гришай, В.П. Казимирчук, . . , . . , . . ,
Дж. Ландберг, В.В. Лапаева, В.А. Лелеков, . . , . . , . . ,
. . , . . .
социализации для личности и группы правовая социализация предполагает следующие компоненты:
1. Когнитивность, ориентированную на приобретение знаний о содержании законодательства, о правовых нормах, правах и обязанностях человека и гражданина в контексте социальной и политической структуры общества, правового государства при обосновании и решении проблемы свободы и ответственности в преодоле-
.
2. Оценку и переоценку в конструкциях ценностного отношения субъектов к праву, правовой системе, правоохранительным органам.
3. Принципиальную готовность принимать решения в повседневной жизни в конструкции как
,
условиям правовых ситуаций, демонстрируя поведение, обращенное к правовым нормам.
В построениях для процессов институциональной социологии демонстрация устойчивости
,
защиты в реальной жизни актуальна для правомерного поведения индивида в обществе. Здесь мы рассматриваем и формирование представлений о значимости человеческого достоинства. В социальных институтах оформляется общее
понимание ценностей личности и ценности дру-
, , ,
чувства солидарности и стремления к сотрудничеству. Для аудитории трансформируемого общества актуально развитие умения легального, ненасильственного разрешения конфликтов, воспитание гражданственности, патриотизма, уважения к национальным и религиозным традициям других народов; формирование правовой культуры в целом. Так, классик социологии Эрих Фромм отмечал, что человек не может прожить свою жизнь путем простого повторения модели своего вида. Человек должен жить сам, ощущая своё собственное бытие как проблему.
Следовательно, он должен развивать свой ра,
самим собой [1].
Преимущества устойчивости социально-культурных систем состоят в том, что они развиваются в пространстве правовых идей и норм,
которые достигли высокого уровня осознания
, -
циалом роста по векторам доминирующих моральных последствий и базовых ценностей ком.
Так, например, посредством моделирования службы медиации при суде, поиск общих точек в противостоящих позициях позволяет снять все разногласия между ними или часть разногласий. Каждый гражданин страны может претендовать на реализацию своего стремления >шть по закону в правовом государстве. В такой динамике специфика защиты нарушенных прав предполагает параметры
высокой квалификации для исполняющих роли .
влияет на формирование исходных условий по
категориям дел и обстоятельств, для которых модели медиации могут эффективно применяться. Обращение к медиации в современном общественном сознании обусловлено ожиданиями справедливости при решении вопросов, связанных с защитой нарушенных прав граждан. На этом фоне практическое значение приобретает комплекс правовой квалификации оправданных уси-,
стороны к медиации.
,
выравнивание возможностей участников правоотношений в лице граждан и государства, имеет шансы к успешной реализации, если существует множество вариантов развития. Соответствующие условия представляют собой широкий спектр явлений, правовых ценностей, сознания, технических факторов коммуникации власти и общества. По такого рода обстоятельствам А.А. Федосеева исследует основы предупреждения криминализации молодежной субкультуры [2].
В приоритетах соответствующих тем социологи
учитывают, что закон - это, в первую очередь
,
значений в конструктах исполнения. Также закон содержит в себе определенное сообщение, отвечающее критериальным параметрам императива сознания и поведения.
В социологии мы учитываем право как социальный и культурный феномен в функциях правосознания. То есть, правовое сознание, как и правовые последствия определённой практики, опирается на широкий логический фундамент.
, ,
которые позволяют или не позволяют разработать, формулировать, конкретизировать некото.
абстракции законотворчества должны быть выражены в их предельных, универсальных вариантах, идентифицироваться по конкретным масштабам локальных и институциональных прояв-.
Литература:
1. Fromm E. Escape from Freedom Moscow : Progress; Universe, 1995. P. 68.
2. Федосеева АЛ. Основы предупреждения криминализации молодежной субкультуры: поиск идеологического содержания // Вестник Адыгейского государственного университета, серия «Регаоноведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». 2011. № 3.
Literature:
1. Fromm E. Escape from Freedom Moscow : Progress; Universe, 1995. P. 68.
2. Fedoseyeva A.A. Bases of the prevention of criminalization of youth subculture: search of ideological contents // Adygeysky's messenger of the state university, series «Regional studies: philosophy, history, sociology, law, political science, cultural science». 2011. № 3.
