CC BY
119
Столяров О.Д.
Иностранцы в российской правящей элите в периоды правления Петра I и Анны Иоанновны. Сравнительный анализ
DOI: 10.18287/2542-0445-2019-25-3-35-40 УДК 4(47).05, 94(47).063
Дата поступления статьи: 25/III/2019 Дата принятия статьи: 29/IV/2019
О.Д. Столяров
ИНОСТРАНЦЫ В РОССИЙСКОЙ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЕ В ПЕРИОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ПЕТРА I И АННЫ ИОАННОВНЫ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
© Столяров Олег Дмитриевич — кандидат исторических наук, старший преподаватель, кафедра истории Отечества, медицины и социальных наук, Самарской государственный медицинский университет, 443099, Российская Федерация, г. Самара, ул. Чапаевская, 89.
E-mail: belomoe2012@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7806-3528_
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются группы иноземцев, входивших в российскую правящую верхушку при Петре I и Анне Иоанновне. Под иноземцами понимаются лица иностранного происхождения, либо родившиеся за пределами России, либо в пределах страны, но в семьях, сохранивших свою идентичность. Правящая элита определяется как группа лиц, официальное и неофициальное положение которых позволяло им влиять на принятие политических решений. В статье проводится сравнительный анализ групп иностранцев, входивших в российскую правящую элиту при Петре I и Анне Иоанновне по ряду параметров — численность, степень влияния, степень интегрированности в русское общество и т. д. Анализируются причины, по которым в некоторых отношениях положение иностранцев в правящей группе было одинаковым в обе исследуемые эпохи, а в других — кардинально различным. Сделан вывод, что количество иноземцев в правящей верхушке во второй четверти XVIII в. медленно, но неуклонно увеличивалось, особенно в 1730-е гг. Это было связано по преимуществу с причинами конъюнктурного характера, прежде всего с тем, что в аннинское царствование российская правящая верхушка пополнилась представителями курляндского окружения императрицы. Также с рядом оговорок сделан вывод, что в обстоятельствах возвышения иностранцев при Анне Иоанновне большую роль, чем в правление Петра I, играл фаворитизм, а степень интеграции этих иноземцев в русское общество уменьшалась.
Ключевые слова: иностранцы, правящая элита, Петр I, Анна Иоанновна, интеграция, фаворитизм, меритократия.
Цитирование. Столяров О.Д. Иностранцы в российской правящей элите в периоды правления Петра I и Анны Иоановны. Сравнительный анализ // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2019. Т. 25. № 3. С. 35-40. Б01: http://doi.org/10.18287/2542-0445-2019-25-3-35-40.
© ®
This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License Which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. (CC BY 4.0)
DOI: 10.18287/2542-0445-2019-25-3-35-40 Submitted: 25/111/2019
UDC 4(47).05, 94(47).063 Accepted: 29/IV/2019
O.D. Stolyarov
FOREIGNERS IN THE RUSSIAN RULING ELITE IN THE PERIODS OF RULING OF PETER THE GREAT AND ANNA IOANNOVNA. COMPARATIVE ANALYSIS
© Stolyarov Oleg Dmitrievich — Candidate of Historical Sciences, senior lecturer, Department of History of Fatherland, Medicine and Social Sciences, Samara State Medical University, 89, Chapaevskaya Street, Samara, 443099, Russian Federation.
E-mail: belomoe2012@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7806-3528
ABSTRACT
The article deals with the groups of foreigners who were members of the Russian ruling elite under Peter the Great and Anna Ioannovna. Foreigners are persons of foreign origin, either born outside Russia or within the country, but in families that have retained their identity. The ruling elite is defined as a group of individuals whose formal and informal status allowed them to influence political decision-making. The article presents a comparative analysis of the groups of foreigners who were members of the Russian ruling elite under Peter the Great and Anna Ioannovna on a number of parameters — the number, degree of influence, the degree of integration into Russian society, etc. The reasons for which in some respects the position of foreigners in the ruling group was the same in both periods under study, and in others — radically different are analyzed. It is concluded that the number of foreigners in the ruling elite in the second quarter of the eighteenth century slowly but steadily increased, particularly in the 1730-ies. This was due mainly to the reasons for the opportunistic nature, primarily due to the fact that in the Annin reign the Russian ruling elite was replenished with representatives of the Courland entourage of the Empress. Also, with a number of reservations, it is concluded that in the circumstances of the rise of foreigners under Anna Ivanovna, favoritism played a greater role than in the reign of Peter the Great, and the degree of integration of these foreigners into Russian society decreased.
Key words: foreigners, ruling elite, Peter I, Anna Ivanovna, integration, favoritism, meritocracy.
Citation. Stolyarov A.D. Inostrantsy v rossiiskoi pravyashchei elite v periody pravleniya Petra I i Anny Ioanovny. Sravnitel'nyi analiz [Foreigners in the Russian ruling elite in the periods of ruling of Peter the Great and Anna Ioannovna. Comparative analysis]. Vestnik Samarskogo universiteta. Istoriia, pedagogika, filologiia [Vestnik of Samara University. History, pedagogics, philology], 2019, Vol. 25, no. 3, pp. 35—40. DOI: http://doi.org/10.18287/2542-0445-2019-25-3-35-40 [in Russian].
Введение
Периоды правления Петра I и Анны Иоаннов-ны имеют между собой немало схожих черт и еще больше различий. Последние гораздо более очевидны — во-первых, для Петровской эпохи, в противоположность аннинской, была характерна огромная реформаторская активность, во-вторых, по общему мнению, сам Петр и правящая верхушка Российского государства времени его царствования была гораздо более активна и ориентирована на государственную деятельность, нежели Анна Иоанновна и ее окружение.
С другой стороны, Петр I и Анна Иоанновна правили, в противоположность Екатерине I и Петру II, достаточно долго, и, следовательно, характерные для их царствований тенденции должны были проявиться более полно. Кроме того, Анна Иоанновна, уделяя государственным делам меньше времени, чем Петр I, все же проявляла в этом направлении больше активности, нежели ее непосредственные предшественники, и почти все ее наиболее влиятельные приближенные (в том числе Э.И. Бирон (РИО. Т. 33. 1881)), в отличие, например, от ближайшего окружения Петра II, занимались государственным делами.
Есть еще одна особенность, делающая эпохи Петра I и Анны Иоанновны до определенной степени схожими — и в то и в другое царствование значительную роль в правящей группе играли иностранцы. Численность и положение этих иноземцев правящих кругах не определялись традиционными факторами, и, следовательно, есть основание считать, что именно на данном материале можно достаточно отчетливо проследить тенденции, характерные для правящих элит петровского и аннинского периодов.
Подходы в историографии
В историографии существует два основных подхода к сравнению группы высокопоставленных иностранцев царствований Петра I и Анны Иоанновны, и вытекают они из двух диаметрально противоположных оценок аннинского правления при более или менее одинаковых характеристиках правления Петра.
Первая из этих точек зрения основана на противопоставлении петровского и аннинского царствований, которое, в свою очередь, выводится из индивидуальных различий между этими двумя монархами [Устрялов 1840; Соловьев 2006; Мяко-
Кутищев А.В.
Военные походы ХУ11—ХУШ вв. в ракурсе культурно-цивилизационной самобытности России
тин 1892; Ключевский 1989; Платонов 1993; Павленко 2002]. Если Петр, по мнению сторонников этой концепции, был ориентирован преимущественно на государственную и прежде всего реформаторскую деятельность, то интересы Анны находились в основном в области безвкусных и дорогостоящих, а порой и жестоких увеселений, и из этого вытекали различия между ближайшим окружением данных императоров. Обычно речь идет о трех основных различиях. Во-первых, петровские «птенцы» предстают людьми дела, тогда как аннинские вельможи — придворными карьеристами сомнительных нравственных качеств. Во-вторых, во многих работах явно прослеживается противопоставление первых вторым в смысле масштаба личностей — мы видим петровских гигантов с одной стороны и аннинских карликов — с другой [Курукин 2011, с. 372—373.]. Наконец, в-третьих, речь идет о разной политической роли этих правящих групп — петровские сановники представляются исполнителями воли царя, тогда как аннинские вельможи вследствие недостаточной деловой активности императрицы во многом задают вектор политического развития. Отсюда представление о борьбе «партий» как о стержне государственной жизни не только при Анне Иоанновне, но и при ее непосредственных предшественниках и преемниках.
Исследователи, стоящие на противоположной точке зрения [Карнович 1873; Корсаков 1880; Строев 1909; Анисимов 1994; Каменский 1997], исходят из того, что Петровская эпоха породила антагонизм между двумя группами правящей элиты — старой знатью и новой военно-чиновной элитой, петровскими выдвиженцами. После смерти Петра, по мнению этих историков, противоречия между этими группами переросли в прямой конфликт, то затухающий, то разгорающийся и, соответственно, принимающий форму либо дворцовых интриг, либо переворотов. Высокопоставленные иностранцы рассматриваются в рамках этой концепции как важная часть второй, «новой» группы, и у некоторых исследователей последняя прямо называется «немецкой партией».
Методология
Под иностранцами (иноземцами) в данной статье понимаются лица иностранного происхождения, родившиеся либо за пределами России, либо в России, но не являвшиеся от рождения православными, т. е. происходившие из семей, сохранивших свою идентичность.
Правящая же элита определяется нами как группа лиц, непосредственно влиявших на принятие политических решений. Очертить этот круг можно, используя два критерия: официальное положение, т. е. должность, и фактическое влияние на монарха. Второй критерий более или менее произволен, а первый требует формирования перечня должностей, обладателей которых применительно к тому или иному периоду необходимо отнести к правящей элите. В данной статье к таковым относятся президенты коллегий, вице-президенты коллегии Иностранных дел, Военной и Адмиралтейской коллегий, генерал-прокуроры, герольдмейсте-
ры, директора от строений, генерал-почтдиректо-ры, архиатеры, главы Артиллерийской, Тайной и Главной дворцовой канцелярий, Соляной и Фортификационной контор, президенты Академии наук, губернаторы, генерал-губернаторы, коменданты и генерал-полицмейстеры Санкт-Петербурга, члены Сената и Кабинета министров, главы придворных ведомств, генерал-адъютанты и полковники гвардейских полков.
Динамика численности иностранцев в российской правящей элите в царствования Петра I и Анны Иоанновны
К концу петровского царствования российская правящая элита насчитывала 8 иностранцев (РГАДА. Ф. 6. Д. 159, 171, 304, 305, 307, 308; РГВИА. Ф. 393. Д. 119, 546, 547, 548; Ф. 495. Д. 121; РИО. Т. 104, 106, 108, 111, 114, 117, 120, 124, 126, 130, 138, 146) [Блудов 1866; Вагнер 2000; Волков 2001; Курукин 2003; Левин 2000; Лысенко 2001; Маркина 1999; Мирский 1996; Мурзанов 1911; Петрухинцев 1993; Петрухинцев 2010; Прокопенко 2013; Русский биографический словарь 1896— 1918; Филимон 2003] (директор Артиллерийской канцелярии, президент Берг-коллегии, сенатор Я.В. Брюс; императрица Екатерина Алексеевна; генерал-прокурор и генерал-адъютант П.И. Ягужин-ский; генерал-полицмейстер Санкт-Петербурга и генерал-адъютант А.М. Девиер; вице-президент Ад-миралтейств-коллегии К.И. Крюйс; Лейб-медик Л.Л. Блументрост; вице-президент Коллегии иностранных дел А.И. Остерман; директор медицинской канцелярии И.Л. Блументрост) и 30 русских. Таким образом, к концу петровского правления иностранцы составляли около 22 % российской правящей элиты.
К моменту смерти Петра II в российской правящей элите насчитывалось 10 иностранцев (обер-шталмейстер и генерал-адъютант П.И. Ягужин-ский; вице-президент и фактический глава Ком-мерц-коллегии Г. Фик; президент Академии наук и лейб-медик Л.Л. Блументрост; член Верховного тайного совета и вице-президент Коллегии иностранных дел А.И. Остерман; директор Медицинской канцелярии И.Л. Блументрост; астраханский губернатор И.А. Менгден; смоленский губернатор И.Я. Дюпре; директор Артиллерийской канцелярии и петербургский генерал-губернатор Б.Х Ми-них; вице-президент и фактический глава Адми-ралтейств-коллегии П.И. Сиверс; рижский генерал-губернатор П.П. Ласси) и 32 русских. Таким образом, иностранцы к началу правления Анны Иоан-новны составляли около 24 % правящей элиты, т. е. чуть более, чем к концу царствования Петра I.
В правление Анны Иоанновны наблюдается значительное увеличение доли иностранцев в правящей группе, и к моменту смерти императрицы они составляли около 36 % данной группы. К октябрю 1740 г. в российскую правящую элиту входили 16 иноземцев (первый кабинет-министр, вице-президент и фактический руководитель Коллегии иностранных дел А.И. Остерман; президент Военной коллегии и директор Фортификационной конторы Б.Х. Миних; рижский генерал-губерна-
тор П.П. Ласси; обер-камергер Э.И. Бирон; Г.К. Кейзерлинг; обер-гофмаршал Р.Г. Левенволь-де; вице-президент и фактический глава Штатс-конторы К. Принценстерн; генерал-адъютант Г. Би-рон; полковник двух гвардейских полков Антон-Ульрих Брауншвейгский; президент Академии наук К. Бреверн; директор Медицинской канцелярии И.Б. Фишер; директор Артиллерийской канцелярии Л.Г. Гессен-Гомбургский; генерал-бергдирек-тор К.А. Шемберг; Ревельский генерал-губернатор У.Ф. Левендаль; московский генерал-губернатор К. Бирон; президент Коммерц-коллегии Л.К. Мен-гден) и 28 русских.
Таким образом, в правление Анны Иоанновны иностранцы составляли значительно больший процент правящей элиты, чем при Петре I. Причины этого можно отчасти понять, разделив аннинских иностранцев на ряд групп.
К первой из них следует отнести тех, кто входил в состав российской правящей верхушки еще в правление Петра II, сохранив свое положение и в новое царствование. К концу правления Анны Иоанновны таковыми были А.И. Остерман, Б.Х. Миних и П.П. Ласси, т. е. 7 % правящей элиты. Вторую группу составляли лица, входившие в окружение Анны в ту пору, когда она была курляндской герцогиней, и занявшие после 1730 г. высокое положение в Российской империи. К ним следует отнести трех вошедших в правящую элиту представителей семейства Биронов, Г.К. Кейзер-линга и К.Л. Менгдена (11 % правящей элиты). Наконец, к третьей группе следует отнести тех, кто возвысился уже в новое царствование — Р.Г. Ле-венвольде, К. Принценстерна, Брауншвейгского герцога, К. Бреверна, И.Б. Фишера, Л.Г. Гессен-Гом-бургского, К.А. Шемберга, У.Ф. Левендаля (18 %).
Таким образом, основной причиной численного увеличения иностранцев в российской правящей элите при Анне Иоанновне по сравнению с Петровской эпохой и второй половиной 1720-х гг. было наличие у императрицы курляндских фаворитов.
Специфика интеграции находившихся в правящей элите иностранцев в русское общество
Особый интерес представляют пути, которыми иноземцы попадали в правящую группу. В 1700— 1725 гг. из 15 иноземцев, входивших в состав правящей элиты, только двое (де Круа и жена Петра Екатерина Алексеевна), т. е. 13 %, попали в правящую элиту, не служив до этого на более низких ступенях. Впрочем, в высшем военном командовании наблюдалась совсем иная картина — многие вновь поступившие на службу сразу удостаивались высоких чинов и должностей (РГВИА. Ф. 495. Д. 113, 114, 117, 118). В 11 случаях (73 %) причины возвышения этих лиц были, по-видимому, исключительно служебного характера, т. е. заслуги и способности, в одном (7 %) речь идет о причинах личного порядка (Екатерина Алексеевна), наконец, в 3 случаях имело место, видимо, удачное совпадение того и другого (20 %).
В царствование Анны Иоанновны наблюдается иная картина. Из 21 иностранца, входившего на протяжении ее правления в состав правящей элиты, 5 попали туда, не служа до этого на более
низких ступенях (24 %). 11 из этих иноземцев были включены в состав данной группы, видимо, по причинам исключительно служебного характера (52 %), 8, напротив, исключительно вследствие благоволения императрицы (38 %), наконец, двое — вследствие сочетания обеих групп факторов (10 %).
Еще одним аспектом проблемы, необходимым для анализа иностранной части правящей элиты при Петре I и Анне Иоанновне, является вопрос о степени интеграции этих иноземцев в русское общество. Критериями ее выступают факт рождения в России, наличие русифицированного имени, браки с русскими, переход в православие и наличие земельных владений в центральных губерниях России.
К концу правления Петра I картина в этом отношении была следующей — из 8 интересующих нас иноземцев все имели русифицированное имя, в России родились 3 (37,5 %), 4 вступили в брак с русскими (50 %), 2 совершили переход в православие (25 %), и столько же обладали земельными владениями в центральной части России.
К моменту же смерти Анны Иоанновны из 16 входивших в правящую элиту иностранцев 3 (19 %) обладали русифицированным именем (А.И. Остерман, Б.Х. Миних и П.П. Ласси, начавшие службу при Петре I), столько же были женаты на русских, и только Р.Г. Левенвольде владел поместьем в центральной части России (6 %). Родившихся в России и перешедших в православие среди них не было.
Выводы
1. Количество иностранцев в правящей элите времени правления Анны Иоанновны было большим, чем при Петре I и во второй половине 1720-х гг. Связано это, очевидно, не с какими-либо масштабными процессами, а с причинами конъюнктурного характера, а именно — с наличием у Анны собственного, курляндского окружения (к концу правления Петра II иностранцы составляли 24 %, а к моменту смерти Анны Иоанновны — 36 %, из которых 11 % — бывшие курляндские приближенные императрицы).
2. Если при Петре I количество в правящей элите иностранцев, не состоявших до этого на русской службе, было относительно небольшим, то при Анне оно значительно увеличивается (13 и 24 %). Кроме того, возрастает и число иноземцев, чье возвышение было связано исключительно с благоволением монарха к данным лицам (7 и 38 %). Это позволяет предположить, что при Анне Иоаннов-не правящая группа формировалась в значительной степени на основе принципа фаворитизма, в противоположность петровскому царствованию, в течение которого преобладал меритократический принцип. Следует, однако, учитывать три обстоятельства, которые до известной степени сглаживают этот контраст. Во-первых, число иностранцев, вошедших в состав правящей группы исключительно благодаря своим деловым качествам, все же оставалось при Анне достаточно высоким (52 % против 73 % Петровской эпохи). Во-вторых, в ряде случаев (и особенно это касается царствования Петра)
Столяров О.Д.
Иностранцы в российской правящей элите в периоды правления Петра I и Анны Иоанновны. Сравнительный анализ
довольно трудно с абсолютной уверенностью отрицать возможность, что в возвышении того или иного деятеля сыграло свою роль благоволение монарха. Наконец, в-третьих, нельзя забывать, что яркие образчики принципа фаворитизма при формировании правящей группы имели место при непосредственных предшественниках Анны (например, Голштинский герцог и Ян Сапега при Екатерине I), и племянница Петра опиралась, таким образом, на уже сложившуюся традицию.
3. Степень интеграции иностранцев в русское общество при Петре I была значительно выше, чем при Анне Иоанновне, и это касается всех предложенных нами показателей интеграции, т. е. внутри правящей элиты обособленность иноземцев значительно увеличилась.
Источники фактического материала
РГАДА — Российский государственный архив древних актов.
РГВИА — Российский государственный военно-исторический архив.
РИО — Российское историческое общество.
Библиографический список
Анисимов 1994 — Анисимов Е.В. Россия без Петра. СПб.: Лениздат., 1994. 496 с. URL: https://www.litmir.me/br/ ?b=128358&p=1.
Блудов 1866 — Блудов Д.Н. Суд над графом Девиером и его соучастниками // Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. СПб., 1866. С. 185-190. URL: https:// imwerden.de/publ- 1756.html.
Вагнер 2000 — Вагнер И.Ф. Остерман — немец при дворе российских императоров / / Немец у российского трона. Граф Андрей Иванович Остерман и его время. Каталог выставки. М.: ГИМ, 2000. С. 19—39. URL: http:// www.ostermanniana.ru/wagner/mainF.html.
Волков 2001 — Волков Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. М.: Гос. публич. ист. б-ка России, 2001. 237 с. URL: https://bookz.ru/authors/volkov-nikolai/ dvor-rus_470/1-dvor-rus_470.html.
Каменский 1997 — КаменскийА.Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М.: Новое лит. обозрение, 1997. 326 с. URL: http://bookre.org/ reader?file= 1215418.
Карнович 1873 — Карнович Е.П. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. 1873. № 10, 11. С. 541—583.
Ключевский 1989 — Ключевский В.О.: соч. в 9 т. М.: Мысль, 1989. Т. 4—7. URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/ K/KLYUCHEVSKIY_Vasiliy_Osipovich/ _Klyuchevskiy_V.O.html.
Корсаков 1880 — Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань: Типография Императорского Университета, 1880. 303 с. URL: https:// runivers. ru/lib/book19767.
Курукин 2011 — Курукин И.В. Артемий Волынский. М.: Молодая гвардия, 2011. 414 [1] с. URL: https:// www.litmir.me/br/?b=198326&p=1.
Курукин 2003 — Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003. 570 с. URL: https://bookskeeper.ru/
knigi/istoriya/82157-epoha-dvorskih-bur-ocherki-politicheskoy-istorii-poslepetrovskoy-rossii-1725-1762-gg.html.
Левин 2000 — Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих. СПб.: Петерб. писатель, 2000. 351 с. URL: https://runivers.ru/lib/book6829/174975.
Лысенко 2001 — Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII—начала XX века). М.: Издательство МПГУ, 2001. 358 с. URL: http: //bookre .org/reader?file=719198
Маркина 1999 — Маркина Л.А. Граф А.И. Остерман: штрихи к иконографии // Немцы в России. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. С. 169—181. URL: http:// www.ostermanniana.ru/markyna/ mainF.html.
Мирский 1996 — Мирский М.Б. Медицина России XVI— XVIII вв. М.: РОССПЭН, 1996. 376 с. URL: https:// www.booksite.ru/ancient/reader/work_1_02.htm.
Мурзанов 1911 — Мурзанов В.П. Правительствующий Сенат. СПб.: Сенатская типография, 1911. 55 с.
Мякотин 1892 — Мякотин В.А. Лекции по русской истории. СПб.: Типография Р. Голике, 1892. 468 с. URL: https://www.prlib.ru/item/425851.
Павленко 2002 — Павленко Н.И. Анна Иоанновна. Немцы при дворе. М.: Аст-пресс книга, 2002. 384 с. URL: https://avidreaders.ru/book/anna-ioannovna-nemcy-pri-dvore.html.
Петрухинцев 1993 — Петрухинцев Н.Н. Опальный фельдмаршал // Родина. 1993. № 11. С. 34—37. URL: http://drevlit.ru/docs/iran/XVIII/1720-1740/ Dolgorukov_V_V/donosenie_15_02_17317ce4.php.
Петрухинцев 2010 — Петрухинцев Н.Н. Путь иноземца в военную элиту России (петровский генерал И.Б. Вейсбах) // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Т. 2. СПб.: ВИМАИВиВС, 2010. С. 210— 228. URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/ Petryxincev_01 .pdf.
Платонов 1993 — Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа, 1993. 735 [1] с. URL: http:// yakov.works/libr_min/16_p/la/tonov_03.htm.
Прокопенко 2013 — Прокопенко Я.И. Генрих Фик и процесс интернационализации российской политической элиты в первой половине XVIII в. // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682—1750). М.: РОССПЭН, 2013. С. 149—177.
Русский биографический словарь 1896—1918 — Русский биографический словарь. М.; СПб.: Императорское Русское историческое общество, 1896—1918. Т. 1—25. URL: https://runivers.ru/lib/book7666.
Соловьев 2006 — Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 10. М.: Эксмо, 2006. 1024 с. URL: http://www.homlib.com/read/solovev-sm-2/istoriya-rossii-s-drevneyshih-vremen-t-10.
Строев 1909 — Строев В.Н. Бироновщина и Кабинет министров: в 2 т. М.: Типография Императорского Московского университета, 1909. 205, 77 с. URL: https:// runivers.ru/lib/book8162.
Устрялов 1839 — Устрялов Н.Г. Начертание русской истории для средних учебных заведений. СПб. Тип. Рос. акад., 1839. 317 с. URL: http://arch.rgdb.ru/xmlui/handle/ 123456789/33533#page/0/mode/2up.
Филимон 2003 — Филимон А.Н. Яков Брюс. М.: Чистые воды, 2003. 459 с. URL: http://www.bwbooks.net/ index.php?id1=4&category=history&author=filimon-an&book=2003.
References
Anisimov 1994 — Anisimov E.V. Rossiya bez Petra [Russia without Peter]. SPb.: Lenizdat., 1994. 496 p. Available at: https://www.litmir.me/br/?b=128358&p=1 [in Russian].
Bludov 1866 — Bludov D.N. Sud nad grafom Devierom i ego souchastnikami [The trial over the Earl of Devier and his partners]. In: Kovalevskiy E.P. Graf Bludovi ego vremya [Count Bludov and his time]. SPb., 1866, pp. 185-190. Available at: https://imwerden.de/publ-1756.html [in Russian].
Wagner 2000 — Wagner I.F. Osterman — nemets pri dvore rossiiskikh imperatorov [Osterman — German at the court of Russian emperors]. In: Nemets u rossiiskogo trona. Graf Andrei Ivanovich Osterman i ego vremya. Katalog vystavki [German at the Russian throne. Count Andrei Ivanovich Osterman and his time. Exhibition catalogue]. M: GIM, 2000, pp. 19—39. Available at: http://www.ostermanniana.ru/ wagner/mainF.html [in Russian].
Volkov 2001 — Volkov N.E. Dvor russkikh imperatorov v ego proshlom i nastoyashchem [The court of Russian emperors in its past and present]. M.: Gos. publich. ist. b-ka Rossii, 2001, 237 p. Available at: https://bookz.ru/ authors/volkov-nikolai/dvor-rus_470/1-dvor-rus_470.html [in Russian].
Kamensky 1997 — Kamensky A.B. Rossiiskaya imperiya v XVIII v.: traditsii i modernizatsiya [Russian Empire in the XVIII century: tradition and modernization]. M.: Novoe lit. obozrenie, 1997, 326 p. Available at: http://bookre.org/ reader?file=1215418 [in Russian].
Karnovich 1873 — Karnovich E.P. Znachenie bironovshchiny v russkoi istorii [Significance of Bironovshchina in Russian history]. OZ, 1873, no. 10, 11, pp. 541—583 [in Russian].
Klyuchevsky 1989 — Klyuchevsky V.O. Sochineniya: v 9 t. [Works in 9 vol.]. M.: Mysl', 1989, Vols. 4—7. Available at: http: / / publ.lib.ru/ARCHIVES / K/ KLYUCHEVSKIY_Vasiliy_Osipovich/ _Klyuchevskiy_V.O.html [in Russian].
Korsakov 1880 — Korsakov D.A. Votsarenie imperatritsy Anny Ioannovny [Accession of the Empress Anna Ioannovna]. Kazan: Tipografiya Imperatorskogo Universiteta, 1880, 303 p. Available at: https://runivers.ru/ lib/book19767 [in Russian].
Kurukin 2011 — Kurukin I.V. Artemii Volynskii [Artemy Volynsky]. M.: Molodaya gvardiya, 2011, 414 [1] p. Available at: https://www.litmir.me/br/?b=198326&p=1 [in Russian].
Kurukin 2003 — Kurukin I.V. Epokha «dvorskikh bur'»: Ocherki politicheskoi istorii poslepetrovskoi Rossii [Era of «court storms»: Essays on the political history of post-Petrine Russia]. Ryazan, 2003, 570 p. Available at: https:// bookskeeper.ru/knigi/istoriya/82157-epoha-dvorskih-bur-ocherki-politicheskoy-istorii-poslepetrovskoy-rossii-1725-1762-gg.html [in Russian].
Levin 2000 — Levin L.I. Rossiiskii generalissimus gertsog Anton Ul'rikh [Russian generalissimo duke Anton Ulrich]. SPb.: Peterb. pisatel', 2000, 351 p. Available at: https:// runivers.ru/lib/book6829/174975 [in Russian].
Lysenko 2001 — Lysenko L.M. Gubernatory i general-gubernatory Rossiiskoi imperii (XVIII — nachala XX veka) [Governors and Governor-Generals of the Russian Empire (XVIII — early XX century)]. M.: Izdatel'stvo MPGU, 2001, 358 p. Available at: http://bookre.org/reader?file=719198 [in Russian].
Markina 1999 — Markina L.A. Graf A.I. Osterman: shtrikhi k ikonografii [Count A.I. Ostermann: touches to the iconography]. In: Nemtsy v Rossii [Germans in Russia].
SPb.: Dmitrii Bulanin, 1999, pp. 169-181. Available at: http:// www.ostermanniana.ru/markyna/mainF.html [in Russian].
Mirsky 1996 - Mirsky M.B. Meditsina Rossii XVI-XVIII vv. [Medicine of Russia in the XVI-XVIII centuries]. M.: ROSSPEN, 1996, 376 p. Available at: https:// www.booksite. ru/ancient/ reader/work_1_02 .htm.
Murzanov 1911 — Murzanov V.P. Pravitel'stvuyushchii Senat [Governing Senate]. SPb.: Senatskaya tipografiya, 1911, 55 p. [in Russian].
Myakotin 1892 — Myakotin V.A. Lektsii po russkoi istorii [Lectures on Russian history]. SPb.: Tipografiya R. Golike, 1892, 468 p. Available at: https://www.prlib.ru/item/425851 [in Russian].
Pavlenko 2002 — Pavlenko N.I. Anna Ioannovna. Nemtsy pri dvore [Anna Ioannovna. Germans at court]. M.: Astpress kniga, 2002, 384 p. Available at: https://avidreaders.ru/ book/anna-ioannovna-nemcy-pri-dvore.html [in Russian].
Petrukhintsev 1993 — Petrukhintsev N.N. Opal'nyi fel'dmarshal [Disgraced field marshal]. Rodina, 1993, no. 11, pp. 34-37. Available at: http://drevlit.ru/docs/iran/ XVIII/1720-1740/Dolgorukov_V_V/ donosenie_15_02_17317ce4.php [in Russian].
Petrukhintsev 2010 — Petrukhintsev N.N. Put' inozemtsa v voennuyu elitu Rossii (petrovskii general I.B. Veisbakh) [The way of a foreigner to the military elite of Russia (Peter's General I.B. Weisbach)]. In: Voina i oruzhie. Novye issledovaniya i materialy. T. 2 [War and weapons. New studies and materials. Vol. 2]. SPb.: VIMAIViVS, 2010, pp. 210—228. Available at: http://www.reenactor.ru/ARH/ PDF/Petryxincev_01.pdf [in Russian].
Platonov 1993 — Platonov S.F. Lektsii po russkoi istorii [Lectures on Russian history]. M.: Vysshaya shkola, 1993, 735 [1] p. Available at: http://yakov.works/libr_min/16_p/ la/tonov_03.htm [in Russian].
Prokopenko 2013 — Prokopenko Ya.I. Genrikh Fik i protsess internatsionalizatsii rossiiskoi politicheskoi elity v pervoi polovine XVIII v. [Heinrich Fick and the process of internationalization of the Russian political elite in the first half of the XVIII century]. Pravyashchie elity i dvoryanstvo Rossii vo vremya i posle petrovskikh reform (1682—1750) [Ruling elites and nobility of Russia during and after Petrine reforms (1682—1750)]. M.: ROSSPEN, 2013, pp. 149—177 [in Russian].
Russkii biograficheskii slovar' 1896 — 1918 — Russkii biograficheskii slovar' [Russian Biographical Dictionary]. M.; SPb.: Imperatorskoe Russkoe istoricheskoe obshchestvo, 1896—1918, Vols. 1—25. Available at: https://runivers.ru/lib/ book7666 [in Russian].
Solovyov 2006 — Solovyov S.M. Istoriya Rossii s drevneishikh vremen. T. 10 [History of Russia since ancient times. Vol. 10]. M.: Eksmo, 2006, 1024 p. Available at: http:// www.homlib.com/read/solovev-sm-2/istoriya-rossii-s-drevneyshih-vremen-t-10 [in Russian].
Stroev 1909 — Stroev V.N. Bironovshchina i Kabinet ministrov: v 2 t. [Bironovshchina and the Cabinet of Ministers: in 2 vols.]. M.: Tipografiya Imperatorskogo Moskovskogo universiteta, 1909, 205, 77 p. Available at: https://runivers.ru/lib/book8162 [in Russian].
Ustryalov 1839 — UstryalovN.D. Nachertanie russkoi istorii dlya srednikh uchebnykh zavedenii [The outline of Russian history for secondary schools]. SPb.: Tip. Ros. akad., 1839, 317 p. Available at: http://arch.rgdb.ru/xmlui/handle/ 123456789/33533#page/0/mode/2up [in Russian].
Filimon 2003 — Filimon A.N. Yakov Bryus [Jacob Bruce]. M.: Chistye vody, 2003, 459 p. Available at: http:// www.bwbooks.net/index.php?id1 = 4&category = history&author=filimon-an&book=2003 [in Russian].
