CC BY
12
10. Angoustures, A. Diasporas et financement des conflits / A. Angoustures, V. Pascal // Francois Jean, JeanChristophe Rufin (eds). E'conomie des guerres civiles. - Paris : Hachette, 1996. - Р. 495-542.
11. Baumann, G. Contesting culture: Discourses of identity in multi-ethnic / G. Baumann. - London, Cambridge Cambridge University Press, 1996.
12. Tololyan, K. The nation-state and its others: In lieu of a preface / K. Tololyan // Diaspora. - 1991. - Vol. 1. - №. 1. - Р. 3-7.
УДК 330.88:332.1
С. В. Реттих
Алтайский государственный институт культуры,
Барнаул, Россия
ИННОВАЦИОННЫЙ РЕСУРС КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ КУЛЬТУРЫ ЕВРАЗИЙСКОГО РЕГИОНА
В статье анализируется инновационный ресурс как инструмент развития культуры евразийского региона. Подчеркивается, что для устойчивого развития культуры необходима адаптированная система управления и регулирования инновационного ресурса. Предлагается авторское определение инновационного потенциала, характеризуются его составляющие элементы.
Ключевые слова: инновационный потенциал, евразийское пространство, регион, инновация, ресурс, классификация, стратегия, информационные ресурсы.
S. V. Rettikh Altai State Institute of Culture, Barnaul, Russia
INNOVATIVE RESOURCE AS A TOOL FOR MANAGING THE DEVELOPMENT OF THE EURASIAN REGION CULTURE
The article analyses an innovative potential as a means of development of Eurasian region culture. The author stresses that sustainable development of Eurasian region culture requires an innovation resource adapted control and regulation system. The article gives the author's version of "innovative potential" scientific concept, some characteristics of its components.
Keywords: innovative potential, Eurasian territory, Eurasian region, an innovation, a source, a classification, a strategy, information resources.
Евразийское пространство имеет древнейшую, еще с эпохи бронзы, историю цивилизационной интеграции. В результате исторических событий на просторах Евразии шло смешение разных народов, родов и племен, происходило взаимопроникновение различных культур. Но в основе своей духовные, мировоззренческие истоки этих культур едины и генетически происходят из Центральной Азии. Вокруг общей идеологии на широких просторах Евразии возникали древние политические, экономические союзы и государства. В последнее время ситуация переменилась. Вынужденный поворот России в сторону Азии, резкий рост амбиций Китая и его претензии на паназиатское, если не глобальное, лидерство, более тесное военное сотрудничество Пекина и Москвы сделали их интерес к Центральной Азии частью более масштабных стратегических построений. В центре этих стратегий - пространство Евразии, но в значительно более масштабном смысле, чем часть постсоветская территория, очерченная Евразийским союзом. В настоящее время актуализируется развития культуры Евразийского региона на основе адаптированной системы управления инновационным потенциалом [1].
Дефиниция «potential» происходит от латинского слова «потенция», что означает силу, мощь, возможность, способность, существующая в скрытой форме. Независимо от конкретной области развития культуры, потенциал можно рассматривать в виде способности перехода материи от одного состояния к другому. Ресурс - это источник, который может быть использован для конкретной цели, и, достижим при определенных условиях. Логическим дополнением к этой формулировке является инновация управления: основные формы запасов, которые способствуют реально и перспективы их использования (реальные и используемые, виртуальные и не используемые). Можно предположить, что ресурс - это не просто понятие, которое характеризует состояние объекта (модели), а категория, которая одновременно отображает сущность методологических основ множества реальных процессов и явлений. Такой подход позволяет адекватно отобразить не только ту или иную ситуацию, но и процессы и тенденции их развития, и, таким образом, эффективность функционирования социокультурной системы в целом.
В некоторых случаях инновационный ресурс представляется рядом ученых как «накопленное определённое количество информации о результатах научно-технических работ, изобретений, проектно-конструкторских разработок, образцов новой техники и продукции» [2, с. 54].
В ряде публикаций инновационный запас трактуется как «система факторов и условий, необходимых для осуществления новационного процесса» [3, с. 12], что значительно упрощает действительность, а также сужает сферу применения этой важной категории. В определении инновационного ресурса как «способности различных отраслей народного хозяйства производить наукоёмкую продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка» [4, с. 249] рассматриваемая категория привязана к конкретному уровню (народное хозяйство), что также сужает сферу ее применения; кроме того, в этом случае из рассмотрения выпадают организационные новации и инновации-услуги.
Некоторые авторы, рассматривающие элементы, непосредственно влияющие на категорию «инновационного потенциала», не дают четкого определения этого, но лишь косвенно характеризуют его.
В России очень большой инновационный потенциал, так как в ней очень много разнообразных культур. Чем выше разнородность, тем больше вероятность инноваций, так как разнообразие стимулирует работу ума и вызывает интерес. Там, где только одна культура и все одинаковы, таких стимулов нет. В России столь много культур, столь много этнических групп, что вероятность инноваций очень велика. Потенциал развития культуры может быть представлен в единстве его трех составляющих компонентов: идеи, информации и человеческого фактора. Перечисленные выше компоненты сосуществуют взаимно, а также обусловливают друг друга и формулируют при использовании его своеобразный триединый контент [5, с. 11].
Идейная составляющая инновационного потенциала является «трамплином» для его формирования. Г. Артшуллер, считал, что инновации - это некая непредсказуемая вспышка в уме человека, существует определенный алгоритм произведения инноваций, инструмент мышления. Они и были создателями компании SIT (Systematic Innovative Thinking). На первый взгляд, название кажется противоречивым: как иновационность может быть систематической? Но на самом деле, так и есть: SIT - это систематическое производство инноваций. На сегодняшний день компания SIT применила эти инструменты и техники во многих компаниях по всему миру, в том числе и в странах СНГ.
Следующий компонент компонента ресурса - информация, конкретно те или иные базы знаний, модели, алгоритмы, программы, проекты и т. д. Подобно ферменту он несет материальные факторы от скрытой к активной стадиям. Информация, в отличие от других ресурсов, практически неисчерпаема. С развитием общества и активизацией использования знаний, запасы информации не уменьшаются, а скорее увеличиваются. В то же время этот тип ресурса не является независимой, а сама имеет потенциальную ценность.
Таким образом, значение ресурса неоднозначно. С одной стороны, из-за его ограниченности он вынуждает искать более экономичный вариант, исходить из того, что есть, интенсифицировать использование имеющихся факторов. С другой - его ограниченный характер может замедлить или погасить формирование и реализацию культурного детерминизма. Тем не менее, этот тип ресурса непосредственно (качественно и количественно) влияет на потенциал развития культуры.
Следующей составляющей инновационного потенциала является индивидуум, который не просто выполняет обеспечивающую функцию, а выступает главной моделирующей силой. Указанная компонента - это не собственно живые люди и не знания сами по себе, хотя в настоящее время последние из основного условия развития производства превратились в его главный и непременный фактор, перейдя в качественно новое состояние. Это совокупность проинвестированных общественно целесообразных производственных и общесоциальных навыков, знаний, способностей, которыми владеет человек, которые ему принадлежат, неотделимы от него и практически используются в повседневной жизни [6].
Так, например, в государствах Евразийского региона за 2015-2016 гг. наблюдались значительные различия в уровне затрат на содержание рабочей силы в зависимости от вида деятельности. Наиболее высокие затраты на содержание рабочей силы в большинстве государств отмечаются на предприятиях добывающей промышленности (в 1,5 - 2,4 раза выше уровня затрат в среднем по народному хозяйству) и в организациях, занятых финансовой и страховой деятельностью (в 1,6-2,2 раза выше). Весьма низкие затраты - в сфере услуг по проживанию и питанию (в 1,1-1,5 раза ниже уровня затрат в среднем по экономике), а также в сфере образования и здравоохранения (в 1,1-2,0 раза ниже).
Одной из составляющей инновационного потенциала, является внутренний задел, - так называемый «рычаг», обеспечивающий дееспособность и эффективность функционирования всех предыдущих элементов, своеобразная государственная поддержка. Так, на Петербургском международном экономическом форуме В. Путин заявил, что Россия вместе с другими странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) выступает за создание Большого евразийского партнерства, основанного на принципах прозрачности и уважения интересов друг друга.
Таким образом, внутреннюю составляющую инновационного потенциала можно охарактеризовать через процессы создания и внедрения нового продукта, обеспечения взаимосвязи новатора, как с наукой,
предоставляющей прогрессивные идеи, так и рынком, потребляющим готовый продукт, а также методы и способы управления инновационным процессом. Указанная составляющая потенциала является довольно сложной и важной, и поэтому для детального ее анализа отдельные авторы [Реттих С. В., 4, 5] предлагают использовать структурно-институциональный и функциональный подходы.
Межкультурный контакт ресурсной, внутренней и результативной составляющих предполагает выявление на практике их оптимального соотношения. Так, например, 27-29 мая 2017 года в Москве состоялся Первый Съезд Ассамблеи народов Евразии. Съезд учредил Международный союз неправительственных организаций и экспертов «Ассамблея народов Евразии» и принял резолюцию, которой поддержана идея ежегодного проведения Дня духовного согласия, дружбы и сотрудничества народов Евразии для продвижения интеграционных процессов на евразийском континенте, расширения и углубления контактов между людьми разных стран. Участники первого съезда учрежденной по инициативе России и при участии 60 стран евразийского континента Ассамблеи народов Евразии сошлись во мнении, что сегодня важно определить само понятие евразийской интеграции и ключевые направления деятельности вновь созданной Ассамблеи на 2017-2020 годы, которые будут нацелены на углубление интеграционных процессов путём объединения усилий неправительственных организаций стран Европы и Азии.
На площадке Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям были запущены две новые инициативы, которые направлены на формирование инновационного ландшафта в России. Первая инициатива заключается в создании профессиональных коммуникационных площадок с участием науки, бизнеса, государства в формате приоритетных технологических платформ по различным направлениям деятельности. В Министерство Экономического Развития (МЭР) было подано свыше 180 первоначальных предложений по формированию технологических платформ, после их обсуждения были выбраны чуть меньше 30 приоритетных. В результате в процесс подготовки проектов платформ состоялось совместное обсуждение приоритетов развития с участием академических организаций, кафедр исследовательских институтов, специальных университетов, бизнеса, инжиниринговых и проектных организации. Основная задача такого процесса - создать стратегическую программу исследований и разработок, разработанную не отраслевым министерством или лоббистами, а ключевыми участниками рынка, для получения максимального эффекта, в том числе и от господдержки.
И вторая инициатива, это разработка стратегических программ инновационного развития госкомпаний. Первые программы, в подготовке которых приняли участие вместе с заказчиками консультационные и технологические экспертные профессиональные организации, были представлены во второй половине 2011 года. Сам процесс подготовки таких программ для госкомпаний стал поворотным моментом в части их отношения к инновациям, в результате в них появились руководители, отвечающие за инновационное развитие, определились приоритеты и объемы финансирования инновационных тематик.
Инновационный ресурс также классифицировать как личностно-ориентированный и технико-координирующий. Первый вид - это ресурс объекта, в структуре которого определяющую роль играет человеческий капитал, которому отдаётся преимущество при решении различного рода задач. Как правило, он характерен для молодых предприятий, выходящих на рынок. Ставя перед собой главную цель -закрепиться на рынке, они в максимальной степени реализуют возможности личности, используя при этом творческий подход к решению проблем и «демократические» методы управления.
В свою очередь второй вид - технико-координирующий - это ресурс объекта (системы), в структуре которого преобладает материально-техническая составляющая, что подразумевает наличие и использование в качестве главного конкурентного преимущества различного рода овеществленных ресурсов (включая информацию, преобразованную и материализованную) [6].
В отечественной науке и практике в последнее время появилось значительно число методик оценки инновационного потенциала Евразийского пространства. Своя методика используется Советом по науке, технологиям и образованию при Президенте Российской Федерации, правительственной комиссией по высоким технологиям и инновациям; Аналитическим центром при Правительстве РФ; Минэкономразвития, Министерством образования и науки; Министерством финансов; Академией Наук РФ; независимыми агентствами, отдельными научными коллективами, учеными [1]. Свою методику разработали С. Л. Быстрицкий, В. К. Заусаев, Н. Ю. Криворучко, О. С. Москвина, Т. Г. Ратьковская, С. В. Реттих [2].
Так, инновационный потенциал той или иной территории Минобрнауки РФ рассчитывает исходя из процентного соотношения удельного веса:
1) населения, имеющего высшее образование и занятого в экономике региона, в общей среднегодовой численности занятых;
2) работников государственной гражданской службы, повышающих квалификацию, на 1000 занятых в экономике территории;
3) затрат на технологические инновации из собственных средств организаций, в процентах от общих затрат на инновации.
Методика оценки инновационного ресурса «Европейского инновационного обзора» и «Международной бизнес школы» выделяет 5 групп территорий в зависимости от инновационного уровня экономики.
Согласно европейской методологии, общепринятым индикатором потенциала развития культуры Евразийского пространства служит расчет числа исследователей на 1 тыс. жителей, общее количество исследователей и расходы на одного ученого.
Ряд методологий строится на детерминации взаимосвязи уровня инновационного ресурса с качеством жизни населения, объемом ВВП на душу населения. Каузальный характер взаимоотношений ярко демонстрируется в мировом рейтинге стран лидеров США, Финляндия, Швеция, Япония и др.
Всемирный экономический форум для оценки развития стран использует индекс инновационной способности (N101), введенный в практику в 2002 г. Структура построения N101 предполагает ранжирование стран по количеству зарегистрированных патентов на 10 тыс. чел. населения. На наш взгляд, этот показатель отражает инновационный потенциал и может быть использован как показатель активности Евразийского пространства.
В России сложилась устойчивая центро-периферийная структура инновационного потенциала. Выявлена его концентрация в регионах с крупнейшими агломерациями, научными и центрами обрабатывающей промышленности. Для ведущих регионов характерно наличие действующей региональной инновационной системы. Главные креативные центры: Москва и Санкт-Петербург, вторичные центры: Новосибирск, Томск.
Обзор современной литературы позволил сформировать систему показателей оценки инновационного потенциала Евразийского пространства.
Конструкция показателей должна обеспечивать:
- характеристику всех составляющих инновационного потенциала: научного, кадрового, технического, информационно-коммуникационного;
- наличие предлагаемых показателей в статистической отчетности;
- возможность определения показателей в однотипных единицах измерения;
- однонаправленность, т. е. чем выше значение показателя, тем выше инновационный потенциал региона;
- возможность сведения предлагаемых оценочных показателей к единой величине с целью определения общей величины инновационного потенциала региона.
15 августа 2016 г. состоялась презентация доклада «Глобальный инновационный индекс 2016 года». В рейтинге ведущих стран-новаторов лидируют Швейцария, Швеция, Соединенное Королевство, США, Финляндия и Сингапур; в число 25 ведущих стран вошел и Китай.
Монголия заняла в этом списке 55-е место, а в прошлом году - 66-е. Это значит, что она продвинулась вперед сразу на 11 мест. В 2014 году Монголия заняла 56-е место. Доклад «Глобальный инновационный индекс» содержит рейтинг эффективности инновационной деятельности в 128 странах мира, основан на 82 индикаторах. Как страны с высоким уровнем дохода, так и развивающиеся страны осуществляют различные стратегии экономического роста на основе инновационных инициатив. Некоторые страны успешно наращивают свой инновационный потенциал, в то время как другие по-прежнему испытывают трудности.
Наличие весомых конкурентных преимуществ Алтайского края по сравнению с инновационным потенциалом ряда регионов Евразии подтверждается экспертной оценкой. В рейтинге Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) Алтайский край отнесен к числу регионов с высокой инновационной активностью.
В заключение, можно отметить, что проблема формирования инновационного потенциала культуры Евразийского пространства является сложной, многоаспектной и нуждается в дальнейшем изучении. Продвижению российской культуры может послужить учреждённый Правительством в феврале 2017 г. международный проект «Русские сезоны». В его рамках за рубежом ежегодно будут проводиться гастроли лучших отечественных творческих коллективов, выставки крупнейших музеев, фестивали циркового искусства и кино, добавила она. Всемирная фольклориада, которая пройдет в 2020 году в Уфе, может стать прекрасным шансом продемонстрировать всему миру богатство народной культуры России, а россиянам - оценить творческое многообразие других народов. На этот фестиваль обязательно должны быть приглашены и государства евразийского региона.
Таким образом, формирование общего научно-образовательного и культурного пространства евразийской формации - необходимое условие достижения существенных успехов общего социокультурного сотрудничества.
Список литературы
1. Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬИр://^^^ есопот22. га.
2. Kryaklina, T. F. Innovations as the sociocultural resource of the social and organization development : monograph / T. F. Kryaklina, S. V. Rettikh. - Science Book Publishing House, Lorman. MS. USA, 2012. - 227 p.
3. Реттих, С. В. Особенности формирования инновационной стратегии производственной фирмы (на материалах ООО «Ренессанс Косметик») / С. В. Реттих // EUROPEAN SCIENTIFIC JOURNAL. - 2013. - № 1. - С. 12-20.
4. Реттих, С. В. Комплексный подход к формированию инновационного потенциала организации / С.В. Реттих // Человек в мире экономических и правовых отношений. - Барнаул: Изд-во АТСО, 2008. -С. 249-259.
5. Реттих, С. В. Программный подход к формированию инновационного потенциала организации / С. В. Реттих // Вестник ААЭП. - 2008. - № 12. - С. 9-14.
6. Скурихина, Е. В. Инвестиционно-инновационный потенциал региона: сущность, содержание, факторы состояния и развития / Е. В. Скурихина [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2012. - № 3 - Режим доступа: http://www. moluch. ru/ archive/38/4373.
УДК [261.8(235.222)]:130.2
Е. В. Романова Алтайский государственный университет,
Барнаул, Россия
КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЛЕМЕНТАРНОСТЬ НАРОДОВ АЛТАЯ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ЕВРАЗИЙСТВА
В статье на примере народов Алтая рассматриваются вопросы, связанные с конфессиональной ком-плементарностью в контексте теории евразийства. Характеризуется этноконфессиональная ситуация в данном регионе на современном этапе.
Ключевые слова: конфессиональная комплементарность, народы Алтая, теория евразийства.
E. V. Romanova Altai State University, Barnaul, Russia
THE CONFESSIONAL COMPLEMENTARITY OF THE PEOPLES OF ALTAI IN THE CONTEXT OF THE THEORY OF EURASIANISM
The article deals with issues related to confessional complementarity in the context of the theory of Eura-sianism, on the example of the peoples of Altai. The ethno-confessional situation in this region at the present stage is characterized.
Keywords: confessional complementarity, the peoples of Altai, the theory of Eurasianism.
Конфессиональная комплементарность является определяющим фактором в системе социокультурного взаимодействия многих народов и государств. Один из классиков политической мысли Макс Вебер своей известной работе «Протестантская этика и дух капитализма» описал зависимость организации общества от типа религии. Не менее интересные положения по данной проблематики мы можем обнаружить и в русской философии. Недостаточно исследованным полем религиозно-политической проблематики в русской мысли остаются идеи ранних евразийцев Н. С. Трубецкого, П. Н. Савицкого, П. Н. Карсавина, Г. В. Вернадского, Н. Рериха.
Межконфессиональный дискурс настолько важен в традиции религиозной комплементарности, что без учета особенностей проявления, локального формирования в конкретных геокультурных ареалах, механизмов протекания и, главное, моделирования гармоничных межкультурных парадигм, трудно выстроить цивилизационное единство народов России-Евразии и закрепить непротиворечивость и совместимость разных картин мира. Диалоговые интенции, включенные в евразийский социокультурный дискурс, укрепляют социальное и нравственное здоровье поликонфессионального сообщества, отражают культурный уровень и культуротворческую динамику, которые свойственны современной России.
Специфика межконфессионального взаимодействия в таком поликультурном регионе, как Алтай, заключается в том, что этноконфессиональные группы с длительным периодом совместного сосуществования характеризуются высоким уровнем базовой религиозной толерантности и отсутствием серьезных межконфессиональных конфликтов. Интересная особенность народов Алтая прослеживается в его восточных духовных традициях. Что же представляет собой Восток, черты которого обнаруживаются в Евразийском пространстве и в частности на Алтае.
