CC BY
316
УДК 343.983 ББК 67.5
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВИТАЛИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ БУШУЕВ,
заместитель начальника кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного
комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
кандидат юридических наук Научная специальность 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность, E-mail: vitaly.bushuev@bk.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Статья посвящена обзору проблемных аспектов развития и совершенствования судебно-экспертной деятельности. Наряду с вопросами эффективного использования существующих средств и методов применения специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений, затрагиваются также проблемы разработки новых, основанных на современных технологиях. Вопросам инновационных технологий в судебно-экспертной деятельности посвящен одноименный Круглый стол, проходивший на базе кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Ключевые слова: инновационные технологии, экспертные исследования, судебно-экспертная деятельность.
Annotation. The article reviews the problematic aspects of the development and improvement of forensic activities. Along with the effective use of existing tools and methods of application of special knowledge in the detection and investigation of crimes, also addresses the problem of developing new, based on modern technologies. Innovative technologies in forensic activities devoted to the Round-table discussion, held at the department of weapons and trace analysis of scientific complex of the Moscow University of MIA of Russia name V. Ya. Kikot.
Keywords: innovative technologies, forensic examination, forensic activities.
Инновациям в сфере судебно-экспертной деятельности было посвящено заседание XVIII Всероссийского Круглого стола, которое состоялось 26 марта 2015 г. на базе кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
В работе Круглого стола приняли участие ведущие российские ученые, практические работники и молодые ученые, соискатели и сотрудники учебно-научного комплекса судебной экспертизы, представители разработчиков криминалистической техники.
Современные достижения науки и техники занимают прочное место в институте судебной экспертизы, справедливо отмечает профессор кафедры оружиеведения и трасологии, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации Майлис Надежда Павловна, открывая заседание. Она считает важным, в этой связи, внедрение новых методов и методик в практическую экспертную деятельность в целях ее совершенствования. Инновационные технологии в судебной экспертизе — это использование новых методов и средств, способствующих реализации ре-
шения поставленных задач на более качественном уровне.
Совершенствование института судебной экспертизы тесно связано также с решением проблемы информационного обеспечения. По мнению Н.П. Майлис, информационное обеспечение судебной экспертизы должно представлять собой научно организованный и непрерывный процесс отбора, подготовки и выдачи систематизированной научно-технической информации, необходимой для решения судебно-экспертных задач. Кроме того, одним из направлений совершенствования судебно-экспертной практики Н.П. Майлис считает автоматизацию экспертного производства, состоящую в использовании технических средств, математических методов и программ деятельности, которые частично или полностью освобождают эксперта от непосредственного участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования информации при производстве экспертизы.
Профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор медицинских наук Перепечина Ирина Олеговна, соглашаясь с бесспорной важностью внедрения в судебно-экспертную практику сложных инновационных технологий, в то же время переносит акцент на
то, что это не может не затрагивать процессы обучения. Причем это касается как сферы подготовки экспертов, так и сферы подготовки юристов как субъектов доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве. Она выделяет несколько основных направлений в дидактике, возникающих в данной связи. Во-первых, повышение планки требований к профессиональному уровню эксперта, обусловленное использованием сложной техники и программного обеспечения. Во-вторых, связанная с увеличением количества экспертов, относящихся к разным ведомствам, учреждениям разных форм организации — как государственным, так и негосударственным, проблема координации, унификации образовательного процесса. В-третьих, усложнение структуры экспертного знания неизбежно влечет за собой проблемы формирования у юристов как субъектов оценки заключения эксперта соответствующей компетенции.
Целый ряд выступлений посвящен проблемам судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы.
Профессор кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профес-
сор Колотушкин Сергей Михайлович предлагает новые способы установления места стрелявшего по пробоинам на преградах. В качестве визирования использованы устройства на основе зеркал, позволяющие устанавливать линию полета пули при наличии одной сквозной или слепой пробоины, а также при наличии пробоин от одной пули в нескольких преградах. Эти методы позволяют существенно повысить точность визирования, тем самым снизив трудозатраты на поиск стреляных гильз.
Обеспечение существующих на сегодняшний день потребностей экспертной практики в эффективных средствах и методах исследования оружия, патронов и следов их действия, по мнению кандидата юридических наук, доцента, начальника кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России Латышова Игоря Владимировича, связано, прежде всего, с процессом технологического совершенствования судебно-баллистических экспертных исследований. Этот процесс включает в себя совокупность вопросов организационного, приборно-технического и методического свойства, изучение учеными и практиками возможностей приборов и программных продуктов, созданных в рамках естественных и технических наук. И.В. Латышов, в частности, предлагает в качестве инновационного оборудования в данного вида исследованиях использовать разработанный специалистами Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук г. Новосибирска автоматизированный интерференционный микроскоп-профилометр МНП-1, как альтернативу стереоскопической микроскопии в целях объективизации выявления криминалистически значимой информации об исследуемых следах. Это обуславливается отсутствием влияния каких-либо технологических факторов, допускающих вариационность построения изображений одного и того же следа. Затрагивая вопросы совершенствования подготовки экспертов-баллистов, И.В. Латышов предлагает разработку и внедрение в образовательный процесс современных тренажеров-симуляторов стрелкового оружия, как дополнение к практической работе кур-сайтов с натурными образцами оружия, что может
частично компенсировать известную проблему нехватки последних.
Решение вопроса о дистанции выстрела из огнестрельного оружия невозможно без знания характеристик дополнительных следов выстрела. Указывая на то, что сравнительный анализ следов близкого выстрела из 9,0 мм пистолета ГШ-18 и пистолета Ярыгина (МР-443), поступивших в последние годы на вооружение специальных подразделений МВД и МО до настоящего времени не проводился, доцент кафедры трасологии и баллистики УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук Копанев Алексей Сергеевич на основе экспериментальных данных представляет сравнительные характеристики следов близкого выстрела на мишенях из ткани при стрельбе из 9,0 мм пистолета ГШ-18 и пистолета Ярыгина (МР-443). Приведенные особенности морфологических характеристик следов близкого выстрела из 9,0 мм пистолета ГШ-18 и пистолета Ярыгина (МР-443) позволяют дифференцировать огнестрельные повреждения, образованные данным оружием при стрельбе с близких дистанций.
Старшим преподавателем кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидатом юридических наук Бардаченко Алексеем Николаевичем предложены рекомендации по использованию микроскопа МСК-3 и программы «Микро-анализ View» для проведения линейных и угловых измерений следов огнестрельного оружия на стреляных гильзах, которые позволяют существенно сократить время исследования гильз и обеспечивают решение задачи определения модели примененного огнестрельного оружия по следам на гильзах.
Повышению эффективности судебно-экспертной деятельности помимо технических средств и методов могут способствовать и организационно-правовые меры. Так, старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Качан Валентин Николаевич, рассматривая вопросы незаконного оборота самодельно собираемых боеприпасов на территории Российской Федерации, выделяет проблему релоа-динга — самостоятельного снаряжения патронов с
применением бывших в употреблении составных частей патронов, чаще всего гильз, либо новых, ранее не использованных, самостоятельную сборку, которых используют специальные патронно-сбо-рочные устройства. Он указывает на то, что если ранее самостоятельная сборка патронов к нарезному оружию не применялась, то в связи с возросшим в настоящее время количеством иностранного охотничьего нарезного оружия, находящегося, в обороте на территории нашей страны, а также дефицита некоторых иностранных образцов патронов и их высокой стоимости это явление получило распространение. В целях устранения пробела в законодательстве, которое с одной стороны запрещает незаконное изготовление патронов, а с другой стороны не содержит никаких ограничений на устройства для их самодельного изготовления, В.Н. Качан предлагает ряд изменений в уголовное законодательство и ведомственные нормативные правовые акты.
Заместитель начальника отдела баллистических экспертиз и исследований Экспертно-криминали-стического центра МВД России кандидат юридических наук Кокин Андрей Васильевич, рассматривая проблемы применения автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании следов огнестрельного оружия на пулях, выделяет ряд практических аспектов. В частности, выделяет типичные ошибки кодирования изображения развертки пули, которые влияют на качество и скорость поисков, и предлагает пути их устранения. Он также считает, что унификация систем разных производителей в плане создания единого формата (протокола) с однотипными параметрами, позволяющего работать с изображениями и базами данных, введенными на разных станциях, в совокупности с дальнейшим совершенствованием компьютерной техники должны привести к созданию полностью автоматической системы судебно-баллистической идентификации, способной решать не только технические, но и аналитические задачи.
Освещая относительно новый вид деятельности государственных и негосударственных структур — криминалистические исследования гражданского и служебного оружия и патронов к нему в Российской Федерации, старший научный сотрудник отдела испытаний центра технического регулирования и ка-
талогизации Федерального казенного учреждения «Научно-производственного объединения «Специальная техника и связь» МВД России Цуканов Андрей Сергеевич выделяет целый ряд проблемных аспектов. Это отсутствие научной разработанности данного вопроса; пробелы в нормативно-правовом регулировании; передача деятельности по испытаниям гражданского и служебного оружия на соответствие криминалистическим требованиям МВД России в основном к гражданским организациям и связанное с этим снижение функции контроля правоохранительных органов за поступающим в Россию и сертифицируемым для гражданского рынка оружием и патронами; создание криминалистических учетов МВД России по сертифицированному в России гражданскому и служебному оружию и патронам к нему. Цуканов А.С. предлагает целый комплекс мер, способных в перспективе решить указанные проблемы.
Говоря о судебно-портретной идентификация, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук Зинин Александр Михайлович, профессор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, выделяет проблему повышения объективности применяемых в этом процессе методов. В целях иллюстрации попыток решения этой проблемы он приводит примеры целого ряда методик, предлагавшихся в разное время разными авторами. Анализируя достоинства и недостатки имеющихся методик, профессор Зи-нин А.М. приходит к выводу, что в настоящее время идентификация индивидуумов посредством сравнения антропометрических измерений ограниченна. Наиболее же перспективным для модернизации методики портретной идентификации по признакам внешности, по его мнению, является метод компьютерного трехмерного моделирования.
Продолжая данную тему, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебных экспертиз этого же университета Подволоцкий Игорь Николаевич рассматривает возможности отождествления личности по его отображениям, полученным с использованием видеозаписывающих средств. По его мнению, перспективным следует признать направление, связанное с развитием компьютерно-программного обеспечения процесса отождествления личности по кадрам видеозаписей,
позволяющему проводить сравнение не только статических, но и динамических характеристик человека.
Говоря о проблеме идентификации человека, невозможно не сказать о наиболее эффективном и современом ее способе, каким, безусловно, следует признать учет данных ДНК биологических объектов. Их использование позволяет установить конкретное лицо путём сопоставления профиля ДНК, содержащегося в объектах биологического происхождения, изъятых на месте происшествия, с имеющейся базой данных лиц. Этой теме посвящен доклад главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве Захарова Ильи Павловича. В нем выделен ряд проблем организационного, ресурсного и правового характера, наблюдаемый в части использования возможностей ДНК-учетов в раскрытии и расследовании преступлений. Большинство участников дискуссии согласны с мнением Захарова И.П. о необходимости расширения в нашей стране круга лиц, подлежащих обязательной на геномной регистрации. В этой связи для реализации решений по расширению категорий лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, используя компромиссные подходы с точки зрения интересов общества и государства.
Доклад доцента кафедры экспертно-криминали-стической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидата юридических наук Харламовой Ольги Александровны является результатом почти года экспериментальной работы по определению особенностей применения современных дактилоскопических порошков на различных поверхностях. Следует отметить, что результаты подобных работ всегда востребованы на практике, поскольку помогают специалисту быстро и правильно сориентироваться в выборе нужного вида порошка в конкретной ситуации.
Продолжая тему выявления следов рук, генеральный директор компании ООО «Целевые технологии» Тимофеев Игорь Игоревич представляет целый ряд инновационных технических средств в данной области. В частности, это реализация физико-химического метода выявления следов рук с использованием нового реагента
«ро1у«апо»; технические средства для использования цианокрилатов на больших поверхностях «^иРЕКХите»; новая технология низкотемпера-туного выявления следов рук с помощью нинги-дрина и др. Помимо средств выявления следов рук Тимофеев И.И. останавливается на демонстрации возможностей использования различных вариантов источников «экспертного света» для обнаружения и видео-фотофиксации биологических следов.
Передовым технологиям в сфере криминалистического исследования данных из мобильных устройств посвящен доклад заместителя генерального директора ООО «Целевые Технологии», кандидата физико-математических наук Романюка Анатолия Валентиновича. Представлено устройство XRY — система для копирования информации из сотовых телефонов и мобильных устройств, поддерживающая физическое и логическое извлечение данных, анализирующая большое количество приложений, имеющая возможность декодирования приложений iOS, отличающаяся высокой производительностью и простотой использования.
Данную тему продолжает и доцент кафедры ору-жиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент Дёмин Константин Евгеньевич. Им делается акцент на процессуальную корректность извлечения необходимой информации из электронных носителей информации при использовании для этого современных технических устройств, а также на решение проблемы подготовки субъектов применения указанной криминалистической техники в уголовном процессе. Также доцент Демин К.Е. отмечает, что в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя для курсантов факультета подготовки следователей и факультета подготовки оперативных сотрудников полиции введен спецкурс «Методы и способы получения доказательственной информации с электронных носителей», решающий актуальные задачи, поставленные современными реалиями перед системой образования МВД России.
Не менее наукоемким видом судебных экспертиз является технико-криминалистическая экспертиза документов. По справедливому замечанию главно-
го эксперта отдела почерковедческих экспертиз и технико-криминалистического исследования документов ЭКЦ МВД России, кандидата юридических наук Четверкина Павла Алексеевича, идентификация печатающих устройств является довольно трудоемким процессом, к тому же лишь в редких случаях приводящему к каким-либо результатам: положительному либо отрицательному выводу. Однако, в ряде ситуаций, решить такие вопросы все же удается, о чем свидетельствуют результаты экспериментальной работы, в ходе которой исследовались следы бумагопроводящих механизмов (БПМ) электрофотографических аппаратов на предмет их информативности. Данные результаты показывают, что изучение данной группы следов приводит к получению значительного массива информации диагностического и идентификационного характера.
Начальник кафедры криминалистических экспертиз и исследований Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент Коровкин Дмитрий Сергеевич представляет результаты исследования имеющихся на сегодняшний день технических способов подделки подписей. Результат такого анализа позволяет сделать вывод о том, что из общедоступных технических средств и технологий наиболее эффективная техническая подделка подписи может быть выполнена с помощью монохромных капельно-струйных печатающих устройств с высоким разрешением печати и с помощью факсимиле, изготовленных по Flash-технологии.
Такой важной проблеме, как повышение качества осмотра мест дорожно-транспортных происшествий, посвящено выступление старшего преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии УНК судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидата юридических наук Демидовой Татьяны Владимировны. Она отмечает сложность механизма дорожно-транспортного происшествия и связанную с этим необходимость применение современных технических средств, способных обеспечить решение задачи быстрого и эффективного произведения осмотра. Она предлагает целый ряд подобных средств и методических рекомендаций по их применению.
На проблеме разработки, применения и доработки недостатков новых технических средств в судебно-экспертной деятельности останавливается ведущий научный сотрудник Экспертно-кримина-листического центра МВД России кандидат юридических наук Чеснокова Елена Владимировна. Используя конкретные примеры технических средств, не получивших широкого применения в экспер-тно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, она наглядно показывает связь положительных результатов внедрения новой техники с необходимостью четкого представления нужд практики.
Многообразие рассмотренных направлений судебно-экспертной деятельности, требующих инновационных подходов, в совокупности с количеством поднятых проблем, безусловно, свидетельствуют об актуальности рассмотренной темы.
Правовое положение полиции МВД России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [С.Ю. Анохина и др.]; под ред. Ф.П. Васильева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 815 с.
Цель учебника — ознакомить читателя с деятельностью полиции по вопросам организации обеспечения общественного порядка (ООП) и безопасности в современных условиях.
Рассмотрены правовое положение полиции и участие подразделений полиции в ООП, а также отдельные направления деятельности ряда подразделений полиции.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также для должностных лиц местных органов власти и иных правоохранительных органов.
