CC BY
51
УДК 550.822.7
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРВИЧНОГО ВСКРЫТИЯ НЕФТЯНОЙ ЗАЛЕЖИ С АНПД В ТРЕЩИНОВАТО-КАВЕРНОЗНЫХ КОЛЛЕКТОРАХ РИФЕЯ ЮРУБЧЕНО-ТОХОМСКОГО НГКМ
© В.М. Иванишин1, Р.У. Сираев2, Е.М. Данилова3, А.Г. Вахромеев4
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Первый практический опыт горизонтального бурения в сложных рифейских карбонатных коллекторах с аномально низким пластовым давлением (АНПД) на Юрубчено-Тохомском нефтегазоконденсатном месторождении (НГКМ) и практика борьбы с поглощениями приводит авторов к выводу о том, что традиционная технология первичного вскрытия продуктивного пласта неприемлема. Предложена инновационная технология первичного вскрытия.
Ил. 2. Библиогр. 19 назв.
Ключевые слова: эксплуатационное бурение; горизонтальный ствол; поглощение; регулируемое давление.
INNOVATIVE TECHNOLOGIES OF PRIMARY PENETRATION OF OIL DEPOSITS WITH ABNOMALLY LOW FORMATION PRESSURE IN CAVERNOUS FRACTURED RIPHEAN RESERVOIRS OF YURUBCHENO-TOKHOMSKOYE OIL AND GAS FIELD
V.M. Ivanishin, R.U. Siraev, E.M. Danilova, A.G. Vakhromeev
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The first practical experience of horizontal drilling in complex Riphean carbonate reservoirs with abnormally low formation pressure at the Yurubcheno-Tokhomskoye oil and gas field and the practices to combat fluid loss led the authors to the conclusion that the traditional technology of penetrating productive formation is not applicable. A new innovative technology of primary opening is proposed. 2 figures. 19 sources.
Key words: production drilling; horizontal section; absorption; controlled pressure.
Сложные карбонатные нефтенасыщенные коллекторы рифея Куюмбинско-Юрубчено-Тохомского ареала нефтегазонакопления - один из наиболее проблемных объектов [1-5, 12-16] как для геологического изучения, оценки извлекаемых запасов нефти и газа, так и для первичного вскрытия бурением. В 2010 году начат новый этап изучения Юрубченской залежи ЮТМ - наклонно-направленного кустового эксплуатационного бурения с горизонтальным окончанием, бурения горизонтальных стволов большой протяженности (до 1000 м). На первоочередном участке разработки ЮТМ в нефтяной части залежи на сегодня пробурено 4 наклонно-направленных пилотных и тринадцать горизонтальных стволов фактической протяженностью до 1000 м; их суммарная длина превышает 10 000 м. С учетом наклонной части ствола общая длина вскрываемого скважиной нефтенасыщенного кавернозно-трещиноватого коллектора составляет около 1100 м.
В последние несколько лет сложилось единое представление о трещинно-кавернозном типе пустотного пространства продуктивной толщи рифея с ярко
выраженной анизотропией фильтрационного поля. Схема кустового бурения эксплуатационных наклонно-направленных скважин спроектирована таким образом, что горизонтальный ствол вскрывает нефтена-сыщенную толщу перпендикулярно преобладающему направлению простирания трещиноватости [4]. Проблематика освоения залежей нефти и газа глубокими скважинами с горизонтальным окончанием на Юруб-чено-Тохомском нефтегазоконденсатном месторождении (ЮТМ) во многом, если не полностью, обусловлена именно геологическим строением рифейского резервуара [3-10, 13]. Установлено три основных типа структуры пустотного пространства: трещинный, ка-верново-трещинный и трещинно-каверновый; проницаемы в основном вертикальные и субвертикальные трещины. При этом практически весь объем открытого пустотного пространства карбонатных пород образован в результате вторичных процессов [2-4, 18, 19]. Для рифейских коллекторов характерны аномально низкое (градиент 0,88-0.89) пластовое давление в нефтяной части залежи и давление насыщения
1Иванишин Владимир Мирославович, аспирант, тел.: 83952782600, e-mail: [email protected]
Ivanishin Vladimir, Postgraduate, tel.: 83952782600, e-mail: [email protected]
2Сираев Рафаил Улфатович, аспирант, тел.: 83952782600, e-mail: [email protected]
Siraev Rafail, Postgraduate, tel.: 83952782600, e-mail: [email protected]
3Данилова Елена Михайловна, аспирант.
Danilova Elena, Postgraduate.
4Вахромеев Андрей Гелиевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры нефтегазового дела.
Vakhromeev Andrei, Doctor of Geological and Mineralogical sciences, Professor of the Department of Oil and Gas Business, e-mail:
(Рнас), сопоставимое по величине с пластовым (Рпл). Важное значение для бурения и разработки имеет относительно высокий (200 м3/м3) газовый фактор. Проект горизонтального бурения предполагает относительно равномерное площадное распределение параметра проницаемости, когда проницаемость транзитных трещин не превышает 300-500 мД, хотя по данным гидро-динамических исследований вертикальных скважин были получены более высокие значения (до 9770 мД).
Проницаемость трещинно-кавернозного массива весьма неравномерна. Результаты фактического вскрытия бурением рифейских карбонатов показали значительную дифференциацию геологических условий в нефтяной залежи: может вскрываться горизонтальным бурением равномерно-трещиноватая среда; может происходить длительное, до 200 м бурение по непроницаемым, по существу монолитным, породам, а далее - внезапный провал компоновки низа бурильной колонны (КНБК) и катастрофическое поглощение.
Предположительно, при провале в рифейской толще ЮТМ горизонтальным стволом вскрывается субвертикальная или субгоризонтальная [4] фильтрационная неоднородность трещинно-жильного или кар-стово-жильного типа [15, 16], внутренняя структура которой представляет собой систему зияющих трещин и каверн, активную проницаемую разломную зону, зону дробления либо каверну (пещеру). Действительно, мощные зоны трещинно-жильного суперколлектора, или аномального коллектора (АК), вскрытые горизонтальным бурением Юрубченской нефтяной залежи [13, 15, 16], четко фиксируются в процессе вскрытия по комплексу признаков. В их числе: скачок мгновенной механической скорости (рис. 2), резкий провал КНБК на глубину от 30 см до первых метров, потеря или падение давления циркуляции - и с этого момента начало катастрофического поглощения бурового раствора (БР) с расходом 10-20 м3/час, до полного поглощения. Зафиксированы двенадцать провалов на шести горизонтальных скважинах, что свидетельствует о вскрытии аномального коллектора с параметрами проницаемости, значительно превышающими 1000 мД. Для восстановления циркуляции в зону катастро-
фического поглощения закачиваются вязкие пачки с кольматантом размером от 3 до 12 мм, причем изоляционного эффекта такие закачки не дают. Если допустить, что величина раскрытости поглощающих трещин сопоставима с размерами частиц кольматанта, и рассчитать проницаемость, то полученные значения превышают проектные на 2-4 порядка.
По результатам горизонтального бурения, реальная природная геологическая модель Юрубченской залежи имеет более сложное геологическое строение в части распределения в плане и разрезе участков, или зон карбонатных пород разной проницаемости: она более дифференцирована, более дискретна, чем та, что формализована под задачу подсчета запасов. Реальное дискретное геофильтрационное строение залежи крайне осложняет цикл горизонтального бурения по отложениям рифея [5, 7, 8-10].
Таким образом, горизонтальным бурением стволов большой протяженности установлено существенное отличие от модельных допущений именно в периодическом вскрытии скважиной участков катастрофических поглощений, отождествляемых с зонами суперколлектора. Подчеркнем, что в процессе первичного вскрытия величина эквивалентного забойного давления поддерживается по возможности минимальной и постоянно контролируется [6-8,10].
Процесс вскрытия бурением и проходки по горизонту нам представляется в двух вариантах. Первый -когда горизонтальный ствол постепенно, по мере углубления вскрывает равномерно трещиноватый массив с небольшим диапазоном проницаемости. Это по существу проектный вариант. Второй - это бурение горизонтального ствола по монолитным породам продолжительное время, до 200 м, после чего резкий провал КНБК, потеря или падение давления циркуляции, скачок мгновенной скорости и поглощение раствора до полного. Буровой цикл геологически осложняется, идет поиск оперативных технологических решений для восстановления циркуляции [10, 17]. Гидродинамические условия залежи дополнительно осложняют первичное вскрытие, ограничивая допустимый диапазон эквивалентных забойных давлений [12, 13].
Рис. 1. Дискретность (!) поглощающих интервалов разреза в горизонтальном стволе, рифей. Скачкообразное изменение механической скорости при вскрытии высокопроницаемых разломных зон. Провал КНБК на гл. 3252 м, катастрофическое поглощение. В интервалах 3252-3255 м, 3266-3279 м, по данным кавернометрии при бурении, наблюдается наличие каверн, не связанное с глинистостью вскрытой толщи (по данным горизонтального бурения скважины ХХУ, Юрубченская залежь, ЮТМ)
Обобщая результаты горизонтального бурения, можно утверждать, что сложное многоплановое геологическое строение карбонатной рифейской толщи, в которой открыта и оценена нефтяная залежь, обусловливают широкую гамму проблем как при строительстве горизонтальных стволов, так и при их последующем освоении [3, 5-10, 12]. Основные из них: поглощения промывочных жидкостей до катастрофических при вскрытии карбонатов рифея и в дальнейшем бурении горизонтальных участков (рис 2); быстрый переход скважины из режима поглощения в режим газонефтеводопроявления. Это связано с высоким газовым фактором и давлением насыщения, сопоставимым по величине с пластовым (при циркуляции раствора скважина поглощает, а в статике проявляет). Следствием является ограниченный диапазон режимов бурения, исключающий возможность применения более эффективного технологического оборудования. Трещинно-кавернозный тип коллектора с АНПД обусловливает мгновенную реакцию аномального по гид-ропроводности коллектора на репрессию.
Главная проблема бурения по древним анизотропно-трещиноватым кавернозным коллекторам ри-фея - поглощения бурового раствора. Основная проектная технология первичного вскрытия традиционная - на репрессии. Причина катастрофических поглощений геологическая и кроется в крайне сложном строении залежи, ее гидродинамике и в структуре пустотного пространства. Итог - бурение в условиях постоянного поглощения (см. рис. 2), отсутствие технических возможностей регулирования эквивалентного забойного давления (Рэкв.).
Последовательно, от скважины к скважине, от горизонта к горизонту наработаны алгоритмы вскрытия сложного, анизотропно-трещинного коллектора в карбонатах рифея. Определены ограничения (критерии), которые позволили внести серьезную корректировку в технологический регламент горизонтального бурения [6, 7, 9, 10]. Первые скважины пробурены на репрессии. Эффективными шагами стали: решение о снижении плотности бурового раствора с уд. весом 0,96 г/см3 - с последующим снижением до 0, 94 г/см3- 0,93 г/см3; введение кольматанта в БР по циркуляции и периодическая прокачка кольматационных пачек. Установлено ограничение по наполнителю, прокачи-ваемость через телесистему. При вскрытии ограниченного по интенсивности поглощения установлена целесообразность снижения скорости проходки при минимальной подаче насосов и экономическая целесообразность бурения на поглощении до 6-8 м3/час, и эта граница выдерживается по алгоритму «бурение/борьба с поглощением». Бурение на ограниченном поглощении имеет определенный критерий рентабельности и в определенном диапазоне вполне эффективно. Ограничение производительности промывки и стабильный процент содержания кольматанта вкупе с ограничением механической скорости позволяет бурить по трещиноватому коллектору с невысокими параметрами проницаемости [6, 7, 10]. Это зависит от интенсивности поглощения и темпа ее падения с момента вскрытия зоны.
Применительно к вариантам осложнения обоснованы типичные гидродинамические режимы (гидравлические программы) бурения для разных по прони-
5000
Объем, поглощения, м-
4000 3000 2000 1000 0
1111 гТ^^т I I I I I I I II I I I I 11 I I I I I I I I I I I I I I 11 I I I I I I I I I I I I I 11 I I I I I I I I I I I I I I 11 I I I I I I I I I I I I I I 11 I I I I I I I I I I
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97
Рис. 2. Зависимость динамики поглощения в процессе первичного вскрытия горизонтальными стволами продуктивной толщи рифея. Юрубченская залежь, ЮТМ
Сегодня единственный рабочий механизм борьбы с поглощениями в традиционной технологии вскрытия - применение кольматантов. Предполагается, что в успешном варианте это позволяет временно раздвинуть «коридор» между Рэкв. и Рначала поглощения = Рутечки.
Развитие нашего понимания и поиск подходов к решению проблемы прошел через несколько этапов. Подчеркнем, что бурение горизонтальных участков выполнено по двум технологиям: по традиционной -на 10 скважинах, с управляемым давлением - на 2-х.
цаемости участков горизонтального ствола - для разных градаций рифейского коллектора. Установлено также, что система вскрытого горизонтального ствола меняет режим поглощения на режим проявления уже при изменении забойного давления на 0,01-0,02 МПа; что первичное вскрытие бурением «на управляемом давлении» без кольматации, сохраняя проницаемость трещиноватых зон, реально увеличивает дебит поглощения/проявления в зависимости от созданных в горизонтальной части ствола гидродинамических
условий. Начиная с определенной длины вскрытого бурением горизонтального участка, скважина поглощает и проявляет одновременно.
Из сопоставления характеристик диапазона проницаемости кольматируемых карбонатов (12 порядков) и анализа эффективности применения ВУС для борьбы с поглощениями в горизонтальном стволе в цикле первичного вскрытия нефтенасыщенного рифея мы делаем вывод, что: диапазон проницаемости крайне широк, ограничивая эффективность кольмата-ции как подхода. Бессмысленно бороться с трещинно-жильными зонами, характеристики которых (просвет каналов фильтрации) превышают величину гранул применяемого кольматанта (3, 5, 12 мм). Трещинами, которые меняют величину проницаемости при изменении эквивалентного забойного давления [3].
С одной стороны, процесс горизонтального бурения по нефтенасыщенному коллектору с кольматаци-ей нежелателен. Другая сторона, и это принципиально, возможность применения более эффективной технологии первичного вскрытия трещиноватых и кавернозных анизотропно-проницаемых коллекторов с точки зрения добычи более соответствует геологическим особенностям строения, гидродинамике залежи. Речь идет о технологии «на управляемом давлении» «МРй». Рассматривая углубление ствола как процесс суммирования проницаемостей каждой вскрытой трещины, или зоны трещиноватости, и опираясь на опыт традиционного бурения, авторы ожидали закономерный рост интенсивности поглощения по мере увеличения протяженности вскрытого горизонтального ствола. Однако фактическая кривая текущей интенсивности поглощения показала снижение, что является одним из главных аргументом в пользу (МРй) как концептуально-новой для ЮТМ технологии первичного вскрытия. Первичное вскрытие на «МРй» явилось важнейшим этапом в горизонтальном бурении по трещиноватым карбонатам Юрубченской залежи [13]. Скважины № ХХУ и № ХУУ дали нам новый геолого-технологический материал. По результатам строительства этих скважин сделаны выводы, что трещин-но-каверновая система пустотного пространства вкупе с насыщающей ее флюидной системой крайне чутко реагируют на изменения эквивалентного давления в процессе первичного вскрытия бурением. Ожидается, что в этих скважинах будет получена максимальная продуктивность в цикле испытания/освоения [12, 13]. По итогам апробации технология бурения с замкнутым контуром «МРй» показала, что Рзаб.экв возможно «управлять», и применяемые «механизмы регулирования» реально работают. На практике достигнуто более тонкое управление Рэкв., чем в бурении на репрессии, с кольматантом, где Рзатр при зашламовы-вании затрубного и одновременном поглощении на забое (забой - башмак ОК-178) неопределимо в принципе.
Установлено, что «МРй» как принципиально новая для гидродинамических условий рифейской залежи ЮТМ технология первичного вскрытия позволяет реализовать бурение в зонах практически с любым по интенсивности поглощением: мы не останавливаем
проходку, т.е. циркуляцию, и не повышаем Рэкв на «горизонт»; регулирование заключается в приближении Рэкв. к Рпл. Профиль поглощения значительно ниже по амплитуде, отражает меньшую интенсивность поглощения на «МРй» по сравнению с традиционной технологией и является непрерывным, поскольку вскрытые трещины не кольматируются. Было отмечено только одно важное ограничение - невозможность управлять циркуляцией в режиме депрессии, т.е. при Рэкв ниже Рпл., что связано с комплектацией применявшегося оборудования. Такая потребность перевода текущего рабочего диапазона Рэкв в область депрессии возникла в процессе горизонтального бурения, была обусловлена особенностями геологии и гидродинамики трещинно-каверновой и флюидной систем, вскрываемых протяженным (1000 м) горизонтальным стволом. Сегодня такое ограничение снято, дооборудование «МРй» может быть заранее спланировано.
Результаты внедрения технологии первичного вскрытия с «замкнутым контуром» приводят нас к заключению, что применимость традиционной технологии бурения по горизонту с кольматацией не только ограничена. После вскрытия зоны суперколлектора углубление по сути неэффективно, не имеет смысла. Напрашивается вывод, что необходимо не просто сменить или доработать технологию первичного вскрытия горизонтальным бурением, нужно теоретически обосновать принципиально другую технологию первичного вскрытия в рифее, которая могла бы «работать» в том реальном диапазоне горногеологических условий, который сегодня нам удалось определить на основе данных горизонтального бурения. Обосновать, спроектировать и довести до практического использования.
Заключение. Впервые горизонтальным бурением Юрубченской залежи вскрыты мощные зоны суперколлектора, или «аномального» транзитного коллектора (АК), которые четко фиксируются в процессе вскрытия по провалу инструмента, скачку механической скорости и падению давления циркуляции. Начинается катастрофическое поглощение бурового раствора. Этот наиболее проблемный тип геологического разреза с провалами КНБК в зоны трещиноватости или карстовые полости встречен в девяти горизонтальных стволах из двенадцати. При этом из первых шести горизонтальных стволов три добурено до 1000 м, три остановлено. Все провалы происходят по одной схеме, это объекты- аналоги. Установлена дискретность вскрываемых бурением проницаемых зон. Эти зоны высокоперспективны для последующей добычи нефти и наиболее проблемны для бурения горизонтальных стволов. Зоны АК вскрыты как «на равновесии», так и на репрессии. Как эффективность кольма-тации, так и ее последующая обратимость не могут быть оценены однозначно. По сути, применимость технологии первичного вскрытия нефтяной залежи «на репрессии» с кольматацией должна быть исключена.
Гидродинамические условия залежи дополнительно осложняют первичное вскрытие, ограничивая
допустимый диапазон эквивалентных забойных давлений, поэтому технология первичного вскрытия ри-фейской карбонатной залежи горизонтальным стволом большой протяженности должна быть подобрана под объект, который может характеризоваться катастрофическими поглощениями [13]. Возможно, что бурение с замкнутым контуром «с контролем давления» в сочетании с азотированием бурового раствора «на депрессии» - единственная технология первичного вскрытия, которая не зависит от удельного веса раствора, исключает круглосуточные многонедельные поглощения, кольматацию как подход и не требует закачки пачек ВУС. В то же время технологии первичного вскрытия неприменимы в чистом виде - так, как они предлагаются специализированными буровыми компаниями - операторами в версиях:
• только депрессия на всей протяженности открытого ствола 1070 м;
• вскрытие на равновесии на всей протяженности открытого ствола;
• на репрессии на всей протяженности открытого ствола 1070 м;
Основная причина ограничений применимости «чистых версий» кроется в несовпадении реально-допустимого и фактического достигаемого при вскрытии коридоров перепадов эквивалентных давлений, которые существуют при любой технологии и зависят при прочих равных условиях только от протяженности открытого ствола.
Резюмируя аргументацию и фактические данные, изложенные нами в работах [2, 5-10, 12-17] и в настоящей статье, авторы предлагают продолжить внедрение технологии первичного вскрытия горизонтальным бурением «с контролем давления» (MPD) как совмещенной версии репрессии-депрессии, бурения «близко к равновесию». Этот вывод базируется на результатах экспериментального определения допустимого диапазона гидродинамических границ по данным технологии первичного вскрытия с замкнутым контуром (MPD). В комбинированной версии MPD (репрессия-равновесие-депрессия) рекомендуется как наиболее соответствующая типу коллектора и гидродинамике залежи в допустимом диапазоне эквивалентных давлений в качестве основной технологии первичного вскрытия коллекторов рифея горизонтальными стволами большой протяженности. Авторы убеждены, что именно совмещенная версия репрессии-депрессии, «близко к равновесию» это единственная технология первичного вскрытия для сложных коллекторов рифея, по сути альтернативная традиционному бурению на репрессии, с кольматацией зон поглощения - а значит - интервалов продуктивности в нефтенасыщенном коллекторе. Относительно большая затратность этой технологии на этапе внедрения будет закономерно снижаться при серийном ее применении в эксплуатационном горизонтальном бурении на ЮТМ.
Статья поступила 28.08.2014 г.
Библиографический список
1. Конторович А.А. и др. Юрубчено-Тохомская зона нефте-газонакопления - важный обьект концентрации региональных и поисково-разведочных работ в верхнем протерозое Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции // Геология и геофизика.1998. № 11. С. 45-55.
2. Харахинов В,В., Шленкин С.И. Нефтегазоносность до-кембрийских толщ Восточной ^бири на примере Куюмбин-ско-Юрубчено-Тохомского ареала нефтегазонакопления. М.: Научный мир, 2011. 420 с.
3. Кашников Ю.А., Гладышев С.В., Разяпов Р.К. и др. Гидродинамическое моделирование первоочередного участка разработки Юрубчено-Тохомского месторождения с учетом геомеханического эффекта смыкания трещин // Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений. 2011. № 4. С 104-107.
4. Кутукова Н.М., Бирун Е.М., Малахов Р.А. и др. Концептуальная модель строения рифейского природного резервуара Юрубчено-Тохомскго месторождения // Нефтяное хозяйство. 2012. № 11. С. 4-7.
5. Вахромеев А.Г. и др. Геологическая обусловленность проблемных аспектов бурения нефтедобывающих скважин на Юрубчено-Тохомском НГКМ, Эвенкия // Инновационные решения в строительстве скважин: тез. Всероссийской научно-технической конференции. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2011. С. 41-45.
6. Иванишин В.М. и др. Новые технологии в проводке нефтедобывающих скважин с горизонтальным окончанием в анизотропных карбонатных коллекторах (на примере Юруб-чено-Тохомского НГКМ) // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 6 (65). С. 32-38.
7. Сираев Р.У. и др. Комплекс технологических решений и оценка их эффективности при эксплуатационном бурении карбонатных отложений Юрубчено-Тохомского месторожде-
ния. Инновационные решения в строительстве скважин: тез. Всероссийской научно-технической конференции. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2011. С. 38-41.
8. Никитенко В.Ю. и др. Эксплуатационное бурение ри-фейских карбонатов на Юрубчено-Тохомском НГКМ - практика и результаты борьбы с геологическими осложнениями. Инновационные решения в строительстве скважин: тез. Всероссийской научно-технической конференции, Уфа: Изд-во УГНТУ, 2011. С. 46-50.
9. Vakhromeev A.G. & Co/ FIRST DEEP HORISONTAL BOREHOLES DRILLING AND PAMPING FOR OIL EXTRACTION (AT) THE URUBCHENO-TOHOMSKOE OIL-GAS-CONDENSATE: 5th Saint Petersburg International Conference & Exhibition. Saint Petersburg, 2012.
10. Siraev R.U. & Co. Ways of the decision of geology-technological problems at opening rifewcarbonate adjournment UTM: 2-th Irkutsk International Conference GEOBAIKAL. Irkutsk, 2012.
11. Бакиров Д.Л. и др. Депрессионная технология: проблемы, решения, эффективность. Инновационные решения в строительстве скважин: тез. Всероссийской научно-технической конференции. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2011. С. 46-50.
12. Сверкунов С.А., Сираев Р.У., Вахромеев А.Г. Горногеологические условия первичного вскрытия бурением карбонатного продуктивного пласта рифея на первоочередном участке разработки Юрубчено-Тохомского месторождения // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 10 (81). С. 110-116.
13. Вахромеев А.Г. и др. Геологические аспекты применения технологии первичного вскрытия сложных карбонатных коллекторов рифея на «управляемом» давлении // Бурение и нефть. 2013. № 11. С. 30-34.
14. Иванишин В.М. Сираев Р.У., Разяпов Р.К. и др. Новые технологии в проводке нефтедобывающих скважин с горизонтальным окончанием в анизотропных карбонатных коллекторах (на примере Юрубчено-Тохомского НГКМ) // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 6 (65). С. 32-38.
15. Иванишин В.М. Сираев Р.У., Данилова Е.М. и др. Аномально-проницаемый трещинно-жильный коллектор в ри-фее, ЮТМ (по геологопромысловым данным горизонтального бурения): сборник избранных трудов научно-технической конференции. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. С. 302-305.
16. Разяпов Р.К., Сираев Р.У., Вахромеев А.Г. Геологическое сопровождение эксплуатационного горизонтального бурения в рифейских карбонатах на Юрубчено-Тохомском НГКМ: проблематика и рекомендации: материалы Всероссийской конференции с участием иностранных ученых. Но-
УДК 551.89-4.036
ДРЕВНИЕ ОЛЕДЕНЕНИЯ ПРИБАЙКАЛЬЯ
восибирск, 2013. С. 35-39.
17. Акчурин Р.Х, Чернокалов К.А., Сотников А.К., Сираев Р.У. Повышение качества первичного вскрытия сложных пород-коллекторов при бурении скважин на нефть и газ в Восточной Сибири: сборник избранных трудов научно-технической конференции «Геонауки-2013». Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. С. 283-286.
18. Кузнецов В.Г., Скобелева Н.М., Маркова В.Н. и др. Фа-циальная обусловленность развития коллекторов в ри-фейских отложениях Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазо-накопления // Геология нефти и газа. 2006. № 5. С. 34-42.
19. Красильникова Н.Б., Антоненко А.А. Определение эффективной пустотности каверново-трещинного карбонатного рифейского коллектора: сборник Промысловая геофизика в 21-м веке. М.: Изд-во РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2011. С. 67-69.
А
© Е.Е. Кононов1
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 664033, Россия, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1. Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. Лимнологический институт СО РАН, 664033, Россия, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3.
Имеющиеся материалы по древним оледенениям Прибайкалья убедительно показывают, что на сегодняшний день эта проблема не решена, далеко не однозначна и является весьма дискуссионной. Только комплексное исследование в пределах озерной впадины и ее горного обрамления следов древних оледенений, параметров ледовых масс, установление временной последовательности их смены позволит правильно понять многие палеогеографические явления, которые сейчас не имеют адекватного объяснения. Ил. 3. Табл. 2. Библиогр. 36 назв.
Ключевые слова: палеогеография; реконструкции; палеоклиматы; морены; оледенения.
ANCIENT PRIBAIKALIAN GLACIATIONS E.E. Kononov
Sochava Institute of Geography SB RAS, 1 Ulan-Batorskaya St., Irkutsk, 664033, Russia. Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia. Limnological Institute SB RAS, 3 Ulan-Batorskaya St., Irkutsk, 664033, Russia.
Available data on ancient Pribaikalian glaciations convincingly show that this problem is still unsolved, ambiguous and extremely controversial. Only the comprehensive study of ancient glaciation traces, ice mass parameters and identification of time sequences of their changes will enable correct understanding of many paleogeographic phenomena within the lake basin and its mountain frame that currently do not have adequate explanations. 3 figures. 2 tables. 36 sources.
Key words: paleogeography; reconstructions; paleoclimaties; moraines; glaciations.
Введение
Следы древних ледников в Прибайкалье впервые были отмечены П.А. Кропоткиным еще в XIX веке [14]. О возможном существовании древних ледников на территории также писал в начале XX века известный
немецкий исследователь К. Кейльгак [11], который, проезжая по южному берегу Байкала, у подножья Ха-мар-Дабана отметил моренные валы, расположенные по бокам речных долин, спускающихся с гор и пересекаемые железной дорогой. В 30-80-х годах прошлого
1 Кононов Евгений Ефимович, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, доцент кафедры прикладной геологии Иркутского государственного технического университета, ведущий инженер Лимнологического института СО РАН, тел.: 89021700851, e-mail: [email protected]
Kononov Evgeny, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Senior Researcher of the Institute of Sochava Geography Institute SB RAS, Associate Professor of the Department of Applied Geology of ISTU, Leading Engineer of the Limnological Institute SB RAS, tel.: 89021700851, e-mail: [email protected]
