CC BY
19
ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ1
© Литовка В.А.*
Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар
В статье анализируются результаты опроса, направленного на выявление отношения населения Краснодарского края к практикам планирования беременности и вспомогательным репродуктивным технологиям. Рассматривается отношение населения к таким актуальным проблемам как ЭКО, суррогатное материнство и другим методам вспомогательных репродуктивных технологий. Выявляется степень информированности населения о вспомогательных репродуктивных технологиях. Рассматривается отношение населения Краснодарского края к детям, рожденным с применением вспомогательных репродуктивных технологий.
Ключевые слова инновационные стратегии репродуктивного поведения, практики планирования беременности, вспомогательные репродуктивные технологии, ЭКО, суррогатное материнство, «дети из пробирки».
В связи с ухудшением здоровья населения в целом и репродуктивного здоровья в частности, актуальными становятся вопросы, связанные с применением различных медицинских технологий в сфере репродуктивного здоровья. Любое вмешательство медицины в такую приватную сферу как зачатие и рождение ребенка, мы будем называть инновационными стратегиями репродуктивного поведения. К таким стратегиям мы относим различные практики планирования беременности, направленные на подготовку организма мужчины и женщины к процессу зачатия и родов, а также современные вспомогательные репродуктивные технологии, под которыми понимаются медицинские процедуры и манипуляции, при которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне организма.
В связи с актуальностью данного круга вопросов нами был проведен опрос взрослого населения города Краснодара и Краснодарского края. Целью исследования было выявление отношения населения Краснодарского края к вспомогательным репродуктивным технологиям и практикам планирования беременности. В опросе приняло участие 365 человек в возрасте от 17 и старше, из них 35,6 % мужчин и 64,4 % женщин. В краевом центре проживает 47,4 % опрошенных, в городе, но не краевом центре проживает 23,3 %,
1 Работа выполнена при поддержке РГНФ. Проект № 12-33-01238а2.
* Кафедра Социологии, правоведения и работы с персоналом.
в станице проживает 23,8 %, в селе, деревне, хуторе проживает 5,5 % респондентов. 69 % опрошенных состоят в зарегистрированном браке, 4,7 % -в гражданском браке, 18,9 % - не состоят в браке, 4,9 % - в разводе. Большинство опрошенных респондентов (51,5 %) оценили свое материальное положение как среднее, денег хватает лишь на основные продукты и одежду.
В ходе исследования респондентам был задан вопрос об их отношении к практикам планирования беременности. С точки зрения физиологии к зачатию и деторождению должны быть готовы и мужчина и женщина. Так как здоровье будущего ребенка полностью зависти от физического состояния обоих родителей. По мнению 64,9 % опрошенных оба супруга обязательно должны посетить врачей, перед тем как зачать ребенка. Но в данном случае это идеальный сценарий развития событий. При этом только 33,9 % респондентов отметили, что использовали какие-либо способы планирования беременности. Большинство респондентов (79 %) считают себя полностью осведомленными о различных способах планирования беременности, к которым относятся посещение врачей, обследование, ведение здорового образа жизни, отказ от вредных привычек. Однако, среди тех, кто использовал практики планирования беременности, наиболее распространенными способами являются визит к врачу (54,5 %), отказ от употребления алкоголя и сигарет (34,1 %). Таким образом, осведомленность респондентов о практиках планирования беременности не влияет на их широкое применение среди населения. В данном случае со стороны медицинских учреждение и органов власти должна проводиться работа, направленная на популяризацию применения практик планирования беременности среди населения.
Кроме практик планирования беременности, элементом инновационной стратегии репродуктивного поведения являются вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ), позволяющие проводить искусственное оплодотворение. ВРТ позволяют контролировать репродуктивную деятельность человека и осуществлять ее тогда, когда человек считает необходимым, даже если есть отклонения в репродуктивном здоровье. Несмотря на то, что применение ВРТ может существенно повысить качество производимого потомства независимо от того страдают родители бесплодием или нет, в современной России основными потребителями таких технология являются именно бесплодные пары. В обществе сложилось вполне однозначное отношение к бесплодию, которое демонстрирует ценность женщины, прежде всего через призму здорового тела и способности вынашивать и рожать детей. Любые отклонения от данного стандарта стигматизируют женщину в глазах окружающих как несостоятельную. При этом не учитываются причины проблемы, которые не всегда связаны с отклонениями в здоровье женщины.
В ходе опроса был выявлен уровень информированности респондентов о ВРТ и их различных методах, а также отношение населения к новым технологиям и их результатам. Большинство респондентов (89,8 %) знают о
70 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ XXI ВЕКА: СТУПЕНИ ПОЗНАНИЯ
существовании вспомогательных репродуктивных технологий, к которым относятся ЭКО, ИКСИ, донорство, суррогатное материнство и др. Такой высокий уровень осведомленности, вероятней всего, связан с деятельностью СМИ, в которых все чаще стали встречаться сообщения о суррогатном материнстве, ЭКО и т.д. Однако следует отметить, что в СМИ тема ВРТ отражается, не всегда объективно, что порождает ошибочные и мифологические представления у населения. В частности речь идет о таких методах ВРТ как суррогатное материнство и ЭКО. Было выявлено, что население Краснодарского края наиболее информировано о таких методах ВРТ как суррогатное материнство (87,7 %), стимуляция овуляции и искусственное перенесение спермы мужа или донора в полость матки (74,2 %), ИКСИ (55,3 %), ЭКО (53,5 %), донорство яйцеклетки (41,9 %). Таким образом, можно сделать вывод о том, что степень информированности населения Краснодарского края о различных видах вспомогательных репродуктивных технологиях средняя, респондентам известны только те методы, которые наиболее часто освещаются в СМИ.
Также было выявлено в целом положительное отношение населения Краснодарского края к ВРТ (59,1 % - сумма ответов «положительно» и «скорее положительно»). Негативно к ВРТ относятся 11,2 % опрошенных (сумма ответов «скорее отрицательно» и «отрицательно»). При этом среди тех, кто негативно относится к ВРТ, 40 % респондентов считает, что оплодотворение «в пробирке» имеет право на существование только при строжайшем контроле и множественных ограничениях. Для 37 % негативно настроенных респондентов применение ВРТ является грубейшим вмешательством в человеческую природу. В позиции другое также опрошенные отмечали, что в мире много брошенных и обездоленных детей, и если не получается родить ребенка самим, то лучше его усыновить. Применение ВРТ актуализирует не только медицинские вопросы, но морально-этические и правовые, связанные с ответственностью ученого и врача перед обществом за свою профессиональную деятельность, с регулированием использования ВРТ и последствиями их применения.
Наиболее лояльно респонденты относятся к таким вариантам применения ВРТ как: рождение ребенка замужней женщиной с помощью искусственного перенесения спермы мужа в полость матки - 73,3 % (сумма ответов «положительно» и «скорее положительно»), рождение ребенка незамужней женщиной с помощью искусственного перенесения спермы донора в полость матки - 56,4 % (сумма ответов «положительно» и «скорее положительно»), рождение замужней женщиной с помощью искусственного перенесения спермы донора в полость матки - 53,9 % (сумма ответов «положительно» и «скорее положительно»). 39,3 % респондентов негативно (сумма ответов «скорее отрицательно» и отрицательно) относятся к вынашиванию ребенка «суррогатной матерью» для незамужней женщины, предоставившей эмбрион (полученный в результате оплодотворения яйцеклетки женщины спермой донора).
Также, с целью выявления степени мифологизации результатов методов вспомогательных репродуктивных технологий, респондентам были заданы вопросы о том, считают ли они, что дети «из пробирки» отличаются от детей, зачатых традиционным способом, и какой фактор непосредственно повлиял на их взгляды. В результате, было выявлено, что 45,9 % респондентов считают, что дети «из пробирки» ничем не отличаются от детей, зачатых традиционным способом, 39 % респондентов затруднились ответить, 15,2 % считают что дети «из пробирки» отличаются от детей, зачатых традиционным способом. В качестве основного источника формирования мнений респондентов о «детях из пробирки» послужили сообщения из СМИ (55,7 %). Таким образом, можно сделать вывод, что предположение о том, что СМИ повлияли на положительную оценку респондентами вспомогательных репродуктивных технологий и их результатов обоснованно. Также многократные сообщения из СМИ о положительных результатах вспомогательных репродуктивных технологий увеличили степень информированности населения о ВРТ и соответственно развеяли миф о неполноценности детей, зачатых искусственно.
Таким образом, репродуктивное поведение населения Краснодарского края имеет свои неповторимые особенности, но при этом не имеет особенных социальных отклонений и относятся к стандартному типу репродуктивного поведения в обществе. Определяя стратегии репродуктивного поведения, можно сделать вывод о том, что, несмотря на положительное отношение населения Краснодарского края к вспомогательным репродуктивным технологиям и их результатам, стратегии репродуктивного поведения населения, не имеющих патологий в данной сфере, можно описать как традиционные. Данные стратегии не отвечают современному развитию медицины и большому количеству информации в этой сфере, однако, результаты данного исследования уже говорят о том, что люди готовы к изменению устоявшихся обычаев и вскоре сложившаяся ситуация может измениться в сторону инновационной стратегии.
СТРУКТУРА РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ1
© Литовка В.А.*
Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар
На основе проведенного опроса населения Краснодарского края рассмотрены основные элементы, входящие в структуру репродуктивного
1 Работа выполнена при поддержке РГНФ. Проект № 12-33-01238а2.
* Кафедра Социологии, правоведения и работы с персоналом.
