Научная статья на тему 'Инновационные решения по снижению затрат шахт на отбойку горной массы'

Инновационные решения по снижению затрат шахт на отбойку горной массы Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
152
76
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ШАХТА / ИННОВАЦИИ / РЕЗЦЫ / КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Прокопенко С. А.

Проанализирована проблема оптимизации затрат на отбойку горной массы за счет применения инновационных резцов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Инновационные решения по снижению затрат шахт на отбойку горной массы»

УДК 622.32 С.А. Прокопенко

ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ ЗАТРАТ ШАХТ НА ОТБОЙКУ ГОРНОЙ МАССЫ

Проанализирована проблема оптимизации затрат на отбойку горной массы за счет применения инновационных резцов.

Ключевые слова: шахта, инновации, резцы, конкурентоспособность.

1[>ыпускаемые в настоящее время отечественными произво-

АДдителями резцы для шахтовых комбайнов не отличаются высокой износостойкостью и сроком службы, что ведет к их частой замене, большому расходу и высоким затратам шахт. Одна кузбасская угольная шахта мощностью 5 млн т/год, расходует ежегодно порядка 15-18 тыс. шт. резцов и тратит на их приобретение около 5 млн руб. денежных средств. В настоящее время в Кузбассе насчитывается около 60 шахт, что свидетельствует о масштабе потребления такого ресурса, как резцы.

На снижение трудоемкости и стоимости добычных и проходческих работ направлена деятельность молодого (семь лет) инновационного предприятия «Сибирские горнопромышленники», имеющего стратегической целью выпуск высокоресурсных и экономичных резцов на основе последних научных разработок с использованием самых передовых технологий обработки металлов. За прошедшее время ему удалось освоить выпуск резцов марки РГП, отличающихся высоким уровнем твердости и прочности, что обеспечило высокую стойкость к абразивному износу и достижение эксплуатационного ресурса в 5-12 раз большего, чем у аналогичных резцов других российских производителей.

В 2008 году были проведены промышленные испытания резцов в ООО «Шахта Байкаимская». Сравнивались резцы РГП и резцы ПС (Копейский машзавод). Резцы были испытаны на проходческом комбайне КП-21 при проведении вентиляционного штрека №3 и путевого ствола. Забой был представлен углем (50 %) крепостью f = 1,5 и песчаником (50 %) f = 6 - 8 по шкале проф. М.М. Протодьяконова. Установлено, что резцы РГП обес-

печили удельный выход горной массы 11 м3/резец, что в 5,2 раза больше, чем у резцов ПС (2,1 м3/резец). Удельные затраты для резцов РГП составили 53 р/м3, тогда как у резцов ПС этот показатель был равен 174 р/м3 или в 3,2 раза выше.

В январе 2010 г. испытания резцов РГП были проведены на очистном комбайне KSW-460 в ООО «Шахтоуправление Анжерское» УК «Северный Кузбасс». Комбайн отрабатывал пласт «Румянцевский» мощностью 1,5 - 1,6 м с крепостью угля f = 1,3 - 1,5 по шкале проф. М.М. Протодьяконова. Промышленные испытания были проведены в сравнении с резцами РС (ООО «Кузнецкий машиностроительный завод»). Результаты показали, что у резцов РС выход угля составляет 38 т/резец, а у резцов РГП - 312 т/резец (в 8 раз больше). Удельные затраты резцов РС составили 8 р/т, а у резцов РГП - 2 р/т.

В мае 2010 г. ОАО «Шахта Заречная» провела оценку расхода режущего инструмента очистным участком №1 за период январь-март 2010 г. (акт от 13.05.2010 г.). Участок №1 ведет добычу угля комбайнами МВ-12 и EL-3000. В поле анализа попали резцы РГ (ЗАО «КузГРИ»), РШ (ООО «Горный инструмент» и РГП (НПП «Сибирские горнопромышленники». Результаты промышленного применения резцов в ОАО «Шахта Заречная» показывают, что эксплуатационный ресурс резцов РГП составил 2600 т/резец, что в 6 раз больше, чем у резцов РШ (418 т/резец) и в 12 раз больше, чем у резцов РГ (212 т/резец). Удельные затраты резцов РГП равняются 0,4 р/т, что в 2 раза ниже, чем у резцов РШ (0,9 р/т) и в 4 раза ниже, чем у резцов РГ (1,5 р/т).

Однако, несмотря на существенное превосходство, резцы РГП, как и их аналоги, несут в себе очевидные недостатки, устранение которых обеспечит дальнейшее повышение эффективности процесса отбойки горной массы в шахтах. Первым недостатком нынешнего резцепользования является высокий уровень отходов этого процесса. В соответствии с инструкциями по технической эксплуатации резец на комбайне используется до стадии износа твердосплавного элемента, после чего подлежит снятию с исполнительного органа и замене новым резцом. Участок размещения твердосплавного элемента составляет около 20 % от массы всей державки. На практике резцы снимают с комбайна изношенными на 20 - 30 %. Затем изношенный резец просто выбрасывается, так как их дальнейшее использование шахтами не решено.

Были попытки организации сдачи изношенных резцов на переплавку, на металлолом, но они не нашли продолжения. В результате, мы имеем ситуацию, когда для отбойки горной массы используется 20-30 % изделия, а 70-80 % идет в отходы. Если учесть, что при вытачивании резца отходы составляют до 30 % от массы заготовки, то, как показывает расчет, полезно для отбойки горной массы используется лишь 14-21 % всего потраченного на резец металла. Порядка 79-86 % исходного металла, используемого для производства резцов, уходит в отходы, а это высококачественная дорогостоящая сталь с высоким уровнем обработки. Нередко в отходы попадают и практически неизношенные резцы, выпадающие из резцедержателей в процессе работы комбайна вследствие ненадежности применяемого крепления. Таким образом, уровень отходов металла, используемого в процессах изготовления и эксплуатации резцов шахтовых комбайнов, достигает 90 %, что является крайне расточительным для современного производства. Требуется коренное изменение ситуации.

Второй недостаток обусловлен низкой взаимозаменяемостью применяемых резцов. Даже в одном классе каждая марка комбайна оснащается только для него пригодными резцами. Отсутствие взаимозаменяемости резцов комбайнов разных марок сопровождается необходимостью приобретения и хранения на складах шахт большого ассортимента резцов, а при неожиданном повышении расхода одного из наименований резцов и исчерпании запаса может вести к непредвиденным простоям комбайна. Решений по унификации резцов и упрощению процесса резцепользования на шахтах до сих пор не предлагалось.

Нацеленность на разрешение приведенных выше проблем привела к разработке универсального многоразового резца РГП. Эти качества достигаются усовершенствованием конструкций головки и хвостовика. Для возможности установки резца на разные марки комбайнов предложено изготовление на конце хвостовика ряда отверстий перпендикулярно его оси на определенных расстояниях от головки. После размещения в резцедержателе на хвостовик надевается шайба и в соответствующее отверстие устанавливается шплинт. Подбор отверстия для крепления осуществляется исходя из длины втулки резцедержателя и исключения осевого перемещения резца. Установкой нескольких шайб различной толщины выбирают люфт резца при износе втулки, предотвращая его поломку

при отбойке крепкой породы. Такая конструкция хвостовика и его крепления обеспечивает универсальность резца и надежность его фиксации, гарантируя от выпадений.

Для продления срока службы резцу конструкция головки предусматривает ее изготовление со сменной рабочей частью. После износа и снятия с комбайна такой резец не выбрасывается, а подвергается восстановлению. Пришедшая в негодность рабочая часть головки заменяется новой, после чего резец становится пригодным к следующему циклу использования. Ожидается, что державка и часть головки, составляющие 70-80% резца и сегодня выбрасываемые, будут служить на многоразовом резце РГП 5 - 10 циклов и более.

Стоимость восстановленного резца составит вдвое меньше первоначальной, что повышает его экономичность вдвое по сравнению с уже достигнутой. Если у нынешнего цельного одноразового резца РГП удельные затраты в 2 раза меньше, чем у резца РШ и в 4 раза меньше, чем у резца РГ, то для многоразового резца РГП эти значения удвоятся и составят 4 и 8 раз соответственно.

На рисунке показан снимок универсальных многоразовых

резцов РГП 32-70/16УМ, где 32 - диаметр хвостовика; 70 - длина головки (мм); 16 - диаметр твердосплавной вставки (мм); У - универсальный; М - многоразовый.

Резец такой конструкции заменяет собой целую линейку ассортимента резцов, выпускаемых нынче для комбайнов КП-21, KSW-460, П-110, МВ12, К-500. Как следствие, уменьшается количество позиций закупаемых шахтой резцов, упрощается работа снабженческой службы, снижаются необходимые запасы резцов на складах шахт, уменьшается вероятность остановки перечисленных выше комбайнов из-за отсутствия нужных резцов... Переход на оснащение комбайнов таким изделием обеспечивает снижение уровня отходов металла в процессе

Универсальные резцы РГП многоразового использования на шахтовом комбайне

«резцеизготовление-резцепользование» с нынешних 90 % до 18 % при пяти циклах и до 9 % - при десяти циклах использования резца.

Предлагаемые инновационные решения позволяют шахтам Кузбасса и других угольных бассейнов существенно повысить экономику и культуру резцепользования, значительно снизив трудоемкость и затраты на отбойку горной массы и подняв уровень ресурсосбережения. [КШ

КОРОТКО ОБ АВТОРЕ ----------------------------------------

Прокопенко С.А. - доктор технических наук, профессор, Юргинский технологический институт (филиал) Томского политехнического университета, директор НПП «Сибирские горнопромышленники», тел. (838451) 6-44-32

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.