CC BY
128
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК: 631.3; 631.51
ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА
Ю.Н. Плескачев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.И. Сёмина, аспирант С.Е. Антонникова, аспирант
Волгоградский государственный аграрный университет
В статье изложены материалы по изучению способов основной обработки почвы под подсолнечник и приёмов ухода за посевами. Была установлена эффективность чизельного рыхления на 0,35-0,37 м с оборотом пласта на 0,15-0,17 м и с подрезающей плоскорежущей лапой на глубине 0,15-0,17 м и сплошного предпосевного внутрипочвенного внесения гербицида Харнес.
Ключевые слова: земледелие, основная обработка почвы, чизелевание, приёмы ухода за посевами, подсолнечник.
Двадцать первый век - это век инноваций, причём во всех сферах жизнедеятельности человека и отраслях производства. Не является исключением и сельское хозяйство. Оно также развивается по инновационному пути [5]. Появились новые инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур с применением новых орудий и рабочих органов. Многие земледельцы, в том числе и Волгоградской области, работают уже по системам точного «прецизионного» земледелия, возделывают подсолнечник по инновационным технологиям «Клиофилд» и «Ангеленге»[3], обрабатывают почву модульными инновационными рабочими органами «Ранчо» или энергосберегающими «Ропа», применяют технологию «Стрип-тилл» с использованием «GPS» или «ГЛОНАСС» навигации [6, 2, 7].
Наши опыты по возделыванию подсолнечника в зоне южных чернозёмов также заложены с использованием инновационных приёмов и орудий.
В ООО «Дон-Агро» Нехаевского района изучались способы основной обработки
почвы:
1 вариант - вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,27-0,30 м (контроль);
2 вариант - чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м;
3 вариант - чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с оборотом пласта на 0,15-0,17 м;
4 вариант - чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с подрезающей плоскорежущей лапой на глубине 0,15-0,17 м;
5 вариант - прямой посев.
В ОАО «Сосновское» Руднянского района предметом исследований оказались сроки сева и приёмы по уходу за посевами:
1 - Довсходовое боронование средними зубовыми боронами БЗСС-1,0.
2 - Довсходовое боронование игольчатой бороной.
3 - Сплошное предпосевное внутрипочвенное внесение гербицида Харнес (2 л/га).
Изучение влияния способов основной обработки почвы на рост, развитие и урожайность подсолнечника показало, что использование чизельных рабочих органов «Ранчо» позволяет рыхлить слой почвы на глубину 0,35-0,37 м, не вынося при этом глинистый горизонт на поверхность почвы. В одном случае оборот пласта при этом проводился на глубину 0,15-0,17 м. Во втором варианте рыхление происходило без оборота
пласта, и в третьем шло дополнительное подрезание корней сорных растений на глубине 0,15-0,17 м.
Наблюдения за влажностью 0-0,40 м слоя почвы в период получения полных всходов подсолнечника показали, что наибольшая влажность почвы в слое 0-0,4 м была на вариантах чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м от 19,4 до 20,1 %, на варианте вспашки плугом ПН-4-35 на глубину 0,27-0,30 м - 18,1 % и на варианте без обработки, т.е. прямого посева - 15,8 %. Таким образом, наши данные ещё раз подтверждают результаты других исследователей [4, 8, 1] о том, что чем больше глубина обработки, тем выше влажность пахотного слоя.
Таблица 1 - Влажность почвы в посевах подсолнечника после получения полных всходов по слоям почвы в зависимости от способа и глубины основной обработки _почвы, % от абсолютно сухой почвы (среднее за 2011-2013 гг.)_
Основная обработка почвы Слой почвы, м Среднее
0-0,10 0,10-0,20 0,20-0,30 0,30-0,40
Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,27-0,30 м (контроль) 18,9 19,2 17,5 17,0 18,1
Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м 19,8 21,3 19,5 19,8 20,1
Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с оборотом пласта на 0,15-0,17 м 19,7 19,3 18,2 19,9 19,3
Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с подрезающей плоскорежущей лапой на глубине 0,15-0,17 м 19,8 19,5 18,9 19,4 19,4
Без обработки почвы - прямой посев 16,7 16,5 15,1 14,8 15,8
Более правильно оценить влияние основных обработок почвы не только на накопление, но и сохранение влаги позволяет динамика наблюдений за этим процессом. Тем более что продуктивность подсолнечника во многом определяется влагозапасами второго метрового слоя почвы.
Изучение динамики влажности почвы по основным фазам развития растений показало, что в зависимости от способа и глубины основной обработки почвы она значительно изменяется.
Так, при сопоставлении данных влажности почвы в 0-1,5 м слое почвы в фазу всходов и в фазу образования корзинок видно, что самая высокая и практически равнозначная влажность почвы была на чизельном рыхлении «Ранчо» на 0,35-0,37 м и оборотом пласта на 0,14-0,15 м - 17,4-17,2 %, при чизельной обработке «Ранчо» на 0,33-0,35 м с подрезающими лапами на 0,12-0,15 м - 16,9-15,3 %, при вспашке на 0,25-0,27 м (контроль) - 16,5 - 14,4 %, безотвальной обработке «Ранчо» на 0,35-0,37 м - 17,2 - 15,2 %. А самая низкая влажность в фазу всходов и в фазу образования корзинок была на варианте прямого посева - 15,0 -13,7 %.
Таблица 2 - Динамика влажности почвы по основным фазам развития подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, % от абсолютно сухой почвы в слое почвы _0-1,5 м (среднее за 2011-2013 гг.)_
Основная обработка почвы Л д о х Образование корзинки е к н и н е и к К а ю <и
с т и ст р СО о О
Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,27-0,30 м (контроль) 16,5 14,4 13,8 9,4
Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м 17,2 15,2 14,2 9,6
Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с оборотом пласта на 0,15-0,17 м. 17,4 17,2 14,5 9,8
Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с подрезающей плоскорежущей лапой на глубине 0,15-0,17 м 16,9 15,3 14,2 9,6
Без обработки почвы - прямой посев 15,0 13,7 11,5 9,4
В фазу цветения самая высокая влажность почвы сохранялась в посевах подсолнечника, прежде всего на вариантах чизельного рыхления на 0,35-0,37 м - 14,2-14,5 %. Самая низкая влажность также отмечалась на варианте прямого посева - 11,5 %.
Прямой посев приводил к увеличению плотности пахотного слоя, в среднем на 0,15-0,20 т/м , засорённости посевов, накоплению патогенов, что приводило к снижению урожайности подсолнечника на 0,85-1,14 т/га.
Изучение динамики влажности почвы в ОАО «Сосновское» Руднянского района по фенологическим фазам показало, что оно, во-первых, было разным по годам исследований в зависимости от складывающихся погодных условий, и не только от количества выпавших в этот период осадков, но и от суммы положительных температур, т.е. от гидротермического коэффициента. Во-вторых, оно в сильной мере зависело от сроков сева. И, в-третьих, от приёмов ухода за посевами, от которых зависело сохранение влаги.
Таблица 3 - Урожайность гибридов подсолнечника Ригасол и Опера _в зависимости от способа основной обработки почвы, т/га_
№ Ригасол Опера
вар. Способ основной г. г. г. г. г. г.
обработки почвы 0 0 т 0 0 0 т 0
2 2 2 2 2 2
1 Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,27-0,30 м (контроль) 1,23 1,84 1,64 1,41 1,96 1,79
2 Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м 1,27 1,79 1,63 1,44 1,95 1,80
3 Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с оборотом 1,48 2,05 1,87 1,57 2,12 1,95
пласта на 0,15-0,17 м
4 Чизельное рыхление «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с подрезающей плоскорежущей лапой на глубине 0,15-0,17 м 1,52 2,01 1,87 1,59 2,06 1,93
5 Без обработки почвы - прямой посев 0,52 0,83 0,78 0,51 0,86 0,79
НСРо,5, т/га 0,032 0,044 0,035 0,038 0,046 0,042
Динамика влажности почвы по основным фазам развития подсолнечника в различные годы исследований (2011, 2012, 2013) в верхнем (посевном) слое почвы 0-0,1 м и полутораметровом (0-1,5 м) слое почвы представлена в таблице 4.
Таблица 4 - Динамика влажности почвы по основным фазам развития подсолнечника в зависимости от складывающихся погодных условий, % от абсолютно сухой почвы
Годы исследований Перед посевом Образование корзинки Цветение Созревание
Слой почвы, м
0-0,1 0-1,5 0-0,1 0-1,5 0-0,1 0-1,5 0-0,1 0-1,5
2011 17,2 16,4 15,2 14,8 13,5 13,2 9,7 9,1
2012 16,5 15,7 13,8 13,1 11,2 10,5 9,2 8,6
2013 17,7 16,9 15,8 15,3 14,8 14,2 10,9 10,4
Среднее за 2011-2013 гг. 17,1 16,3 14,9 14,4 13,2 12,6 9,9 9,4
Была отмечена закономерность, что чем раньше был срок посева, тем большее количество сорняков наблюдалось в дальнейшем в период вегетации подсолнечника. Это вполне объяснимо, так как при каждом сдвиге сроков проводилась дополнительная сплошная культивация. Таким образом, при раннем сроке посева проводилась одна культивация перед посевом, при среднем сроке посева - две культивации, а при позднем сроке посева - три культивации. Поэтому проходило очищение поля. Кроме этого, было отмечено, что чем позднее проводился сев, тем меньше была масса сорняков. При раннем сроке посева подсолнечника она в среднем составляла 9 грамм на сорное растение, при среднем сроке посева - 8 грамм на сорное растение и при позднем сроке посева подсолнечника 7 грамм на сорное растение.
Изучение влияния приёмов ухода за посевами подсолнечника на засорённость показало, что сплошное предпосевное внутрипочвенное внесение гербицида Харнес (2 л/га) приводило к уменьшению сорной растительности от 19 сорняков на раннем сроке посева до 10 сорняков на квадратном метре на позднем сроке посева. Вторым по эффективности борьбы с сорной растительностью был вариант с послевсходовым боронованием игольчатой бороной (17 сорняков на квадратном метре при позднем сроке посева и 28 сорняков на раннем сроке посева) и наиболее засорёнными были посевы с послевсходовым боронованием средними зубовыми боронами БЗСС-1,0 - от 24 до 37 сорняков на квадратном метре в зависимости от сроков посева.
Урожайность на варианте сплошного предпосевного внутрипочвенного внесения гербицида Харнес (2 л/га) превосходила остальные приёмы ухода за посевами.
Таблица 5 - Урожайность семян подсолнечника в зависимости от сроков посева и приёмов ухода, среднее за 2011-2013 гг, т/га
Приёмы ухода за посевами Ранний срок посева Средний срок посева Поздний срок посева
Биологическая урожайность Фактическая урожайность Биологическая урожайность Фактическая урожайность Биологическая урожайность Фактическая урожайность
Довсходовое боронование средними зубовыми боронами БЗСС-1,0 1,74 1,47 2,43 2,05 2,17 1,82
Довсходовое боронование игольчатой бороной 2,04 1,69 2,91 2,42 2,61 2,17
Сплошное предпосевное внесение гербицида Харнес (2 л/га) 2,15 1,80 3,12 2,61 2,82 2,35
Таким образом, можно сделать выводы, что из способов основной обработки почвы под подсолнечник наиболее эффективными оказались варианты чизельного рыхления рабочими органами «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с оборотом пласта на 0,150,17 м и чизельного рыхления рабочими органами «Ранчо» на глубину 0,35-0,37 м с подрезающей плоскорежущей лапой на глубине 0,15-0,17 м. Из приёмов ухода за посевами подсолнечника вариант сплошного предпосевного внутрипочвенного внесения гербицида Харнес.
Библиографический список
1. Беленков, А.И. Полевые севообороты, основная обработка почвы и приёмы регулирования плодородия почв в чернозёмно-степной, сухостепной и полупустынных зонах Нижнего Поволжья [Текст] / А.И. Беленков, А.Н. Сухов, К.А Имангалиев. - Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2007. - 268 с.
2. Борисенко, И.Б. «Ранчо» как элемент, повышающий почвенное плодородие [Текст] / И.Б. Борисенко, Ю.Н. Плескачёв // Новые технологии АПК. - 2010. - № 10. - С. 12-14.
3. Владимирская, А. По пути инноваций вместе с компанией БАСФ [Текст] /А. Владимирская //Поле деятельности. - 2013. - № 10. -С. 50-55.
4. Зволинский, В.П. Количество наземно-корневой массы в зависимости от обработки почвы [Текст] / В.П. Зволинский, Е.Н. Ефремова; составление и редакция: В.П. Зволинский,
Н.В. Тютюма, Р.К. Туз // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012. - С. 49-50.
5. Овчинников, А.С. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья [Текст] / А С. Овчинников, Ю Н. Плескачёв, О.Н. Гурова. - Волгоград: ФГБОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива», 2011. - 224 с.
6. Овчинников, А.С. Программирование урожайности сельскохозяйственных культур при возделывании их с применением инновационных технологий [Текст] / А.С. Овчинников, И.Б. Борисенко, Ю Н. Плескачёв. - Волгоград: ФГБОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива», 2011. - 124 с.
7. Плескачёв, Ю. Н. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании подсолнечника [Текст] / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, А.Н. Сидоров // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2012. - № 2. - С. 4-6.
8. Сухов, А.Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынной зон Нижнего Поволжья [Текст]: монография / А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев, А.К. Имангалиева. - Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 192 с.
E-mail: agrovgsha@mail.ru
